Συνταγματικό ιστολόγιο

Το ένταλμα σύλληψης εναντίον του Jian G., ενός υπαλλήλου του κορυφαίου υποψηφίου του AfD, Maximilian Krah, προκαλεί πολιτικές κρίσεις λίγες εβδομάδες πριν από τις ευρωεκλογές. Σε μια σύντομη αξιολόγηση του ποινικού δικαίου, αποδεικνύουμε ότι ο Jian G. είναι πιθανό να είναι ποινικά υπεύθυνος εάν οι υποψίες που αναφέρονται στον Τύπο μέχρι τώρα είναι σωστές. Αυτή τη στιγμή είναι πολύ πιο δύσκολο να αξιολογηθεί το ζήτημα της ποινικής ευθύνης του Μαξιμίλιαν Κραχ λόγω της εμπλοκής του σε δραστηριότητα πράκτορα μυστικών υπηρεσιών. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, το άρθρο 99 του Ποινικού Κώδικα μπορεί να διαπραχθεί μόνο ως έγκλημα. Επομένως, η βοήθεια από τον Krah, η οποία είναι πιθανότερο να εξεταστεί, θα παραμείνει ατιμώρητη. Αντίθετα, έχουμε την άποψη ότι και ο βοηθός πράκτορα μυστικών υπηρεσιών μπορεί να διαπράξει ποινικό αδίκημα.

Η Επιτροπή Διεθνούς Δικαίου ετοιμάζεται να συνεχίσει τις συζητήσεις για τα Σχέδια Άρθρων σχετικά με την ασυλία των κρατικών αξιωματούχων από την ξένη ποινική δικαιοδοσία στην προσεχή 75η θερινή σύνοδό της. Αυτό το άρθρο εστιάζει σε δύο ζητήματα: το εύρος της ασυλίας και τις εξαιρέσεις της. Αυτά τα ζητήματα, που συζητούνται ευρέως διεθνώς, απέχουν πολύ από το να επιλυθούν. Σε αυτή την κατάσταση ροής, χρειάζεται ένα κοινό έδαφος για να προχωρήσουμε, το οποίο προσπαθώ να περιγράψω σε αυτήν την ανάρτηση ιστολογίου.

Η διαδικασία ταξινόμησης ύποπτων υποθέσεων του AfD έχει πλέον ολοκληρώσει πέντε ημέρες διαπραγματεύσεων. Ενώ τις πρώτες μέρες κυριαρχούσαν οι αιτήσεις, η εστίαση είναι τώρα στη συζήτηση που σχετίζεται με το περιεχόμενο. Το Ομοσπονδιακό Γραφείο Προστασίας του Συντάγματος παρουσίασε στο OVG Münster αρκετές χιλιάδες στοιχεία για αντισυνταγματικές τάσεις στο AfD. Πρόκειται κυρίως για δηλώσεις κομματικών και αιρετών. Γίνεται επίσης συζήτηση για την έννοια του «ανθρώπου» και του «μοντέλου του Νότιου Τιρόλου» που παρουσιάζεται σε αυτό το πλαίσιο από τον Maximilian Krah.

Στις ΗΠΑ, μπορούμε επί του παρόντος να παρατηρήσουμε σε πραγματικό χρόνο πώς τα πανεπιστήμια γίνονται κεντρικά σημεία μιας πολιτικής συζήτησης σχετικά με θεμελιώδη ζητήματα δημοκρατικής συνύπαρξης, που αντιμετωπίζουν πολιτικές συγκρούσεις και την ανάγκη για ανεξάρτητα εκπαιδευτικά ιδρύματα και κριτική επιστήμη. Επομένως, είναι απαίτηση πνευματικής ειλικρίνειας και πολιτικής ευθύνης να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά – μια απαίτηση που τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης φαίνεται να αισθάνονται όλο και λιγότερο δεσμευμένα όταν αναπαράγουν την ιδεολογικά ακραία θέση ότι οι φιλοπαλαιστινιακές διαμαρτυρίες από μόνες τους πρέπει να θεωρούνται ως απειλή και η καταστολή είναι επομένως δικαιολογημένη.

Μια βασική και υποτιμημένη πτυχή της πρόσφατης τριάδας αποφάσεων για το κλίμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ) είναι ότι το ΕΔΔΑ έφερε στο προσκήνιο τον ρόλο των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG) που σχετίζονται με το εμπόριο στα αποτυπώματα άνθρακα των κρατών. Ενώ οι περισσότερες διεθνείς συμφωνίες για το κλίμα επικεντρώνονται στη μείωση των εγχώριων εκπομπών GHG, στο Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Η απόφαση της Ελβετίας (KlimaSeniorinnen), το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι «οφείλονται» στην Ελβετία οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που πραγματοποιούνται στο εξωτερικό, «ενσωματωμένες» σε αγαθά (και πιθανώς υπηρεσίες) που «καταναλώνονται» στην Ελβετία. Όπως θα υποστηρίξω, η απόφαση φαίνεται να απαιτεί από την Ελβετία να υιοθετήσει μια εμπορική πολιτική προσανατολισμένη στο κλίμα.

Αν και το PimEyes είναι αμφίβολο από την άποψη της ασφάλειας, δεν αντιπροσωπεύει μια μορφή διατήρησης δεδομένων, όπως αναφέρθηκε πρόσφατα στο Συνταγματικό Ιστολόγιο. Αντιθέτως, πρόκειται για μια ποινική δικονομική πρόσβαση σε ιδιωτικά, μη ρυθμιζόμενα μαζικά δεδομένα. Ωστόσο, με βάση τη νομολογία του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου, είναι ήδη δυνατό να εξαχθούν οι βασικές αρχές ποιες απαιτήσεις θα πρέπει να λάβει υπόψη ο νομοθέτης κατά τη δημιουργία της βάσης εξουσιοδότησης για λογισμικό όπως το PimEyes.