Συνταγματικό ιστολόγιο

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ) στην υπόθεση Verein KlimaSeniorinnen v. Η Ελβετία είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα του φαινομένου του Παρισιού: η επιρροή των μη δεσμευτικών συλλογικών στόχων της Συμφωνίας του Παρισιού (ΣΠ) στην ερμηνεία του εγχώριου συνταγματικού δικαίου ή του διεθνούς δικαίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις διαφορές για το κλίμα. Η απόφαση του Δικαστηρίου αποδεικνύεται ουσιαστικό στοιχείο για την έναρξη των απαραίτητων δημοκρατικών συζητήσεων στις οποίες η ΠΑ βασίζεται «από κάτω προς τα πάνω». Η ενίσχυση του διαδικαστικού σκέλους του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ θα είναι ένα ουσιαστικό βήμα προς την περαιτέρω ενίσχυση της δημοκρατικής λήψης αποφάσεων κατά την κοινωνική μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας εξέδωσε μια ιστορική απόφαση για την κλιματική αλλαγή και τα ανθρώπινα δικαιώματα στο M.K. Ranjitsinh and Others v. Union of India and Others (εφεξής «M.K. Ranjitsinh») στις 21 Μαρτίου 2024. Τρεις δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με επικεφαλής τον Ανώτατο Δικαστήριο, D.Y. Chandrachud, διατύπωσε ένα νέο συνταγματικό δικαίωμα να απαλλαγούμε από τις αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, βασιζόμενοι στο Άρθρο 21 (το θεμελιώδες δικαίωμα στη ζωή και την προσωπική ελευθερία) και στο άρθρο 14 (το θεμελιώδες δικαίωμα στην ισότητα) του ινδικού Συντάγματος. Η τελική απόφαση είναι μια αξιοσημείωτη εξέλιξη για την εξέλιξη των συνταγματικών διαφορών για το κλίμα στην Ινδία

Το 2017 οι στρατηγικές αγωγές κατά της δημόσιας συμμετοχής (SLAPPs) έγιναν σημαντικό θέμα σε επίπεδο ΕΕ. Ως αποτέλεσμα, η ΕΕ ενέκρινε την οδηγία κατά του SLAPP, η οποία θα προστατεύει τους δημοσιογράφους από καταχρηστικές αγωγές που δεν υπηρετούν τη δικαιοσύνη αλλά μόνο τον απαίσιο στόχο της φίμωσης του ελεύθερου Τύπου. Ωστόσο, υπάρχουν και σημαντικές διαφορές. Το 2024 η υπόθεση Real Madrid Club de Fútbol εναντίον Le Monde αντιμετώπισε το πρόβλημα των υπέρογκων ζημιών που στοχεύουν τον Τύπο και εισάγουν αποτρεπτικό αποτέλεσμα στην ελευθερία του λόγου σε υπερεθνικές υποθέσεις. Από την άποψη του κράτους δικαίου και, ιδίως, της ελευθερίας του Τύπου, η υπόθεση είναι υψίστης σημασίας καθώς προβάλλει ένα απλό αλλά πρωτοποριακό επιχείρημα: δύο από τις πιο θεμελιώδεις αρχές του δικαίου της ΕΕ, η αμοιβαία αναγνώριση και η ελευθερία του λόγου, αποτελούν ισχυρή βάση για καταπολέμηση SLAPPs.

Στις 5 Απριλίου 2024, το Εφετείο του Ελσίνκι έκρινε ότι η συγκέντρωση κάτω από τη σημαία της ναζιστικής σβάστικας αποτελούσε αδίκημα υποκίνησης μίσους, συγκεκριμένα, αναταραχή εναντίον μιας ομάδας πληθυσμού. Σε αντίθεση με τη γερμανική νομοθεσία, η φινλανδική νομοθεσία δεν περιλαμβάνει καμία συγκεκριμένη απαγόρευση συμβόλων αυτού του είδους. Επομένως, αφήνει ανοιχτό υπό ποιες συνθήκες η δημόσια χρήση συμβόλων όπως αυτά που συνδέονται με το ναζιστικό καθεστώς συνιστά στην πραγματικότητα ποινικό αδίκημα. Σε αυτό το πλαίσιο, το συμπέρασμα του Εφετείου είναι ευπρόσδεκτο. Αν το αποτέλεσμα ήταν διαφορετικό, αυτό θα είχε προκαλέσει μια σειρά από δύσκολα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο τροποποίησης του ρυθμιστικού πλαισίου για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος. Ωστόσο, η απόφαση μπορεί να ασκηθεί έφεση.

Η πολυαναμενόμενη προφορική ακρόαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με τη μεταρρύθμιση του εκλογικού νόμου του συνασπισμού των φαναριών ξεκίνησε χθες. Η Δεύτερη Γερουσία διαπραγματεύτηκε για δύο ημέρες το ερώτημα εάν η εισαγωγή της κάλυψης δεύτερης ψήφου και η κατάργηση της βασικής ρήτρας εντολής είναι συμβατές με τον Βασικό Νόμο ή όχι. Πολλές διασημότητες από την πολιτική και το γερμανικό συνταγματικό δίκαιο εξασφαλίζουν –όπως το έθεσε η Αντιπρόεδρος Doris König– «Full House» στην Καρλσρούη. Μετά από ένα χιουμοριστικό ξεκίνημα, οι εμπλεκόμενοι θα προσπαθήσουν να παίξουν τους άσους τους τη σημερινή δεύτερη μέρα.

Ο Πολωνικός απολογισμός με την ανελεύθερη στροφή των τελευταίων ετών φαίνεται ότι δεν ισχύει για την παράνομη πρακτική των απωθήσεων στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας. Οι παράνομες πρακτικές, που αποδεικνύονται καλύτερα από τις απωθήσεις, έχουν γίνει αποδεκτές στην ευρωπαϊκή επικρατούσα τάση. Η ανθρωπιστική κρίση στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας και ο χειρισμός της από τη νέα κυβέρνηση, μαζί με την απόρριψη του Νέου Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο από τους ευρωβουλευτές πριν από λίγες ημέρες, καταδεικνύουν με σαφήνεια αυτό το σημείο.

Οι καθιστικές εκδηλώσεις θεωρούνται γενικά μια μορφή ειρηνικής διαμαρτυρίας. Ωστόσο, τα ποινικά δικαστήρια θεωρούν τη διατάραξη της ελεύθερης κυκλοφορίας των οδηγών ως εξαναγκασμό μέσω «βίας» σύμφωνα με το άρθρο 240 του Ποινικού Κώδικα. Από την άποψή μας, η βία απαιτεί αντίκτυπο στο σώμα του θύματος. Η έννοια της βίας στη δευτεροβάθμια νομολογία παραβιάζει το άρθρο 103 παράγραφος 2 του βασικού νόμου και επίσης οδηγεί σε σοβαρές αποκλίσεις εντός του ποινικού δικαίου.