Στη σημερινή συζήτηση της Bundestag, ο Alexander Dobrindt χαρακτήρισε την κίνηση της τελευταίας στιγμής του συνασπισμού των φωτεινών σηματοδοτών να αφαιρέσει τη βασική ρήτρα εντολής από τον ομοσπονδιακό εκλογικό νόμο «μεγάλη απατεώνων πράξη» και «απόπειρα εκλογικής χειραγώγησης» με στόχο να «τσιμνώσει την κυκλοφορία». η αξίωση του φωτός για εξουσία». «Σε όλη την Ευρώπη, τα δεξιά κόμματα προσπαθούν να καταστρέψουν τον κοινοβουλευτισμό εκ των έσω», είπε ο Ντόμπριντ, απλώνοντας το χέρι του προς την κατεύθυνση του AfD. Πουθενά η λέξη «χρήσιμοι ηλίθιοι» δεν είναι πιο κατάλληλη από τη συμμαχία των φαναριών.
Θα διαφωνούσα μαζί του σε ένα πράγμα: δεν θα φοβόμουν τόσο το AfD. Δεν θα κερδίσει τις ομοσπονδιακές εκλογές σύντομα. Η ένωση είναι διαφορετική.
Σήμερα το πρωί, με τις ψήφους των παρατάξεων του κυβερνώντος συνασπισμού φαναριών, η Μπούντεσταγκ αποφάσισε τελικά μια μεταρρύθμιση του εκλογικού νόμου που υπόσχεται να αποδώσει δικαιοσύνη στις αντιρρήσεις που είχε διατυπώσει πριν από δέκα χρόνια το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Πολλοί δύσκολα θυμούνται πόσο καιρό συνεχίζεται αυτή η τρομερά μπερδεμένη και βαρετή διαμάχη για τις άμεσες εντολές, τις προεξοχές και τις αποζημιώσεις, τα βάρη των ψηφοφόρων, τις προσωπικές και αναλογικές εκλογές και πόσες προσπάθειες να επιτευχθεί ένα ικανοποιητικό και συνταγματικό αποτέλεσμα έχουν ήδη αποτύχει. Σήμερα στην Bundestag έγινε λόγος για αυτοσεβασμό και ικανότητα του Κοινοβουλίου να μεταρρυθμίσει, και για τον Γόρδιο δεσμό, τον οποίο επιτέλους καταφέραμε να δέσουμε. Και αυτός ο γόρδιος δεσμός δεν έχει όνομα; Δεν είναι το όνομά του CSU; Δεν ήταν το βαυαρικό περιφερειακό κόμμα που είχε αποτρέψει οποιαδήποτε πρόοδο σε αυτή τη διαμάχη για τόσο καιρό με την πεισματική επιμονή του στην αμείωτη πρόσβασή του στις 46 άμεσες εντολές στη Βαυαρία; Οι γόρδιοι δεσμοί, άρα το υπονοούμενο της μεταφοράς, πρέπει να κοπούν, και αυτό ακριβώς απειλεί να συμβεί στο CSU σε ομοσπονδιακό επίπεδο εάν δεν υπάρχει πλέον μια βασική ρήτρα εντολής που θα το προστάτευε στην όχι απίθανη περίπτωση Το γεγονός ότι πέφτει κάτω από το 5% σε εθνικό επίπεδο, με κερδισμένες τουλάχιστον τρεις εκλογικές περιφέρειες, εξακολουθεί να διασφαλίζει την είσοδο στην Bundestag.
Αλλά ο κόμπος δεν θα ήταν τόσο Γόρδιος αν δεν είχε συνδεθεί σε δεκαετίες πολιτικής πρακτικής στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία. Το CSU, είτε του αρέσει είτε όχι, είναι ένα βαθιά ριζωμένο κόμμα στη Βαυαρία και η σφαγή του αλλάζοντας τον εκλογικό νόμο είναι πράξη πολιτικής βίας. Από καθαρά συνταγματική άποψη, μπορεί να φανεί δικαιολογημένο να αποχαιρετήσουμε τη βασική ρήτρα εντολής που σχετίζεται με την εκλογή προσώπων στην εκλογική περιφέρεια. Ποιος όμως πιστεύει ότι τίποτα άλλο παρά η επιδίωξη της μέγιστης εκλογικής συνέπειας δεν θα έπρεπε να ήταν το κίνητρο και ο σκοπός της διαγραφής τους; Ποιος μπορεί να θεωρήσει εύλογο ότι η εξάλειψη του CSU στην Bundestag θα έπρεπε να ήταν μόνο μια λυπηρή παρενέργεια, ας πούμε έτσι, και όχι ο στόχος της άσκησης εξαρχής; Δεν ανέφερα καν το Κόμμα της Αριστεράς, που κάποτε ήταν εχθρός του SPD και τώρα βρίσκεται σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο, εάν οι υπόλοιπες άμεσες εντολές του στην Ανατολική Γερμανία δεν το βοηθήσουν.
Αν κοιτάξετε σε όλο τον κόσμο, είναι εντυπωσιακό πόσο συχνά η εχθρική κατάκτηση του φιλελεύθερου δημοκρατικού συντάγματος από τη δεξιά δεν ξεκίνησε με μια εχθρική κατάκτηση από τη δεξιά, αλλά πρώτα με τους δυνατούς θρήνους από τη δεξιά για μια εχθρική εξαγορά από την αριστερά . Εάν η δεξιά κατορθώσει να το κάνει αυτό αληθοφανές, οι ευκαιρίες για την αριστερά να υπερασπιστεί τους εαυτούς τους λεκτικά συρρικνώνονται δραματικά. Όταν ο Ρόναλντ Ρίγκαν πρότεινε ξαφνικά έναν υποψήφιο στη μέση του δρόμου που ήταν αποδεκτός από όλες τις πλευρές για μια θέση στο Ανώτατο Δικαστήριο το 1987, αλλά αντ' αυτού όρισε έναν ακροδεξιό σκληροπυρηνικό, η δημοκρατική πλειοψηφία στη Γερουσία δεν είχε άλλη επιλογή από το να να το μετατρέψει σε σκάνδαλο και να αρνηθεί στον Πρόεδρο την εκλογή του υποψηφίου του. Έκτοτε, η εκλογή των δικαστών γίνεται όλο και περισσότερο ένα υπερ-αμφιλεγόμενο ζήτημα πολιτικής εξουσίας, στο οποίο και οι δύο πλευρές φτάνουν στα συνταγματικά άκρα για να πάρουν όσο το δυνατόν περισσότερα από αυτό, κάτι που ωφελεί τη δεξιά πολύ περισσότερο από την αριστερά. , που επίσης δηλώνουν υπέρ του παραδέχονται ότι ήταν αυτοί που το ξεκίνησαν.
Ή Πολωνία. Ακόμη και προτού υποταχθεί το ανώτατο δικαστήριο και το Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο, προτού η κυβέρνηση του PiS καταστρέψει το συνταγματικό δικαστήριο και διαπράξει ανοιχτές παραβιάσεις του συντάγματος στη διαδικασία, και πριν το PiS αναλάβει την εξουσία το 2015, η παλιά πλειοψηφία Πολιτικής Πλατφόρμας είχε γρήγορα πέντε την τελευταία στιγμή θέσεις Συνταγματικού δικαστή κατειλημμένες από τους ανθρώπους τους. Όπως αποφάσισε αργότερα το συνταγματικό δικαστήριο, αυτό ήταν δικαιολογημένο για τρεις από αυτές τις πέντε θέσεις, αλλά όχι για δύο. Αυτό το γήπεδο ελιγμών όχι μόνο δεν βοήθησε καθόλου τελικά, αλλά έκανε ακόμα πιο εύκολο το έργο του PiS. Ό,τι και να μας κατηγορήσετε, το μόνο που είχε να κάνει ήταν να πει, εσείς το ξεκινήσατε.
++++++++++ Εμφάνιση ++++++++
Ο δημόσιος διάλογος για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου χρειάζεται ειδικούς από όλη την Ευρώπη. Οι ειδικοί, με τη σειρά τους, χρειάζονται ανοιχτές πλατφόρμες για να μοιραστούν και να εμπλουτίσουν τις ιδέες τους. Το re:constitution προσφέρει μια τέτοια πλατφόρμα σε μελετητές και επαγγελματίες που ξεκινούν τη σταδιοδρομία τους με βάση μια μοναδική ιδέα της διεθνούς κινητικότητας και ένα δίκτυο υποτρόφων. Μια νέα πρόσκληση υποβολής αιτήσεων για Υποτροφίες έχει δημοσιευτεί τώρα, προθεσμία 3 Μαΐου 2023. Περισσότερες πληροφορίες εδώ .
Το re:constitution είναι ένα κοινό πρόγραμμα του Forum Transregionale Studien και του Democracy Reporting International, που χρηματοδοτείται από το Stiftung Mercator.
++++++++++++++++++++++
Όταν το CDU/CSU επιστρέψει στην εξουσία μια μέρα, ίσως στο όχι πολύ μακρινό μέλλον, δεν νομίζω ότι είναι πολύ τολμηρή υπόθεση ότι θα χρησιμοποιήσουν αυτή την εξουσία και θα ξεκινήσουν με μεγάλη αποφασιστικότητα να αλλάξουν τον εκλογικό νόμο υπέρ τους. Ας πούμε: σε μια τάφρο ψηφοφορία . Τι παραπονιέσαι, θα πουν μετά στους φρικιασμένους φαναροφόρους. Ήσουν εσύ που το ξεκίνησες.
Θεωρώ πραγματικά ασυγχώρητο το γεγονός ότι ο συνασπισμός των φωτεινών σηματοδοτών έφερε το CSU σε θέση να παρουσιάζεται ως θύμα απαίσιων αντιδημοκρατικών μηχανορραφιών. Ανάλογα με το αποτέλεσμα των εκλογών της Βαυαρίας, ο αρχηγός του CSU Μάρκους Σόντερ μπορεί να είναι ο επόμενος υποψήφιος της Ένωσης για καγκελάριος. Θα ήταν πολύ σημαντικό για μένα οι ανταγωνιστές του να μπορούσαν να τον αμφισβητήσουν συνολικά σε συνταγματικά ζητήματα. Τώρα έχει γίνει πολύ πιο δύσκολο. Και από όσο μπορώ να δω, χωρίς καμία ανάγκη. Οι Δημοκρατικοί των ΗΠΑ το 1987, Θεέ ναι, τι έπρεπε να είχαν κάνει, για παράδειγμα εξέλεξαν υπάκουα τον Ρόμπερτ Μπορκ στο Ανώτατο Δικαστήριο; Σε κάποιο βαθμό, μπορεί να αποδοθεί στην Πολωνική Πλατφόρμα Πολιτών ότι ήθελε να αποτρέψει τη ζημιά από το Συνταγματικό Δικαστήριο με τους χειρισμούς του το 2015, αν και με περισσότερα από προβληματικά μέσα όσον αφορά τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Μα το φανάρι; Τι μπορεί να επικαλεστεί για την υπεράσπισή της εκτός από την υποτιθέμενη καλή ευκαιρία να χτυπήσει κάτω δύο από τις τέσσερις μύγες της αντιπολίτευσης με ένα swatter;
Υπάρχουν καλοί λόγοι για τους οποίους, μέχρι πριν από λίγο καιρό, μια σταθερή συνταγματική συνέλευση εξασφάλιζε ότι οι αλλαγές στον εκλογικό νόμο αποφασίζονταν με συναίνεση όπου ήταν δυνατόν και δεν θεσπίζονταν από την πλειοψηφία εναντίον της μειοψηφίας. Ο μαυροκίτρινος συνασπισμός παραβίασε ήδη αυτή τη σύμβαση το 2011 όταν προώθησε τις τροπολογίες του στον ομοσπονδιακό εκλογικό νόμο κατά της αντίστασης από τις φατρίες της αντιπολίτευσης εκείνη την εποχή. Ο μεγάλος συνασπισμός το μετέτρεψε αυτό σε τάση το 2020. Το φανάρι μάλλον της έδωσε τα υπόλοιπα τώρα. Μια σύμβαση που κανείς δεν τηρεί είναι νεκρή, δεν βλέπω πώς μπορεί να ξαναζωντανέψει. Αυτό από μόνο του είναι μια μεγάλη απώλεια από άποψη συνταγματικής κουλτούρας και το CSU, με την ανασταλτική πολιτική του, δεν ευθύνεται καθόλου γι' αυτό.
Για να εξουσιοδοτήσει και να νομιμοποιήσει το σύνταγμα την πλειοψηφία, δεν πρέπει να είναι στο έλεός του. Όσον αφορά τον Βασικό Νόμο, το άρθρο 79 παράγραφος 2 προσφέρει καλή προστασία έναντι αυτού. Όμως το συνταγματικό δίκαιο δεν αποτελείται μόνο από τον Βασικό Νόμο. Ολόκληρη η τεχνική υποδομή ρυθμίζεται σε απλούς ομοσπονδιακούς νόμους, οι οποίοι δεν απαιτούν πλειοψηφία δύο τρίτων, αλλά προστατεύουν μόνο την τεχνική τους ιδιότητα και την εν λόγω σύμβαση από την εργαλειοποίηση από την πλειοψηφία έναντι της μειοψηφίας. Ίσως δεν μπορούμε να το αντέξουμε πια. Ίσως αυτή η προστασία θα έπρεπε να επισημοποιηθεί και για αυτά τα θέματα – το δικονομικό δίκαιο του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου είναι επίσης ένα από αυτά – θα πρέπει να προβλεφθεί στον Βασικό Νόμο ότι μια ειδική διαδικασία όπως η υπερπλειοψηφία ή/και μια υποχρεωτική διαδικασία ελέγχου κανόνων σε Η Καρλσρούη καλείται να τα αλλάξει. Υπάρχει κάτι τέτοιο στη Γαλλία , στην Ισπανία , (ειρωνικά -και άκρως προβληματικά ) στην Ουγγαρία – επομένως δεν είναι εντελώς ασυνήθιστο. Ο φωτεινός σηματοδότης θα πρέπει να φέρει την Ένωση στο σκάφος για την απαραίτητη τροποποίηση του Βασικού Νόμου. Της υπηρετεί το δίκιο της.
Αλλά ίσως είναι ήδη πολύ αργά για αυτό τώρα.
Η εβδομάδα στο blog του συντάγματος
… συνοψίζεται από την PAULA SCMIETA:
Οι FABIAN MICHL & JOHANNA MITTROP ρίξτε μια προσεκτική ματιά στην αναθεωρημένη έκδοση του σχεδίου εκλογικής μεταρρύθμισης . Η νέα έκδοση αντιδρά στην κριτική για το αρχικό προσχέδιο, αλλά τα έχει όλα. Ο UWE VOLKMANN σχολιάζει επίσης το νέο προσχέδιο. Πιστεύει ότι δεν μπορεί πλέον να μιλάει κανείς για «πραγματικό πολιτικό σχέδιο» και ότι αυτό δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας. Ο BERND GRZESZICK σχολιάζει επίσης τη νέα έκδοση. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι εκλογές στην εκλογική περιφέρεια «συνεχίζουν να έχουν σημαντική νομική σημασία» και «δεν είναι απλώς μια αφήγηση». Τέλος, ο DOMINIK RENNERT ασχολείται με τη βασική ρήτρα εντολής. Θεωρεί ότι η διαγραφή αυτού αποτελεί συνταγματικό σφάλμα πρώτης τάξεως, το οποίο αντιμετωπίζεται με έντονες συνταγματικές ενστάσεις.
++++++++++Οθόνη++++++++
Το Γερμανικό Ινστιτούτο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα , το εθνικό ίδρυμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Γερμανίας, αναζητά βοηθό ερευνητή για την υποστήριξη του διευθυντή . Τα καθήκοντά σας; Έρευνα, προετοιμασία νομικών αναλύσεων, προπαρασκευαστικές εργασίες για δηλώσεις και ομιλίες. Το προφίλ σου? Έχετε περάσει την πρώτη κρατική εξέταση στη Νομική και έχετε πολύ καλή γνώση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων βάσει του διεθνούς δικαίου, του διεθνούς και ευρωπαϊκού συστήματος προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του γερμανικού συνταγματικού δικαίου. Προσφέρουμε: νόημα, χαρά και ομάδα μισθών 13 TVöD (ομοσπονδιακή κυβέρνηση). Μπορείτε να βρείτε την πρόσκληση υποβολής αιτήσεων εδώ.
++++++++++++++++++++++
Η LIDIA AVERBUKH τοποθετεί τις προγραμματισμένες δικαστικές μεταρρυθμίσεις στο Ισραήλ στο ιστορικό τους πλαίσιο. Πιστεύει ότι δεν πρόκειται μόνο για την ίδια τη μεταρρύθμιση, αλλά για τον χαρακτήρα και την ταυτότητα του εβραϊκού κράτους. Ο ALON HAREL συμφωνεί με τον Averbukh ότι υπάρχουν βαθύτερα ζητήματα πίσω από τη νομική συζήτηση. Τόσα πολλά διακυβεύονται για κάθε Ισραηλινό πολίτη. Επιπλέον , οι ALON HAREL & ALON KLEMENT κάνουν μια πρόταση για το πώς θα μπορούσε να επιλυθεί η ισραηλινή συνταγματική κρίση. Ο πυρήνας της ιδέας τους είναι να διαχωρίσουν τα βραχυπρόθεσμα ζητήματα που σχετίζονται με το περιεχόμενο από τις πιο μακροπρόθεσμες διαδικαστικές αποφάσεις.
Τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, δύο γερμανικές θυγατρικές της ρωσικής κρατικής εταιρείας Rosneft τέθηκαν υπό κηδεμονία από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Δικτύων. Στη συνέχεια, η Rosneft υπέβαλε νομικές προσφυγές ενώπιον του BVerwG, οι οποίες αυτή την εβδομάδα απορρίφθηκαν ως αβάσιμες. TILL PATRIK HOLTERHUS & SVEN SIEBRECHT ταξινομούν τις δικαστικές εκτιμήσεις.
Ο WOJCIECH LEWANDOWSKI αναφέρεται στην πρόσφατη (δοκιμαστική) απόφαση της EGC να αναστείλει τις κυρώσεις κατά του Ρώσου οδηγού Formula 1, Nikita Mazepin. Ο Λεβαντόφσκι υποστηρίζει ότι το δικαστήριο έκανε λάθος στην πραγματική εκτίμηση της θέσης του Νικήτα και υιοθέτησε μια υπερβολικά επιεική προσέγγιση.
++++++++++ Εμφάνιση ++++++++
Με περισσότερους από 150 υπαλλήλους, το Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory στη Φρανκφούρτη του Μάιν είναι ένα από τα κορυφαία ερευνητικά ινστιτούτα στον κόσμο στον τομέα της βασικής νομικής έρευνας.
Το ινστιτούτο αναζητά την 1η Οκτωβρίου 2023 ή το συντομότερο δυνατό
ένας αρχηγός (m/f/d) (W2) μιας ερευνητικής ομάδας Max Planck
με θέμα «Οι ρίζες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο δίκαιο της Κοινωνίας των Εθνών».
Πληροφορίες σχετικά με τις εργασίες, το προφίλ και τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων μπορείτε να βρείτε στη διεύθυνση https://www.lhlt.mpg.de/stellenangebote . Οι αιτήσεις μπορούν να υποβληθούν έως τις 24 Απριλίου 2023 μέσω της πύλης αιτήσεών μας .
++++++++++++++++++++++
Ο DANIEL HOLZNAGEL σχολιάζει το σχέδιο κανονισμού για τη διαφάνεια και τη στόχευση της πολιτικής διαφήμισης και ζητά μια ευρύτερη συζήτηση, ειδικά επειδή το τρέχον προσχέδιο θα μπορούσε επίσης να έχει συνέπειες για τα «τιτιβίσματα όλων».
Ο GÁBOR POLYÁK βλέπει τον προγραμματισμένο Ευρωπαϊκό Νόμο για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης (EMFA) ως απάντηση στη «συστηματική διάβρωση της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης στην Ουγγαρία ». Ως εκ τούτου, η Polyák αναλύει τις δυνατότητες του σχεδίου EMFA να ανταποκριθεί στις συνθήκες στην Ουγγαρία.
Ο Ντέιβιντ Όουεν θεωρεί ότι το νομοσχέδιο για την παράνομη μετανάστευση , το οποίο κατατέθηκε στο κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου την περασμένη εβδομάδα, είναι «η τελευταία έκρηξη της αυξανόμενης συντηρητικής κυβερνητικής υστερίας […] στην οποία το Brexit πυροδότησε φαντασιώσεις μετα-αυτοκρατορικής κυριαρχίας με τη μορφή μισής ψημένες νομοθετικές προτάσεις θα πραγματοποιούνταν».
Ο DEVYANI PRABHAT συνεχίζει τη συζήτηση της περασμένης εβδομάδας για την υπόθεση Shamima Begum . Η Ειδική Επιτροπή Προσφυγών για τη Μετανάστευση παρέχει στον Υπουργό Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου σχεδόν απεριόριστη διακριτική ευχέρεια να ανακαλέσει την ιθαγένεια, ακόμη και όταν διακυβεύονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αυτό, είπε ο Prabhat, θα μπορούσε να αφήσει θύματα εμπορίας ανθρώπων χωρίς ένδικο μέσο.
Ο LUIGI FERRAJOLI μιλάει για την τραγωδία 73 ανθρώπων που πνίγηκαν στην ιταλική Μεσόγειο. Ο Ferrajoli τονίζει ότι η μετανάστευση είναι βασικό ανθρώπινο δικαίωμα (Άρθρο 12 ICCPR) και προειδοποιεί ότι γινόμαστε μάρτυρες μιας "ποιοτικής στροφής" του λαϊκισμού στην Ευρώπη , προς έναν λαϊκισμό που "καταστρέφει τον ιστό της δημοκρατίας μας".
Η TESSA GROSZ συζητά την απόφαση του ΕΔΑΔ Y κατά Γαλλίας . Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι η απόρριψη του αιτήματος ενός ατόμου για αλλαγή του φύλου του σε «ουδέτερο» ή «intersex» δεν παραβιάζει επί του παρόντος τα δικαιώματα του ενδιαφερομένου. Ο Grosz φοβάται ότι θα μπορούσε να περάσει πολύς καιρός (όπως και πριν με την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου των τρανς* ατόμων) μέχρι να παρασχεθεί η αντίστοιχη προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η WEYMA LÜBBE ασχολείται με το θέμα της οργανωμένης υποβοηθούμενης αυτοκτονίας , το οποίο συζητείται επί του παρόντος και από την Bundestag και τις νομικές εκτιμήσεις που προκύπτουν από την κρίση του BVerfG για υποβοηθούμενη αυτοκτονία λόγω μοναξιάς.
Ο ομοσπονδιακός συνταγματικός δικαστής Peter Müller, ο εισηγητής που είναι υπεύθυνος για τη διάταξη για την επανεκλογή στο Βερολίνο , ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα ότι οι λόγοι για την άρνηση διεξαγωγής νέων εκλογών δεν αναμένονται πριν από τον Μάιο. Οι CHRISTIAN WALTER & PHILIP NEDELCU θεωρούν προβληματικό ότι οι ουσιαστικές διαφορές μεταξύ της συνοπτικής νομικής προστασίας και της κύριας δίκης θα ήταν ασαφείς.
*
Αυτά για αυτήν την εβδομάδα. Ό,τι καλύτερο για εσάς και τα λέμε την επόμενη φορά! Παρακαλώ μην ξεχάσετε να κάνετε δωρεά!
Αυτήν
Μαξ Στάινμπεϊς
Αν θέλετε να λαμβάνετε το εβδομαδιαίο editorial μέσω email, μπορείτε να το παραγγείλετε εδώ .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/nutzliche-idioten/ στις Fri, 17 Mar 2023 22:25:15 +0000.