Στη Δανία, ξεκίνησε επίσημο αδίκημα εναντίον του πρώην υπουργού Μετανάστευσης Inger Støjberg, διότι το 2016 διέταξε να χωριστούν όλα τα ζευγάρια με ανήλικο σύζυγο που είχαν φύγει στη Δανία. Σύμφωνα με αναφορές του Δανικού Ερυθρού Σταυρού απόπειρας αυτοκτονίας, κατάθλιψης και αρνητικών ψυχοκοινωνικών επιπτώσεων σε παντρεμένους Ανήλικοι και ένας εκ τούτου εποικοδομητικός κανω ΑΝΑΦΟΡΑ του Ινστιτούτο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο παραβιάζει την Τέχνη. 8 ECHR, επέστρεψαν σε εξέταση κατά περίπτωση. Μια περιεκτική έκθεση επτά τόμων τεκμηριώνει τώρα εκτενώς την ψυχολογική ζημία που υπέστησαν οι πληγέντες και αναφέρει ότι η προσέγγιση του υπουργού ήταν «σαφώς παράνομη» σημαίνει: θα ήταν επιτρεπτή μόνο η εξέταση κατά περίπτωση.
Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο θα πρέπει να το λάβει υπόψη με ενδιαφέρον. Στη Γερμανία, επίσης, ήταν ο διαχωρισμός ενός ζευγαριού προσφύγων που θέσπισε το νόμο για την καταπολέμηση του παιδικού γάμου το 2017. Στη δίκη της ίδιας υπόθεσης το 2018, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο αρνήθηκε να εφαρμόσει το νέο νόμο και αντίθετα υπέβαλε το νόμο στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο για αξιολόγηση. Το 2020 , θεώρησε ότι ένα άλλο μέρος είναι συνταγματικά αμφισβητήσιμο και χρειάζεται συνταγματικό περιορισμό.
Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο όπου η διαδικασία βρίσκεται κάτω από τον αριθμό αρχείου 1 BvL 7/18 εκκρεμεί, προσκάλεσαν εμπειρογνώμονες και ενώσεις να σχολιάσουν το 2019 και εξέφρασαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις πραγματικές συνέπειες του νόμου – η δανική έκθεση θα πρέπει να είναι σχετική εδώ. (Το Ινστιτούτο Συγκριτικού και Διεθνούς Ιδιωτικού Δικαίου του Max Planck εξέδωσε και δημοσίευσε μια δήλωση με επικεφαλής τον Nadjma Yassari και εγώ · μια εκτεταμένη έκδοση που περιλαμβάνει μεμονωμένες αναφορές για συγκεκριμένες ερωτήσεις και εκθέσεις χωρών θα δημοσιευθεί ως βιβλίο την άνοιξη.)
Τον Δεκέμβριο 2019, το δικαστήριο είχε μια απόφαση στο χτύπημα . Εκείνη την εποχή, ωστόσο, ήταν μόνο το ερώτημα εάν ο Αντιπρόεδρος Harbarth ήταν μεροληπτικός, επειδή "συμμετείχε έντονα στην προετοιμασία και την έγκριση του νόμου …" (μεταξύ άλλων, είχε γράψει το σχετικό έγγραφο θέσης του ομάδα). Προς έκπληξη ορισμένων παρατηρητών , η Γερουσία τον κήρυξε ότι δεν ήταν προκατειλημμένος εκείνη τη στιγμή («με ψήφους κατά»), μεταξύ άλλων, επειδή η υπεράσπισή του για αλλαγή του νόμου «δεν συνδέεται με συγκεκριμένη συνταγματική αξιολόγηση» και «αποκλειστικά σε νομικά-πολιτικά επιχειρήματα «ήταν δικαιολογημένο. Το ζήτημα της συνταγματικότητας, για το οποίο προφανώς δεν είχε ακόμη σχηματίσει σταθερή γνώμη, δεν θα είναι πλέον σε θέση να το αποφύγει.
Αυστηρότεροι κανόνες
Ο νόμος, τον οποίο ψήφισε το Bundestag το 2017 μετά από μια σύντομη συζήτηση, ήταν αναμφίβολα καλοπροαίρετος. Αυξάνει τους κανόνες για γάμους με ή μεταξύ ανηλίκων. Μέχρι το 2017, οι σύζυγοι έπρεπε να έχουν νόμιμη ηλικία, αλλά με εξαιρέσεις για άτομα άνω των 16 ετών (άρθρο 1303, παράγραφος 2 του γερμανικού αστικού κώδικα, παλιά έκδοση ). Εάν ο γάμος είχε συναφθεί στο εξωτερικό, θα έπρεπε να εκτιμηθεί κατά περίπτωση εάν ήταν προφανώς ασυμβίβαστο με τις βασικές αρχές του γερμανικού δικαίου (δημόσια τάξη, άρθρο 6 EGBGB ). Η ηλικία στο γάμο ήταν ένας από τους διάφορους παράγοντες. Βεβαίως, ενόψει της δυνατότητας του γερμανικού νόμου να παντρευτεί με απαλλαγή από την ηλικία των 16 ετών, ελάχιστα θα μπορούσαν να υποστηριχθούν κατά τέτοιων γάμων που συνάπτονται εθελοντικά στο εξωτερικό.
Η ευέλικτη ατομική λύση έχει καταργηθεί από το 2017. Από τότε, σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία, μπορείτε να παντρευτείτε μόνο από την ηλικία των 18 χωρίς εξαίρεση. Επιπρόσθετα, ο νόμος ενίσχυσε τον χειρισμό των πρόωρων γάμων που συνάπτονται αποτελεσματικά βάσει του αλλοδαπού δικαίου. Σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία, αυτοί οι γάμοι ακυρώνονται συνήθως εάν ο σύζυγος ήταν μεταξύ 16 και 18 ετών κατά τη στιγμή του γάμου ( άρθρο 13 παράγραφος 3, σημείο 2 EGBGB σε συνδυασμό με την ενότητα 1315, παράγραφος 1, αριθ. 1β BGB ) . Εάν ένας σύζυγος ήταν νεότερος από δεκαέξι κατά τη στιγμή του γάμου, ο γάμος είναι αναποτελεσματικός σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία και αντιμετωπίζεται ως μη γάμος, δηλαδή σαν να μην είχε γίνει ποτέ ο γάμος ( άρθρο 13 παράγραφος 1 EGBGB ). Περίπλοκη (και κατά τη γνώμη του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, διατάξεις περί μη ισότητας) προσπάθεια περιορισμού του πεδίου εφαρμογής στους γάμους στους οποίους υπάρχει κάποια σύνδεση με τη Γερμανία πριν φτάσει στην ηλικία της πλειοψηφίας.
Καλοί λόγοι για την πρόληψη του πρώιμου γάμου
Πράγματι, υπάρχουν πολλά επιχειρήματα κατά του πρόωρου γάμου (το οποίο ο νομοθέτης αποκαλεί παιδικό γάμο, αν και επηρεάζονται κυρίως οι έφηβοι). Αμέτρητες μελέτες δείχνουν ότι οι πρόωροι γάμοι συσχετίζονται με μειονεκτήματα για τον νεαρό σύζυγο. Κορίτσια ή νεαρές γυναίκες που είναι παντρεμένες νωρίς εγκαταλείπουν την εκπαίδευση ή δεν ξεκινούν καν. Εξαρτώνται οικονομικά και κοινωνικά από τον (κυρίως ηλικιωμένο) σύζυγο και είναι πιο συχνά εκτεθειμένοι σε ενδοοικογενειακή βία. Σε τελική ανάλυση, η πρώιμη εγκυμοσύνη, που συχνά συμπίπτει με τον πρόωρο γάμο, οδηγεί σε προβλήματα υγείας. Αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για τους οποίους τόσο εθνικές όσο και διεθνείς ΜΚΟ όπως το Girls Not Brides ή το Terre des Femmes κάνουν εκστρατεία για υπέρβαση του πρώιμου γάμου εδώ και χρόνια. Τέτοιες προσπάθειες μπορούν επίσης να αναγνωριστούν στο διεθνές δίκαιο. Και η κατάργηση του πρώιμου γάμου είναι ένας από τους στόχους των Στόχων Αειφόρου Ανάπτυξης 2030 των Ηνωμένων Εθνών ( 5.3 ).
Ο γερμανικός νομοθέτης δεν είναι ο μόνος στην Ευρώπη που έχει ενισχύσει τις προϋποθέσεις ηλικίας για γάμο. Παρόμοια, αν και συνήθως δεν είναι τόσο εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις λεπτομερώς εκεί στην Ελβετία (2012), την Ολλανδία (2015), καθώς και στις σκανδιναβικές χώρες, Δανία (2017), η Νορβηγία ( του 2007 / το 2018 ), τη Σουηδία (2004 / 2019) και Φινλανδία (2019).
Το αντίθετο του καλού
Γιατί εννοείται καλά εδώ, δηλαδή το αντίθετο του καλού; Οι επικριτές επεσήμαναν νωρίς ότι ο νέος νόμος ξεπέρασε τον στόχο του και παρενέβη σε εθελοντικούς και αποτελεσματικούς γάμους χωρίς ανάγκη. Ωστόσο, οι υποστηρικτές δεν είναι ικανοποιημένοι. Ο Terre des Femmes, για παράδειγμα, επικρίνει το γεγονός ότι ο νόμος εφαρμόζεται πολύ ελλιπώς: οι αρχές ούτε προσπάθησαν να βρουν υπάρχοντες πρώιμους γάμους, ούτε να παρέμβουν σε αυτούς που βρέθηκαν. Το ομοσπονδιακό Υπουργείο Δικαιοσύνης βρήκε κάτι παρόμοιο κατά την αξιολόγηση του νόμου το καλοκαίρι του 2020: Ούτε οι αρχές ούτε τα δικαστήρια φαίνονται ιδιαίτερα πρόθυμα να αναλάβουν δράση εναντίον αποτελεσματικών γάμων στο εξωτερικό. Αυτό δεν διαφέρει σε άλλες χώρες, όπως φαίνεται από τις εκθέσεις σχετικά με την ελβετική και την ολλανδική νομοθεσία (με αγγλική περίληψη).
Ο σκοπός έχασε
Πράγματι: η πρόληψη των πρώιμων γάμων, δηλαδή ο πραγματικός σκοπός του νόμου, είναι σχεδόν καθόλου χρήσιμη. Στη Γερμανία, ακόμη και πριν από τη μεταρρύθμιση, ήταν πολύ σπάνιο για τους ανθρώπους να παντρευτούν πριν από τα 18α γενέθλιά τους. σχεδόν τίποτα δεν αλλάζει εδώ. Ο νόμος σαφώς δεν έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα στο εξωτερικό: όσοι επιθυμούν να παντρευτούν στη Συρία και τη Βραζιλία δεν μπορούν να αποτραπούν από τη Γερμανία να μην αναγνωρίσει τον γάμο τους. Υπάρχει μόνο αποτέλεσμα εάν ζευγάρια που παντρεύτηκαν στο εξωτερικό έρθουν στη Γερμανία. Βεβαίως, η δημόσια πολιτική παρενέβη νωρίτερα – οι περιπτώσεις τρόμου, οι οποίες αναφέρονται συχνά στον τύπο, μπορούν επίσης να αξιολογούνται τακτικά και κατάλληλα βάσει του παλαιού νόμου.
Οι άλλοι νομικοί σκοποί παραλείπονται επίσης. Σε αντίθεση με ό, τι αναμενόταν, η νομολογία δεν έχει γίνει πιο ομοιόμορφη για τους γάμους που έχουν συναφθεί μετά τα 16α γενέθλια, επειδή τα δικαστήρια συχνά τους υποστηρίζουν – στην Ευρώπη συχνά υποθέτουν ότι υποχρεούνται να το πράξουν από την απαίτηση της ελεύθερης κυκλοφορίας . Ο συριακός πρόωρος γάμος αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τον ρουμανικό. Και για τις αρχές, το έργο δεν έγινε πάντα ευκολότερο, επειδή τα άκαμπτα όρια ηλικίας σας υποχρεώνουν τώρα να καθορίσετε την ηλικία, η οποία είναι συχνά δύσκολη, ειδικά για τους πρόσφυγες.
Παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων
Κάποιοι φαίνεται να πιστεύουν ότι αυτό δεν είναι κακό – εφόσον ο νόμος δεν έχει στην πραγματικότητα αρνητικές συνέπειες για τους ενδιαφερόμενους, δεν μπορεί να είναι αντισυνταγματικός. Το επιχείρημα είναι απίθανο να ισχύει. Από τη συζήτηση και τη νομολογία σχετικά με τον γάμο του ιδίου φύλου, κατέστη σαφές ότι η άρνηση του καθεστώτος προκαλεί περιορισμό, ανεξάρτητα από τις πρακτικές αρνητικές συνέπειες. Το να πείτε σε ένα παντρεμένο ζευγάρι ότι δεν είναι παντρεμένο είναι, ως εκ τούτου, μια εισβολή που απαιτεί αιτιολόγηση.
Τελικά, δεν έχει σημασία, διότι η ζημία είναι επίσης νομικής φύσης. Υπάρχουν σίγουρα πολλές περιπτώσεις στις οποίες ο ανήλικος προστατεύεται από τη μη αναγνώριση του γάμου. Ωστόσο, είναι εύκολο να παραβλέψουμε το γεγονός ότι ο ανήλικος σύζυγος έχει αποκτήσει επίσης δικαιώματα μέσω γάμου που ακυρώνει την ακύρωση και τη μη αναγνώρισή τους: δικαιώματα διατροφής, δικαιώματα κληρονομιάς και παρόμοια. Η αποτυχία αναγνώρισης του πρώιμου γάμου, ειρωνικά, επιτρέπει στον άντρα να αφήσει τη σύζυγό του και να ξαναπαντρευτεί χωρίς διαζύγιο – μια κατάσταση που διαφορετικά θα μπορούσε να θεωρηθεί διγαμία. (Η ανήλικος γυναίκα δεν έχει τη δυνατότητα να ξαναπαντρευτεί στα 18α γενέθλια.) Το επεξηγηματικό μνημόνιο δηλώνει ρητά ότι / η / πρέπει / η μεταρρύθμιση ανηλίκων "δεν οδηγεί σε νομικά μειονεκτήματα …". Εκτός του νόμου περί ασύλου (στο πλαίσιο του οποίου ισχύει η αιτιολόγηση), αυτό μπορεί στην καλύτερη περίπτωση να επιτευχθεί μέσω μιας πολύ δημιουργικής ερμηνείας του εφαρμοστέου νόμου.
Ένας νόμος που βλάπτει
Και η ζημιά είναι επίσης πραγματικής φύσης: μέσω της γενικής μεταχείρισης, ο νόμος βλάπτει επίσης τους γάμους που συνάφθηκαν και διεξάγονται εθελοντικά. Η αναφερόμενη δανική έκθεση παρέχει την πιο λεπτομερή, αλλά σε καμία περίπτωση τη μόνη τεκμηρίωση. Στη Γερμανία, αξιωματούχοι αναφέρουν τη δυσκολία οικοδόμησης εμπιστοσύνης με τους πρόσφυγες αναιρώντας το γάμο τους. Το παντρεμένο ζευγάρι συχνά δεν καταλαβαίνει γιατί ο κλειστός (και συνήθως ολοκληρωμένος) γάμος τους είναι αναποτελεσματικός. Οι συνέπειες για τους πληγέντες είναι ότι είχαν σεξουαλική επαφή εκτός γάμου, ένα σοβαρό αδίκημα σε πολλούς πολιτισμούς.
Αναφέρεται από την Ελβετία ότι ακόμη και η διάλυση ενός καταναγκαστικού γάμου συνδέεται τακτικά με ένα διάλειμμα με την οικογένειά του και το προηγούμενο κοινωνικό περιβάλλον, το οποίο είναι πολύ υψηλό εμπόδιο για τους περισσότερους από αυτούς που πλήττονται. Αξιωματούχοι στις Κάτω Χώρες μιλούν για ένα ηθικό δίλημμα, καθώς κατά την άποψή τους η μη αναγνώριση του πρόωρου γάμου αφήνει συχνά την ανήλικα σύζυγο ανυπεράσπιστη. Η Γερμανική Εταιρεία Ψυχολογίας προειδοποιεί επίσης για τη ζημία που μπορεί να προκληθεί από τη μη αναγνώριση και την ακύρωση του γάμου και τον χωρισμό των συζύγων, και ως εκ τούτου θεωρεί απαραίτητη την ατομική εκτίμηση.
Πρόωρος γάμος = αναγκαστικός γάμος;
Και γιατί είναι όλα αυτά; Οι πρόωροι γάμοι υπόκεινται σε γενικές υποψίες και συχνά εξομοιώνονται με αναγκαστικούς γάμους. Αυτό μπορεί να συμβαίνει συχνά. Η γενική εξίσωση δεν επιτρέπεται: Οι ανήλικοι μπορούν επίσης να συνάψουν γάμο εθελοντικά, όπως και οι αναγκαστικοί γάμοι για τους ενήλικες. Για ανήλικες συζύγους, ο πρόωρος γάμος είναι συχνά ελκυστικός για διάφορους λόγους: επιτρέπει τη σεξουαλικότητα, επιτρέπει τη διαφυγή από το γονικό σπίτι και την είσοδο σε μια σεβαστή κοινωνική κατάσταση. Επιπλέον, οι πρόσφυγες έχουν ιδιαίτερη ανάγκη προστασίας – δεν είναι τίποτα το ποσοστό των πρώιμων γάμων στη Συρία να έχει πολλαπλασιαστεί από την αρχή του εμφυλίου πολέμου. Και η ιδέα ότι οι ηλικιωμένοι άνδρες θα μπορούσαν απλά να παντρευτούν στο εξωτερικό, τους οποίους και όταν θέλουν, ότι γυναίκες και γυναίκες νέοι είναι συχνά θύματα, είναι μια ανατολίτικη προκατάληψη, τουλάχιστον σε αυτή τη γενικότητα. Η σύγκριση των νόμων δείχνει ότι τα περισσότερα νομικά συστήματα και κουλτούρες ελέγχουν σίγουρα τη γαμήλια ωριμότητα και τον εθελοντισμό, με διαφορετικό τρόπο απ 'ό, τι μέσω μιας καθορισμένης ελάχιστης ηλικίας.
Αλλά ακόμη κι αν ο γάμος πραγματοποιήθηκε χωρίς ή κατά της βούλησης του ανηλίκου, αυτό δεν σημαίνει ότι το γερμανικό κράτος μπορεί απλά να το ανακαλέσει ή να αρνηθεί την αναγνώρισή του. Ακόμα κι αν η προστασία ενός συζύγου παραμελήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου, ο σύζυγος μπορεί να εξακολουθεί να έχει συμφέρον να διατηρήσει τον γάμο – είτε επειδή οι σύζυγοι έχουν συνηθίσει ο ένας στον άλλο είτε λόγω του διαλείμματος ο γάμος φαίνεται αφόρητος. Όποιος απορρίπτει το γάμο χωρίς ή κατά της βούλησης του συζύγου – απόλυτα σωστά – συμπεριφέρεται αντιφατικά εάν ακυρώσει αυτόν τον γάμο ξανά χωρίς ή κατά της διαθήκης.
Σίγουρα θα ήταν συχνά επιθυμητό εάν οι νέες γυναίκες και τα κορίτσια επέλεξαν μια μαθητεία αντί για γάμο και μπορούσαν να γίνουν οικονομικά ανεξάρτητες. Ωστόσο, η απαγόρευση του πρώιμου γάμου δεν θα επιτευχθεί, εάν δεν δημιουργηθεί η κοινωνική και οικονομική βάση. (Στην Ευρώπη, επίσης, ιστορικά, ήταν κυρίως οικονομικές και κοινωνικές αλλαγές, όχι απαγορεύσεις, που οδήγησαν στη μείωση του πρώιμου γάμου.) Ο βιασμός και η πρόωρη εγκυμοσύνη, οι κοινωνικές εξαρτήσεις, η εγκατάλειψη της εκπαίδευσης – κανένα από αυτά δεν εμποδίζεται αποφεύγοντας τον πρόωρο γάμο. Αντίθετα, γνωρίζουμε ότι στη Συρία τα κορίτσια συχνά παντρεύτηκαν πριν φύγουν για να προστατευθούν από επιθέσεις κατά τη διάρκεια της πτήσης. (Παρεμπιπτόντως: οι σύζυγοι μπορούν ακόμα να πάνε στο σχολείο.) Γι 'αυτό τα προγράμματα για την κατάργηση του παιδικού γάμου στο εξωτερικό δεν δικαίως περιορίζονται σε απλές απαγορεύσεις, αλλά προσφέρουν ένα ολόκληρο φάσμα διασφαλίσεων.
Ακόμη λιγότερο εμποδίζεται το συμπέρασμα των πρώιμων γάμων από το γεγονός ότι οι γάμοι που έχουν ήδη συναφθεί στερούνται αναγνώρισης. Αυτή τη στιγμή ο γάμος έχει ήδη ολοκληρωθεί, η ζημιά, αν είναι, έχει ήδη συμβεί. Το να αφήνεις τους ανηλίκους να ξεφύγουν από το γάμο θα είχε τεράστιο νόημα. Η κατάργηση του γάμου τους χωρίς ή κατά της θέλησής τους δεν είναι καθόλου για την προστασία τους.
Αντισυνταγματικότητα
Με αυτό τον τρόπο, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να αποφύγει να κηρύξει τον νόμο αντισυνταγματικό. Η καταπάτηση στο άρθρο 6 του βασικού νόμου (που περιλαμβάνει αναμφισβήτητα επίσης τη διεθνή προβολή) φαίνεται ιδιαίτερα σαφής. Ο νόμος δεν επηρεάζει μόνο την ελευθερία του γάμου που προστατεύεται από το άρθρο 6 του βασικού νόμου, αρνούμενη γενικά τους ανηλίκους να συνάψουν πραγματικό γάμο – αυτό θα ήταν δικαιολογημένο. Αντίθετα, παρεμβαίνει σε όλους τους γάμους που έχουν ήδη συναφθεί και ολοκληρωθεί, ακόμη και αν οι σύζυγοι * έχουν συνάψει εθελοντικά αυτόν τον γάμο (και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία). Μια τέτοια καταπάτηση είναι σημαντική, και για το λόγο αυτό το γερμανικό διεθνές ιδιωτικό δίκαιο επιτρέπει συνήθως το καθεστώς που αποκτήθηκε στο εξωτερικό να συνεχίσει να εφαρμόζεται στην εγχώρια χώρα με εύλογο λόγο, υπό την προϋπόθεση ότι αυτό δεν παραβιάζει τη δημόσια τάξη σε μεμονωμένες περιπτώσεις.
Υπάρχει επίσης παραβίαση των καλύτερων συμφερόντων του παιδιού. Αυτό μπορεί να εκπλήξει – ο νόμος βασίστηκε κυρίως στην προστασία των ανηλίκων. Είναι σίγουρα σωστό ότι, σε πολλές περιπτώσεις, η μη αναγνώριση του γάμου στο εξωτερικό οδηγεί στην προστασία του ανηλίκου (βεβαίως, αυτό ήταν δυνατό πριν από το νόμο στην ατομική αξιολόγηση). Αυτό που παραβλέπεται, ωστόσο, είναι ότι τέτοιες γενικές αποφάσεις σχετικά με το πρόσωπο που πρέπει να προστατευτεί μπορεί να έρχονται σε σύγκρουση με το καλύτερο συμφέρον του παιδιού – απαιτεί να λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντα των ανηλίκων σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση και ότι ο ανήλικος πρέπει να έχει δικαίωμα ακρόασης κατά τη λήψη αποφάσεων. Η ομοιόμορφη μεταχείριση των πρόωρων γάμων που στοχεύει ο νομοθέτης έρχεται σε αντίθεση με τους σκοπούς της ευημερίας του παιδιού. Μια κουβέρτα μη αναγνώριση επηρεάζει επομένως τα συμφέροντα του παιδιού, καθώς δεν ακούει τον ανήλικο.
Αυτές οι παρεμβάσεις μπορούν φυσικά να δικαιολογηθούν εάν τα συμφέροντα του ανηλίκου ειδικότερα είναι αποφασιστικά σε κάθε περίπτωση. Ωστόσο, αυτό δεν μπορεί να προσδιοριστεί χωρίς εξέταση μεμονωμένων περιπτώσεων. Ο παλιός νόμος στο πλαίσιο του άρθρου 6 EGBGB κατέστησε δυνατή μια τέτοια εξέταση κατά περίπτωση. ο νέος νόμος το καθιστά αδύνατο. Μόνο για αυτόν τον λόγο, ο νόμος είναι πιθανό να είναι αντισυνταγματικός. Αντίθετα, η ακυρότητα του νόμου δεν καθιστά καθόλου τους ανηλίκους απροστάτευτους. Αντίθετα, οι γάμοι τους θα αξιολογούνται κατά περίπτωση βάσει του Άρθρου 6 EGBGB, όπως απαιτείται από τον Βασικό Νόμο.
Επιπλέον, οι νομικές συνέπειες του γερμανικού δικαίου είναι αυστηρότερες από συγκρίσιμα ξένα νομικά συστήματα. Η ανεπάρκεια σε άτομα κάτω των 16 ετών δεν θεραπεύεται φτάνοντας την ηλικία της πλειοψηφίας. Έτσι μπορεί να συμβεί αυτό – όπως πραγματικά συνέβη – ένας σύζυγος, αφού ζει μαζί για σαράντα χρόνια και έχει εννέα παιδιά μαζί, απευθύνει έκκληση για την ακυρότητα του γάμου, μια αναπόφευκτη κατάσταση που ο νέος νόμος δεν έχει τίποτα να αντιμετωπίσει. Ενώ οι ολλανδικές αρχές απλώς περιμένουν μέχρι την ηλικία της πλειοψηφίας στην περίπτωση λειτουργικών γάμων και στη συνέχεια συγχαίρουν τον σύζυγο τηλεφωνικώς, οι γάμοι αυτοί πρέπει να είναι άκυροι, ίσως χωρίς τη γνώση των συντρόφων.
Μπορεί κανείς να υποθέσει ότι οι γερμανικές αρχές, οι οποίες προφανώς εφαρμόζουν επιλεκτικά το νόμο, και δικαστήρια που προσπαθούν να αποφύγουν την εφαρμογή του σε ορισμένες περιπτώσεις, έχουν καλή αντίληψη για αυτές τις αρνητικές συνέπειες σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Το Γερμανικό Ινστιτούτο για την Ευημερία των Νέων και το Οικογενειακό Δίκαιο αναγνωρίζει ανοιχτά τη θέση του σχετικά με τη διαδικασία BVerfG: « Τελικά, η ευημερία των νέων ασκεί ήδη αυτό που απαιτείται από την άποψη του νομικού συστήματος και της πολιτικής: μια ατομική εκτίμηση της αναγνώρισης των γάμων που περιλαμβάνουν ένα Οι 16χρονοι έκλεισαν ». Ίσως τέτοιες ενέργειες από τις αρχές στη Γερμανία απέτρεψαν υπερβολές όπως αυτή στη Δανία.
Συμπέρασμα: Ο νόμος για την καταπολέμηση του παιδικού γάμου δεν επιτυγχάνει τον στόχο του να καταργήσει εντελώς το ίδρυμα του παιδικού γάμου και να μειώσει εντελώς τον αριθμό των πρώιμων γάμων. Ουσιαστικά, δεν καταπολεμά τους παιδικούς γάμους ως θεσμικό όργανο, αλλά μάλλον συγκεκριμένους και αποτελεσματικούς γάμους με πραγματικούς συζύγους. Μερικές φορές είναι προς το συμφέρον τους και μερικές φορές εναντίον του. Σε μια τέτοια κατάσταση, το σύνταγμά μας οφείλει αυτούς που επηρεάζονται κατά περίπτωση εξέταση και θεραπεία για την εθελοντικά αποκτηθείσα κατάσταση. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να το δει με τον ίδιο τρόπο.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/gut-gemeint-und-schlecht-gemacht/ στις Thu, 04 Feb 2021 18:36:49 +0000.