Τι διαβάζουμε στο δοκίμιο των Letizia Tortello και Alessandro Politi «Αντίο Μέρκελ. Γιατί επί 16 χρόνια διοικούσε »(Edizioni del Capricorno). Το άρθρο του Giuseppe Gagliano
Στο πρώτο μέρος, η συγγραφέας – Letizia Tortello, δημοσιογράφος της La Stampa – απεικονίζει με μεγάλη λεπτομέρεια τις πιο εξέχουσες πτυχές της βιογραφίας της Γερμανίδας Καγκελαρίου και επίσης το παγκόσμιο όραμά της για την πολιτική.
Ένας από τους προβληματισμούς πολιτικού χαρακτήρα που διατυπώνει η Γερμανίδα καγκελάριος είναι αυτός σύμφωνα με τον οποίο δεν μπορεί κανείς να αντέξει την προσοχή του όταν είναι πεπεισμένος για ένα δρόμο μπροστά. Στην πραγματικότητα, το να είσαι αποφασιστικός δεν εμπνέει εμπιστοσύνη και το να αλλάζεις γνώμη κάθε μέρα σίγουρα δεν είναι ο τρόπος για να επιτύχεις πολιτική επιτυχία.
Δεύτερον, χάρη στην εμπειρία της στο GDR, η καγκελάριος αντιμετώπισε πολυάριθμες κρίσεις στη ζωή της και έμαθε ότι στις διμερείς σχέσεις πρέπει να αποφεύγονται στάσεις διάλυσης που μοιάζουν με τον Τραμπ, αλλά πρέπει να ξέρει πώς να χειρίζεται κρίσεις προς όφελός της. Κατά τη γνώμη μας, είναι σημαντικό ότι η Μέρκελ δεν καταδίκασε ποτέ την ολοκληρωτική πολιτική της ΛΔΓ, αλλά πέρασε από το ένα καθεστώς στο άλλο χωρίς τραύματα. Και αυτό αποκαλύπτει, ανεξάρτητα από την ανακατασκευή που κάνει ο συγγραφέας, τον ρεαλιστικό και επομένως μερικές φορές ευκαιριακό χαρακτήρα του.
Τρίτον, σε επίπεδο ΕΕ, η καγκελάριος έχει συχνά τονίσει ότι η ευρωπαϊκή πολιτική είναι στην πραγματικότητα μέρος της εσωτερικής πολιτικής και έχει επανειλημμένα καλέσει, έντονα σε συνέδρια και συζητήσεις, νέους ανθρώπους να προβληματιστούν για το πόσο μεγάλο είναι το έργο. Ένωση, προειδοποίηση από το ευρώ και μεταναστευτικές κρίσεις που πρέπει να υποστηρίξουν τη συμφιλίωση μεταξύ των εχθρικών εθνών για αιώνες.
Ας είμαστε ξεκάθαροι, ωστόσο, ότι η αύξηση της σημασίας της Γερμανίας στην Ευρώπη όπως η Μέρκελ δεν συνδέθηκε μόνο με οικονομικά αποτελέσματα, αλλά και με το πρόσωπό της. Χάρη στις αδυναμίες των Γάλλων προέδρων Σαρκοζί και Ολάντ, και μετά το Brexit, είχε και ήθελε να παίξει το ρόλο της μεσολαβητή και διαιτητή για να γίνει η καρίνα της Ευρώπης.
Από την άποψη της πολιτικής της ανόδου, η Tortello υπογραμμίζει βολικά πώς στα 36 της γίνεται επίσημα μέλος της Bundestag και γνωρίζει ότι με τον Kohl την προετοιμάζει για έναν ρόλο στην κυβέρνηση. Μάλιστα, θα της δώσει το υπουργείο νεολαίας και την οικογένεια (υπουργείο που δεν θα πληρώσει ιδιαίτερους τόκους από την καγκελάριο Μέρκελ). Χάρη στην παραίτηση του Lothar de Maizière, στις 11 Σεπτεμβρίου 1991, λόγω του σκανδάλου συνεργασίας με τις σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες, η Angela γίνεται αναπληρώτρια γραμματέας του κόμματος, μόλις δύο χρόνια μετά την είσοδό της στην πολιτική. Αλλά θα είναι επίσης χάρη σε ένα άλλο σκάνδαλο που η άνοδος της καγκελαρίου θα είναι καθοριστική και θα ευνοηθεί. Όπως εξηγεί λεπτομερώς ο συγγραφέας το 1999, «η ντροπή αυξάνεται για κάποιες φαινομενικά παράνομες δωρεές, συνολικού ύψους ενός εκατομμυρίου γερμανικών μαρκών, από έναν Καναδό λόμπι και έμπορο όπλων, Karlheinz Schreiber. Η υποψία είναι ότι ο άνδρας παρέδωσε χρήματα σε χώρο στάθμευσης στο Bodensee, στα νότια της χώρας, κοντά στα αυστριακά σύνορα. Στις 5 Νοεμβρίου, το δικαστήριο στο Άουγκσμπουργκ, στη νότια Βαυαρία, εκδίδει ένταλμα σύλληψης για τον Walter Liesler Kiep, ταμία του CDU από το 1972 έως το 1992. Οι ερευνητές υποψιάζονται ότι ο γραφειοκράτης δεν είχε δηλώσει τις δωρεές του λόμπι Schreiber στην Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή. Ο Σράιμπερ υπερασπίζεται τον εαυτό του, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για δωροδοκία που αποσκοπεί να πείσει την κυβέρνηση να εγκρίνει την πώληση γερμανικών αρμάτων μάχης και Airbus στη Σαουδική Αραβία και ότι ήταν απλώς ένας ενδιάμεσος μεταξύ των Αράβων και του CDU. Ωστόσο, υπάρχει επίσης μια άλλη κατηγορία εναντίον του κόμματος: φαίνεται ότι δεν έχει πληρώσει τους φόρους που σχετίζονται με άλλη δωρεά, η οποία δεν θα είχε – ξανά – αναφερθεί. Αυτή τη φορά η δωρεά προέρχεται από τη Γαλλία. Η κοινοβουλευτική επιτροπή καλεί τον Κολ και τον πρώην γενικό γραμματέα του κόμματος, Χάινερ Γκέιλερ, κατηγορούμενους για παραβίαση εκλογικών νόμων και φορολογικών κανονισμών στο όνομα δωροδοκίας. Από τις ακροάσεις προκύπτει ότι τα χρήματα δεν ήταν καταχωρημένα. Είναι αλήθεια ότι ο πρώην καγκελάριος δεν είχε κερδίσει προσωπικά από τη συμφωνία. Για αυτό, η συνοδεία του πιστεύει ότι το ζήτημα μπορεί να ξεχαστεί γρήγορα, παρά το τεράστιο αδήλωτο νούμερο και τις πολιτικές επιπτώσεις της γαλλικής υπόθεσης: 40 εκατομμύρια ευρώ που πλήρωσε η τότε κυβέρνηση του Φρανσουά Μιτεράν για την αγορά μιας εταιρείας. Πετρέλαιο από την Ανατολική Γερμανία από την παρακρατική εταιρεία Elf Aquitaine, εκ των οποίων 15 εκατομμύρια θα είχαν πληρωθεί απευθείας στο CDU για την προεκλογική εκστρατεία του Koh του 1994 ». Λοιπόν, η Μέρκελ θα χρησιμοποιήσει αυτό το σκάνδαλο για να εκκαθαρίσει τον μέντορά της: «Μετά από μια τόσο μακρά πολιτική ζωή, είναι πραγματικά πάρα πολύ να του ζητήσουμε να παραιτηθεί εν μία νυκτί και να αφήσει το πεδίο εξ ολοκλήρου στους διαδόχους του, τους νεότερους. Αλλά το κόμμα πρέπει να μάθει να περπατά, να έχει αυτοπεποίθηση για να αντιμετωπίσει τον αγώνα ακόμη και χωρίς το παλιό άλογο μάχης. Όπως κάποιος που περνά την εφηβεία, πρέπει να φύγει από το σπίτι του ».
Η επανειλημμένη επιμονή στη σημασία του συμβιβασμού, επισημαίνουν οι συγγραφείς, είναι μία από τις κεντρικές πτυχές της πολιτικής που εφαρμόζει η Άνγκελα Μέρκελ. Η αναζήτηση συμβιβασμών δεν είναι η αναζήτηση του χαμηλότερου κοινού παρονομαστή, αλλά είναι ο μόνος τρόπος για να καταλήξουμε σε κοινές λύσεις στις οποίες όλοι μπορούν να προσδιορίσουν, υποστήριζε πάντα τον Καγκελάριο.
Φυσικά, υπάρχει ένα όριο στην πολιτική συμβιβασμού, όπως τονίζει ο συγγραφέας: «Υπάρχουν ακόμα όρια για εσάς στην αναζήτηση συμβιβασμού: με τους αντισημίτες, τους δεξιούς εξτρεμιστές και τους δεσποτάδες όπως ο Καντάφι, ο Μουγκάμπε ή ο Άσαντ, και τελικά με τους αρνητές των ιών που συγκεντρώθηκαν κάτω από τη σημαία του Querdenken («πλευρικοί στοχαστές»), δεν τακτοποιήθηκε ποτέ ».
Όσον αφορά το πρόβλημα της μετανάστευσης, η στάση της Γερμανίδας Καγκελαρίου έχει σίγουρα αλλάξει, όπως επισημαίνει η Tortello: «Στην αρχή η ιδέα της απέχει πολύ από το να ανοίξει τις πόρτες της χώρας, αλλά αντίθετα ήθελε να κλείσει τα σύνορα της Ευρώπης στο σύνολό της, να αφήσει ελεύθερη την εσωτερική αγορά. Wantedθελε να βρει έναν τρόπο να αποτρέψει τους πρόσφυγες, μέσω της Ελλάδας, να έρθουν στην ΕΕ. Έτσι, οι σύμβουλοί του εργάστηκαν μέρα και νύχτα για να καταλάβουν πώς να διασφαλίσουν τα εξωτερικά σύνορα, διαπραγματευόμενοι με την Τουρκία, το Μαρόκο, την Τυνησία και ακόμη και με τη Λιβύη ».
Αλλά το 2015 λαμβάνει χώρα η πολιτική μετατροπή: η καγκελάριος αποφασίζει τις επόμενες ημέρες, τη νύχτα μεταξύ 4 και 5 Σεπτεμβρίου, να αφήσει οκτώ χιλιάδες πρόσφυγες που πιέζουν στην Ουγγαρία, αποκλεισμένοι από τον Όρμπαν.
Από τη μία πλευρά, μέσω των συμφωνιών με τον Τούρκο πρόεδρο, αλλά από την άλλη επίσης μέσω της αναδιάρθρωσης του γραφείου μετανάστευσης, το προσφυγικό πρόβλημα βρίσκει μια λύση που σίγουρα θα κοστίσει πολύ ακριβά στη Γερμανία σε οικονομικό επίπεδο. Στην πραγματικότητα, μετά από πέντε χρόνια μόνο οι μισοί μετανάστες που ζήτησαν άσυλο το 2015 βρήκαν δουλειά. Η ένταξη 1,5 εκατομμυρίου προσφύγων που εισήλθαν στη Γερμανία από το 2013 έως σήμερα έχει κοστίσει στη γερμανική κυβέρνηση μεταξύ 13 και 16 δισεκατομμυρίων, 0,4% του ΑΕΠ.
Στο δεύτερο μέρος, ο Alessandro Politi – διευθυντής του Ιδρύματος ΝΑΤΟ – δίνει μια ασυνείδητα ρεαλιστική εκτίμηση της πιθανότητας, πράγματι, του γεγονότος ότι η παγκόσμια οικονομική κρίση ήταν προβλέψιμη, στην πραγματικότητα υπήρχαν σαφείς δείκτες υπό αυτήν την έννοια από έγκυρα ιταλικά και ξένα ιδρύματα. Και πώς ο Πρόεδρος Ομπάμα έσωσε τη χώρα του από αυτήν την κρίση; Ο συγγραφέας το εξηγεί με μεγάλη σαφήνεια: «Ο Ομπάμα επανεξελέγη πρόεδρος με τη λαϊκή αναγνώριση επειδή, ολοκληρώνοντας τη θυσία της Lehman Brothers (μιας μεγάλης παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής εταιρείας) ως αποδιοπομπαίος τράγος, που ξεκίνησε ο Μπους, είχε σώσει ολόκληρο το χρηματοπιστωτικό σύστημα, καλύπτοντας τις τρύπες με το δημόσιο χρήμα της αμερικανικής κεντρικής τράπεζας. Αλλά ένα από τα αποτελέσματα αυτής της επιλογής – υπογραμμίζει ο συγγραφέας – θα είναι η ανάπτυξη της «σκιάς χρηματοδότησης», δηλαδή ενός μη τραπεζικού χρηματοπιστωτικού συστήματος, στην πράξη μια νόμιμη γκρίζα ζώνη. Ποιοι είναι όμως οι πραγματικοί αριθμοί αυτής της σκιώδους χρηματοδότησης, ρωτά ο συγγραφέας; "Το 2015 ήταν 34 τρισεκατομμύρια δολάρια, δηλαδή μιάμιση φορά το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν των ΗΠΑ". Τώρα, μπροστά σε μια τόσο τεράστια ανάπτυξη, ούτε ο Ομπάμα ούτε οι άλλοι πρόεδροι έβγαλαν νόμους ad hoc. Για έναν πολύ απλό λόγο, καθώς η χρηματοδότηση σκιών έχει μεγάλη σημασία για την αμερικανική οικονομία. Αυτό σημαίνει ότι στο αμερικανικό σύστημα, τα ταμιευτήρια μπορούν να πραγματοποιούν οικονομικές κερδοσκοπίες σε πολύ μεγάλη κλίμακα χρησιμοποιώντας τα χρήματα των κατόχων λογαριασμών. Επιπλέον, αυτά τα μεγάλα τραπεζικά συγκροτήματα μπορούν να αγοράσουν χρέος και να το μεταπωλήσουν σε ολοένα και πιο επικίνδυνα χρηματοοικονομικά προϊόντα. Και τι να πω για τους διαβόητους οργανισμούς αξιολόγησης που υπογραμμίζει ο συγγραφέας, όχι χωρίς ειρωνεία, είναι πολύ προσεκτικοί στο χρέος ενός κράτους, ειδικά του ιταλικού, αλλά συμπτωματικά είναι πολύ πιο ευέλικτοι στην αξιολόγηση προϊόντων που τότε ορίζονται ως τοξικά Το Από την άλλη πλευρά, ο αναλυτής Πολίτη υπογραμμίζει: «Ας ξεκινήσουμε με ένα απλό γεγονός: οι τρεις μεγάλοι οργανισμοί αξιολόγησης καταλαμβάνουν τουλάχιστον το 95% της παγκόσμιας αγοράς, αποτελούν ολιγοπώλιο και, αν και τυπικά υπόκεινται στη νομοθεσία των χωρών στις οποίες βασίζονται, είναι de facto ανεύθυνοι για τυχόν ζημιά φήμης που μπορεί να προκαλέσουν (το χειρότερο που μπορεί να συμβεί είναι να πληρώσει πρόστιμο). Το πραγματικό πρόβλημα με αυτούς τους οργανισμούς είναι ότι πληρώνονται από τους πελάτες που πρέπει να αξιολογήσουν και αυτό δημιουργεί μια εγγενή σύγκρουση συμφερόντων, επειδή ο αξιολογητής τελικά θέλει να κρατήσει ζωντανή τη χήνα του που γεννά χρυσά αυγά. Ποιο ιδιωτικό σχολείο αποτυγχάνει να πληρώσει τον μαθητή του; Το άλλο πρόβλημα είναι ότι συγκεντρώνονται σε δύο χώρες (δύο είναι αμερικανικές και μία αγγλοαμερικανική), γεγονός που δημιουργεί ένα ολιγοπώλιο που δεν είναι μόνο αγορά, αλλά γεωπολιτική και γεωοικονομική. Εκτός από τους μολυσματικούς, είναι ο ισχυρός βραχίονας μιας προβολής πολιτικής και οικονομικής δύναμης στον χάρτη του κόσμου ».
Λοιπόν, πώς αντιμετώπισε η καγκελάριος την κρίση;
Η Καγκελάριος δεν έχασε χρόνο για τη θέσπιση νόμων για τον περιορισμό των χρηματοοικονομικών κινδύνων τον Αύγουστο του 2008 και τον Οκτώβριο έφτασε στο σημείο να δηλώσει την ιδιωτική αποταμίευση κάθε αποταμιευτή σε οποιαδήποτε τράπεζα στη Γερμανία, εγγυημένη επίσημα από το κράτος. Ένα πρώτο οικονομικό πακέτο και ένα κίνητρο κατάργησης αυτοκινήτων (Ιανουάριος 2009) ήρθε αμέσως μετά για να υποστηρίξει την εθνική βιομηχανία.
Μετά από αυτά τα μέτρα, θα υπάρξουν επιχειρησιακές επιπτώσεις μεγάλης σημασίας: «Τον Σεπτέμβριο, η ΕΚΤ αρχίζει να αγοράζει πραγματικά κρατικά ομόλογα από χώρες σε κρίση και υπό επίθεση, και τον ίδιο μήνα το Γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο δηλώνει τη βοήθεια του μηχανισμού Ευρωπαϊκή Σταθερότητα. Η οξεία φάση της κρίσης είχε ξεπεραστεί και η γερμανική εσωτερική συζήτηση ήταν επίσης σε ειρήνη ».
Στο ζήτημα της μετανάστευσης, η συμβολή του στο ευρωπαϊκό πλαίσιο ήταν σίγουρα θεμελιώδης, τονίζοντας τη σημασία ορισμένων θεμελιωδών αρχών του ευρωπαϊκού συντάγματος: «Ένα ανθρώπινο σύνταγμα στο οποίο ισχύει το θεμελιώδες δικαίωμα ασύλου για τους πολιτικά διωκόμενους και για όλους αυτούς που φεύγουν από τους πολέμους. Η δεύτερη αρχή είναι η αξιοπρέπεια κάθε ατόμου: δεν έχει σημασία αν είναι πολίτης του κράτους ή όχι, από πού και γιατί προέρχεται και με ποιες προοπτικές να γίνει δεκτός ως ανάγκη ασύλου ».
Στις 4 Σεπτεμβρίου, δεκάδες χιλιάδες πρόσφυγες φτάνουν με χαρά στους γερμανικούς σταθμούς για να γιορτάσουν. Γιατί όμως η καγκελάριος δέχτηκε μια τόσο μεγάλη εισροή μεταναστών;
Μα φυσικά για οικονομικούς λόγους. Στην πραγματικότητα, δεν είναι τυχαίο ότι: «Η ένωση των βιομηχάνων στο Βερολίνο αρχίζει να ανησυχεί για την έλλειψη εξειδικευμένης και ανειδίκευτης εργασίας. Η Μέρκελ σημείωσε καλά, επειδή είναι μια χώρα με πολύ ισχυρές εξαγωγές βιομηχανικών προϊόντων και ως εκ τούτου κατάλαβε ότι, χωρίς μια ισχυρή ένεση μεταναστών, έχασε την ανταγωνιστικότητά της ειδικά σε σχέση με την Κίνα και άλλες χώρες με πολλούς εργαζόμενους. Το 2019, τα επίσημα δεδομένα αντιπροσώπευαν ένα κενό 1,2 εκατομμυρίων θέσεων εργασίας και τα εξειδικευμένα ερευνητικά ινστιτούτα υπολόγισαν τουλάχιστον μια απαίτηση 440.000 θέσεων εργασίας που δεν μπορούν να εκτελεστούν με κανέναν τρόπο από Γερμανούς εργαζόμενους, για το απλό γεγονός ότι δεν υπάρχουν ».
Η κρίση που έδωσε το αγγλικό περιοδικό Guardian φαίνεται επομένως επαρκής: «Η ανθρώπινη θέση της Άνγκελα Μέρκελ για τη μετανάστευση είναι ένα μάθημα για όλους μας. […] Ο Γερμανός πολιτικός ηγέτης σηκώθηκε για να ληφθεί υπόψη. Η Ευρώπη πρέπει να το ακολουθήσει. […] Θέλει να κρατήσει ανοιχτή τη Γερμανία και την Ευρώπη, να υποδεχθεί νόμιμους αιτούντες άσυλο με κανονική ανθρωπότητα, ενώ κάνει ό, τι μπορεί για να σταματήσει τις καταχρήσεις και να διατηρήσει τις ροές σε διαχειρίσιμες διαστάσεις. Αυτό απαιτεί ευρωπαϊκή απάντηση ».
Ερχόμαστε τώρα στην ενεργειακή πολιτική που ακολουθεί η καγκελάριος. Ως πεπεισμένος πυρηνιστής μετά το ατύχημα στη Φουκουσίμα, η Γερμανίδα Καγκελάριος αποφασίζει ότι η Γερμανία πρέπει να εγκαταλείψει την πυρηνική ενέργεια όπως αποδείχθηκε σαφώς από την επιτροπή δεοντολογίας η οποία συνοψίζει το έργο της σε μερικά ξεκάθαρα σημεία: • Πρέπει να βγούμε από τα πυρηνικά μέσα σε μια δεκαετία. • υπάρχουν λιγότερο επικίνδυνες επιλογές. • το χαρτοφυλάκιο εναλλακτικών λύσεων περιλαμβάνει τον άνεμο, τον ήλιο, το νερό, τη γεωθερμία, τη βιομάζα, την αυξημένη απόδοση και παραγωγικότητα των πηγών ενέργειας και την περιβαλλοντικά ορθή χρήση των απολιθωμένων ενεργειών. • διαφορετικοί τρόποι ζωής είναι απαραίτητοι για να σέβονται τη φύση ως βάση της δημιουργίας. Φυσικά, η αντιπολίτευση δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει. Υπάρχει μόνο μια λεπτομέρεια που είναι σχετική, μόλις αποφασιστεί το τέλος της πυρηνικής ενέργειας και η ενεργειακή ανατροπή, πώς θα αντικατασταθεί η πυρηνική ενέργεια 8,5 γιγαβάτ; Η μόνη εναλλακτική λύση είναι η οικοδόμηση μιας αργής και σταδιακής συνέργειας, παρά τις βαθιές διαφορές στο θέμα της Κριμαίας, με τον Πούτιν μέσω του Nord Stream 2.
Όσον αφορά τις διμερείς σχέσεις με τις ΗΠΑ, αυτές υπέστησαν ένα μεγάλο ελάττωμα λόγω των αποκαλύψεων του Σνόουντεν με το Πρίσμα. Με μια ορισμένη ειρωνεία αλλά και με απόλυτη ειλικρίνεια, ο Alessandro Politi επισημαίνει: «Ενώ η CIA γυρίζει τις ταινίες, η NSA έχει δημιουργήσει εδώ και δεκαετίες μια ικανότητα παρακολούθησης των επικοινωνιών παγκοσμίως και του προγράμματος Prism, μαζί με μια μεγάλη ομάδα άλλων προγραμμάτων και εργαλεία, επιτρέπει τη διείσδυση κάθε αστικής επικοινωνίας μέσω καλωδίου, δορυφόρου, ραδιοκυμάτων, ακρόαση και εγγραφή κάθε συνομιλίας ακόμη και κρυπτογραφημένης. Όταν σας λένε ότι η επικοινωνία σας σε ένα κοινωνικό δίκτυο είναι κρυπτογραφημένη, δεν είναι για την NSA που βασίζεται σε συγκεκριμένες πιέσεις και τεχνολογικές εξελίξεις και αν σας πουν ότι τα δεδομένα σας είναι ασφαλή σε ένα σύννεφο, είναι συχνά μια πράξη πίστη. Η NSA δεν είναι μόνη και ο κοντινότερος αδελφός της είναι Βρετανός και κάνει το ίδιο με το πρόγραμμα Tempora, ενώ ο διαγωνισμός αποτελείται από Κινέζους, Γάλλους, Ισραηλινούς, Ρώσους και τον υπόλοιπο κόσμο ».
Πώς αντιδρά η Γερμανίδα καγκελάριος; «Με όρους αβέβαιους και με μολυβένιο πρόσωπο, η Μέρκελ κάνει γνωστό ότι η σχέση εμπιστοσύνης έχει υποστεί σοβαρές ζημιές, ειδικά από τη στιγμή που η επανένωση έκανε τη Γερμανία να κάνει ένα ποιοτικό άλμα εμπιστοσύνης στην Αμερική. Εν ολίγοις, απλά δεν είναι αποδεκτό να κατασκοπεύουμε έναν σύμμαχο. Η θέση υπογραμμίζεται από τον υπουργό Εξωτερικών του και αυξάνεται από τον υπουργό Εσωτερικών: η κατασκοπεία είναι έγκλημα, η διάπραξη στη Γερμανία παραβιάζει το νόμο και την κυριαρχία ». Στη συνέχεια, ως συνήθως, εφαρμόζοντας μια συμβιβαστική πολιτική τυπική για τον τρόπο λειτουργίας της, η Γερμανίδα καγκελάριος στέλνει τον συντονιστή της μυστικής υπηρεσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες προκειμένου να κατανοήσει τις λεπτομέρειες. Ποιο θα είναι το αποτέλεσμα αυτής της επίσκεψης; Σύμφωνα με όσα δήλωσε η καγκελάριος, η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών δεν θα έβλαπτε τα γερμανικά εθνικά συμφέροντα με κανέναν τρόπο…. Οι αμφιβολίες όμως παραμένουν. Και πολλά.
Στο μέτωπο της διμερούς πολιτικής, η πολιτική της Καγκελαρίου εμπνεύστηκε από έναν αδίστακτο πραγματισμό, όπως επισημαίνει ο Alessandro Politi: «Η κινεζική πολιτική της Καγκελαρίου χαρακτηρίστηκε ως« Μερκαντιλισμός », αλλά δεν είναι μόνο αυτό, ακόμη και αν έχει κατηγορηθεί αρκετές φορές να κλείσουν και τα δύο μάτια στα ανθρώπινα δικαιώματα και το κλίμα. Μέχρι τώρα το γνωρίζουμε καλά, δεν πιστεύει στη μυϊκή πολιτική, δεν γνωρίζει σε τι χρησιμεύει η στρατιωτική δύναμη και το κάνει χωρίς αυτήν όσο το δυνατόν περισσότερο, χρησιμοποιεί κυρώσεις εάν είναι απολύτως απαραίτητο και πιστεύει ότι μόνο μια υπομονετική πολιτική, διπλωματική και οικονομική δέσμευση μπορεί να αλλάξει κάτι μεσοπρόθεσμα, χωρίς ψευδαισθήσεις για απίθανες «αλλαγές καθεστώτος», πεπεισμένο ότι μακροπρόθεσμα η μεγαλύτερη ζημιά μπορεί να αποφευχθεί με την αντιμετώπιση σχεδόν απεριόριστα ».
Στην πραγματικότητα, η Καγκελάριος θα είναι αυτή που θα προτείνει το CAI (Συνολική Συμφωνία Επενδύσεων) που υπογράφηκε μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Κίνας τον Δεκέμβριο του 2020. Τι καθορίζει μια τέτοια συμφωνία; Αυτή η συμφωνία: «προσφέρει ένα νέο κανονιστικό πλαίσιο για επενδύσεις μεταξύ των δύο μερών, βελτιώνοντας τις συνθήκες πρόσβασης στις αγορές. Το κύριο χαρακτηριστικό του είναι να προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου στις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις. Στην πράξη, είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για την προσαρμογή των κινεζικών εταιρειών και της αγοράς σε επίπεδα μεγαλύτερης διαφάνειας και ανταγωνιστικότητας, διασφαλίζοντας τα ευρωπαϊκά πρότυπα σε ευαίσθητους τομείς όπως η ενέργεια από συμβατικές πηγές, η γεωργία, η αλιεία, οι οπτικοακουστικές και οι δημόσιες υπηρεσίες. Δυστυχώς, η επικύρωση του εγγράφου απέτυχε. Η αντίδραση δεν άργησε να έρθει, όχι μόνο με τις κυρώσεις, αλλά με τη μη κύρωση της συμφωνίας στα μέσα Ιουλίου 2021 και με τον προσανατολισμό των ευρωβουλευτών προς τη χορήγηση επενδυτικής συμφωνίας στην Ταϊβάν. Για να μην αναφέρουμε την αναπόφευκτη αντιπαράθεση με τον νέο πρόεδρο Μπάιντεν ».
Τελικά, η Πολίτι αναρωτιέται ποια είναι η κληρονομιά της Γερμανίδας Καγκελαρίου ; Η ίδια η Διακήρυξη της Ουάσινγκτον θέτει τις βάσεις για τη συνέχιση της σχέσης βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα. Τα βασικά σημεία είναι: • κοινή δέσμευση για δημοκρατικές αρχές, αξίες και θεσμούς. • την υπεράσπιση ενός ανοιχτού και ελεύθερου τρόπου αυτοδιάθεσης. • μια ενωμένη Ευρώπη, ελεύθερη και ειρηνική (εγγυημένη δέσμευση στο ΝΑΤΟ). • κανόνες, πρότυπα και παράμετροι για τις αναδυόμενες τεχνολογίες που κατευθύνονται προς την ελευθερία και όχι προς την καταστολή. • ευθύνη για την αντιμετώπιση παγκόσμιων απαντήσεων σε κοινές προκλήσεις (κλίμα, υγεία και συναφή ασφάλεια, ανθεκτικότητα, μια δίκαιη, χωρίς αποκλεισμούς και ρυθμιζόμενη, βιώσιμη παγκόσμια οικονομία).
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/leredita-del-merkelismo/ στις Sun, 26 Sep 2021 07:02:04 +0000.