Η απόφαση του Εμμανουήλ Μακρόν, που ανακοινώθηκε στην τηλεόραση στον Γάλλο λαό, να επεκτείνει το Πράσινο Πέρασμα στη δυνατότητα πρόσβασης σε εστιατόρια, κλαμπ, μπαρ και ταξίδια μεγάλων αποστάσεων, έτσι ώστε να μπορεί να επιβιβαστεί σε τρένο ή αεροπλάνο ή όχι, προκάλεσε ευρεία ηχώ και κατανοητή συζήτηση. Η επιλογή, είπε, ο Γάλλος πρόεδρος, αφού ανακοίνωσε την πραγματική υποχρέωση εμβολιασμού για το προσωπικό υγείας, είναι να περιορίσει μόνο τους μη εμβολιασμούς, αντί ολόκληρου του πληθυσμού.
Υπήρχε, φυσικά, και διεθνείς αντιδράσεις, με την Άνγκελα Μέρκελ, για παράδειγμα, η οποία, επαναλαμβάνοντας την αναγκαιότητα των εμβολίων για την καταπολέμηση του Κόβιντ , υπενθύμισε πώς θα παραμείνουν μη υποχρεωτικά.
Για να πει την αλήθεια, ο ίδιος ο Macron επίσημα, ακόμα κι αν εν μέρει είχε το αντίστροφο σχετικά με τα είδη υγιεινής, παρέμεινε συνεπής με το προηγούμενο tweet του , που χρονολογείται από τον Δεκέμβριο του 2020, στο οποίο έγραψε με υπερηφάνεια ότι η Γαλλία, η πατρίδα του Διαφωτισμού, η λογική και η επιστήμη, δεν θα επέβαλλε υποχρεωτικό εμβολιασμό · Αυτό συμβαίνει επειδή το Green Pass είναι κάτι διαφορετικό από μια καθαρή υποχρέωση εμβολιασμού, δεδομένου ότι μεταφράζεται σε μια βασικά εθελοντική επιλογή που οδηγεί στις συνέπειες της μεγαλύτερης ή μικρότερης χρηστικότητας των υπηρεσιών (όχι μεταξύ των βασικών, φυσικά).
Τείνει να είναι εθελοντική, ας το καταστήσουμε σαφές. επειδή φαίνεται αρκετά ξεκάθαρο πώς η ώθηση, σε καμία περίπτωση είδος, που συνίσταται στην εξάλειψη και την απουσία μιας ολόκληρης σειράς δραστηριοτήτων στον μη εμβολιασμό, ένα είδος μερικής κοινωνικής καθαρής πλάκας, δεν αντιπροσωπεύει πολύ μεταφορικά έναν έμμεσο εξαναγκασμό (και επομένως, στο τερματισμό της έκθεσης, ένα κίνητρο για αναγκαστικότητα), πολύ διαφορετική από την από Cass Sunstein και Richard Thaler στο διάσημο βιβλίο τους «ώθηση – το απαλό πάτημα» ώθηση θεωρία.
Δεν είμαστε στην κορυφή του ελευθεριακού πατερναλισμού, αυτό το ευχάριστο και διφορούμενο οξυμόριο που κυκλοφορεί εδώ και μερικά χρόνια, αλλά μάλλον σε ένα είδος έκκλησης για όπλα, καρυκευμένο με έμφαση στα μέσα ενημέρωσης: δεν προκαλεί έκπληξη, ότι τα μέσα ενημέρωσης ήταν γρήγορα να προσδιορίσουν ότι μερικά λίγες ώρες μετά την απόφαση της Μακρονίας ότι εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες έχουν κάνει κράτηση για εμβολιασμό του εμβολίου.
Στην Ιταλία, η συζήτηση έχει γίνει ζεστή, ως συνήθως. Οι πρόεδροι των περιφερειών ήταν διχασμένοι, συχνά ακόμη και όταν έχουν παρόμοιο πολιτικό προσανατολισμό: ο Τότι, κυβερνήτης της Λιγουρίας, είπε ότι ήταν υπέρ ακόμη και αν την επόμενη ημέρα παραιτήθηκε εν μέρει από την εύνοιά του. Ο Fontana, πρόεδρος της Λομβαρδίας, δήλωσε ότι το μέτρο είναι περιττό δεδομένου ότι η εκστρατεία εμβολιασμού πηγαίνει καλά.
Ενώ ο Salvini δημοσίευσε σε ένα tweet ότι ήταν σαφώς αντίθετο και η Meloni προχώρησε ακόμη πιο μακριά, φοβούμενοι δυστοπικά σενάρια όπως το "1984" , ο Τύπος ανέφερε τις δηλώσεις του υπεύθυνου ελπιδοφόρου Walter Ricciardi, απολύτως ευνοϊκών, και εκείνων του γενικού επιτρόπου Figliuolo, εξίσου υπέρ αυτής της αυστηρής απόρριψης του Green Pass .
Στη θέση της Meloni τότε υπήρχε ένα σουρεαλιστικό βραχυκύκλωμα μέσων. Μετά από δεκαετίες διαμαρτυρίας από το ακατέργαστο, άλογο και φασιστικό αριστερά στα δεξιά ότι θα έπρεπε να έχει γίνει πολιτικό και φιλελεύθερο, τώρα που η Meloni λέει κάτι ακόμη και ελευθεριακό, ισχυριζόμενο την ιερότητα της ατομικής ελευθερίας και της αυτοδιάθεσης, εδώ επιφορτίζεται μεταφορικά. , με τον ιολόγο Burioni που την κατηγόρησε ακόμη και εναντίον της ιστορίας της, προσθέτοντας σε μια sibylline αλλά όχι τόσο μετά το σενάριο που πραγματοποιήθηκε ο πρώτος υποχρεωτικός εμβολιασμός, όχι λιγότερο από το 1939.
Ένα χρόνο, το 1939, το οποίο φαντάζεται κανείς, τουλάχιστον από την πλευρά ορισμένων σουρεαλιστικών φιλελεύθερων υπέρ του κρατικού εξαναγκασμού, θα έπρεπε να είναι πολύ αγαπητό στη Meloni, η οποία με λίγα λόγια, σύμφωνα με αυτούς, τώρα που απαιτείται η σκληρή γροθιά του κράτους , πρέπει να εμφανιστεί ιεραρχικά στατιστικά, αυταρχικά και υπέρ του εξαναγκασμού. Τώρα προφανώς το δικαίωμα είναι εντάξει ακόμη και αν είναι τραχύ και αυταρχικό, και σφίγγει ακόμη και φασιστικό. Καλό να ξέρετε για το μέλλον …
Στη συνέχεια, θα διαβιβάσω ορισμένα tweets του γνωστού ιολόγου που, σίγουρα αξιόπιστος όταν μιλά για το θέμα της εκλογής και της μελέτης του, γίνεται πολύ λιγότερο, όταν συζητά το νομικό σύστημα και το συνταγματικό δίκαιο, ακόμη και υποστηρίζοντας την υπέρβαση του κανόνα του νόμου σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Ακόμη και μεταξύ των απλών πολιτών, συχνά χρηστών διαφόρων κοινωνικών δικτύων , ένας αυθεντικός πόλεμος σε τυπικό πλάγιο στιλ, που μοιάζει με ποδόσφαιρο, διεξήχθη σε μια εξαγριωμένη μάχη με το χέρι μεταξύ του no-vax , των φανατικών κλειδώματος , των υποχονδριακών, των περιορισμοί φιλελεύθεροι κάθε είδους., αναρίθμητοι ελευθεριακοί, αναποφάσιστοι.
Η περιστασιακή φυσιογνωμία με την οποία ένα μέρος της πολιτικής και πνευματικής μας τάξης προσχώρησε στον Ιακωβισμό που επιστρέφει σε φλέβα Μακρονίας, χωρίς να θέτει καν το παραμικρό ζήτημα της πλήρους τήρησης αυτού του μοντέλου στη συνταγματική μας τάξη και χωρίς πιο σοβαρό προβληματισμό από το γράψιμο κάποιου ψηφιακού κερασιού της χαράς, λέει πολλά για την παρούσα κατάσταση των πραγμάτων.
Τώρα που όλο και πιο συχνά τα δικαστήρια αναγνωρίζουν όλη τη βία του ενάμιση έτους για τη διαχείριση της πανδημίας, και τώρα που σε μια δικαστική αίθουσα εμφανίζεται, ασπρόμαυρη από την κρατική υπεράσπιση για να υπερασπιστεί τις επιλογές που υιοθέτησε η κυβέρνηση 2020, αυτή η θλιβερή αλήθεια για κάποιο χρονικό διάστημα κάτω από τα μάτια όλων, και αυτό είναι ότι στο συνολικό αριθμό των θανάτων από το Covid , οι ασθενείς που πέθαναν όχι λόγω του Covid αλλά από άλλες παθολογίες, απλώς βρέθηκαν θετικοί για τον ιό, εισήχθησαν και μετρήθηκαν , θα ήταν απαραίτητο, πριν φοβηθούν τα δέκατη έβδομη προβληματικά μέτρα σχετικά με το θέμα της ελευθερίας, μια σοβαρή, οργανική, σταθμισμένη πολιτική και νομική εξέταση.
Όλοι (ή σχεδόν), από την άλλη πλευρά, είναι πολύ έτοιμοι να αντιγράψουν τον πρόεδρο της Transalpine sic et simpliciter , διαβάζοντας την προειδοποίηση του αντιπροέδρου του εγγυητή απορρήτου, καθηγητή Ginevra Cerrina Feroni, ο οποίος πριν από τη θέση του αντιπροέδρου αυτής της Αρχής είναι ένας συνηθισμένος καθηγητής συνταγματικού δικαίου και ως εκ τούτου έχει κάποιο (προοριζόμενο ευφημισμό) τίτλο για να εκφράσει κίνητρα κρίσιμα ζητήματα και αμηχανίες που, αντίθετα, είχε ξεχάσει εντελώς το υψηλό arengo των κοινωνικών μέσων .
Οι απαντήσεις, οι αντιδράσεις ενός μέρους του πληθυσμού, συχνά επίσης πολλών φιλελεύθερων και ανθρώπων αποδεδειγμένης πνευματικής πείνας που φαντάζομαι να δοκιμάσω ενάμιση χρόνο πανδημικής αφήγησης, είναι εντελώς σπλαχνικές, συναισθηματικές, εντερικές, ακόμη και αν θυμούνται τη συλλογική ευημερία, τη λογική, την επιστήμη, την υγεία.
Πολύ συχνά, κάνοντας κύλιση στο χρονοδιάγραμμα του Twitter για παράδειγμα, συνάντησα την έκφραση «εμβολιάζομαι, δεν θα δεχτώ άλλους περιορισμούς λόγω εκείνων που δεν έχουν εμβολιαστεί».
Εδώ, κατά τη γνώμη μου, πηγαίνουμε κατευθείαν στο σημείο της σύγχυσης που συμβαίνει, και θα εξηγήσω γιατί.
Η βασική υπόθεση αυτού του ισχυρισμού, ανθρώπινη κατανοητή αλλά βασισμένη σε μη επαληθευμένα και μερικές φορές αποδικαστικά στοιχεία, είναι ότι υπάρχει τόσο ισχυρή, ουσιαστική, αριθμητικά υψηλή αντίσταση, που μπορεί να αμφισβητήσει και σε κρίση ολόκληρη την εκστρατεία εμβολιασμού: ένα είδος μπροστά no-vax τόσο διαδεδομένο, έντονο και διαδεδομένο που έχει πείσει εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους να κάνουν ένα βήμα πίσω μπροστά από τον ορό και να κρυφτούν.
Για να πούμε την αλήθεια, δεδομένου ότι η εκστρατεία εμβολιασμού ξεκίνησε με σημαντικά σκαμπανεβάσματα, επίσης λόγω υλικοτεχνικής και διαρθρωτικής καθυστέρησης, μέχρι σήμερα έχουμε φτάσει περίπου το 45% του πληθυσμού άνω των 12 ετών που έχει εμβολιαστεί πλήρως: οι κόμβοι συνεχίζουν να λαμβάνουν άφθονες γραμμές άτομα που επιθυμούν να εμβολιαστούν, και συχνά οι καθυστερήσεις και οι ελλείψεις υπαγορεύονταν από υλικοτεχνικές ελλείψεις, από αποθέματα που δεν έφτασαν, από γραφειοκρατικά εμπόδια και ούτω καθεξής.
Και ακόμη και όταν υπήρχαν αμφιβολίες, ακυρώσεις κρατήσεων, βήματα προς τα πίσω, για να πούμε την αλήθεια φαίνεται ότι είναι σε θέση να πούμε ότι το ίδιο συνέβη σε συνδυασμό με την επικοινωνιακή καταστροφή που αφορούσε τα ίδια τα εμβόλια.
Έχετε ξεχάσει ήδη; Οχι εγώ. Έχοντας υπονομεύσει την αξιοπιστία των εμβολίων, την αποτελεσματικότητά τους, την ασφάλειά τους, η σχολαστική και νοσηρή περιγραφή, και συχνά βιαστική, από τις ανεπιθύμητες ενέργειες, η θρόμβωση, ο πανικός από νοσηλεία μετά την ένεση, δεν ήταν τα παιδιά μιας αχαλίνωτης εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης που δεν – περιπολίεςvax, «ισχυρές» κάποιων ψηφιακών καναλιών και της παρουσίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά του κύριου Τύπου, της πολιτικής, της εκφραστικής και λεκτικής ακράτειας ορισμένων ιολόγων, και των ίδιων των δημόσιων αρχών.
Οι ίδιες αρχές που σήμερα φωνάζουν ενάντια στον εμβολιασμό, την άρνηση, την «προδοσία», όχι λιγότερο, αλλά που πριν από λίγους μήνες δεν έκαναν τίποτα άλλο παρά σκιές, θολώνοντας την πλήρη ισχύ και την ασφάλεια των εμβολίων. Το ενοποιημένο σενάριο που προβλήθηκε στο AstraZeneca χρονολογείται από λίγο, και θα πρέπει να είναι ζωντανό στη συλλογική μνήμη.
Προσωπικά έλαβα τη δεύτερη δόση του AstraZeneca μια εβδομάδα προτού τεθεί σε αναστολή για τα κάτω των 60 ετών, εν μέσω της αναστάτωσης και των χιλιάδων αλλαγών ιδεών σχετικά με το ποια ήταν η ασφαλέστερη εποχή για τον εμβολιασμό: κανείς, και δεν επαναλαμβάνω κανέναν, σε αυτό το κλίμα , με εφημερίδες που ρίχνουν δράματα υγείας, ταλαιπωρία, νοσηλεία, ατυχή γεγονότα που δεν έχουν ακόμη διευκρινιστεί, αλλά προτείνεται ότι σχετίζονται με τον εμβολιασμό, θα μπορούσε πραγματικά να είναι σίγουρος ότι ήθελε να εμβολιαστεί, με μια ελαφριά καρδιά.
Έχω σχεδόν την αίσθηση ότι οι ιδέες που συσσωρεύονται και παραβλέπουν αυτήν την καταστολή αντί να επιλύουν ένα είδος γενικευμένης νίκης των no-vaxes χρησιμεύουν περισσότερο από οτιδήποτε άλλο για να ισιώσουν και να μας κάνουν να ξεχάσουμε ορισμένες στρεβλώσεις που δημιουργήθηκαν από τις δημόσιες αρχές, με τις εθελοντικές ή ακούσια συνενοχή ενός μέρους του κόσμου των μέσων μαζικής ενημέρωσης: σε τελική ανάλυση, αν ζητήσετε τώρα την επέκταση του πράσινου περάσματος (το οποίο υπάρχει ήδη για ορισμένες δραστηριότητες), λόγω της πραγματικής ή εικαζόμενης καθυστέρησης στο πρόγραμμα εμβολιασμού, τι πρέπει να γίνει λοιπόν ποιος έχει διαδώσει αμφιβολίες και συχνά αυθεντικές φάρσες, παραμένοντας σε εκείνη την πλευρά του φράχτη για τον οποίο, οντολογικά, δεν φαίνεται να υπάρχουν οι «φάρσες»; Το πεδίο των καλών, των ενάρετων, εκείνων που δεν κάνουν ποτέ λάθη ακόμα και όταν κάνουν ένα μεγάλο λάθος.
Υπάρχει ένα άλλο σημείο που πρέπει να υπογραμμιστεί. Εκείνοι που λένε ότι έχουν εξαντληθεί από το κλείσιμο, από τους περιορισμούς, από τους περιορισμούς, από τώρα, ίσως εξαντληθούν από ενάμισι χρόνο των αθροιστικών και πολωτικών μέσων και της πολιτικής αφήγησης, έχουν μετατοπίσει το επίκεντρο των επιπλήσεών τους από τη δημόσια εξουσία στα μη εμβολιασμένα. Το να μην θέλουμε περαιτέρω περιορισμούς είναι απολύτως σωστό: είναι πιο αμφισβητήσιμο να προσδιορίσουμε, με συγκεκριμένο και κρυσταλλικό τρόπο, χωρίς αμφιβολίες, την κατηγορία των μη εμβολιασμένων ως την κύρια πηγή περαιτέρω περιορισμών.
Πόσα δεν έχουν εμβολιαστεί; Πόσα θα είναι σε λίγους μήνες; Είμαστε πραγματικά σίγουροι, όπως είπαμε προηγουμένως, ότι υπάρχει αυτός ο απρόθυμος πληθυσμός σε διαχρονική προοπτική; Και μήπως κάποιες καθυστερήσεις στα εμβόλια εξαρτώνται από τη δημόσια μηχανή, σε όλες τις μορφές της;
Τώρα που οι παραλλαγές μαίνονται, για ποιο εμβόλιο μιλάμε; Πρέπει να κάνουμε το Green Passes ανάλογα με το εάν το εμβολιασμένο εμβόλιο είναι ασφαλέστερο από κάποια παραλλαγή; Είναι ένα εμβόλιο AstraZeneca ισοδύναμο από κάθε άποψη με ένα εμβόλιο Moderna ή Pfizer ; Σύμφωνα με τις διακρίσεις που οι ειδικοί και οι ιολόγοι φαίνεται να ζωγραφίζουν σε μεμονωμένα εμβόλια, σε σχέση με τις παραλλαγές, σχεδόν δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό.
Και το να φαντάζεσαι ένα Πράσινο Πέρασμα που περιορίζει πολλές ελευθερίες σε αυτό το Βαλκανικοποιημένο πλαίσιο φαίνεται εξαιρετικά αμφισβητήσιμο, χωρίς να χρειάζεται να έχεις πρόσβαση στον ελευθεριακό ριζοσπαστισμό στον πλήρη και απόλυτο αυτοπροσδιορισμό της επιλογής.
Από την άλλη πλευρά, υπάρχει επίσης να προσθέσουμε, γιατί πρέπει ένα άτομο που έχει εμβολιαστεί να φοβάται ένα μη εμβολιασμένο, δεδομένου ότι ο εμβολιασμένος δεν κινδυνεύει πλέον να νοσηλευτεί (ή χειρότερα); Απάντηση; για το αδύναμο που δεν έχει ακόμη εμβολιαστεί. Όμως, και αυτό είναι το σημείο, εάν υπάρχουν εύθραυστα μη εμβολιασμένα, σε απλές αποδείξεις, η ευθύνη θα είναι ότι δεν ήταν ακόμη σε θέση να εγγυηθούν πλήρως τον εμβολιασμό ακόμη και για ορισμένες κατηγορίες, σίγουρα όχι εκείνων που επιλέγουν εθελοντικά να μην εμβολιαστούν.
Είναι επομένως σαφές ότι ο φόβος έχει μετακινηθεί από τη βιολογική, υγειονομική πτυχή, της διατήρησης της ζωής κάποιου και των αγαπημένων τους σε αυτήν της περαιτέρω και παρατεταμένης απώλειας ελευθερίας, η οποία, ωστόσο, δεν αποφασίζεται ούτε αποδεικνύεται από τους μη εμβολιασμένους αλλά από η δημόσια δύναμη που πιστεύει ότι χρησιμοποιεί το μη εμβολιασμένο ως αποδιοπομπαίος τράγος για τις ελλείψεις τους.
Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι ένα ακόμη πιο σημαντικό σημείο: είμαστε πραγματικά σίγουροι ότι το εμβόλιο είναι η πραγματική διάκριση, όταν πρόκειται για την επιστροφή στην πλήρη ελευθερία, για μια ολοένα και πιο πεινασμένη δημόσια δύναμη που για ένα χρόνο τώρα, στον εαυτό της- η αναφερόμενη βουλιμία επεκτείνεται, δεν έχει κάνει τίποτα παρά να υπαγορεύει λεπτομερείς κανόνες, περιορισμούς, παραχωρήσεις, κυρώσεις;
Ας μιλήσουμε πολύ ξεκάθαρα: ακόμη και σήμερα, ακόμη και με το 45% του ιταλικού πληθυσμού εμβολιασμένο, η δημόσια πολιτική κατά του Covid συνεχίζει να καθορίζεται από άποψη λοιμώξεων. Οι στατιστικοί δείκτες για τις μεταδοτικές επιπτώσεις διαπερνούν όχι μόνο τη συζήτηση, αλλά και τις επιλογές που λαμβάνονται από καιρό σε καιρό από τη δημόσια εξουσία, τόσο πολύ που επιστρέφουμε σοβαρά για να μιλήσουμε για περιοχές χρώματος, όπως πριν από μερικούς μήνες, με μια αντίστροφη αντίστροφη δεν φαίνεται να προκαλείται από τη λαϊκή αποστροφή στα εμβόλια. Δεδομένου ότι, όλοι γνωρίζουν, ακόμη και οι εμβολιασμένοι συνεχίζουν να μολύνονται και να μολύνονται.
Μετά από λοιμώξεις, αντί για νοσοκομειακή περίθαλψη, εντατική περίθαλψη και θάνατοι, ή από τα στοιχεία που διέπουν το άγχος του συστήματος υγείας, σημαίνει να ακολουθήσουμε τη θανατηφόρα πολιτική του «Covid zero» , σε αντίθεση με αυτό που κάνουν ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της πολύ πολιτισμένης Αγγλίας που με τις λοιμώξεις που αποφάσισε, συνεχίζοντας τον εμβολιασμό, για να ζήσει μαζί τους.
Το θέμα είναι επομένως γραμμικό, σαφές, ηλιόλουστο: η επιλογή παρακολούθησης των στατιστικών για τις λοιμώξεις θα μας οδηγήσει να καταλήξουμε στη φυλακή, σε πλήρη κλειδαριά ή να φορέσουμε μάσκα σε εξωτερικούς χώρους, ακόμα και όταν ο εμβολιασμένος πληθυσμός είναι 80 τοις εκατό ή περισσότερο. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι ένα μέρος του πληθυσμού δεν θα μπορεί να εμβολιαστεί για φυσιολογικούς λόγους και για την ασφάλεια της υγείας.
Γι 'αυτό μου φαίνεται σαφές: πριν από την υποθετική έγκριση του Πράσινου Πέρασμα με «γαλλικά» και στην Ιταλία, όλοι αυτοί οι πολιτικοί, εκείνοι οι δημόσιοι διευθυντές, οι σύμβουλοι, οι σούπερ ή φυσιολογικοί, αυτοί οι διευθυντές εφημερίδων και οι δημοσιογράφοι «ένοχοι» ότι έχουν μολύνει την αξιοπιστία των εμβολίων, ότι παραμόρφωσε τη δημόσια συζήτηση με την καθιέρωση συσχετισμών και ανεπιθύμητων αντιδράσεων μεταξύ εμβολιασμού εμβολίων και διαφόρων θανάτων, δημιουργώντας ένα κλίμα αντικειμενικής τρομοκρατίας και υπονομεύοντας, αν πράγματι υπονομευόταν, όπως φαίνεται να προτείνει το pasdaran του Green Pass σήμερα Μακροίροι όροι, η εκστρατεία εμβολιασμού.
Στην πραγματικότητα, εδώ και ενάμιση χρόνο, η συνεχής, συνεχής διάβρωση της ελευθερίας, ελλείψει οποιασδήποτε ανάληψης ευθύνης από εκείνους που διέπουν, αποφάσισαν, περιορίστηκαν, περιορίστηκαν, θέτει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα της ευθύνης της ίδιας της εξουσίας.
Διότι εάν συνεχίζουμε να ακούμε ότι η ελευθερία σημαίνει πρώτα απ 'όλα την ανάληψη ευθύνης, ο πρώτος που θα μάθει από την αρχή της λογοδοσίας θα πρέπει να είναι πολιτικοί, διευθυντές του δημοσίου, ιολόγοι, δημοσιογράφοι και ηγέτες της κοινής γνώμης που για ενάμιση χρόνο δεν κάνουν παρά μόνο μέτρα πολύ συχνά απορρίπτεται από συγκεκριμένη εμπειρία ή ξεκινάει σε συχνά ανησυχητικές προβλέψεις χωρίς βάσεις: σίγουρα δεν υπάρχει ελευθερία να μολύνει, γιατί θα σήμαινε ότι είναι ανεύθυνη, αλλά ούτε θα πρέπει να υπάρχει η ελευθερία να υιοθετούμε πολιτικές που είναι σοβαρά εσφαλμένες, συχνά ελευθερωτικές και δεν υποστηρίζονται απαραίτητα από αντικειμενικά δεδομένα ή στοιχεία.
Ακριβώς όπως δεν πρέπει να υπάρχει η λανθάνουσα ή ρητή πολιτικοποίηση της πανδημικής εποχής (η χυδαία της πανδημίας ως ευκαιρία).
Επομένως, δεν είναι δυνατόν να αποδεχτούμε την απόρριψη του όρου μονόπλευρη ευθύνη, μονομερώς, καθώς αυτό βαρύνει μόνο τους ώμους των πολιτών, ενώ για τους πολιτικούς, τους ιολόγους και τους ηγέτες της κοινότητας γίνεται απλώς διακοσμητικό πούλι: «Αναλαμβάνω όλη την ευθύνη », λέει ο πολιτικός ή ο γιατρός που έχει κάνει ένα λάθος σε κάθε πρόβλεψη, και σαφώς και οι δύο παραμένουν σταθεροί στη σέλα, χωρίς καμία πρακτική ή ουσιαστική επίδραση στην ανακοίνωση της ανάληψης ευθύνης.
Ας ξεκινήσουμε ξανά από εδώ, ακόμη και πριν σκεφτούμε περαιτέρω περιορισμούς στην ελευθερία.
Η θέση Green Pass στο Macron; Μη εμβολιασμένος αποδιοπομπαίος τράγος για σφάλματα και καθυστερήσεις δημόσιας ισχύος εμφανίστηκε πρώτα στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/green-pass-alla-macron-non-vaccinati-capro-espiatorio-di-errori-e-ritardi-del-potere-pubblico/ στις Thu, 15 Jul 2021 03:57:00 +0000.