Αγαπητοί φίλοι, αναγνώστες και συνάδελφοι στο NPR, θα σας εξηγήσω πώς το αγαπημένο μας δίκτυο έχασε το Βόρειο Αστέρι του και, πάνω απ' όλα, την εμπιστοσύνη των Αμερικανών . Αυτή είναι η ουσία ενός μακροσκελούς άρθρου που γίνεται δημοφιλές αυτές τις μέρες στα αμερικανικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης , πηδώντας από τον έναν πίνακα ανακοινώσεων στον άλλο, αυστηρά συντηρητικό και ελευθεριακό, όπως μόνο ορισμένα πειρατικά γραπτά μπορούν να κάνουν.
Δεν είναι η πρώτη περίπτωση συγκλονιστικού δημόσιου αποσχίσματος από το υπερπόντιο δημοσιογραφικό ρεύμα , ούτε θα είναι η τελευταία, αλλά είναι σίγουρα ένα πλήγμα που αντιμετωπίζεται με σπάνια ακρίβεια και πνευματική αγριότητα , ακόμη πιο εντυπωσιακό καθώς προέρχεται από έναν φιλελεύθερο με ανυποψίαστο και ανυποψίαστο γενεαλογικό.από το συνηθισμένο απογοητευμένο συντηρητικό. Ονομάζεται Uri Berliner και είναι συντάκτης και ρεπόρτερ στο NPR ( National Public Radio ), ένα από τα μεγαλύτερα ραδιοφωνικά δίκτυα των ΗΠΑ, για 25 χρόνια.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το NPR , ένα ανεξάρτητο και μη κερδοσκοπικό δίκτυο , έχει ένα εξαιρετικά σημαντικό διακριτικό στοιχείο σε σύγκριση με άλλους παρόμοιους οργανισμούς, τουλάχιστον θεωρητικά: ιδρύθηκε (το 1970) σύμφωνα με νόμο του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών, Νόμος περί Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης του 1967. Εν ολίγοις, είναι ένα δίκτυο που θα έπρεπε να έχει στο DNA του αντικειμενικότητα , πνευματική ειλικρίνεια και σεβασμό στις απόψεις όλων, έστω και μόνο για το επίθετο «κοινό» που είναι μέρος της ίδιας ονομασίας του.
Κι όμως, καθόλου. Στην πραγματικότητα, ακριβώς το αντίθετο, όπως θα δούμε. Επιπλέον, ενδιαφέρουσα είναι η επιλογή της εφημερίδας για το J'accuse του Uri Berliner : The Free Press , μια νέα εκδοτική πραγματικότητα «χτισμένη πάνω στα ιδανικά που κάποτε ήταν τα θεμέλια της αμερικανικής δημοσιογραφίας: ειλικρίνεια, επιμονή και περήφανη ανεξαρτησία». Στις μέρες μας η αλήθεια, στην Αμερική, κυκλοφορεί σχεδόν μόνο στην ημι-λαθραία μορφή αυτών των σαμιζντάτων της εποχής μας: American Greatness (του μεγάλου Victor Davis Hanson), American Thinker κ.λπ.
NPR 's Involution
«Είναι αλήθεια ότι το NPR είχε πάντα μια φιλελεύθερη κλίση», γράφει ο Berliner, «αλλά κατά το μεγαλύτερο μέρος της θητείας μου εδώ επικράτησε μια περίεργη, ανοιχτόμυαλη κουλτούρα . Ήμασταν σπασίκλες , αλλά όχι άγνωστοι, ακτιβιστές ή μονόπλευροι μαστιγωτές. Τα τελευταία χρόνια, όμως, η κατάσταση έχει αλλάξει. Σήμερα, όσοι ακούν το NPR ή διαβάζουν την διαδικτυακή του έκδοση, βρίσκουν κάτι διαφορετικό: την αποσταγμένη κοσμοθεωρία ενός πολύ μικρού τμήματος του πληθυσμού των ΗΠΑ».
Μέχρι το 2011, αν και το κοινό του NPR έστρεψε ελαφρώς προς τα αριστερά, το δίκτυο έμοιαζε με την Αμερική γενικά: το 26 τοις εκατό των ακροατών περιέγραψαν τον εαυτό τους ως συντηρητικό, το 23 τοις εκατό ως κάπου στο ενδιάμεσο και το 37 τοις εκατό ως φιλελεύθερο . Δώδεκα χρόνια αργότερα η εικόνα ήταν εντελώς διαφορετική: μόνο το 11 τοις εκατό θεωρούσε τον εαυτό του πολύ ή κάπως συντηρητικό, το 21 τοις εκατό θεωρούσε τον εαυτό του κάπου στο ενδιάμεσο και το 67 τοις εκατό των ακροατών δήλωναν πολύ ή κάπως φιλελεύθεροι .
Με άλλα λόγια, εξηγεί ο Berliner, το NPR δεν έχανε απλώς συντηρητικούς, έχανε μετριοπαθείς και φιλελεύθερους με την κλασική έννοια, και το κοινό του δεν αντικατοπτρίζει πλέον την Αμερική . Αυτό δεν θα ήταν πρόβλημα για ένα ανοιχτά κομματικό μέσο ενημέρωσης που εξυπηρετεί ένα εξειδικευμένο κοινό, αλλά για το NPR είναι καταστροφικό τόσο για τη δημοσιογραφία όσο και για το επιχειρηματικό του μοντέλο.
Η ενέλιξη
Όπως δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, το σημείο καμπής συμπίπτει με τη νίκη του Ντόναλντ Τραμπ το 2016, που χαιρετίστηκε στο NPR – και όπως παντού αλλού στα αμερικανικά mainstream μέσα ενημέρωσης – με ένα μείγμα δυσπιστίας, θυμού και απόγνωσης. Αρχικά υπήρξε σκληρή και άμεση κάλυψη για τον νεοεκλεγέντα πρόεδρο, λέει ο Μπερλίνερ, αλλά στη συνέχεια τα πράγματα πήραν μια πολύ διαφορετική τροπή, στρέφοντας αποφασιστικά προς την κατεύθυνση μιας εσκεμμένης προσπάθειας βλάβης ή ανατροπής της προεδρίας Τραμπ.
Και έτσι η εφημερίδα οδήγησε το Russiagate χωρίς δισταγμό, μόνο για να αγνοήσει και να ιππεύσει την έκθεση Mueller που προκάλεσε την κατάρρευση του σπιτιού των καρτών, χωρίς να βρει αξιόπιστα στοιχεία συμπαιγνίας. Όχι μόνο αυτό: Τι έκανε το NPR τον Οκτώβριο του 2020, όταν η New York Post δημοσίευσε μια εκρηκτική αναφορά σχετικά με τον εγκαταλελειμμένο φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν σε ένα κατάστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών στο Ντέλαγουερ που περιείχε email για τις άθλιες συναλλαγές του; Έκανε τα στραβά μάτια, αφού λίγες βδομάδες έμειναν εκλογές… Ακόμα κι εκείνη την εποχή, που ενάμιση χρόνο μετά επιβεβαιώθηκαν τα γεγονότα, η εφημερίδα φρόντισε να μην παραδεχτεί το λάθος της.
Πάνω κάτω το ίδιο πράγμα για την κάλυψη Covid . Δύο υποθέσεις παίζονταν, η μία ότι ο ιός προερχόταν από αγορά άγριων ζώων στη Γουχάν της Κίνας και μία υποστηριζόταν από την Team Lab Leak , η οποία ισχυρίστηκε ότι ο ιός διέφυγε από ένα εργαστήριο στη Γουχάν. Λοιπόν, η θεωρία διαφυγής στο εργαστήριο αντιμετωπίστηκε σκληρά σχεδόν αμέσως και απορρίφθηκε ως ρατσιστική , δεξιά και, εννοείται , θεωρία συνωμοσίας. Μπορείτε να μαντέψετε ποια ήταν η γραμμή όταν το Υπουργείο Ενέργειας, η ομοσπονδιακή υπηρεσία με τη μεγαλύτερη εμπειρία στα εργαστήρια και τη βιολογική έρευνα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια εργαστηριακή διαρροή ήταν η πιο πιθανή εξήγηση για την έκρηξη της «επιδημίας;
Η μάστιγα της ενιαίας σκέψης
Μια άλλη βασική στιγμή στην επαναστατική σπείρα της εφημερίδας, εξηγεί ο Berliner, συμπίπτει με τη δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ τον Μάιο του 2020. Αυτή θα ήταν η ιδανική στιγμή για να απαντήσουμε σε ένα δύσκολο ερώτημα: πλήττεται η Αμερική στην εποχή μας από συστημικό ρατσισμό (στην επιβολή του νόμου, εκπαίδευση, ακίνητα και αλλού), όπως υποστηρίζουν οι προοδευτικοί ακτιβιστές; Λοιπόν, συνεχίζει, έχουμε ένα πολύ ισχυρό εργαλείο για να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα: τη δημοσιογραφία.
Αλλά το μήνυμα που ήρθε από την κορυφή, δηλαδή από τον πρώην CEO John Lansing , ήταν πολύ διαφορετικό: η προσβολή της Αμερικής από συστημικό ρατσισμό έπρεπε να θεωρηθεί γεγονός . Η αποστολή του NPR ήταν να αλλάξει αυτό το γεγονός. Οι ηγέτες των δημοσίων μέσων ενημέρωσης, έγραψε ο Λάνσινγκ σε εγκύκλιο προς τους δημοσιογράφους της εφημερίδας, «πρέπει να γνωρίζουν πώς εμείς οι ίδιοι έχουμε επωφεληθεί από τα προνόμια των λευκών στην καριέρα μας. Πρέπει να κατανοήσουμε τις ασυνείδητες προκαταλήψεις που φέρνουμε στη δουλειά και στις αλληλεπιδράσεις μας. Και πρέπει να δεσμευτούμε, σώμα και ψυχή, σε βαθιές αλλαγές στον εαυτό μας και στους θεσμούς μας».
Η φυλή και η ταυτότητα, εν ολίγοις, έγιναν θεμελιώδεις σχεδόν σε κάθε πτυχή της δουλειάς: «Οι δημοσιογράφοι έπρεπε να ρωτήσουν όλους όσους πήραμε συνέντευξη τη φυλή, το φύλο και την εθνικότητα τους (μεταξύ άλλων) και έπρεπε να τους εισάγουν σε ένα κεντρικό σύστημα παρακολούθησης. Μας δόθηκαν προπονήσεις για ασυνείδητη προκατάληψη .»
Αλλά η μάστιγα της ενιαίας σκέψης ισχύει για όλους τους τομείς της ύπαρξης . Είτε πρόκειται για ρατσισμό, τρανσφοβία, «κλιματική αποκάλυψη», Ισραήλ και Χαμάς , η ιστορία είναι πάντα η ίδια. Προφανώς, ούτε οι γλωσσικές επιλογές αποτελούν εξαίρεση. Σε ένα έγγραφο που ονομάζεται « NPR Transgender Coverage Guidance» , που κυκλοφόρησε από τη διοίκηση, ζητείται ρητά να αποφευχθεί ο όρος «βιολογικό φύλο».
Χάθηκε η αξιοπιστία
Το πρόβλημα είναι, για όλες τις βασικές δηλώσεις σχετικά με τη διαφορετικότητα ως βασική αποστολή του NPR και «βόρειο αστέρι», και για όλους τους πόρους που επενδύθηκαν στην επέκταση του κοινού ειδήσεων μεταξύ των μαύρων και των Ισπανόφωνων, οι αριθμοί έχουν αλλάξει πολύ λίγο: «Το 2023, σύμφωνα με στη δημογραφική έρευνά μας, το 6 τοις εκατό του κοινού των ειδήσεων μας ήταν μαύροι, ποσοστό πολύ μικρότερο από το συνολικό ενήλικο πληθυσμό των ΗΠΑ, που είναι 14,4 τοις εκατό μαύροι. Και οι Ισπανόφωνοι ήταν μόνο 7 τοις εκατό, σε σύγκριση με τον συνολικό πληθυσμό των ενηλίκων Ισπανών, περίπου 19 τοις εκατό. Το κοινό των ειδήσεων μας δεν αντικατοπτρίζει την Αμερική . Είναι κυρίως λευκό και προοδευτικό και συγκεντρώνεται γύρω από παράκτιες πόλεις και κολεγιακές πόλεις.»
Τον περασμένο Φεβρουάριο, σημειώνει ο Berliner, η ομάδα πληροφοριών κοινού του NPR ανακοίνωσε θριαμβευτικά ότι το δίκτυο είχε υψηλότερη βαθμολογία εμπιστοσύνης από το CNN ή τους New York Times . Τώρα, εκτός από το γεγονός ότι η ομάδα προφανώς δεν έχει αίσθηση του χιούμορ , αυτό που είναι πολύ πιο ενδιαφέρον είναι ότι μόνο τρία στα δέκα μέλη του κοινού που είναι εξοικειωμένοι με το NPR είπαν ότι συσχετίζουν το δίκτυο με τον ορισμό του "αξιόπιστου". «Μόνο σε έναν κόσμο όπου η αξιοπιστία των μέσων ενημέρωσης έχει εκραγεί τελείως, θα μπορούσε να καυχηθεί μια βαθμολογία αξιοπιστίας 3 στα 10», σημειώνει με πικρία ο Berliner.
Η ανάκτηση της χαμένης αξιοπιστίας και αξιοπιστίας, ωστόσο, σύμφωνα με τον Berliner είναι ακόμα δυνατή: αρκεί να σταματήσουμε να λέμε στους ανθρώπους πώς να σκέφτονται . Αυτό, προσθέτει, μπορεί να είναι ακόμη και το νέο «βόρειο αστέρι » του NPR . Τι να πω? Συγχαρητήρια. Αλλά φοβόμαστε ότι θα είναι δύσκολο.
Το άρθρο Πώς η πανούκλα της ενιαίας σκέψης κατέστρεψε ένα από τα πιο αξιόπιστα δίκτυα προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/oamerica/come-la-piaga-del-pensiero-unico-ha-distrutto-uno-dei-network-piu-affidabili/ στις Sat, 13 Apr 2024 03:58:00 +0000.