Υπάρχουν πολλά, πολλά προβλήματα που δημιουργούνται από τη σύγχρονη λατρεία των «δεδομένων». [1] Εδώ ασχολούμαι μόνο με την πιο επιφανειακή αλλά ήδη παράδοξη, δηλαδή, η συχνότητα με την οποία επικαλούνται τα επιχειρήματά τους τείνει να αυξάνεται σε αντίστροφο λόγο των γνώσεών τους ή / και της αυστηρότητας με την οποία θεωρούνται. Ότι αυτοί που τους επιδεικνύουν κάθε ώθηση είναι συχνά οι πρώτοι που σκουπίζουν, ας πούμε, τη μύτη τους. Το φαινόμενο είναι πρόσφατα τόσο ακριβές που δημιουργεί την υποψία, τουλάχιστον στον συγγραφέα, ότι δεν είναι απλώς μια διαλεκτική κακή πρακτική, αλλά μάλλον μια σοβαρή επιβεβαίωση των γνωστικών στρεβλώσεων που αναφέρονται στη σημείωση.
Επειδή κι εγώ είμαι μοντέρνος , προσκαλώ τον εαυτό μου , για να μην πέσω σε αυτήν την πλάνη, έχω ετοιμάσει ένα εργαλείο για την αναπαράσταση των «δεδομένων» για τη χρήση μου. Πρόκειται για δύο ταμπλό ή ταμπλό που επεξεργάζονται σχεδόν σε πραγματικό χρόνο όσο πολλές αριθμητικές σειρές για τη νόσο που συναρπάζει τον κόσμο. Στην πρώτη προτείνω μερικά αποσπάσματα από τη βάση δεδομένων του έργου Our World in Data (OWID) του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, στο δεύτερο από αυτό που κυκλοφόρησε από το Istituto Superiore di Sanità (ISS). Προσφέροντας τόσο τη χρησιμότητα όσο και την κριτική των αναγνωστών, αναμένω μερικές προσωρινές σκέψεις παρακάτω.
Μεταδοτικές . Ενώ υπάρχουν έντονες αμφιβολίες σχετικά με την κλινική σημασία των ίδιων των λοιμώξεων, τόσο τα ιταλικά δεδομένα (OWID1.1 και OWID1.2) όσο και τα διεθνή (OWID4.1) επιβεβαιώνουν ότι ο αριθμός τους σχετίζεται σημαντικά με τον αριθμό των δοκιμών που πραγματοποιήθηκαν. Η αύξηση των λοιμώξεων στην Ιταλία τις τελευταίες δύο εβδομάδες (OWID1.1) εμφανίζεται πολύ χαμηλότερη σε σύγκριση με τη διαγνωστική συχνότητα (OWID1.2). Επομένως προτείνεται έντονα το πρόβλημα της συσχέτισης των καταστρεπτικών μέτρων δημόσιας υγιεινής με αυτήν την παράμετρο.
Κλείδωμα :
- Η ακατέργαστη σύγκριση των διεθνών δεδομένων (OWID2.6 και OWID2.7) φαίνεται να επιβεβαιώνει αυτό που έχουν δείξει άλλοι με μεγαλύτερη ακρίβεια , δηλαδή ότι η ένταση των "κλειδαριών" δεν σχετίζεται σημαντικά με τις κλινικά σοβαρές εκδηλώσεις της νόσου (νοσηλεία και θάνατοι). Επομένως, το ζήτημα των στόχων τους παραμένει ανοιχτό.
- Στην ιταλική περίπτωση, η τάση της έντασης του κλεισίματος ακολουθεί περίπου τη σοβαρή κλινική εκδήλωση (OWID2.4 και OWID2.5) έως περίπου τα μέσα Δεκεμβρίου 2020. Από εκείνη τη στιγμή και μέχρι τώρα, οι δύο τάσεις είναι μη συσχετισμένο: ενώ τα κλινικά συμβάντα μειώνονται, το κλείσιμο διατηρείται και πράγματι αυξάνεται. Το ζήτημα του προηγούμενου σημείου τίθεται με περαιτέρω δύναμη.
Εμβολιασμοί . Τα δεδομένα που έχουν συλλεχθεί μέχρι στιγμής δεν επαρκούν για την αξιολόγηση της επίδρασης των εμβολιασμών σε κλινικούς δείκτες. Οι μόνες χώρες που έχουν επιτύχει σημαντική κάλυψη, αλλά εξακολουθούν να μην επαρκούν για να προκαλέσουν ασυλία στο κοπάδι, είναι το Ισραήλ (πάνω από το 50% του πληθυσμού που καλύπτεται στην πρώτη δόση), τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (περίπου 35%) και το Ηνωμένο Βασίλειο (περίπου 30%). Ωστόσο, έχει προταθεί μια δυναμική σύγκριση μεταξύ της χώρας μας (περίπου 6%) και του Ισραήλ και του Ηνωμένου Βασιλείου σε σχέση με τις εισαγωγές στο νοσοκομείο (OWID3.4 και OWID3.5).
Στην πρώτη περίπτωση, τα μερίδια νέων νοσοκομειακών ασθενών στον πληθυσμό ακολουθούν μια σχεδόν ίδια τάση παρά το σημαντικό κενό εμβολιασμού μεταξύ των δύο χωρών. Πράγματι, η δημοκρατία της Μέσης Ανατολής έχει πάντα μεγαλύτερο ποσοστό νοσηλείας. Στη δεύτερη περίπτωση, οι αγγλικές νοσηλείες μειώνονται αρκετά γρήγορα με την αύξηση (περιεχόμενο) εμβολιασμών, αλλά παραμένουν πάντα πάνω από τους ιταλικούς.
Οι πίνακες ελέγχου είναι διαθέσιμοι εδώ και εδώ . Νέες επεξεργασίες θα προστεθούν σε εξέλιξη.
-
Π.χ. γνωστική (σε ποιο βαθμό μπορεί η ποσότητα της πληροφορίας να επεκταθεί με την ισοπέδωση της πολυπλοκότητάς της, χωρίς να την ακυρώσει;), εμπειρική (μπορεί η συλλογική πληροφορία να προηγηθεί και να εξαρτήσει την ατομική εμπειρία;) επιστημονική (πόσο είναι οι πληροφορίες που δεν μπορούν να επαληθευτούν;) πολιτικοί (ποιος αποφασίζει ποια δεδομένα θα «αποφασίσουν» αντί για τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων;) · ψυχολογικό (πόσο υγιές είναι να προβληματιστούμε για φαινόμενα που δεν μπορούν να ελεγχθούν;) · ηθική και αστική (ο καθορισμός σε αποπροσωποποιημένες και απομακρυσμένες αναφορές επηρεάζει τον σεβασμό των ατόμων που βρίσκονται κοντά τους). ↩
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Il Pedante στη διεύθυνση URL http://ilpedante.org/post/due-cruscotti στις Sat, 06 Mar 2021 10:00:15 PST.