«Έχουμε να κάνουμε με βασική, όντως, υψηλή χάραξη πολιτικής». Την περασμένη εβδομάδα, ανατρέποντας την πρωτοποριακή απόφαση Sharma , ο δικαστής Allsop του Αυστραλιανού Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου έκανε αυτή την κρίσιμη δήλωση. Αυτή η απόφαση έχει γίνει αντιληπτή από πολλούς ως οπισθοδρόμηση για τις διαφορές για το κλίμα, τόσο στην Αυστραλία όσο και εκτός αυτής. Η Sharma αφορούσε ένα πόρισμα ενός μόνο δικαστή του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου ότι ο Ομοσπονδιακός Υπουργός Περιβάλλοντος όφειλε στα παιδιά ένα καθήκον φροντίδας όταν εξέταζε εάν θα εγκρίνει ένα έργο εξόρυξης. Στην έφεση, και οι τρεις δικαστές του Ολομέλειας διαπίστωσαν ότι δεν υπήρχε τέτοιο καθήκον . Ο δικαστής Allsop τόνισε ειδικότερα ότι «τα φυσικά μέρη για την ανάπτυξη μιας τέτοιας πολιτικής και τη λήψη αποφάσεων ως προς την εφαρμογή αυτής της πολιτικής είναι η εκτελεστική εξουσία και το Κοινοβούλιο». Ωστόσο, αυτό το άρθρο πίστης εκφράστηκε διστακτικά, με τον Allsop J να μην αφήνει καμία αμφιβολία ότι σε αυτές τις αποφάσεις διακυβεύεται «ο κίνδυνος της καταστροφής για τον κόσμο και την ανθρωπότητα».
Από την οπτική γωνία μιας παράδοσης του κοινού δικαίου, μια τέτοια οριοθέτηση μεταξύ δικαίου και πολιτικής φαίνεται αδιάφορη. Δεν εναπόκειται στα δικαστήρια να αποφασίζουν για ζητήματα όπου υπάρχει περιθώριο πολιτικής διαφωνίας, αλλά στο δημοκρατικά εκλεγμένο νομοθετικό ή εκτελεστικό σώμα. Κι όμως η εφετειακή απόφαση μας αφήνει μια πικρή επίγευση. Εάν η καταστροφή που αντιμετωπίζουμε είναι μια «για τον κόσμο και την ανθρωπότητα», δεν είναι καιρός να επανεξετάσουμε ορισμένες από τις βασικές μας πεποιθήσεις σχετικά με τους θεσμικούς ρόλους και το ρόλο του δικαστικού σώματος; Εάν οι τρέχουσες θεσμικές ρυθμίσεις αποτύχουν κατά την αντιμετώπιση της παγκόσμιας κλιματικής καταστροφής, δεν χρειαζόμαστε απόλυτη ανάγκη εναλλακτικών προσεγγίσεων όταν σκεφτόμαστε τον ρόλο του νόμου και των δικαστηρίων;
Εμείς ως συντάκτες της επικείμενης συζήτησης στο blog ούτε μπορούμε ούτε θέλουμε να δώσουμε απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα εδώ. Αντίθετα, υποστηρίζουμε ότι πρέπει να κοιτάξουμε προς τον Παγκόσμιο Νότο για διδάγματα όταν σκεφτόμαστε τον ρόλο του νόμου και των θεσμών στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης.
κοιτάζοντας νότια
Μόλις πρόσφατα το συγκριτικό δίκαιο άρχισε να πλουραλίζει τα γνωσιολογικά του θεμέλια και να προβληματίζεται για την ευρωκεντρική του κληρονομιά. Για μεγάλο μέρος της ιστορίας του, το συγκριτικό δίκαιο έχει παραμελήσει ή περιθωριοποιήσει τον Παγκόσμιο Νότο. Ενώ οι γειτονικοί κλάδοι έχουν αποδείξει εδώ και καιρό ότι υπάρχουν τομείς στους οποίους η « θεωρία από το Νότο » παρέχει προνομιακές γνώσεις για τα παγκόσμια προβλήματα και τις λύσεις τους, το συγκριτικό δίκαιο αναγνωρίζει σιγά σιγά την εξαιρετικά καινοτόμο συνεισφορά των νότιων δικαστηρίων και των υποτροφιών. Πιο πρόσφατη υποτροφία έχει ανακρίνει έναν ξεχωριστό « Συνταγματισμό του Παγκόσμιου Νότου » και υποστήριξε μια « Νότια Στροφή » στο συγκριτικό δίκαιο. Κλασικοί τομείς για πρωτοποριακές αποφάσεις από δικαστήρια του Νότου είναι για παράδειγμα τα κοινωνικοοικονομικά δικαιώματα, τα δικαιώματα της φύσης ή η πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Πολλές από αυτές τις αποφάσεις δεν είναι μόνο καινοτόμες συνεισφορές στον παγκόσμιο νομικό κανόνα, αλλά αποτελούν πολύτιμα μαθήματα για τις δικαιοδοσίες του Παγκόσμιου Βορρά. Πολλά κοινωνικά και ρυθμιστικά ζητήματα με τα οποία αντιμετωπίζουν σήμερα τα δικαστήρια στον Παγκόσμιο Βορρά – αυξανόμενη ανισότητα, θεσμική αποτυχία ή ζητήματα θρησκευτικού πλουραλισμού – έχουν απασχολήσει τους Νότιους ομολόγους τους για πολλές δεκαετίες. Με αυτόν τον τρόπο το «κοιτάζοντας προς το νότο» είναι μια πολλά υποσχόμενη οδός για πολλές νομικές συγκριτικές προσπάθειες.
Αυτή η συζήτηση στο ιστολόγιο βασίζεται σε αυτή τη διορατικότητα και επεκτείνει αυτήν την εστίαση στο ζήτημα των διαφορών για το κλίμα. Όπως παρατήρησαν πρόσφατα η Joana Setzer και η Lisa Benjamin , οι υποθέσεις διαφορών για το κλίμα στον Παγκόσμιο Νότο αυξάνονται – αλλά εξακολουθούν να λαμβάνουν πολύ λίγη προσοχή. Αυτό το μειονέκτημα είναι ακόμη πιο λυπηρό καθώς οι βιομηχανικές χώρες από τον Παγκόσμιο Βορρά φέρουν την κύρια ευθύνη για τις ιστορικές και σημερινές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, ενώ πολλές χώρες από τον Παγκόσμιο Νότο είναι ιδιαίτερα ευάλωτες στις αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Επομένως, μια σύγκριση του τρόπου με τον οποίο τα δικαστήρια σε αυτά τα τελευταία κράτη αντιμετωπίζουν νομικά ζητήματα που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή, αγγίζει την έννοια της κλιματικής δικαιοσύνης. Ο στόχος μας είναι διπλός: Πρώτον, αυτή η συζήτηση στο ιστολόγιο αξιολογεί και συγκρίνει συγκεκριμένα εργαλεία, περιορισμούς και θέματα που σχετίζονται με τις διαφορές για το κλίμα – τόσο σε σύγκριση Νότου-Νότου όσο και Νότου-Βορρά. Δεύτερον, αυτή η συζήτηση ανακρίνει ποια συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των διαφορών για το κλίμα στον Παγκόσμιο Νότο θα μπορούσαν να προωθήσουν περαιτέρω την παγκόσμια συζήτηση για τις διαφορές για το κλίμα.
Η συζήτηση μπροστά
Τα άρθρα που θα δημοσιευτούν τις επόμενες ημέρες καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα γεωγραφικών περιοχών και ουσιαστικών θεμάτων. Επεκτείνονται, μεταξύ άλλων, σε ζητήματα της αγωγής προσαρμογής, του δικαιώματος στην υγεία, των διαφορών για το κλίμα των ιθαγενών και των πρώτων εθνών σε αγγλόφωνες εποίκους-αποικιακά κράτη και στο ερώτημα τι θα μπορούσε να μάθει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων από τα δικαστήρια στον Παγκόσμιο Νότο. Όλες οι συνεισφορές θα διασταυρωθούν στο ιστολόγιο συντάγματος και στο ιστολόγιο διεθνούς δικαίου , με έναν αριθμό αναρτήσεων ιστολογίου που θα αναπτυχθούν σε πλήρη άρθρα περιοδικών για ένα ειδικό τεύχος συντάγματος και δικαίου στο εξωτερικό / Παγκόσμιο Συγκριτικό Δίκαιο . Σε μια πρόσθετη μεσημεριανή ομιλία την Πέμπτη, 24 Μαρτίου 2022, 14:00-3:00 μ.μ. όρους διανομής, εξουσίας και δημοκρατίας. Μπορείτε να εγγραφείτε για την ομιλία ("Τι συμβαίνει όταν κερδίζετε; Οι συνταγματικές διαστάσεις των διαφορών για το κλίμα με βάση τα δικαιώματα") στο [email protected].
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/comparative-climate-litigation-in-north-south-perspective/ στις Mon, 21 Mar 2022 09:00:29 +0000.