Την πέτρα στο περιστεριώνα, ας πούμε, την πέταξε εκείνος ο απατεώνας Εμμανουέλ Μακρόν , σχεδόν πριν από ένα μήνα. Και από τότε περισσότεροι από λίγοι ασβεστωμένοι τάφοι έχουν βρεθεί λίγο λιγότερο λευκοί, χωρίς μικρή αμηχανία, τουλάχιστον από την πλευρά εκείνων που ενδιαφέρονται για τη μορφή και την εθιμοτυπία . Όλοι θυμόμαστε το επεισόδιο: ήταν όταν ο Μακρόν δήλωσε στον κόσμο ότι αρνήθηκε, περισσότερο ή λιγότερο κατηγορηματικά, να αποκλείσει την αποστολή χερσαίων στρατευμάτων στην Ουκρανία – μπότες στο έδαφος , σύμφωνα με την αγγλική λεξικό, μια έκφραση που σημαίνει σε περισσότερα ή λιγότερο να μπείτε σε μια σύγκρουση μέχρι το λαιμό σας και με κίνδυνο να τη σπάσετε (τον λαιμό σας).
Μάλιστα, τα λόγια του ξεπέρασαν κατά πολύ τόσο την ευρωπαϊκή όσο και την αμερικανική «κόκκινη γραμμή» σχετικά με την άμεση επέμβαση στο έδαφος σε εκείνη τη βασανισμένη χώρα. Και όπως ήταν αναμενόμενο, αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, έσπευσαν να αποκλείσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο . Ο «δρόμος προς τη νίκη» είναι η παροχή στρατιωτικής βοήθειας «έτσι ώστε τα ουκρανικά στρατεύματα να έχουν τα όπλα και τα πυρομαχικά που χρειάζονται για να αμυνθούν», ανέφερε σε ανακοίνωσή του ο Λευκός Οίκος. Ομοίως, ο Γερμανός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς , ο εκπρόσωπος του Βρετανού Πρωθυπουργού Rishi Sunak και το γραφείο του Ιταλού πρωθυπουργού, Giorgia Meloni , επανέλαβαν τη συμφωνημένη δέσμευση για υποστήριξη της Ουκρανίας χωρίς να περιλαμβάνεται η παρουσία στρατευμάτων από χώρες της Ευρώπης ή του ΝΑΤΟ στο ουκρανικό έδαφος.
Τρεις λόγοι ανησυχίας
Ωστόσο, αυτές οι δηλώσεις καθησύχασαν την κοινή γνώμη ως ένα σημείο και όσοι φοβούνταν μια επιζήμια εξέλιξη της κατάστασης έπρεπε να σημειώσουν ότι τα λιγότερο επιθυμητά σενάρια διαφαίνονται όλο και πιο ξεκάθαρα στον ορίζοντα. Ο πυρηνικός πόλεμος (ή ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος), με άλλα λόγια, γίνεται όλο και περισσότερο πιθανό αποτέλεσμα της σύγκρουσης.
Από τότε, από εκείνη την 26η Φεβρουαρίου, τα πράγματα δεν έχουν αλλάξει πολύ, εκτός από το γεγονός ότι η συνειδητοποίηση του κινδύνου βύθισης του κόσμου στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο έχει αυξηθεί. Αυτό οφείλεται κυρίως σε τρεις παράγοντες . Το πρώτο είναι το λεγόμενο Τρίγωνο της Βαϊμάρης . «Σήμερα συμφωνήσαμε σε μια σειρά προτεραιοτήτων, συμπεριλαμβανομένης της άμεσης αγοράς ακόμη περισσότερων όπλων για την Ουκρανία σε ολόκληρη την παγκόσμια αγορά», ανακοίνωσε ο Γερμανός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς στο τέλος της συνάντησης, που πραγματοποιήθηκε στις 15 Μαρτίου, με τον Γάλλο πρόεδρο και την Πολωνία. Ο πρωθυπουργός Ντόναλντ Τουσκ, αναφερόμενος στην έναρξη «μιας συμμαχίας συμμάχων της Ουκρανίας για όπλα μεγάλου βεληνεκούς».
Ο δεύτερος παράγοντας είναι η επιμονή με την οποία ο Μακρόν επαναλαμβάνει τη θέση του. «Ίσως κάποια στιγμή – δεν το θέλω, δεν θα πάρω την πρωτοβουλία – θα πρέπει να πραγματοποιήσουμε επιχειρήσεις στο έδαφος , όποιες κι αν είναι αυτές, για να αντιμετωπίσουμε τις ρωσικές δυνάμεις», δήλωσε ο Monsieur le President στην εφημερίδα Le Parisien . , σε συνέντευξή της την περασμένη εβδομάδα.
Ο τρίτος παράγοντας είναι η μυωπία με την οποία ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ συνεχίζει να επαναλαμβάνει μάντρα όπως «Η Ουκρανία θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ . Το ζήτημα δεν είναι αν , αλλά πότε », ή ειδικοί με επιρροή όπως ο πρώην υπουργός Άντερς Φογκ Ράσμουσεν και ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟΊβο Ντάλντερ επαναλαμβάνουν τις εκκλήσεις τους να ενταχθεί η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ το συντομότερο δυνατό.
Η ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ
Απηχώντας μια αρκετά διαδεδομένη πεποίθηση, ο Στόλτενμπεργκ δηλώνει ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν «ξεκίνησε αυτόν τον πόλεμο επειδή ήθελε να κλείσει τις πόρτες του ΝΑΤΟ… αλλά πέτυχε το ακριβώς αντίθετο: Η Ουκρανία είναι τώρα πιο κοντά από ποτέ στο ΝΑΤΟ ».
Ωστόσο, είναι λυπηρό να παρατηρήσουμε ότι η κύρια υπόθεση του συλλογισμού είναι παραπλανητική, καθώς ενώ ορθώς υποτίθεται ότι ένα γεγονός (η επιθυμία του Πούτιν να κλείσει τις πόρτες του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία) προκάλεσε ένα άλλο (ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας), φαίνεται ότι κάτι θεωρείται λανθασμένα δεδομένο και στην πραγματικότητα δεν είναι: ότι η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι από μόνη της κάτι καλό, ανεξάρτητα από το πλαίσιο και τις συνέπειες.
Ποιος νοιάζεται, τελικά, ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά θεωρείται από τους Ρώσους ως στραμμένη εναντίον της χώρας τους ; Πέρα από τον σαρκασμό, στην πραγματικότητα μόνο οι απρόσεκτοι θα μπορούσαν να φανταστούν ότι η προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν θα επιδείνωνε τις εντάσεις με τη Ρωσία, οδηγώντας ενδεχομένως σε περαιτέρω συγκρούσεις ή αστάθεια στην περιοχή. Ο Πούτιν, από την πλευρά του, ήταν ξεκάθαρος εδώ και πολλά χρόνια ότι αν συνεχιζόταν η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, πιθανότατα θα συναντούσε σοβαρή αντίσταση από τη Ρωσία. Μεταξύ δυτικών παρατηρητών, ο διευθυντής της CIA του Μπάιντεν, Γουίλιαμ Τζ. Μπερνς , έχει προειδοποιήσει για την προκλητική επίδραση της επέκτασης του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας από το 1995 και μετά.
Αλλά ακόμα και όλα αυτά στην άκρη, υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι για τους οποίους το ΝΑΤΟ δεν πρέπει να αποδεχθεί την Ουκρανία – για χάρη της Ουκρανίας. Η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ τώρα «είναι μια κακή ιδέα» που θα παρατείνει τον πόλεμο και θα αφήσει το Κίεβο σε ακόμη χειρότερη θέση με την πάροδο του χρόνου , γράφει ο Stephen M. Walt , καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Η συμμετοχή τώρα θα παρατείνει μόνο τον πόλεμο:
Αν έχω δίκιο ότι η Μόσχα επιτέθηκε σε μεγάλο βαθμό για να αποτρέψει την ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ, τότε η εμπλοκή της Ουκρανίας τώρα απλώς θα παρατείνει έναν πόλεμο που η χώρα αυτή τη στιγμή χάνει. Εάν αυτός είναι ο λόγος που ο Πούτιν ξεκίνησε την «ειδική στρατιωτική του επιχείρηση», είναι απίθανο να την τερματίσει εάν οι δυνάμεις του αποδώσουν αρκετά καλά και η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι στο τραπέζι. Το αποτέλεσμα είναι ότι η Ουκρανία θα υποστεί ακόμη μεγαλύτερη ζημιά , θέτοντας πιθανώς σε κίνδυνο το μακροπρόθεσμο μέλλον της. Η Ουκρανία ήταν μία από τις ταχύτερα ερημωμένες χώρες στην Ευρώπη πριν από την έναρξη του πολέμου και οι επιπτώσεις των μαχών (φυγή προσφύγων, μείωση της γονιμότητας, θάνατοι στο χωράφι, κ.λπ.) θα επιδεινώσουν αυτό το πρόβλημα.
Σε αυτό προστίθεται ότι η χώρα δεν πληροί τις προϋποθέσεις συμμετοχής . Αυτή είναι ακόμα μια εύθραυστη δημοκρατία στην καλύτερη περίπτωση, η διαφθορά είναι ενδημική και δομική, οι εκλογές έχουν ανασταλεί από την αρχή του πολέμου και εξακολουθούν να υπάρχουν πρόσωπα με επιρροή στην ουκρανική κοινωνία των οποίων η δέσμευση στους δημοκρατικούς κανόνες είναι αμφισβητήσιμη. Για αυτούς και άλλους λόγους, πέρυσι ο Economist Democracy Index κατέταξε τη χώρα ως « υβριδικό καθεστώς ».
Αδιέξοδος
Τέλος, μια πικρή παρατήρηση από τον καθηγητή:
Η Ουκρανία δεν μπορεί να αλλάξει το ρεύμα στο πεδίο της μάχης και να ανακτήσει τα χαμένα εδάφη αν δεν έχει πολύ περισσότερους οπλισμούς και χρόνο για να ξαναχτίσει τις δυνάμεις της μετά τις περσινές αποτυχίες. Η χώρα πάσχει από σοβαρή (και πιθανότατα μη αναστρέψιμη) έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού και ο συνδυασμός παρακολούθησης drone, πυροβολικού και εκτεταμένων ρωσικών οχυρώσεων θα καταστήσει δύσκολο ή αδύνατο για το Κίεβο να κάνει σημαντικές εδαφικές προόδους . Οι μαζορέτες της Ουκρανίας στη Δύση έκαναν λάθος την περασμένη άνοιξη, όταν πρόσφεραν αισιόδοξες προβλέψεις για την επικείμενη αντεπίθεση, και επαναλαμβάνουν αυτό το λάθος υποδεικνύοντας ότι υπάρχουν ακόμη πολλοί τρόποι που η Ουκρανία μπορεί να ανατρέψει το ρεύμα. Μακάρι να ήταν διαφορετικά, αλλά θα έπρεπε να βασίζουμε τις πολιτικές επιλογές στον κόσμο όπως είναι, όχι στο πώς θα θέλαμε να είναι.
Υπό το πρίσμα των παραπάνω, όχι μόνο η Ουκρανία αλλά και εμείς ως Δύση φαίνεται να βυθιζόμαστε σε ένα κλασικό αδιέξοδο. Τολμώ να πω ότι το σενάριο είναι αυτό ενός διεθνούς ηθοποιού που είναι λίγο μπερδεμένος και έχει εμπλακεί σε μια περίεργη εμμονή που γεννήθηκε από μια παρεξήγηση , ώστε να οδεύουμε προς τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο χωρίς να υπάρχει καλός λόγος να το κάνει.
Το σχέδιο Τραμπ
Αλλά δεν χάνεται κάθε ελπίδα. Πράγματι, δόξα τω Θεώ, υπάρχει ο Ντόναλντ Τραμπ . Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν συνόψισε βάναυσα αλλά αποτελεσματικά τις κύριες πτυχές του ζητήματος μετά από μια συνάντηση με τον Τραμπ στη Φλόριντα: Ο Ντόναλντ Τραμπ «δεν θα δώσει ούτε ένα σεντ» στην Ουκρανία εάν επανεκλεγεί πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, είπε. Αυτό θα ήταν το πρώτο μεγάλο βήμα προς την επίτευξη ειρήνης, εξήγησε στην πράξη ο Ούγγρος ηγέτης, γιατί είναι προφανές ότι η Ουκρανία δεν μπορεί να σταθεί μόνη της .
«Αν οι Αμερικανοί δεν δώσουν χρήματα και όπλα, μαζί με τους Ευρωπαίους, ο πόλεμος τελείωσε. Και αν οι Αμερικανοί δεν δώσουν χρήματα, οι Ευρωπαίοι μόνοι τους δεν μπορούν να χρηματοδοτήσουν αυτόν τον πόλεμο. Και τότε θα τελειώσει ο πόλεμος», κατέληξε. Επιπλέον, σύμφωνα με τον ίδιο, ο Τραμπ έχει ένα «λεπτομερές σχέδιο» για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία . Ειλικρινά πιστεύω ότι όλες οι ελπίδες μας για ειρήνη σε αυτό το μέρος του κόσμου στηρίζονται σε αυτό το σχέδιο.
Το άρθρο Ουκρανία και Δύση σε αδιέξοδο προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/oamerica/ucraina-e-occidente-in-un-vicolo-cieco/ στις Mon, 25 Mar 2024 04:57:00 +0000.