Τα γεγονότα στην Ουάσινγκτον σίγουρα αντιπροσωπεύουν ένα κακό επίτευγμα για την προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ, το οποίο δυστυχώς δεν ταιριάζει με το πραγματικό πολιτικό περιεχόμενο που εκφράζεται αυτά τα τέσσερα χρόνια.
Οι αμφιβολίες σχετικά με την κανονικότητα της εκλογικής διαδικασίας, τον πολιτικό εκστρατευμό των μέσων ενημέρωσης για τον οποίο ένα μέρος του λαού Τραμπίνα ένιωσαν θύμα τα τελευταία χρόνια, το σημαντικό καρτέλ που παραχωρήθηκε σε πολλά πλαίσια σε εξτρεμιστικά και βίαια κινήματα της ριζοσπαστικής αριστεράς, είναι όλους τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για να κατανοήσουμε τη διάθεση πολλών από τους διαδηλωτές της Ουάσιγκτον, αλλά οι οποίοι δεν επαρκούν για να δικαιολογήσουν ορισμένες από τις δυναμικές που έχουν προκύψει. Και είναι σαφές ότι παρόλο που ο πρόεδρος δεν μπορεί να κατηγορηθεί για υποκίνηση της εξέγερσης, έχει βεβαίως αντικειμενικές ευθύνες ότι υποτίμησε την ευαισθησία της κατάστασης, τους κινδύνους για τη δημόσια τάξη και, ως παρενέργεια, αλλά απέχει πολύ από το άσχετο, πολιτική ζημία που θα προκύψει από τα γεγονότα και την αφήγησή τους για δικό της σκοπό.
Παρόλο που το πιο εντυπωσιακό τραμπάνι του Τραμπάν συνδέεται με τις εικόνες του άτακτου «κρατήματος του Κογκρέσου», ο πρόεδρος βρισκόταν ήδη σε έναν ολισθηρό δρόμο για μερικές εβδομάδες. Η όλη συμπεριφορά μετά την εκλογή ήταν προβληματική. Όπως ισχυρίστηκαν σημαντικοί εκπρόσωποι του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, η συμπεριφορά του προέδρου ήταν πολύ απογοητευτική και αυτό είναι ένα πραγματικό δράμα επειδή κινδυνεύει να θέσει σε κίνδυνο την κληρονομιά μιας τετραετούς περιόδου που διαφορετικά δεν είναι μόνο νομίμως υπερασπίσσιμη, αλλά η οποία έχει αντικειμενική επιτυχία από τότε. πολλές απόψεις
Υπήρχε σίγουρα ένα μέρος της βάσης των Ρεπουμπλικανών που ένιωσε την ανάγκη να το παίξει αμέσως – να πάει "όλα μέσα" στο όνομα του Ντόναλντ Τραμπ. Αυτό πηγάζει από το πολιτικό αίσθημα, και στα δύο μέτωπα, του επικού χαρακτήρα της συνεχιζόμενης σύγκρουσης. Η κρίσιμη ιστορική στιγμή. Η άμυνα της τελευταίας τάφρου πριν όλα χαθούν για πάντα.
Φυσικά, η ιδέα ότι «αυτή είναι η πιο σημαντική εκλογή ποτέ» είναι ένα από τα πιο σταθερά και ενοποιημένα ρητορικά όπλα στην πολιτική. Χρησιμεύει στη δημιουργία του σωστού κλίματος, της σωστής επείγουσας κατάστασης, της σωστής κινητοποίησης. Είναι συναρπαστικό να πιστεύουμε ότι οι τρέχουσες εκλογές είναι «οι πιο σημαντικές ποτέ», αλλά σχεδόν ποτέ δεν είναι αλήθεια. Όλες οι προηγούμενες εκλογές ήταν επίσης οι πιο σημαντικές ποτέ. Και όλα τα επόμενα θα είναι επίσης. Επειδή θα υπάρξουν άλλες εκλογές, άλλοι Ρεπουμπλικανικοί υποψήφιοι, άλλη Γεωργία, άλλη Αριζόνα και άλλη Πενσυλβανία.
Το θέμα είναι ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν κατάλαβε ότι είχαν εξαντληθεί οι βιώσιμες οδοί για την αμφισβήτηση της ψηφοφορίας. Ο πρόεδρος ήθελε να παραμείνει προσκολλημένος στα ανοίγματα που ενδεχομένως άφησαν ορισμένες τεχνικές, για να προσπαθήσει με κάθε τρόπο για να αποφύγει το διορισμό του Joe Biden. Έφτασε στο σημείο όπου αυτό θα ήταν εφικτό μέσω ορισμένων συνταγματικών ορίων και σαφώς ασυνήθιστων διαδρόμων.
Ναι, ο Μάικ Πενς και η Γερουσία θα είχαν πιθανώς κάποιο τεχνικό κενό για να μπλοκάρουν την πιστοποίηση των ψήφων των εκλογέων, αλλά με την ίδια έννοια με την οποία η Βασίλισσα Ελισάβετ θα μπορούσε να κάνει «ενεργή χρήση» ορισμένων από τα συμβολικά της προνόμια. Το γεγονός είναι ότι η δημοκρατία δεν αποτελείται μόνο από νόμους, αλλά και από έθιμα. Δεν επιτρέπονται τα πάντα και δεν επιτρέπεται ό, τι είναι τεχνικά εφικτό. Πράγματι, πιθανώς κανένα προηγμένο σύστημα διακυβέρνησης δεν θα λειτουργούσε εάν η συμμόρφωση με τους γραπτούς κανόνες δεν συνοδεύονταν από τη συμμόρφωση με τους άγραφους κανόνες του «δίκαιου παιχνιδιού» . Τα έθιμα αντιπροσωπεύουν ένα θεμελιώδες στοιχείο μιας ισχυρής δημοκρατίας και είναι πολύτιμα, ειδικά από «συντηρητική» άποψη, επειδή αντιπροσωπεύουν μια μορφή περιορισμού της διακριτικής ευχέρειας της πολιτικής εξουσίας.
Σε τελική ανάλυση, όσοι βλέπουν σωστά έναν κίνδυνο στο αριστερό έργο του Joe Biden και του Kamala Harris πρέπει να αναρωτηθούν σε ποιο σενάριο οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν τη μεγαλύτερη πιθανότητα να κερδίσουν τις επόμενες εκλογές. Εάν έχουν καλύτερες πιθανότητες εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παραμείνουν στο δρόμο μιας εθιμικής δημοκρατίας, η οποία ρυθμίζεται όχι μόνο από νόμους, αλλά και από θεσμική εθιμοτυπία. Ή εάν έχουν τις καλύτερες πιθανότητες εάν η αμερικανική πολιτική μειωθεί σε μια δοκιμασία δύναμης, στην οποία καθένα από τα δύο κόμματα μπορεί να χρησιμοποιήσει ουσιαστικά οποιοδήποτε μέσο, οποιαδήποτε ρήτρα, οποιοδήποτε κενό για να επικρατήσει.
Όσοι προτιμούν το δεύτερο σενάριο θα πρέπει να θυμόμαστε ότι στην επόμενη νομοθετική εξουσία οι Δημοκρατικοί θα έχουν τον έλεγχο του Λευκού Οίκου, της Γερουσίας και, μέσω συσκευασίας , επίσης και του πιθανού ελέγχου του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αξίζει πραγματικά να μετακινήσετε τη σύγκριση στο καθαρό επίπεδο της πάλης στο χέρι;
Αλλά και η φιλοδοξία να συνεχίσει να εκπροσωπεί έναν κεντρικό πολιτικό παράγοντα ακόμη και μετά την προεδρία εμφανίζεται «ασυνήθιστη». Οποιοσδήποτε πρώην πρόεδρος, καθώς και να αποφύγει να διακυβεύσει την εικόνα των χρόνων τους στον Λευκό Οίκο με ένα επακόλουθο «αντι-κορύφωμα», απομακρύνεται επίσης από τον σεβασμό της πολιτικής τους πλευράς. Φυσικά μπορεί να παραμείνει «ευγενής πατέρας», όπως ο Ρέιγκαν ή ο Ομπάμα, αλλά ξέρει ότι τώρα είναι μια πολύ δυσκίνητη φιγούρα της οποίας η απόσυρση είναι απαραίτητη για να ευνοηθεί μια εσωτερική συζήτηση και μια διαδικασία επιλογής της νέας άρχουσας τάξης όσο το δυνατόν πιο ελεύθερα από την προετοιμασία.
Ο πειρασμός που ο Τραμπ έπρεπε σίγουρα να περάσει από τον ρόλο του προέδρου στον «ηγέτη της αντιπολίτευσης» είναι συνεπώς πειστικός, ένας αριθμός που δεν προβλέπεται από τις αμερικανικές πολιτικές συμβάσεις ή, καλύτερα, πραγματοποιείται «de facto» από τους ηγέτες βουλευτές της Βουλής και της Γερουσίας. Είναι ένας ενοποιημένος, λειτουργικός μηχανισμός που δεν απαιτεί «καινοτομίες».
Η αναγνώριση της προβληματικής φύσης των θέσεων του Ντόναλντ Τραμπ τις τελευταίες εβδομάδες δεν σημαίνει, ωστόσο, να πιστεύουμε ότι "όλα πήγαν καλά" στην εκλογική διαδικασία. Ό, τι κι αν λένε οι αποποιήσεις στο Facebook , η ευρεία χρήση των ταχυδρομικών ψηφοφοριών εγείρει κάτι περισσότερο από νόμιμες αμφιβολίες και μπορεί να επηρέασε, αν και με έναν άγνωστο και μη επαληθεύσιμο τρόπο, το αποτέλεσμα αυτών των εκλογών. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης του coronavirus έκανε μια μέθοδο ψηφοφορίας πρωτεύουσας χρήσης που γεννήθηκε στο παρελθόν από μια συμπληρωματική προοπτική και σχετικά με τις μεθόδους και τις εγγυήσεις της ακεραιότητας που πιθανότατα δεν είχαν δοθεί ποτέ αρκετή προσοχή.
Πρέπει να αναρωτηθούμε εάν, όταν ξεπεραστεί το συγκεκριμένο πλαίσιο της πανδημίας, είναι πραγματικά χρήσιμο να παραμείνει μια τακτική ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου ή εάν θα ήταν πιο λογικό να αποκατασταθεί η υπεροχή της ψηφοφορίας πρόσωπο με πρόσωπο. Η επιστροφή στο παραδοσιακό κάλπη σε μια μέρα, όπως συμβαίνει σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη μία πλευρά θα βοηθούσε στην αποκατάσταση της ιερότητας της εκλογικής τελετής, από την άλλη θα μπορούσε να προσφέρει μεγαλύτερες εγγυήσεις ουδετερότητας και διαφάνειας στη διαδικασία. Στην πραγματικότητα, για να έχει μια δημοκρατία μια εγκάρσια συναίνεση των πολιτών, είναι απαραίτητο όχι μόνο οι εκλογές να είναι σωστές, αλλά και να εμφανίζονται σε όλους ως έχουν.
Είναι επομένως απαραίτητο να επανεξετάσουμε τους εκλογικούς νόμους. Ωστόσο, αυτό πρέπει να γίνει με τους κατάλληλους τρόπους και φόρα, στα κοινοβούλια και στα κρατικά δικαστήρια, και είναι μια δουλειά «πίσω από τα παρασκήνια» που απαιτεί περισσότερη τεχνική εμπειρογνωμοσύνη από τις πολιτικές διακηρύξεις, πολύ λιγότερο κατακερματισμένη. Και μάλλον είναι χρόνια δουλειάς, για τα οποία οι δημιουργικές συντομεύσεις που προσπάθησε να βρει ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορούσε να υπάρξει.
Οι αδέξιες επιλογές με τις οποίες ο πρόεδρος έκλεισε την τετραετή περίοδο του δεν πρέπει, φυσικά, να διαγράψουν την ορθότητα πολλών από τις διαισθήσεις του και την ακρίβεια πολλών από τα θέματα που έχει εντοπίσει τα τελευταία χρόνια.
Τα θέματα της Τραμπίας παραμένουν, καθώς και οι «άνθρωποι» στους οποίους ο απερχόμενος πρόεδρος μπόρεσε να μιλήσει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο πολιτικό τα τελευταία χρόνια.
Η αίσθηση της αποξένωσης που αισθάνεται ένα αγνοημένο και αποστρατιωμένο μέρος της Αμερικής παραμένει – και θα συνεχίσει να είναι ένας από τους σημαντικότερους πολιτικούς παράγοντες των επόμενων ετών. Ότι η Αμερική έχει το δικαίωμα να εκπροσωπείται και υπό αυτή την έννοια θα είναι ιερό ότι ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι προσπαθούν να κληρονομήσουν το ρόλο του Τραμπ ως πρωταρχικών συνομιλητών αυτού του είδους του κόσμου.
Από την άλλη πλευρά, είναι πιο δύσκολο, σε αυτό το σημείο, για τα σημαντικά μέλη του κόμματος να επιλέξουν να διεκδικήσουν άμεσα την κληρονομιά της φιγούρας του Τραμπ. Με μια συγκεκριμένη έννοια, η επιτάχυνση που προκλήθηκε από τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου ένωσε ακόμη και το κόμμα με την επίλυση της σύγκρουσης που ξεκίνησε μεταξύ Τραμπάνων και μη Τραμπώνων, σε μια γενικευμένη επανατοποθέτηση με την έννοια της «χειραφέτησης» από τη φιγούρα του Τραμπ.
Το ερώτημα λοιπόν είναι να επαναφέρουμε την κληρονομιά του Τραμπ – από πλευράς θεμάτων, όχι από προσωπικότητα – στο δρόμο της εσωτερικής δημοκρατίας του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, το οποίο διαθέτει όλα τα εργαλεία για να επιτρέψει μια υγιή και γόνιμη συζήτηση και να αναθεωρήσει θετικές πτυχές των τελευταίων τεσσάρων ετών σε μια ενημερωμένη πρόταση πολιτικής.
Το πραγματικό πρόβλημα για τους Ρεπουμπλικάνους θα μπορούσε να προέλθει από την τελική επανασυγκέντρωση του Τραμπινικού ακτιβισμού της αυστηρότερης τήρησης σε μια αυτόνομη διαμαρτυρία δυνάμεων με φιλοδοξίες τρίτων . Θα ήταν καταστροφή, διότι θα μετέτρεπε τον Τραμπισμό από ένα μεγάλο έργο σε πλειοψηφικό προσκήνιο που οδήγησε τον Ντόναλντ στην προεδρία σε ένα "περιθώριο" κίνημα, αυτή τη φορά πραγματικά μη αντιπροσωπευτικό, και πάνω απ 'όλα άχρηστο για οποιονδήποτε εποικοδομητικό σκοπό – ένα κίνημα που θα μπορούσε να φιλοδοξεί σε τίποτα παρά στο να είναι ένα στοιχείο αναστάτωσης και σαμποτάζ των πολιτικών και εκλογικών προοπτικών του Gop.
Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα σίγουρα δεν εξαντλεί συντηρητική πολιτική δράση – η οποία εκφράζεται με πολλές μορφές, ενώσεις, δεξαμενές σκέψης , ραδιόφωνα, εφημερίδες, λαϊκά κινήματα – αλλά το εκλογικό εργαλείο των συντηρητικών παραμένει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Όποιος πιστεύει ότι ο συντηρητισμός θα ωφεληθεί από διαχωρισμούς και περιπέτειες «τρίτων» κάνει ένα μοιραίο λάθος και προετοιμάζει το καλύτερο δώρο για τους Δημοκρατικούς και τους φιλελεύθερους .
Η δουλειά που πρέπει να γίνει αμέσως είναι να προσπαθήσουμε να επαναφέρουμε την προεδρία του Τραμπ από τη διάσταση του «εξαιρετικού χαρακτήρα» που ταυτόχρονα του έχουν αποδώσει ενισχυτές και δαιμονοποιητές.
Ας προσπαθήσουμε να θυμόμαστε τον Τραμπ ως «πρόεδρο», ως «σαράντα πέμπτο πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών». Πάνω απ 'όλα, αναγνωρίζουμε πώς η εντολή που έλαβε το 2016 δεν ήταν διαφορετική από εκείνη που δόθηκε από τους ψηφοφόρους σε κάθε άλλο Ρεπουμπλικανικό πρόεδρο – αυτή της προσωρινής ενσάρκωσης μιας αιώνων πολιτικής ιστορίας της οποίας η σημασία υπερβαίνει τις μεμονωμένες προσωπικότητες. Μόνο με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατή μια αντικειμενική αξιολόγηση του πραγματικού έργου του Ντόναλντ Τραμπ, για τα λάθη του – που δεν υπήρχαν – αλλά και για τα πολλά σωστά και χρήσιμα πράγματα που ώθησαν πολλούς από εμάς να υποστηρίξουμε τους λόγους για την επανεκλογή του. και που μας κάνουν ακόμα να δούμε τη διοίκησή του στο σύνολό του ως μια θετική σελίδα και αναμφίβολα ανώτερη από εκείνη του Μπαράκ Ομπάμα.
Ξεκινώντας από αυτές τις βάσεις μπορούμε να προχωρήσουμε, έχοντας κατά νου ότι οι επόμενες προθεσμίες δεν είναι πολύ μακριά. Σε λιγότερο από δύο χρόνια θα υπάρξει μια ευκαιρία να ανακτήσει το Κογκρέσο και κάθε μέρα είναι πολύτιμη.
Η ανάρτηση Ένα κακό τέλος κινδυνεύει να υπονομεύσει την κληρονομιά μιας επιτυχημένης Προεδρίας. Ωστόσο, τα θέματα «Trumpian» θα παραμείνουν πρώτα στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/un-brutto-finale-rischia-di-compromettere-il-lascito-di-una-presidenza-di-successo-ma-i-temi-trumpiani-resteranno/ στις Tue, 12 Jan 2021 04:51:00 +0000.