Τα σχόλια κάτω από την προηγούμενη ανάρτηση αποκαλύπτουν μια ξεκαρδιστική περίσσεια ευδαιμονίας σε αυτήν την επιλεγμένη ομάδα λίγων ευτυχισμένων : Βλέπω πολλά "είσαι θριαμβευτής επειδή είσαι πολιτικός από το #aaaaalega και επομένως αφού είσαι #aaaaaacasta δεν σε νοιάζει αυτό δεν αυξάνονται οι μισθοί τους και Αν δεν αυξηθούν οι μισθοί, είναι φυσιολογικό να αυξάνεται η απασχόληση…», κ.λπ.
Τώρα, αν, όπως θυμάται η Céline, pour que dans le cerveau d'un couillon, la pensée fasse un tour, il faut qu'il lui arrive beaucoup de choses et de bien cruelles , η βαθιά βιωμένη και ταλαιπωρημένη ανθρωπιά μου θα πρέπει να με ωθήσει να ευχηθώ δεν καταλαβαίνετε ποτέ γιατί μια τέτοια αντίδραση είναι άτοπη. Από την άλλη, οι ξεναγήσεις στο pensée σας (αν υπάρχει) δεν εξαρτώνται από εμένα ή από εσάς, αλλά από τη λογική των γεγονότων, και αφού είμαι εδώ κάθε μέρα αμφισβητώ τον πρώτο νόμο της θερμοδιδακτικής:
στη γενναιόδωρη, αλλά συχνά μάταιη, προσπάθεια να σας κάνουν να κατανοήσετε τα πράγματα πριν σας κάνουν τα γεγονότα να τα καταλάβετε.
Συνειδητοποιώ ότι για τις τελευταίες (αλλά και για πολλές από τις πρώτες) αφίξεις αυτό αντικειμενικά δεν είναι πλέον το ιστολόγιο ενός οικονομολόγου «εναντίον των σιτηρών» (δηλαδή ευθυγραμμισμένο με την επιστημονική βιβλιογραφία και όχι με τα λύματα λυμάτων που κατοικούν τα τηλεοπτικά μας στούντιο και η μη μυθοπλασία μας), αλλά το μπλογκ ενός «πολιτικού» (αυτό θα ήταν: βουλευτή, για την ακρίβεια, αλλά η κατηγορία του #aaaaabolidiga έχει τηγανίσει λίγο τα μυαλά όλων, είναι αργά και δεν θέλω να πάω. σε ατελείωτες διευκρινίσεις). Θα πρόσθετα ότι είναι αντικειμενικά δύσκολο να συνειδητοποιήσουμε ότι ενώ αυτό το blog έχει μείνει στάσιμο, ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από αυτό, οπότε οι κριτικές που κάνω τώρα ως δεξιός #aaaaabolidigo είναι και παραμένουν αυτές που έκανα ως αριστερός- πτέρυγας οικονομολόγος, για τον απλούστατο λόγο ότι τα προβλήματα είναι ίδια και οι λύσεις θα ήταν ίδιες. Μπορώ να φανταστώ το παβλοβιανό αντανακλαστικό αυτών που φτάνουν εδώ νομίζοντας ότι είναι αριστεροί ή ότι είμαι δεξιός. Ωστόσο, σας διαβεβαιώνω, παρά το γεγονός ότι έχω και θέλω να συνεχίσω να έχω καλές σχέσεις με όσους είχαν καλά λόγια για μένα , ότι η πρόθεσή μου να διατηρήσω καλές σχέσεις δεν θα μπορούσε ποτέ να μεταφραστεί σε «θριαμβισμό» (καλά… )! Δεν με ενδιαφέρει η συγκατάθεσή σας (δεν με ενδιέφερε όταν ήσασταν αναγνώστες, πολύ περισσότερο τώρα που είστε ψηφοφόροι: είστε ελεύθεροι να το πιστέψετε ή όχι…), όπως δεν με ενδιαφέρει να κάνω προπαγάνδα εδώ, στο blog που δεν υπάρχει. Αν πω ότι η αύξηση του ποσοστού απασχόλησης είναι μια (θετική) στατιστική ανωμαλία, το λέω για το απλό γεγονός ότι είναι. Δεν είμαι θριαμβευτής γιατί δεν ξέρω από σήμερα πόσο κακοί είναι οι άνθρωποι: Το ξέρω από το 2011, όταν άρχισα να φωνάζω για να καταλάβει κάποιος από τα αριστερά:
Λοιπόν, σαν να λέτε, εκφραστείτε, αισθανθείτε ελεύθεροι, εδώ βρισκόμαστε σε ένα γιγαντιαίο και διαδεδομένο κοσμικό εξομολογητικό, όπου εσείς, προστατευμένοι όχι από σχάρα, αλλά από ψηφιακή ανωνυμία, μπορείτε να ανοίξετε, και επομένως να ανοίξετε και να μου ξεκαθαρίσετε : τι στο καλό νομίζετε ότι μπορείτε να διδάξετε για τον αποπληθωρισμό των μισθών σε κάποιον που σας το περιέγραψε πριν από δεκατρία χρόνια ;
Η συζήτηση, ωστόσο, δεν τελειώνει εδώ φυσικά, όπως γνωρίζει όποιος έχει παρακολουθήσει το ταξίδι. Οπότε, αν θέλεις να ξεσηκώσεις εναντίον του er #aaaaabolidigo, προχώρα και κάτσε. Αν αντίθετα θέλετε να καταλάβετε τι συμβαίνει, ξεκινήστε από
Γλωσσάριο
Ακαθάριστες αποδοχές : μισθοί, ημερομίσθια και βοηθητικές δεξιότητες, σε χρήμα και σε είδος, ακαθάριστες κρατήσεις φόρων και κοινωνικής ασφάλισης, που καταβάλλονται απευθείας και περιοδικά στους εργαζομένους, όπως ορίζεται από συμβάσεις, εταιρικές συμφωνίες και ισχύουσες νομικές διατάξεις.
Απασχολημένος : δείτε την προηγούμενη ανάρτηση.
Μεικτός μισθός κατά κεφαλήν : ακαθάριστος μισθός διαιρεμένος με τον αριθμό των απασχολουμένων.
Αποπληθωριστής κατανάλωσης : αναλογία μεταξύ της ονομαστικής κατανάλωσης, δηλαδή εκφραζόμενη σε τρέχουσες τιμές, και της πραγματικής κατανάλωσης, δηλαδή εκφράζεται στις τιμές ενός έτους ως βάση.
Ακαθάριστα κατά κεφαλήν κέρδη σε πραγματικούς όρους ("αγοραστική δύναμη των μισθών") : αναλογία μεταξύ των ακαθάριστων κατά κεφαλήν αποδοχών και του αποπληθωριστή κατανάλωσης.
Σημείωση: θα μπορούσατε επίσης να χρησιμοποιήσετε διαφορετικό δείκτη τιμών καταναλωτή (και ίσως αν σας ενδιαφέρει θα σας δείξω τι αλλάζει), αλλά προτιμώ να χρησιμοποιήσω αυτούς τους εθνικούς λογιστικούς ορισμούς γιατί τότε, αν σας ενδιαφέρει, μπορούμε να επιστρέψουμε έως το 1970 με περισσότερα ή λιγότερα δεδομένα λιγότερο συνεπή σε στατιστικούς όρους.
Τα γεγονότα
Αναμφίβολα, τα τελευταία χρόνια παρατηρείται κατάρρευση της αγοραστικής δύναμης, αλλά:
1) δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό.
2) τουλάχιστον μια άλλη προηγούμενη περίπτωση αυτή η κατάρρευση συνοδεύτηκε από μείωση, όχι από αύξηση του ποσοστού απασχόλησης.
3) τα τελευταία τρίμηνα (αυτά της σημερινής κυβέρνησης) παρατηρείται αντιστροφή της τάσης.
Θα πρόσθετα αμέσως ότι απέχουμε πολύ από το να έχουμε ανακτήσει το επίπεδο της τελευταίας κατάρρευσης (άρα ακόμα πιο μακριά από την προτελευταία) και ότι ο δρόμος θα είναι μακρύς και επίπονος, αλλά περνά από την ανάπτυξη, όχι από τον ανώτατο μισθό (το οποίο οι άλλοι αποκαλούν "ελάχιστο" επειδή δεν ξέρουν πώς λειτουργεί η αγορά εργασίας) ούτε για το εισόδημα των δουλοπάροικων .
Και τώρα ας δούμε τα δεδομένα.
Ο μισθός (συνολικοί ακαθάριστοι μισθοί) σε ονομαστικούς όρους (σε τρέχουσες τιμές) είναι εδώ:
Νομίζω ότι μπορείτε να δείτε καλά σε ποιες περιπτώσεις (τρεις) μειώθηκαν οι συνολικοί μισθοί και κατά πόσο, και ότι όλοι γνωρίζετε γιατί (κρίση Lehman, λιτότητα, πανδημία, με την πιο παρατεταμένη μείωση που προκαλείται από τη λιτότητα και την πιο ορατή μείωση που προκαλείται από πανδημία.
Βλέπετε επίσης ότι μετά την πανδημία, στο τέλος (δηλαδή στα δεξιά) του γραφήματος η αύξηση των ονομαστικών μισθών είναι ιδιαίτερα ραγδαία, αλλά… εκείνη την περίοδο ο πληθωρισμός ήταν επίσης πολύ γρήγορος! Αν διαιρέσουμε ανά απασχολούμενους και μετά πάλι με τον αποπληθωριστή κατανάλωσης (δείτε το παραπάνω γλωσσάρι) προκύπτει αυτό το προφίλ των κατά κεφαλήν μισθών σε πραγματικούς όρους:
και εδώ είναι πολύ σαφές ότι η λιτότητα είχε φέρει τους μεικτούς μισθούς σε πραγματικούς όρους στα τέλη του 2012 στα επίπεδα εκείνων στις αρχές του 1996, με κατάρρευση περίπου 411 ευρώ κατά κεφαλήν ανά τρίμηνο (137 ευρώ ανά κάτοικο το μήνα) , ενώ ο μεταπανδημικός πληθωρισμός (αυτός που λέγαμε εδώ , αν θυμάστε…), έχει αποδεκατίσει έως και 449 ευρώ κατά κεφαλήν ανά τρίμηνο (περίπου 150 ευρώ το μήνα), μεταξύ του τρίτου τριμήνου του 2021 και η πρώτη του 2023, πηγαίνοντάς μας ακόμα πιο πίσω στο χρόνο. Από το πρώτο τρίμηνο του 2023, δηλαδή από την έναρξη ισχύος του πρώτου νόμου για τον προϋπολογισμό αυτής της κυβέρνησης, η κατάσταση βελτιώνεται, πάντα πολύ αργά (η ανάκαμψη, σε τέσσερα τρίμηνα, ήταν 72 ευρώ ανά τρίμηνο), αλλά λιγότερο αργά από την προηγούμενη φορά (η ανάκαμψη στα τέσσερα τρίμηνα μετά την τελευταία κατάρρευση ήταν 6 ευρώ κατά κεφαλήν ανά τρίμηνο (δηλαδή δύο ευρώ ανά κάτοικο το μήνα) την περίοδο από το τρίτο τρίμηνο του 2013 έως το τρίτο τρίμηνο του 2014. Για μια αισθητή ανάκαμψη πρέπει να περιμένουμε για τις επιπτώσεις του «μπόνους Ρέντσι», που εισήχθη το δεύτερο τρίμηνο του 2014.
Ωστόσο…
Δεν είπατε ότι αυξάνεται το ποσοστό απασχόλησης επειδή μειώθηκαν οι μισθοί;
Λοιπόν πώς μου το εξηγείς αυτό;
Οι πραγματικοί μισθοί, η αγοραστική δύναμη που μεταφέρθηκε στις οικογένειες, μειώθηκαν σχεδόν τόσο πολύ με τη λιτότητα, αλλά στη συνέχεια το ποσοστό απασχόλησης ήταν επίσης σε ελεύθερη πτώση. Η συσχέτιση μεταξύ του ποσοστού απασχόλησης και του επιπέδου των μισθών ήταν πρακτικά πάντα θετική: όσο αυξάνεται η απασχόληση, αυξάνεται και το επίπεδο των μισθών. Μεταξύ 1996 και 2021 η συσχέτιση είναι 0,34. Δεν είναι τόσο περίεργο αποτέλεσμα: αν οι μισθοί μειώνονται καθώς αυξάνεται η ανεργία, είναι φυσιολογικό να αυξάνονται οι μισθοί καθώς αυξάνεται η απασχόληση! Μεταξύ 2022 και 2023, ωστόσο, η συσχέτιση γίνεται έντονα αρνητική: -0,66. Αυτή η ανωμαλία επικεντρώνεται στην πραγματικότητα στην περίοδο μείωσης των πραγματικών μισθών, μεταξύ του τρίτου τριμήνου του 2021 και του τέταρτου τριμήνου του 2022 (συσχέτιση: -0,77). Από τις αρχές του 2023 η συσχέτιση γίνεται και πάλι θετική, δηλαδή οι μισθοί αρχίζουν να υπακούουν ξανά στο νόμο της προσφοράς και της ζήτησης (συσχέτιση: 0,89).
Διότι την εποχή της λιτότητας η πτώση της απασχόλησης (αύξηση της ανεργίας) έφερε μαζί της πτώση των μισθών (όπως θα έπρεπε να είναι), ενώ την εποχή της ενεργειακής κρίσης η ίση πτώση των μισθών συνδέθηκε με αύξηση της απασχόλησης. (μείωση της ανεργίας); Γιατί δεν λειτούργησε η καμπύλη Phillips κατά τη διάρκεια της ενεργειακής κρίσης; Μέρος αυτής της εξήγησης εντοπίζεται πιθανώς στο γεγονός ότι την εποχή της λιτότητας ήταν η καμπύλη της συνολικής ζήτησης που κινήθηκε, ενώ την εποχή της ενεργειακής κρίσης κινήθηκε σίγουρα η καμπύλη της βραχυπρόθεσμης προσφοράς. Το τυπικό μοντέλο, ωστόσο, αυτό που σας εξήγησα εδώ , δεν ανταποκρίνεται πλήρως σε αυτή τη δυναμική, επειδή σε αυτό το μοντέλο μια έκρηξη πληθωρισμού προκαλεί μείωση του ΑΕΠ και της απασχόλησης και όχι αύξηση. Σε τεχνικούς όρους, η εξήγηση μάλλον πρέπει να αναζητηθεί λαμβάνοντας υπόψη τη δυναμική του εμπορίου, αλλά με λίγα λόγια, τώρα είμαι πραγματικά κουρασμένος και δεν θέλω να φέρω επανάσταση στην οικονομική επιστήμη (δέχομαι τις προτάσεις σας).
Προς το παρόν, μου αρκεί να έχω φέρει δύο βαθμούς:
1) αν πω ότι κάτι είναι ανώμαλο, ότι δεν έχει συμβεί ποτέ, το λέω με βάσιμους λόγους, και μάλιστα αύξηση του ποσοστού απασχόλησης με την παρουσία κατάρρευσης των πραγματικών μισθών όπως αυτή που παρατηρήθηκε μεταξύ 2021 και 2022 δεν συνέβη προηγουμένως ποτέ δεν έχω δει?
2) αν πω ότι η αριστερά έχει πρόβλημα, η αριστερά το έχει, γιατί μια ανάκαμψη των μισθών, όσο ανεπαρκής κι αν ήταν, τόσο γρήγορη όσο αυτή που συνέβη υπό τη δεξιά κυβέρνηση, δεν είχε δει ποτέ στην αριστερά.
Και αυτό δεν είναι προπαγάνδα: είναι γεγονός, και δεν λέω ότι τα εύσημα πάνε στην κυβέρνηση: λέω ότι είναι έτσι.
Αποδέχομαι τις ερμηνείες σας, αλλά με βάση τα γεγονότα, όχι την υπόθεση σας ότι το άτομο που σας μιλάει θέλει να σας πείσει για κάτι: ο κόσμος στον οποίο ζω είναι ήδη αρκετά περίπλοκος για να θέλω να προσθέσω αυτό το επιπλέον επίπεδο πολυπλοκότητας…
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/04/un-altro-problema-della-sinistra-i.html στις Thu, 04 Apr 2024 21:51:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.