Ασυλία του δικαίου (δεύτερη έκδοση)

Παραδίδοντας το χειρόγραφο της πρώτης έκδοσης αυτού του βιβλίου ήμασταν και οι δύο φοβισμένοι – ή μάλλον, αισιόδοξοι – ότι σύντομα θα καταστεί παρωχημένο και ότι οι αναγνώστες θα το κρατούσαν στα ράφια τους ως απόδειξη μιας κακής πολιτικής περιπέτειας. Ήταν το τέλος του καλοκαιριού του 2018. Λίγους μήνες νωρίτερα, το κυβερνών κόμμα που είχε καλέσει το διάταγμα Lorenzin ηττήθηκε στις εκλογές και άφησε την ηγεσία της χώρας στα δύο σημερινά πλειοψηφικά κόμματα, τα ίδια που είχαν αντιταχθεί στο διάταγμα. Η τότε αναπληρωτής Giulia Grillo , τώρα Υπουργός Υγείας, το χαρακτήρισε « άχρηστο καθώς και μεσαιωνικό ». Οι σύντροφοί του στο κόμμα του υπερασπίστηκαν την ελευθερία να επιλέξουν εάν θα συμμετάσχουν σε μια θεραπεία υγείας με παθιασμένα και ακριβή επιχειρήματα . Ο γραμματέας του Lega Matteo Salvini , ακόμη και μετά το σχηματισμό της κυβέρνησης, ακόμη και από τη σκηνή της Πόντιδας, είχε δεσμευτεί να διασφαλίσει ότι κανένα παιδί δεν θα αποκλειζόταν από εκπαιδευτικές υπηρεσίες. Η κριτική του δεν αφορούσε τα «εμβόλια» αλλά τους τρόπους και τα κίνητρα του διατάγματος.

Ήταν λοιπόν ένα πολύ κρύο ντους όταν, κοντά στην αρχή της νέας σχολικής χρονιάς, η τροπολογία Arrigoni-Taverna στο διάταγμα «Milleproroghe», η οποία θα είχε αναστείλει την απαίτηση για παρακέντηση για νηπιαγωγεία, αποσύρθηκε χωρίς να δώσει καμία εξήγηση . Και στο Κοινοβούλιο μια τόσο άχρηστη όσο επώδυνη διαμάχη δεν πραγματοποιήθηκε όχι για την υποχρέωση, αλλά για τη δυνατότητα … της αυτο-πιστοποίησης της αθωώσεώς του.

Από εκεί και πέρα ​​ήταν μια ολόκληρη κάθοδος Καφκασίκ. Ενώ κάποιος έστελνε αστυνομικές ομάδες για να κοσκινίσει χιλιάδες νηπιαγωγεία για να ελέγξει τη συμμόρφωση των πιστοποιητικών, με μια οικονομική και στρατιωτική προσπάθεια που αξίζει τα πιο φρικτά εγκλήματα, σε μια σχεδόν απαίσια σιωπή του Τύπου , ξεκίνησε η διαδικασία συζήτησης ενός νέου νόμου, του νομοσχεδίου. ν. 770 , στο βασικό κείμενο του οποίου αναφέρεται ότι θα είναι δυνατή η επέκταση των αναστολών και στα υποχρεωτικά και γυμνάσια και ότι ο νομοθέτης – δηλαδή η δημοκρατική συνέλευση – δεν θα έχει πλέον το δικαίωμα να προσδιορίζει τους στόχους του εμβολιασμού, αλλά θα πρέπει να συμμορφώνεται με την υπαγόρευση μη εκλεγμένων τεχνικών οργάνων. Ένα « Εθνικό Σχέδιο για την Εξάλειψη της Ιλαράς και της Συγγενείας Ρουμπέλας 2019-2023 » εκπονήθηκε, επί του παρόντος σε προσχέδιο, στο οποίο προτείνεται να εξαρτηθεί η πρόσβαση σε ορισμένους δημόσιους διαγωνισμούς στη διοίκηση του ασήμαντου, επεκτείνοντας έτσι τους όρους δικαιώματα από το σχολείο στην εργασία. Μιλώντας για το θέμα των παιδιατρικών εμβολιασμών, ο υπουργός σύμβουλος που συνέταξε το Σχέδιο πρότεινε επίσης μια «βαθιά κριτική αναθεώρηση από τη γονική αρχή στη γονική μέριμνα» για να «επανεξετάσει την πρακτική της ένστασης εμβολιασμού (την οποία οι γονείς ασκούν ως νόμιμοι εκπρόσωποι)» .

Η κοινωνική σύγκρουση ξεσπά στην αμφισημία της πολιτικής. Εκείνοι που μολύνθηκαν από ιλαρά έγιναν «λιπαρότεροι» στις πρώτες σελίδες των εφημερίδων. Οι σχέσεις μεταξύ οικογενειών, σχολείων και παιδίατρων επιδεινώθηκαν, σε ορισμένες περιπτώσεις οδήγησαν σε προειδοποιήσεις, καταγγελίες και προσφυγές στη δικαστική αρχή, ανοίγοντας βαθιές πληγές στην κοινωνική συνοχή. Πολίτες και ενθουσιώδεις αξιωματούχοι καταδίκασαν τα μέρη όπου τα παιδιά που αποκλείστηκαν από τα νηπιαγωγεία τόλμησαν να συγκεντρωθούν για να καλλιεργήσουν μια λάμψη της κοινωνικής ζωής. Η μισαλλοδοξία και η αυτοπεποίθηση των «ορθών» εξαφανισμένων κρίσιμων φωνών, ειδικά στον ιατρικό κόσμο, τις εντόπισαν και τις έριξαν στην αποδοκιμασία του κοινού. Η συζήτηση για τα κοινωνικά δίκτυα πολώθηκε σε φατρίες με προσβολές, απειλές, ελπίδες για ασθένεια και θάνατο. Ακόμα και ένα μέρος του επιστημονικού ιδρύματος, εκείνο που θα είχε τα εργαλεία για να δροσίσει τη σύγκρουση, μείωσε την πολιτική συζήτηση στην τάξη των ενθαρρυντικών του σταδίου, των «αποδεικτικών στοιχείων» ενάντια στις «ψεύτικες ειδήσεις».

Τα πιο ενδιαφέροντα νέα των τελευταίων μηνών, ωστόσο, ήταν η αποκάλυψη της διακρατικής διάστασης του προβλήματος και η ταυτότητα, σε ορισμένες περιπτώσεις εκπληκτική, των αφηγηματικών στρατηγικών και των συνθημάτων που το συνοδεύουν, από το ένα μέρος του πλανήτη στο άλλο. Εισήχθη ακριβώς στην Ιταλία επειδή, σύμφωνα με ορισμένους στοχαστικούς σχολιαστές, θα ήμασταν οι πιο «ανεύθυνοι» από όλα, ο νόμος που θέτει την απόλαυση ορισμένων κοινωνικών δικαιωμάτων σε εμβολιασμούς έχει αναπαραχθεί με μερικές παραλλαγές πρώτα στη Γαλλία του Macron και στη συνέχεια στην Αργεντινή του Macrì. . Από αυτό το γράψιμο, υπάρχουν συζητήσεις για την καθιέρωση παρόμοιων υποχρεώσεων στο Ισραήλ, την Αγγλία, την Ισπανία, την Ελβετία, την Ιρλανδία και τη Γερμανία. Με την πολιτική "No Jab, No Pay [no sting, no money]", η Αυστραλία είχε οδηγήσει το δρόμο αρνούμενη τα οικογενειακά οφέλη σε φτωχές ή μεγάλες οικογένειες των οποίων τα παιδιά δεν εμβολιάστηκαν σύμφωνα με το εθνικό πρόγραμμα και προέβλεπαν το κλίμα εκφοβισμός αντιφρονούντων, όπως ανέφερε ο καθηγητής. Ο Brian Martin στο βιβλίο Vaccination Panic στην Αυστραλία (Irene Publishing, 2018).

Το θέμα είναι επίσης σημαντικό για μη κυβερνητικά θέματα. Το think tank Chatam House συμμετείχε επίσης σε συνέδριο στη Γερουσία μεταξύ εκπροσώπων της ιταλικής κυβέρνησης και ανώτατης διοίκησης της εταιρείας GSK στο πρόσωπο του καθηγητή. Ο Salisbury , πρώην πρόεδρος της επιτροπής εμπειρογνωμόνων της ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) κατά τη διάρκεια της ιστορίας «πανδημία» του H1N1 που ανακατασκευάστηκε σε αυτό το βιβλίο. Πιο πρόσφατα, η Αναπληρωτής Ύπατη Αρμοστής των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, Kate Gilmore , δήλωσε ότι "δεν υπάρχει δικαίωμα άρνησης εμβολιασμού".

Αυτή η διευρυμένη διάσταση του προβλήματος, στην οποία οι νέες πολιτικές υποχρέωσης εμβολιασμού φαίνεται να είναι πλήρως τοποθετημένες σε μια παγκόσμια ατζέντα, μπορεί να εξηγήσει τις ενοχλητικές και ενοχλητικές σιωπές της τοπικής μας πολιτικής, του όχι πολύ αξιόπιστου «βεντερλισμού» και των στροφών του μερικοί από τους εκθέτες του. Όσο για εμάς, αποτελεί ένα ακόμη κίνητρο για μελέτη και αναφορά. Εάν οι στρατηγικές επικοινωνίας και παρέμβασης συγκλίνουν σε όλο τον κόσμο, εάν η ρητορική μιας επιστήμης που μπορεί και πρέπει να αντικαταστήσει την πολιτική, ενός πρωτοκόλλου και μιας μαζικής αναπαραγωγής φαρμάκων και ενός αυταρχισμού στο όνομα μιας «διαρκούς έκτακτης ανάγκης» ισχύουν για Όλο, γίνεται ακόμη πιο επείγον να κατανοήσουμε την πατρότητα και τα κίνητρα αυτής της προοδευτικής, τυποποιημένης και αναγκαστικής ιατρικής.