I. Η λευκή φάλαινα Corona αναδύεται ξανά. Οι Πρωθυπουργοί και η Καγκελαρία συναντιούνται ξανά αυτές τις μέρες για να προετοιμαστούν για το φθινόπωρο του 2021. Βλέπουμε τους συνοριακούς ελέγχους που δεν έχουμε ξαναζήσει – η ομοσπονδιακή αστυνομία, η οποία ελέγχει την είσοδο των πολιτών της εκατομμύρια φορές, υπό ενεργό απειλή με πρόστιμα για αποτυχία εμβολιασμού και δοκιμής. Τα σχολεία ξεκινούν με σειριακές δοκιμές για τον εντοπισμό μολυσματικών μαθητών. Και τέλος, στις αρχές Σεπτεμβρίου – αυτό δεν είναι πολύ γενναίο στοίχημα – η «επιδημική κατάσταση εθνικής σημασίας» θα παραταθεί από την Bundestag για άλλους τρεις μήνες. Διότι μετά τις ομοσπονδιακές εκλογές δεν γνωρίζετε τι έρχεται και το Βερολίνο θέλει να είναι σε θέση να αναλάβει δράση σε θέματα Corona τουλάχιστον μέχρι το τέλος του έτους.
Άρα δεν έχει αλλάξει τίποτα στην ανασφαλή βόλτα με σερφ που κάναμε μαζί με την παγκόσμια κοινότητα σε θέματα πανδημίας τους τελευταίους 18 μήνες; Τα ακόλουθα έχουν σκοπό να δείξουν ότι η συνέχιση της προηγούμενης πολιτικής για τον κορωνοϊό "εν όψει", με σημαντική εντολή για εκτελεστική αντιμετώπιση προβλημάτων, δεν αφήνεται στο ελεύθερο χέρι των κυβερνήσεων και του κοινοβουλίου για συνταγματικούς λόγους. Πάνω απ 'όλα, το πλήρες φάσμα εμβολιασμών για ενήλικες είναι ένα σημείο καμπής για το φιλελεύθερο συνταγματικό κράτος σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση (ιολογικών) θεμάτων – όσοι το αγνοούν ως άσχετο άφησαν πίσω τους τα τελευταία σημεία κρίσης μιας συνταγματικής πάλης πανδημίας.
ΙΙ. Πώς είναι η κατάσταση; Πρώτα απ 'όλα, τα νέα Corona από όλο τον κόσμο πρέπει να μας υπενθυμίσουν ότι στις περισσότερες χώρες του πλανήτη, ο COVID-19 παραμένει μια θανατηφόρα απειλή, ειδικά για τους φτωχούς, τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς. Ταυτόχρονα, υπάρχει λόγος για απλή ευγνωμοσύνη που η κορυφαία διεθνής έρευνα κατάφερε να παράγει αποτελεσματικά εμβόλια που μειώνουν ριζικά τον κίνδυνο σοβαρής εξέλιξης της νόσου σε απίστευτα σύντομο χρονικό διάστημα. Και είναι καιρός για πολύ ταπεινότητα ότι μια πλούσια χώρα όπως η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία μπόρεσε να εξασφαλίσει κοινωνική ειρήνη και υγειονομική περίθαλψη για τον πληθυσμό κατά την προηγούμενη κρίση μέσω του χρέους – δηλαδή προσομοιώνοντας τις μελλοντικές οικονομικές αποδόσεις ως υπόσχεση για τις κεφαλαιαγορές.
Το συνταγματικό δίκαιο εξαρτάται αρχικά από συγκεκριμένες πληροφορίες από τις φυσικές επιστήμες για τη συμβολή του στην περαιτέρω υπέρβαση του προβλήματος. Στη συνέχεια, ωστόσο, μπορεί να είναι σε θέση να παράσχει ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες ορισμένων γεγονότων, εάν κάποιος θέλει να τηρήσει κανόνες που έχουμε συμφωνήσει στο συνταγματικό κράτος. Τα ιατρικά δεδομένα που πρέπει να υποβληθούν σε επεξεργασία εδώ για οριακά σημάδια στην πρακτική πολιτική είναι τα εξής: Σύμφωνα με τις ιολογικές και επιδημιολογικές γνώσεις, ένας διπλός εμβολιασμός μειώνει πλήρως τον κίνδυνο μιας απειλητικής για τη ζωή ασθένειας που μπορεί να εντοπιστεί σε λοίμωξη από τον κορονοϊό. ιός. Αυτό ισχύει τόσο για τις ομάδες με υψηλό ατομικό κίνδυνο (όπως ηλικία ή προηγούμενη ασθένεια) όσο και για τον γενικό πληθυσμό. Τα εμβόλια είναι εγκεκριμένα για εφήβους, αλλά η μόνιμη επιτροπή εμβολιασμού δεν τα έχει συστήσει ακόμη γενικά, μόνο για μεμονωμένους παράγοντες κινδύνου. δεν υπάρχει εμβόλιο για παιδιά κάτω των 12 ετών. Εν τω μεταξύ, μπορεί επίσης να υποτεθεί με ασφάλεια ότι ακόμη και μετά από έναν πλήρη εμβολιασμό, είναι δυνατή η περαιτέρω μετάδοση του ιού σε τρίτους και ένας εμβολιασμός δεν προσφέρει μόνιμη αυτοπροστασία, επομένως συνεπώς θα είναι απαραίτητοι εμβολιασμοί.
Το αντίστροφο συμπέρασμα για τα καλά νέα "Ο εμβολιασμός προστατεύει αξιόπιστα τις ομάδες κινδύνου από σοβαρά μαθήματα" είναι σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση: "Ακόμη και ο εμβολιασμός δεν προστατεύει αξιόπιστα έναντι μόλυνσης", και από αυτό προκύπτει για θεμελιώδεις ιατρικούς λόγους η δυνατότητα "μπορεί επίσης να εμβολιαστεί μοιραίο αποτέλεσμα ». Θα μπορούσε να πει κανείς: Ακόμα και με τον εμβολιασμό, ακόμη και με την ασυλία των κοπαδιών, ο θάνατος λόγω κορωνοϊού «δεν συμβαίνει» ποτέ. Το ίδιο ισχύει και για τα μη εμβολιασμένα παιδιά – και φυσικά το ίδιο ισχύει προς άλλη κατεύθυνση για τις συνέπειες των εμβολιασμών.
III. Πώς αντιδρά το συνταγματικό δίκαιο σε αυτήν την κατάσταση πραγμάτων; Πάνω απ 'όλα, μπορεί να αντιμετωπίσει τη διαφορά που εμφανίζεται μεταξύ των διαθέσιμων εμβολίων για ενήλικες και της έλλειψης εμβολίων για παιδιά; Και τι ξεκινάει με το γεγονός ότι εν τω μεταξύ η «επιστήμη» δεν ακολουθείται πλέον στην πρακτική πολιτική, αλλά ακόμη και ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας στην ανοιχτή σκηνή, τόσο το υποτελές του Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ (σε θέματα περιστατικών) όσο και Η μόνιμη Επιτροπή εμβολιασμού (σύσταση εμβολιασμού σε πράγματα για εφήβους) έρχεται σε αντίθεση; Λοιπόν, ένα τέτοιο τακτοποιημένο επίτευγμα φαίνεται πιθανό – αλλά έχει και συνέπειες. Το πρώτο σημείο που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι προσφέροντας εμβολιασμούς για ενήλικες, το κράτος εκπλήρωσε αρχικά το καθήκον προστασίας του τόσο σε συλλογικούς όρους (δηλαδή σε σχέση με το σύστημα υγείας) όσο και σε ατομικούς όρους (δηλαδή σε σχέση με μεμονωμένους πολίτες). Όσο ένας συνεχώς αυξανόμενος αριθμός πολιτών εκμεταλλεύεται τα εμβόλια (χωρίς χρέωση γι 'αυτούς, λάβετε υπόψη) και ταυτόχρονα τα νοσοκομεία είναι τόσο καλά όσο δεν έχουν κορονοϊό λόγω του σχεδόν πλήρους εμβολιασμού των ομάδων κινδύνου, μιας επιδημίας Δεν μπορεί απλώς να προσομοιωθεί η κατάσταση που να επεκτείνει συγκριτικά μικρά κρούσματα («σύντομα 400, έπειτα 800») χωρίς να συμπεριληφθεί ο συγκεκριμένος πληθυσμός και συνεπώς οι συνέπειες της ασθένειας ως παράγοντα. Η πραγματικότητα έχει διαψεύσει επανειλημμένα και αξιόπιστα τα εκθετικά μοντέλα που επεκτείνονται στο άπειρο, όπως συμβαίνει και πάλι στη Μεγάλη Βρετανία. Και είναι μια πραγματικά καταθλιπτική μορφή άρνησης να εργαστούμε ότι η συνολική επίπτωση εξακολουθεί να είναι η κύρια καθημερινή είδηση των μεγάλων μέσων ενημέρωσης – σαν να μην ήταν τίποτα να πούμε ότι αυτές οι λοιμώξεις επηρεάζουν κυρίως τους νέους και σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις δεν είναι πολύ απειλητική για τη ζωή Οδηγήστε σε κλινικές εικόνες.
Το δεύτερο σημείο εδώ είναι η γέφυρα προς τα παιδιά και τους εφήβους: μαζί τους ήταν και είναι αδιαμφισβήτητο, ακόμη και χωρίς εμβολιασμό, να μην αρρωσταίνουν συλλογικά – η παραίτησή τους το 2020/2021 ήταν μια πράξη αλληλεγγύης, όχι αυτοπροστασίας ? Σύμφωνα με τους γιατρούς του πανεπιστημίου, ο «μακρύς Covid» τους χτυπάει τόσο συχνά με λοίμωξη όσο και χωρίς μόλυνση, κάτι που δεν αποτελεί έκπληξη λόγω των κοινών εξωτερικών συνθηκών διαβίωσής τους στην πανδημία. Εμβολιασμένοι ενήλικες και μη εμβολιασμένα παιδιά πρέπει επομένως να εξομοιωθούν με την πανδημική νομοθεσία: Δεν κινδυνεύουν οι ίδιοι και πρέπει να είναι σε θέση να εμπιστεύονται ότι οι ομόλογοι τους προστατεύονται ή δεν κινδυνεύουν. Συνεπώς, η καραντίνα δεν είναι προφανής συνέπεια λοίμωξης που εντοπίζεται στους μαθητές. Με την τρέχουσα πίεση στο STIKO, οι πολιτικοί βρίσκονται σε μια αυτοσχέδια παγίδα εξισώνοντας απλώς φορείς κάθε είδους μόλυνσης – και τώρα δεν μπορούν να αντέξουν το γεγονός ότι, για τεχνικούς λόγους, η εφηβική ιατρική αντιμετωπίζεται από το γεγονός ότι οι νέοι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο εμβολιασμού από ό, τι μπορεί γενικά, και ταυτόχρονα το όφελος είναι μικρότερο.
IV. Και τι γίνεται αν η πρόοδος του εμβολιασμού επιβραδυνθεί σημαντικά; Και από αυτή την άποψη, το συνταγματικό δίκαιο επιβάλλει διακρίσεις. Από τη μία πλευρά, ο αποκλεισμός του υποχρεωτικού εμβολιασμού είναι εκπληκτικά αποδικαστικός, με πολύ αμφίρροπες συνέπειες: Γιατί με αυτήν την αυτο-επιβληθείσα απαγόρευση δράσης (λάβετε υπόψη σας: σε σχέση με φαρμακευτικές ουσίες που έχουν δοκιμαστεί και δοκιμαστεί για λογαριασμό του κράτους και έχουν εγκριθεί Η έκφραση της ζωής μπορεί να απαγορευτεί ή να ρυθμιστεί κατά την κρίση του κράτους – αυτό δημιουργεί μια εντελώς ενοχλητική συμμαχία άρνησης εμβολιασμού και εκφοβισμού, η οποία ενισχύει ο ένας τον άλλον: Αρκεί να μην το κάνει κάποιος ό, τι είναι λογικό (ή τουλάχιστον λογικό), οι άλλοι επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το σύνολο της κυβέρνησης της χώρας από τα υπουργεία υγείας. Ως εκ τούτου, φαίνεται πολύ γερμανικό να επικρίνει ακόμη και θετικά κίνητρα εμβολιασμού για την προβληματική πελατεία (είτε πρόκειται για βίλες είτε για προκατασκευασμένα κτίρια) και αντ 'αυτού να προτιμήσει να συνεχίσει να θεωρεί υπεύθυνο το μακρά εμβολιασμένο "μέσο της κοινωνίας" μέσω απαγορευτικών μέτρων, μόνο και μόνο επειδή μπορεί προηγούμενη εμπειρία μπορεί. Φυσικά, παραμένει το πρόβλημα εκείνων που για διάφορους λόγους δεν μπορούν να εμβολιαστούν και ταυτόχρονα διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο να προσβληθούν σοβαρά από τον COVID. Όπου υπάρχει αυτός ο συνδυασμός δύο παραγόντων, απαιτείται αλληλέγγυα κοινωνία – και αυτές οι περιπτώσεις μπορούν επίσης να αντιμετωπιστούν με μεγαλύτερη γενική εξειδίκευση και μεγαλύτερη ενσυναίσθηση από ό, τι ήταν συνηθισμένο πριν από το Corona, όπου αυτές οι περιπτώσεις υπήρχαν ήδη. Μια γενική ευαισθητοποίηση έχει αναπτυχθεί εδώ, κυρίως για να ενσωματώσει την απαραίτητη αυτοπροστασία στις γενικές διαδικασίες και να μην αντιδράσει πια σε ξένες μάσκες FFP ή στην άρνηση χειραψίας, για παράδειγμα.
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί: Εκατομμύρια νέοι και μεσήλικες έχουν εμβολιαστεί χωρίς να ανησυχούν για τον κίνδυνο τους – μια (περαιτέρω) πράξη αλληλεγγύης. Είναι παράλογο για αυτούς και τα παιδιά τους με τη συνταγματική έννοια να συνεχίσουν να υπόκεινται στην κατανομή δευτερευουσών ελευθεριών, παρά την εκπλήρωση όλων των σχετικών ατομικών καθηκόντων και παρά τον συλλογικό έλεγχο της πανδημίας. Τα πανεπιστήμια είναι ένα καλό και πρακτικά σημαντικό παράδειγμα: σύμφωνα με όλα τα επίπεδα γνώσεων (και όχι εντελώς απροσδόκητα) σε αυτά το ποσοστό εμβολιασμού είναι ιδιαίτερα υψηλό. Ταυτόχρονα, η απώλεια τριών εξαμήνων συμμετοχής είναι καταστροφή, ειδικά για τους νέους φοιτητές και ειδικά για εκείνους που έχουν μόλις προχωρήσει στην εκπαίδευση, επειδή η ακαδημαϊκή κατάρτιση είναι μια ολιστική διαδικασία που δεν μπορεί απλώς να μεταφερθεί στο Διαδίκτυο. Χωρίς σε βάθος εκπαίδευση (και από πού πρέπει να προέρχεται), τα podcast και τα σεμινάρια ζουμ στις περισσότερες περιπτώσεις μοιάζουν να γράφονται στην άμμο. Μαζικά μαθήματα όπως η νομική, τα οποία είναι οικονομικά ευνοϊκά για το κράτος, δεν μπορούν να κάνουν τίποτα με ένα υπουργικό «ανώτατο όριο 50 συμμετεχόντων» – εάν το BGB AT διαβάζεται 10 φορές την εβδομάδα για έξι ώρες την εβδομάδα – επιπλέον όλων των άλλων θεμάτων για το οποιο ισχυει το ιδιο? Από ποιον? Σε ποια δωμάτια; Και ναι: τέτοιες διαλέξεις είναι σημαντικές ως συνάντηση, ως φόρουμ, ως μύηση. Πρέπει να συνεχιστεί η ψηφιακή επένδυση παραθύρων το χειμερινό εξάμηνο, επειδή υπερβαίνεται μια ορισμένη παγκόσμια επίπτωση σε ορισμένες περιοχές ή άλλες πόλεις του αντίστοιχου ομοσπονδιακού κράτους (και σίγουρα επιτρέπονται μεγαλύτερες εκδηλώσεις σε άλλους τομείς της ζωής); Αυτές οι πολλαπλές παραβιάσεις της αρχής της ισότητας εγκαθίστανται σαν ωίδιο πάνω από όλους τους τομείς της ζωής που ελέγχονται από το κράτος.
V. Οι παράμετροι του συνταγματικού δικαίου μπορούν ευχάριστα να εξεταστούν όταν οι Πρωθυπουργοί και η Καγκελαρία συζητούν ξανά – παρεμπιπτόντως, δεν ταυτίζονται με το πολύ συμπυκνωμένο ερώτημα ελέγχου εάν το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο πέφτει στην αγκαλιά της κυβέρνησης. Με τη συνταγματική έννοια, για λόγους ισότητας και αναλογικότητας, θα ήταν τουλάχιστον απαραίτητο να ξεπεραστεί τελικά ο παράγοντας «επίπτωση των ανθρώπων» – ακόμα κι αν πρόκειται για εργασία. Διαφορετικά, το φθινόπωρο του 2021, πολλοί που έφεραν μέχρι τώρα πιστά τη χώρα αυτή μέσα από την κρίση, συχνά χωρίς δικό τους όφελος και συχνά κουνώντας το κεφάλι τους, θα εγκαταλείψουν τη σημαία.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/nicht-niemals-mit-der-infektion-leben/ στις Tue, 03 Aug 2021 12:50:13 +0000.