Οι χώρες δεν έχουν ενδιαφέρον. Τουλάχιστον αυτό πιστεύουν πολλοί. Πολιτική του γερμανικού κράτους, νόμος του κράτους, κρατικά συντάγματα – υπάρχει κάτι το αξιολύπητο και το απαίσιο σε αυτά, και όχι μόνο λόγω του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής τους. Τα ομόσπονδα κράτη , θα τολμούσα να πω, ότι οι περισσότεροι Γερμανοί τα αντιλαμβάνονται και τα βιώνουν βασικά ως διοικητικές μονάδες, το πολύ ως λίμνες αναπαραγωγής για το πολιτικό εφεδρικό προσωπικό και δεξαμενές για Landesväter – und – müttertum με διαλεκτική απόχρωση. Αλλά το να τα παίρνω στα σοβαρά στη λεγόμενη κυριαρχία τους, τουλάχιστον όχι βόρεια του Δούναβη, δεν μου φαίνεται ότι είναι μια υπερβολικά βαθιά ριζωμένη ιδέα για τα περισσότερα μέρη στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας.
Το επόμενο φθινόπωρο θα εκλεγούν νέα κρατικά κοινοβούλια στη Σαξονία, το Βραδεμβούργο και τη Θουριγγία. Και όταν κοιτάζω αυτές τις εκλογές, έχω την αίσθηση πνιγμού ότι πρέπει επειγόντως να αρχίσουμε να παίρνουμε στα σοβαρά τις χώρες ως μονάδες νομιμοποιημένης κρατικής εξουσίας. Ότι δεν έχουμε άλλη μέρα να χάσουμε, στην πραγματικότητα.
Αν ελέγχεις μια κρατική κυβέρνηση, ελέγχεις πολλά. Η οργάνωση και το προσωπικό της δικαστικής εξουσίας, για παράδειγμα. Επίβλεψη ΜΜΕ και δημόσια ραδιοτηλεόραση. Πανεπιστήμια, σχολεία, θέατρα, μουσεία. Και, τέλος, η αστυνομία.
Τα αυταρχικά-λαϊκιστικά κόμματα, όπως έχει αποδείξει άφθονη η εμπειρία της τελευταίας δεκαετίας, τείνουν να χαρακτηρίζονται από τη χρήση της εξουσίας που κάποτε είχαν αποκτήσει για να μην την αφήσουν ποτέ ξανά. Να χειραγωγήσουν τον εκλογικό νόμο, να καταπνίξουν την κοινοβουλευτική και εξωκοινοβουλευτική αντιπολίτευση, να συσκευάσουν τη διοίκηση και το δικαστικό σώμα με πιστούς, να εξαρτήσουν τα ΜΜΕ, τους επιστημονικούς και πολιτιστικούς θεσμούς από τη θέλησή τους. Αναπτύσσουν μεγάλη ικανότητα στον εντοπισμό και την προσαρμογή των μοχλών προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί η πιθανότητα απώλειας ισχύος σε περίπτωση αλλαγής της πλειοψηφίας. Μαθαίνουν ο ένας από τον άλλον. Αυτά είναι συχνά μάλλον τεχνικά και φαινομενικά μη θεαματικά πράγματα των οποίων η συνάφεια γίνεται εμφανής μόνο όταν είναι πολύ αργά για να γίνει κάτι εναντίον τους. Δεν μπορούν όλα όσα λειτούργησαν στην Πολωνία και την Ουγγαρία, στη Φλόριντα και στο Τέξας, να μεταφερθούν σε άλλα συνταγματικά πλαίσια. Αλλά πολλά από αυτά μπορούν.
++++++++++ Διαφήμιση ++++++++
Στην Έδρα Δημοσίου Δικαίου III με Συγκριτικό Δίκαιο (Καθ. Δρ. Michael Fehling, LL.M.) στη Νομική Σχολή Bucerius στο Αμβούργο, υπάρχει θέση για επιστημονική βοήθεια (m/f/d) που προκηρύσσεται με 20 ώρες ανά εβδομάδα. Ως μέρος του Κέντρου Διεπιστημονικής Έρευνας για την Ενέργεια, το Κλίμα και την Αειφορία (CECS), ένα από τα καθήκοντά σας θα είναι να παρέχετε επιστημονική υποστήριξη για το έργο του κέντρου στον τομέα της νομοθεσίας για την ενέργεια και την προστασία του κλίματος . Ανυπομονούμε να λάβουμε την αίτησή σας έως τις 10 Ιουλίου 2023. Όλες οι περαιτέρω πληροφορίες μπορείτε να βρείτε εδώ .
++++++++++++++++++++++
Ας πάρουμε τη Θουριγγία. Ας υποθέσουμε ότι ένα αυταρχικό-λαϊκιστικό κόμμα στη Θουριγγία, δεν χρειάζεται να καθορίσει ποιο συγκεκριμένα, θα κατείχε την κρατική εξουσία: τι θα μπορούσε να το κάνει; Τι νομικό περιθώριο θα είχε; Ποιες ευπάθειες θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί; Πόσο ανθεκτική θα ήταν η δημοκρατία και το κράτος δικαίου σε ένα τέτοιο σενάριο; Αυτά είναι ερωτήματα που πρέπει να κάνουμε επειγόντως στον εαυτό μας. Ερωτήματα στα οποία, ως επί το πλείστον, δεν έχουμε απαντήσεις.
Τι δυνατότητες θα είχε το ομοσπονδιακό επίπεδο για να αντιταχθεί σε ένα τέτοιο σενάριο; Τι θα μπορούσε να κάνει το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο; Σε ποιο βαθμό θα βοηθούσε αυτό το μισοξεχασμένο, παραμελημένο και μη δοκιμασμένο ίδρυμα που ονομάζεται Bundeszwang (ομοσπονδιακός καταναγκασμός) σύμφωνα με το άρθρο 37 του βασικού νόμου; Ποιος οικονομικός τρόπος επιβολής κυρώσεων σε μια αυταρχική-λαϊκιστική κρατική κυβέρνηση θα υπήρχε συνταγματικά;
Όταν η Ουγγαρία έπεσε στα νύχια ενός αυταρχικού λαϊκιστικού κόμματος το 2010/11, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και η κοινωνία ήταν εντελώς απροετοίμαστα. Όταν το ίδιο συνέβη στην Πολωνία τέσσερα χρόνια αργότερα, ήταν σχεδόν το ίδιο. Μόνο στον απόηχο της εξουσιαστικής-λαϊκιστικής κυριαρχίας σε αυτά τα δύο κράτη μέλη, η Ευρώπη άρχισε ακόμη και (αν είχε) να γνωρίζει τι συνέβαινε και πόσο επηρέασε ολόκληρη την Ευρώπη. Αυτό δεν πρέπει να συμβεί ξανά, αυτή τη φορά σε γερμανική ομοσπονδιακή κλίμακα. Αν αρχίσουμε να αναζητούμε απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα μόνο όταν η χώρα έχει ήδη ορβανιστεί από κάθε κόλπο του βιβλίου, τότε θα είναι πολύ αργά.
Γι' αυτό εγκαινιάζουμε το έργο της Θουριγγίας και το εγκαινιάζουμε τώρα. Χρησιμοποιώντας τη Θουριγγία ως παράδειγμα, θα προσπαθήσουμε να φτάσουμε στο βάθος αυτών των ερωτήσεων.
Πριν το κάνουν άλλοι.
Πρόκειται πρώτα και κύρια για ένα ερευνητικό έργο. Θέλουμε να παράγουμε γνώση και να τη δημοσιοποιούμε ώστε να την έχουμε όταν τη χρειαζόμαστε. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα το κάνουμε ποτέ. Αλλά δεν νομίζω ότι κάποιος πρέπει να βασίζεται στην ελπίδα σε αυτό το σημείο.
Έχουμε ένα χρόνο. Αυτό δεν είναι πολύ.
Χρειαζόμαστε επιπλέον χρήματα για αυτό το έργο. Δεν μπορούμε να το κάνουμε στο πλάι. Πρέπει να προσλάβουμε προσωπικό για αυτό. Ως εκ τούτου, ξεκινήσαμε μια καμπάνια crowdfunding στο Betterplace.org.
Εάν είστε τόσο παθιασμένοι με αυτό το θέμα όσο εμείς, τότε δύο πράγματα θα ήταν υπέροχα:
Πρώτον: Παρακαλώ δωρίστε .
Δεύτερον: Διαδώστε τον σύνδεσμο betterplace.org/p122637 σε όλα τα κανάλια σας. Γνωρίζετε ανθρώπους που πιστεύετε ότι μπορεί επίσης να είναι πρόθυμοι να ανοίξουν τις τσέπες τους για αυτό το έργο; Στη συνέχεια, στείλτε τους τον σύνδεσμο μέσω email, Whatsapp, Signal ή με όποιον τρόπο μπορείτε. Βοηθήστε επίσης στη διάδοση του συνδέσμου στους λογαριασμούς σας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Τότε έχουμε την ευκαιρία να ξεκινήσουμε γρήγορα αυτό το έργο. Οπως είπα. Δεν έχουμε χρόνο για χάσιμο.
Η εβδομάδα στο blog του συντάγματος
… συνοψίζεται από την PAULA SCMIETA:
Μετά το πολωνικό « Lex Tusk », η Επιτροπή κίνησε διαδικασία επί παραβάσει κατά της Πολωνίας βάσει των άρθρων 2 και 10 ΣΕΕ – ένας συνδυασμός χωρίς προηγούμενο. Η NORA VISSERS θεωρεί ότι αυτά τα νέα νόμιμα νερά είναι σχετικά ρηχά. Όμως η FRANCA MARIA FEISEL χαιρετίζει τη στροφή προς μια μαχητική δημοκρατία (άρθρο 10 ΣΕΕ).
Την περασμένη εβδομάδα, το ΔΕΚ εξέδωσε την απόφασή του σε σχέση με τον πολωνικό «νόμο για το ρύγχος» – ένα νομοσχέδιο που στοχεύει να αποτρέψει ή να τιμωρήσει τους Πολωνούς δικαστές για την εφαρμογή και την τήρηση της απαίτησης του κράτους δικαίου της ΕΕ.Ο LAURENT PECH παρέχει μια επισκόπηση της απόφασης του δικαστηρίου.
Στη Βουλγαρία , φαίνεται όλο και πιο δύσκολο να γίνει διαχωρισμός μεταξύ του οργανωμένου εγκλήματος, του δικαστικού σώματος και του πολιτικού μηχανισμού. Η RADOSVETA VASSILEVA υποστηρίζει ότι αυτό οφείλεται (επίσης) στο ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κλείνει τα μάτια στη συνεχιζόμενη οπισθοδρόμηση του κράτους δικαίου στη Βουλγαρία.
94 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε απόσταση 200 μέτρων από τις ιταλικές ακτές – σε αυτό που είναι γνωστό ως « ναυάγιο του Κρότονα ». Ο NASSIM MADJIDIAN υποστηρίζει ότι αυτή η τραγωδία μπορούσε να αποφευχθεί και θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν η Frontex και οι ιταλικές αρχές δεν παραβίαζαν τις υποχρεώσεις τους για έρευνα και διάσωση .
Στις αρχές Μαΐου, το ελληνικό Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι το νεοναζιστικό Εθνικό Κόμμα Ελλάδος δεν μπορούσε να συμμετάσχει στις ελληνικές βουλευτικές εκλογές. Σύμφωνα με τηνΑΦΡΟΔΙΤΗ ΜΑΡΚΕΤΟΥ , το Δικαστήριο έθεσε έτσι ένα εντελώς νέο όραμα δημοκρατίας , το οποίο είναι πιθανό να επηρεάσει μελλοντικές υποθέσεις.
Για ένα μικρό χρονικό διάστημα, 15 Τούρκοι υπουργοί ήταν ταυτόχρονα υπουργοί και βουλευτές . Οι AYLIN ÇIRAKCI, N. BETÜL HALILOĞLU PAKDIL & ÜLKÜ OLCAY UYKUN ALTINTAŞ έχουν αμφιβολίες εάν αυτό ήταν συμβατό με το σύνταγμα της Τουρκίας/Τουρκίας .
Στις 13 Ιουνίου, ο κανονισμός της ΕΕ για τα ηλεκτρονικά αποδεικτικά στοιχεία εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η VALERIE ALBUS επισημαίνει ότι οι Κανονισμοί δίνουν έμφαση στην ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα εις βάρος της διασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων των υπόπτων .
++++++++++ Διαφήμιση ++++++++
Το Ινστιτούτο Μαξ Πλανκ για το Κοινωνικό Δίκαιο και την Κοινωνική Πολιτική προσφέρει θέσεις διδακτορικού στη Νομική για τη νέα του διδακτορική ερευνητική ομάδα «Growing Up in the Welfare State». Οι υποψήφιοι θα πρέπει να κατέχουν άριστο πτυχίο νομικής, να ενδιαφέρονται για ζητήματα κοινωνικής προστασίας που σχετίζονται με παιδιά και νέους και να έχουν την ικανότητα να εργάζονται ομαδικά. Βρείτε περισσότερες πληροφορίες εδώ.
++++++++++++++++++++++
Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο βρίσκεται αντιμέτωπο με το ερώτημα εάν το δίκαιο της ΕΕ έχει πάντα προτεραιότητα στις διαδικασίες διεθνούς διαιτησίας μεταξύ επενδυτών της ΕΕ και κρατών μελών της ΕΕ. Ο CHRISTIAN TIETJE εξηγεί γιατί πρέπει να επικρατήσει το διεθνές δίκαιο .
Σε μια υπόθεση εναντίον ενός ακτιβιστή της « τελευταίας γενιάς », το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου έκρινε ότι οι τακτικές αποκλεισμού της κυκλοφορίας δεν συνιστούν απαραιτήτως το έγκλημα του εξαναγκασμού (βλ. 240 Ποινικός Κώδικας), αλλά το έγκλημα της αντίστασης κατά των αξιωματικών επιβολής του νόμου ( εδ. 113 Ποινικός Κώδικας). Ο MARTIN HEGER υποστηρίζει ότι ο όρος βία όπως χρησιμοποιείται στην ενότητα 113 μπορεί να μην έχει ερμηνευτεί σωστά εδώ.
Πριν από ένα δεκαπενθήμερο, η αστυνομία βράβευσε περίπου 1000 άτομα στη Λειψία που διαδήλωναν για την ελευθερία του συνέρχεσθαι . Το TORE VETTER ανασυνθέτει τα γεγονότα και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτό ήταν δυσανάλογο από όλες τις απόψεις.
Μπορούν οι συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή να αποτελέσουν «άμεσο κίνδυνο» στο Βερολίνο; Αν και ο CHRISTOPH GUSY έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα των απαγορεύσεων σε δύο φιλοπαλαιστινιακές συγκεντρώσεις την Ημέρα Nakba , πιστεύει ότι αυτές εγείρουν δύσκολα και άλυτα νομικά ζητήματα.
Αφού ένας δεξιός ασκούμενος δικηγόρος έγινε δεκτός στις κρατικές εξετάσεις στη Σαξονία, η Διάσκεψη των Υπουργών Δικαιοσύνης φαίνεται να θέλει να περιορίσει την πρόσβαση στις εξετάσεις με τη μεταρρύθμιση του Ομοσπονδιακού Νόμου περί Δικηγόρων (BRAO) . Σύμφωνα με τον JONAS DEYDA , αυτό θα σήμαινε να βάλεις το τσεκούρι στο ελεύθερο δικηγορικό επάγγελμα και να αδικήσεις σοβαρά τον αγώνα κατά της δεξιάς.
Είναι η απόφαση του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου για το τέλος στάθμευσης κατοίκων του Φράιμπουργκ μια οπισθοδρόμηση για τον πράσινο μετασχηματισμό της κυκλοφορίας; Μόνο εν μέρει, ας πούμε YOANN THIEMANN & ASTRID NAUNDORF – τα υψηλά τέλη στάθμευσης με βάση το μήκος του οχήματος εξακολουθούν να είναι δυνατά, απλώς πρέπει να συσκευάζονται διαφορετικά.
Τέλος: δύο νέες συζητήσεις για το blog τρέχουν και ένα τρίτο συνεχίστηκε.
Πρώτον, η συζήτηση για το blog Shifting Paradigms of European Media Regulation ξεκίνησε αυτή την εβδομάδα με συνεισφορές από τους NEUS VIDAL MARTI , VIKTORIA KRAETZIG , CHRISTINA ETTELDORF , JUDIT BAYER & KATI CSERES , JANNIS LENNARTZ , ANNA WÓDAL MARTI , και BIKTORIA KRAETZIG . ΜΠΙΤΙΟΥΚΟΒΑ .
Δεύτερον, ξεκίνησε η βιωσιμότητα σε περιόδους πλανητικών κρίσεων – μια συζήτηση με συνεισφορές που γράφτηκαν από τους ROMY KLIMKE, LEAH WETENKAMP & CLEMENS DAHLKE και CHARLOTTE MAIER .
Και τέλος, οι STEFAN SCHLEGEL & ODILE AMMANN συνέχισαν τη συζήτηση του ιστολογίου μας Ανοιχτό / Κλειστό για ανοιχτή πρόσβαση.
*
Αυτά για αυτήν την εβδομάδα. Εν τω μεταξύ, ό,τι καλύτερο για εσάς!
Μαξ Στάινμπεϊς
Εάν θέλετε να λαμβάνετε το εβδομαδιαίο άρθρο ως email, μπορείτε να εγγραφείτε εδώ .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/the-thuringia-project/ στις Fri, 16 Jun 2023 21:19:04 +0000.