Τον Φεβρουάριο του 2024, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Ζηλανδίας ανέτρεψε τις προηγούμενες απεργίες στην υπόθεση του Michael John Smith σε αδικοπραξία κατά επτά μεγάλων εταιρειών της Νέας Ζηλανδίας στους τομείς των γαλακτοκομικών, της ενέργειας, του χάλυβα, των ορυχείων και των υποδομών. Ο Μάικλ Σμιθ είναι καταγωγής Ngāpuhi και Ngāti Kahu και υπηρετεί ως εκπρόσωπος για την κλιματική αλλαγή στο φόρουμ των Māori Iwi Chairs "Pou Take Āhuarangi". Ο Smith εκτιμά ότι οι δραστηριότητες των ερωτώμενων εταιρειών μαζί συνδέονται με περίπου το ένα τρίτο των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG) της χώρας της Νέας Ζηλανδίας. Προβάλλει τρεις αξιώσεις: για αμέλεια, ενόχληση και για μια προτεινόμενη νέα αδικοπραξία βλάβης στο κλιματικό σύστημα. Το 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τις αξιώσεις λόγω αμέλειας και δημόσιας όχλησης. Το 2022, το Εφετείο επικύρωσε αυτήν την απόφαση και απέρριψε επίσης την υπολειπόμενη νέα αξίωση αδικοπραξίας.
Και οι τρεις αξιώσεις αδικοπραξίας έχουν αναβιώσει από το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Ζηλανδίας Μεταξύ των δημοσίων απαντήσεων στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι αρκετές που υποδηλώνουν ότι αυτό είναι ασυνήθιστο. Ωστόσο, υπάρχουν πολλές πτυχές στις οποίες αυτό είναι στην πραγματικότητα ως συνήθως για τα δικαστήρια. Ο Smith ισχυρίζεται ότι οι ερωτώμενοι επιδίδονται σε συμπεριφορά που επηρεάζει τον ίδιο και τους άλλους, και τους έχει θέσει σε νομική σύνδεση μεταξύ τους με τρόπους που επιτρέπουν την κατάλληλη επανόρθωση. Αυτή είναι η επικράτεια κοινού δικαίου της καρδιάς. Παρόλο που τα προβλήματα κλιματικής αλλαγής που αντιμετωπίζουμε τώρα μπορεί να είναι νέα, οι αιωνόβιες πρακτικές και παραδόσεις του κοινού δικαίου αποτελούν μέρος της συνταγματικής κληρονομιάς και της δομής της Νέας Ζηλανδίας. Η δικαστική προσφυγή είναι ένα νόμιμο όχημα για τα μέλη του πληθυσμού να προσφεύγουν στη νομοθεσία απέναντι σε βλάβες ή απειλές για τα δικαιώματα και την ευημερία των ατόμων.
Επιπλέον, μπορεί να αναμένεται από τα Δικαστήρια να εφαρμόσουν καθιερωμένους τρόπους συλλογιστικής όσον αφορά τους ισχυρισμούς του Smith, αν και με νέους τρόπους, δεδομένου ότι η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής απαιτεί μακροπρόθεσμες ενέργειες, συμπεριλαμβανομένου του επιχειρηματικού σχεδιασμού και του σχεδιασμού, και κεφαλαιακών εξελίξεων. Ο Smith επιδιώκει δηλωτικά και ασφαλιστικά μέτρα που απαιτούν από τους ερωτηθέντες είτε να μειώσουν τις εκπομπές κατά καθορισμένα ποσά με την πάροδο του χρόνου είτε να σταματήσουν αμέσως τις εκπομπές. Εάν η υπόθεση του Smith είναι επιτυχής, τα δικαστήρια αναμένεται να εξετάσουν το ζήτημα των διορθωτικών μέτρων με ιδιαίτερη προσοχή.
Οι αξιώσεις και τα ζητήματα
Οι τρεις ισχυρισμοί του κ. Smith είναι πιο συγκεκριμένοι: σε αμέλεια υπό ένα νέο καθήκον φροντίδας. σε δημόσια ενόχληση? και στο πλαίσιο «μιας προτεινόμενης νέας αδικοπραξίας που συνεπάγεται καθήκον, νομικά κατανοητό, να πάψει να συμβάλλει ουσιαστικά σε: ζημιά στο κλιματικό σύστημα. επικίνδυνη ανθρωπογενής παρέμβαση στο κλιματικό σύστημα· και τις αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής». Κατά την ανατροπή των απεργιακών άουτ και στις τρεις αξιώσεις του Smith, το Ανώτατο Δικαστήριο παρατήρησε ότι όλες αυτές οι αξιώσεις αδικοπραξίας εγείρουν ζητήματα σχέσης, εγγύτητας, αιτιώδους συνάφειας, δυσαναλογίας και απροσδιοριστίας.
Όσον αφορά το βασικό ζήτημα της αιτιότητας, υπάρχουν φυσικά πολλαπλοί αδικοπραξίες ή εκπομπές παγκόσμιων GHGS. Επιπλέον, η απόλυτη πλειοψηφία των εκπομπών δεν εμπίπτει στη δικαιοδοσία της Νέας Ζηλανδίας. Ο Smith υποστήριξε ότι η απαίτηση αιτιώδους συνάφειας στο νόμο περί όχλησης μπορούσε να ικανοποιηθεί όταν η υλική συνεισφορά του απαντώντος σε μια κατάσταση πραγμάτων ισοδυναμεί με αδικαιολόγητη παρέμβαση, ενώ ο εναγόμενος υποστήριξε ότι ήταν απαραίτητη μια άμεση και σοβαρή συμβολή στη σχετική βλάβη. Το Δικαστήριο ξεκίνησε σημειώνοντας ότι «δεν αμφισβητείται ότι οι ερωτηθέντες είτε είναι πολύ σημαντικοί εκπομποί αερίων θερμοκηπίου είτε είναι (ή ήταν) πολύ σημαντικοί προμηθευτές ορυκτών καυσίμων που απελευθερώνουν εκπομπές αερίων θερμοκηπίου όταν καίγονται από άλλους». Το Δικαστήριο συνέχισε διαπιστώνοντας προηγούμενες υποθέσεις που υποδηλώνουν ότι ήταν σίγουρα αμφισβητήσιμο ότι ένας κατηγορούμενος πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για τη συμβολή του σε μια κοινή παρέμβαση στα δημόσια δικαιώματα, η οποία δεν θα έπρεπε να εξαρτάται από την απουσία συνεισφοράς άλλων, ούτε στην πραγματικότητα να απαλλάσσεται από ισοδύναμες πράξεις άλλων.
Τα επιστημονικά στοιχεία για την αλλαγή του κλίματος θα είναι σαφώς σημαντικά στη δίκη, αλλά το θέμα της αιτιώδους συνάφειας και τα σχετικά ζητήματα θα απαιτήσουν επίσης συνεχή νομική επιχειρηματολογία. Οι δικηγόροι αδικοπραξιών ενδέχεται να ενδιαφέρονται να εξετάσουν κατ' αναλογία τους κανόνες περί ευθύνης στο δημόσιο διεθνές δίκαιο, όπου τα κράτη που διαπράττουν αδικήματα ευθύνονται το καθένα ξεχωριστά. Η ευθύνη δεν αμβλύνεται σε περιπτώσεις «παράλληλων αιτιών». Ωστόσο, ο σχολιασμός της Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου στα Άρθρα της για την Κρατική Ευθύνη δείχνει ότι δεν θα οφείλεται αποζημίωση η οποία είναι δυσανάλογη με τη σοβαρότητα της παραβίασης διεθνών νομικών υποχρεώσεων (η αποζημίωση στο διεθνές δίκαιο εννοείται ως αποκατάσταση, αποζημίωση και αποζημίωση και / ή ικανοποίηση, η οποία, μεταξύ άλλων, μπορεί να λάβει τη μορφή δικαστικής δήλωσης).
Τα συμφέροντα μετριασμού της κλιματικής αλλαγής της Νέας Ζηλανδίας
Ας μην κάνουμε λάθος. Ο πληθυσμός της Νέας Ζηλανδίας έχει έντονο ενδιαφέρον για τον αποτελεσματικό μετριασμό της κλιματικής αλλαγής. Όπως οι άνθρωποι σε άλλες χώρες, οι Νεοζηλανδοί μπορούν να αναμένουν ότι θα βιώσουν φυσικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών καταστροφών. Υπάρχει επίσης ανησυχία για περιφερειακές ευπάθειες σε έντονα καιρικά φαινόμενα και απώλεια φυσικού εδάφους, συμπεριλαμβανομένων των νησιών του Ειρηνικού, με τα οποία σημαντικός αριθμός Νεοζηλανδών έχει σημαντικούς οικογενειακούς, προσωπικούς και πολιτιστικούς δεσμούς. Επιπλέον, η ευημερία των Νεοζηλανδών εξαρτάται από ένα παγκόσμιο μέλλον μεγαλύτερης παρά μικρότερης περιβαλλοντικής, οικονομικής και στρατηγικής σταθερότητας και κράτους δικαίου. Δεδομένου του μεγέθους και του προφίλ της χώρας, αυτοί οι παράγοντες θα είναι σημαντικοί καθοριστικοί παράγοντες για τη μελλοντική ποιότητα ζωής των Νεοζηλανδών. Οι σχέσεις μεταξύ οντοτήτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου και ατόμων μπορεί να είναι ευκολότερο να κατανοηθούν στο επίπεδο της τοπικής, σωματικής βλάβης, όπως προβλέπεται σε μεγάλο βαθμό στη διαδικασία Smith κατά Fonterra μέχρι σήμερα. Ωστόσο, μια συλλογική αποτυχία όλων των παραγόντων να παίξουν τον κατάλληλο ρόλο στον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής είναι πιθανό να συμβάλει στο να βλάψει τους Νεοζηλανδούς βλάπτοντας τις προοπτικές τους με αυτούς τους διάφορους εκτενείς τρόπους.
Η κατάσταση της Νέας Ζηλανδίας
Περιπλέκει πολιτικά την υπόθεση, ωστόσο, το γεγονός ότι η προσπάθεια προς το καθαρό μηδέν και πέρα από αυτό θέτει διαφορετικές οικονομικές και εμπορικές προκλήσεις στις ιδιαίτερες εθνικές συνθήκες της Νέας Ζηλανδίας από αυτές που αντιμετωπίζουν σχεδόν όλες οι άλλες χώρες, με την πιο αξιοσημείωτη εξαίρεση ίσως της Ιρλανδίας. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όσον αφορά τη γαλακτοκομική βιομηχανία. Η ποιμενική γεωργία είναι ένας βασικός οικονομικός παράγοντας, και ωστόσο το μεθάνιο και το υποξείδιο του αζώτου που παράγονται αποτελούν περίπου το ήμισυ των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου της χώρας. Επιδεινώνοντας την κατάσταση, η Νέα Ζηλανδία βασίζεται ήδη κατά κύριο λόγο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και το έχει κάνει ιστορικά αφήνοντας λιγότερα περιθώρια για εξοικονόμηση άνθρακα μέσω προγραμμάτων μετατροπής ενέργειας. Παρά αυτές τις συνθήκες, η διακομματική δέσμευση για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής παρήγαγε τον Τροποποιητικό Νόμο για την Απόκριση στην Κλιματική Αλλαγή (Zero Carbon) του 2019. Ο νόμος θέτει έναν εγχώριο νομικό στόχο καθαρών μηδενικών εκπομπών έως το 2050 όλων των αερίων θερμοκηπίου εκτός από το βιογενές μεθάνιο, για το οποίο ο στόχος είναι 24–47% κάτω από τα επίπεδα του 2017 έως το 2050. Οι κυβερνήσεις έχουν ξεκινήσει την εφαρμογή του νόμου βασιζόμενοι στη συμβουλή της ανεξάρτητης Επιτροπής Κλιματικής Αλλαγής που ίδρυσε. Το Σχέδιο Εμπορίας Εκπομπών της Νέας Ζηλανδίας (ETS) ήταν το κύριο εργαλείο τους. Η έκταση της προόδου μένει να φανεί. Η απογραφή αερίων θερμοκηπίου της Νέας Ζηλανδίας 1990–2019 αποκάλυψε ότι από το 1990 οι ακαθάριστες εκπομπές της χώρας αυξήθηκαν κατά 26,4% από το 1990. Στην πιο πρόσφατη απογραφή αερίων θερμοκηπίου της Νέας Ζηλανδίας, που καλύπτει ολόκληρη την περίοδο 1990–2021, οι εκπομπές αυξήθηκαν κατά 91% επίπεδα του 1990. Οι μειωμένες εκπομπές από τις οδικές μεταφορές κατά τη διάρκεια του lockdown COVID-19 είχαν συμβάλει θετικά, καθώς και η μείωση κατά 0,7 στις ακαθάριστες γεωργικές εκπομπές το 2021 σε σύγκριση με το 2020.
Πέτα στον ωκεανό
Η δημόσια συζήτηση για την υπόθεση Smith v Fonterra έχει επίσης εγείρει το ερώτημα του μικρού ποσοστού των ερωτηθέντων επιχειρήσεων της Νέας Ζηλανδίας που συμβάλλουν στις παγκόσμιες συγκεντρώσεις αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα. Υπάρχουν διάφορες εκτιμήσεις για τη συμβολή της Νέας Ζηλανδίας, σύμφωνα με πιθανώς τη μεγαλύτερη από τις οποίες η Νέα Ζηλανδία εκτιμάται ότι παράγει έως και 0,2 τοις εκατό των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Τέτοια επιχειρήματα τύπου «σταγόνα στον ωκεανό» ξεφουσκώνουν τον διάλογο και την ενέργεια που απαιτείται μεταξύ όλων των παραγόντων για να αντιμετωπιστούν και να εμπλακούν αποτελεσματικά στις κοινωνικές και πολιτικές διαδικασίες που είναι απαραίτητες για συντονισμένη αλλαγή. Και η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής απαιτεί δράση σε μια δυναμική παγκόσμια μήτρα αλληλένδετων πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών εξελίξεων όπου τόσο οι επιχειρήσεις όσο και οι κυβερνήσεις είναι όλοι βασικοί παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών και χρηματοοικονομικών παραγόντων. Οι ανεξάρτητες ευθύνες των επιχειρήσεων επισημαίνονται στις Κατευθυντήριες Αρχές των Ηνωμένων Εθνών για τις Επιχειρήσεις και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και το σχετικό Πληροφοριακό Σημείωμα για την Κλιματική Αλλαγή και τις Κατευθυντήριες Αρχές για τις Επιχειρήσεις και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του Ιουνίου 2023, καθώς και στους νόμους περί εταιρικής βιωσιμότητας που εξετάζονται και υιοθετούνται όλο και περισσότερο σε διάφορους δικαιοδοσίες. Η Νέα Ζηλανδία δεν διαθέτει τέτοια νομοθεσία περί εταιρικής δέουσας επιμέλειας, αν και ο Τροποποιητικός Νόμος 2021 για τον Χρηματοοικονομικό Τομέα (Γνωστοποιήσεις που σχετίζονται με το κλίμα και άλλα θέματα) απαιτεί γνωστοποιήσεις σχετικά με το κλίμα στην Αρχή Χρηματοοικονομικών Αγορών (FMA) από περίπου 200 μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
Συνταγματικά θέματα
Οι εκτελεστικές κυβερνήσεις και το νομοθετικό σώμα έχουν προφανώς έναν βασικό ρόλο να διαδραματίσουν στην αντιμετώπιση της παγκόσμιας ανάγκης για μετριασμό της κλιματικής αλλαγής. Στην πραγματικότητα, η περίπτωση του Smith είναι μία από τις δύο υποθέσεις για το κλίμα που έχει αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη. Η απόφαση του Εφετείου παραμένει σε εκκρεμότητα στην έφεση του Smith κατά μιας άλλης απεργίας στην παράλληλη διαδικασία δημοσίου δικαίου κατά της κυβέρνησης στην υπόθεση Smith κατά Γενικού Εισαγγελέα που εκδικάστηκε τον Νοέμβριο του 2023. Στην υπόθεση Smith κατά Γενικού Εισαγγελέα, ο Smith ζητά δηλώσεις ότι η προσέγγιση του Στέμματος για το κλίμα Η αλλαγή παραβίασε ή παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα που προστατεύονται από τον Νόμο περί Δικαιωμάτων της Νέας Ζηλανδίας του 1990, σύμφωνα με το κοινό δίκαιο και τη Συνθήκη του Waitangi. Αλλά ταυτόχρονα δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι κανένα κράτος δεν αποτελείται μόνο από την κεντρική του εκτελεστική εξουσία ή ακόμη και από την κεντρική εκτελεστική και νομοθετική εξουσία. Ο κρατικός μηχανισμός περιλαμβάνει, για παράδειγμα, το εκλογικό σώμα, την τοπική αυτοδιοίκηση και τη δημόσια διοίκηση σε όλα τα επίπεδα, καθώς και τα δικαστήρια, που είναι αρμόδια για τη δικαστική διαχείριση του νόμου. Πράγματι, οι συνταγματικές ρυθμίσεις σε πολλές δικαιοδοσίες δεν εξοπλίζουν καλά τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για να θεσπίσουν τα απαραίτητα μέτρα για την πρόληψη των ζημιών στην κλίμακα που συνδέονται με την κλιματική αλλαγή. Η IPCC το 2022 αναφέρεται στο πώς οι υπάρχουσες κοινωνικές δομές και η δυναμική εξουσίας μπορεί να είναι ανεπαρκείς και μπορεί να υπονομεύσουν τέτοιες προσπάθειες. Η βραχυπρόθεσμη εσωτερική πολιτική μπορεί να εμποδίσει όχι μόνο τη διαμόρφωση της εσωτερικής πολιτικής για το κλίμα, αλλά και τις διεθνείς πολιτικές των κρατών για εμπλοκή σε βασικούς τομείς. Λαμβάνοντας μόνο ένα παράδειγμα, εάν οι κυβερνήσεις μπορούσαν να αντιμετωπίσουν τα εμπόδια για την αξιοποίηση του διεθνούς εμπορικού δικαίου με τρόπους που διευκολύνουν την πρόοδο στον μετριασμό, αυτό θα είχε σημαντικές δυνατότητες να δώσει κίνητρα για περαιτέρω αλλαγές στην επιχειρηματική συμπεριφορά.
Τικάνγκα Μαορί
Ενδιαφέρον για τους αναγνώστες είναι επίσης ίσως ο ρόλος που μπορεί να διαδραματίσει στην υπόθεση Smith v Fonterra ο tikanga Māori (το Πανεπιστήμιο του Otago προσφέρει τον ορισμό, « κοινωνική παράδοση μέσα στον πολιτισμό των Μαορί… …κατευθυντήριες γραμμές συμπεριφοράς για τη ζωή και την αλληλεπίδραση με άλλους»). Επικαλούμενος την υπόθεσή του, ο κ. Smith επικαλείται τα συμφέροντα της whānau (οικογένειας) και των απογόνων του σε παράκτια γη στον κόλπο Wainui στην επαρχία Northland. Όπως το περιγράφει το Δικαστήριο, ο Smith ισχυρίζεται, σύμφωνα με το tikanga, «μια whakapapa (γενεαλογική) και whanaungatanga (συγγένεια) σύνδεση με το θέμα whenua (γη), wai (γλυκό νερό) και moana (θάλασσα)». Στην απόφαση απεργίας, το Ανώτατο Δικαστήριο θεώρησε ότι ο κ. Smith είχε βάσιμη αξίωση να υπαχθεί στο νόμο για τη δημόσια όχληση με βάση τόσο τα έννομα συμφέροντα όσο και τα συμφέροντα tikanga σε σχέση με αυτήν την παράκτια γη. Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κανόνας της ειδικής ζημίας της στάσης σε δημόσια ενόχληση απαιτεί επανεξέταση στο πλαίσιο του 21ου αιώνα. Τα αποτελέσματα του tikanga σε σχέση με το δίκαιο της αδικοπραξίας από άλλες απόψεις, συμπεριλαμβανομένου του πλαισίου της νέας αξίωσης αδικοπραξίας του Smith, πρέπει να ληφθούν υπόψη καθώς προχωρά η υπόθεση. Η Συνθήκη του Waitangi, te Tiriti o Waitangi και το διεθνές δίκαιο για τα δικαιώματα των αυτόχθονων πληθυσμών θα είναι επίσης συναφή.
Ο κ. Smith σχολίασε πρόσφατα ότι «η ουσία είναι ότι πρόκειται για τα tamariki (τα παιδιά) και τα mokopuna (εγγόνια) μας και, ειδικά στους Μαορί, ό,τι κάνουμε είναι για την ασφάλεια και την ευημερία του whānau μας». Η απήχηση του Tikanga με το ενδιαφέρον του διεθνούς δικαίου για την ισότητα μεταξύ των γενεών είναι ισχυρή. Η συμβουλευτική γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου σχετικά με τις υποχρεώσεις των κρατών σε σχέση με την κλιματική αλλαγή είναι πιθανό να κατατεθεί πριν από την τελική απόφαση Smith κατά Fonterra . Ας ελπίσουμε ότι η Συμβουλευτική Γνώμη θα μπορούσε να επιμείνει ότι όλοι οι κρατικοί φορείς, είτε εκτελεστικοί, νομοθετικοί ή δικαστικοί, είναι υποχρεωμένοι να εκτελούν τους ρόλους τους με συνέπεια, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τόσο τις σημερινές όσο και τις μελλοντικές γενιές.
συμπέρασμα
Τα δικαστήρια της Νέας Ζηλανδίας αναμένεται τώρα να εργαστούν επιμελώς επί των ζητημάτων στην υπόθεση Smith κατά Fonterra . Η ουσία της υπόθεσης του Smith θα εκδικαστεί αρχικά στο Ανώτατο Δικαστήριο, με έφεση πιθανή στο Εφετείο και τελικά στο Ανώτατο Δικαστήριο. Για να αξιολογηθεί εάν αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως συνήθως για τα δικαστήρια, είναι σημαντικό να δούμε το κοινό δίκαιο και ο ρόλος των δικαστηρίων στη σωστή προοπτική διαχρονικά. Τις τελευταίες δεκαετίες έχουν λάβει χώρα έκτακτες αλλαγές και η ανθρώπινη δραστηριότητα έχει γίνει μια γεωλογική δύναμη που επηρεάζει τα γήινα συστήματα. Η δεκαετία του 1950 εκτιμάται ότι σηματοδότησε την αρχή μιας νέας γεωλογικής εποχής που χαρακτηρίζεται από αυτό το φαινόμενο (Report of Anthropocene Working Group, που λειτουργεί υπό την αιγίδα της Διεθνούς Επιτροπής Στρωματογραφίας, Μάιος 2019). Αυτό σημαίνει ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά έχει τη δυνατότητα να επηρεάσει άλλα ανθρώπινα όντα μέσω νέων μονοπατιών και με νέους τρόπους. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει λάβει τη σωστή απόφαση. Οι περίπλοκοι παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής πολλαπλών αδικοπραξιών και της ύπαρξης πολλαπλών πιθανών εναγόντων, δεν ήταν επαρκής λόγος για να μην εξεταστεί εξαρχής η υπόθεση Smith.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/tort-law-and-new-zealands-corporate-greenhouse-gas-emissions/ στις Sun, 17 Mar 2024 00:40:13 +0000.