Στις 22 Οκτωβρίου 2020, το Πολωνικό Συνταγματικό Δικαστήριο, στο οποίο κυριαρχούσαν δικαστές που διορίστηκαν σύμφωνα με τη διαδικασία που καθιερώθηκε από το κυβερνών δεξιό λαϊκιστικό κόμμα PiS, αποφάσισε ότι η άμβλωση λόγω εμβρυϊκών ελαττωμάτων είναι αντισυνταγματική, απορρίπτοντας τους πιο συνηθισμένους από τους λίγους νομικούς λόγους για τον τερματισμό της εγκυμοσύνης. Αυτή η απόφαση είναι πολύ αμφιλεγόμενη και προκάλεσε αστική ανησυχία και διαμαρτυρίες.
Το ζήτημα του παραδεκτού των αμβλώσεων στην Πολωνία είναι γεμάτο από τη δεκαετία του 1990. Το 1993, ψηφίστηκε ένας νόμος, ο οποίος περιορίζει την πρόσβαση σε άμβλωση σε τρεις περιπτώσεις:
Πρώτον, όταν η εγκυμοσύνη απειλεί τη ζωή ή την υγεία της εγκύου γυναίκας (χωρίς περιορισμούς στην ηλικία του εμβρύου) και η απειλή έχει επιβεβαιωθεί από γιατρό διαφορετικό από εκείνο που εκτελεί τον τερματισμό, εκτός εάν η εγκυμοσύνη απειλεί άμεσα τη ζωή της γυναίκας.
Δεύτερον, όταν οι προγεννητικές εξετάσεις ή άλλες ιατρικές ενδείξεις υποδηλώνουν υψηλή πιθανότητα σοβαρής και μη αναστρέψιμης βλάβης του εμβρύου ή μιας ανίατης ασθένειας που απειλεί τη ζωή. Σε αυτήν την περίπτωση, η άμβλωση επιτρέπεται εκτός εάν το έμβρυο θα μπορούσε ήδη να ζει ανεξάρτητα έξω από το σώμα της εγκύου γυναίκας, το οποίο πρέπει επίσης να επιβεβαιωθεί από γιατρό διαφορετικό από εκείνο που εκτελεί τον τερματισμό.
Τρίτον, όταν υπάρχει εύλογη υποψία ότι η εγκυμοσύνη προήλθε από ποινικό αδίκημα. Για αυτόν τον λόγο, μια άμβλωση είναι δυνατή έως και 12 εβδομάδες από τη σύλληψη και η εμφάνιση αυτής της περίπτωσης πρέπει να επιβεβαιωθεί από τον εισαγγελέα.
Σε άλλες περιπτώσεις, η άμβλωση είναι παράνομη και τιμωρείται από το νόμο. Ο γιατρός που εκτελεί τη διαδικασία ή οποιοδήποτε άτομο που βοηθά μια γυναίκα με άμβλωση μπορεί να φυλακιστεί για έως και 3 χρόνια.
Το 1996 έγινε προσπάθεια ελευθέρωσης αυτών των κανονισμών. Η νέα πράξη εισήγαγε τη δυνατότητα τερματισμού της εγκυμοσύνης επίσης όταν η γυναίκα βρισκόταν σε δύσκολες συνθήκες διαβίωσης ή σε δύσκολη προσωπική κατάσταση. Ωστόσο, στις 27 Μαΐου 1997, το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι αυτή η δυνατότητα ήταν ασυμβίβαστη με τις συνταγματικές διατάξεις που ίσχυαν τότε στην Πολωνία.
Έχουν γίνει επίσης πολλές προσπάθειες για την ενίσχυση του νόμου περί άμβλωσης. Το 2007, ορισμένες ομάδες επαγγελματικής ζωής προσπάθησαν να έχουν νομική προστασία της ανθρώπινης ζωής από τη σύλληψη που περιλαμβάνεται στο σύνταγμα. Η προσπάθεια ήταν ανεπιτυχής. Το 2016, υποβλήθηκε νομοσχέδιο πολιτικού νομοσχεδίου, το οποίο προβλέπει ποινή φυλάκισης για παράνομη έκτρωση τόσο του γιατρού άμβλωσης όσο και της γυναίκας. Αυτό προκάλεσε έντονη κοινωνική αντίθεση. Σε απάντηση, ένα σχέδιο υποβλήθηκε με την προϋπόθεση ότι η απεριόριστη πρόσβαση στην άμβλωση μέχρι το τέλος της 12ης εβδομάδας της εγκυμοσύνης.
Τα επόμενα χρόνια το θέμα παρέμεινε αμφιλεγόμενο στο κοινό και προτάθηκαν σχέδια τροποποίησης του νόμου για τις αμβλώσεις. Στις 27 Οκτωβρίου 2017, μια ομάδα δεξιών βουλευτών από διάφορα κόμματα υπέβαλε αίτηση στο Συνταγματικό Δικαστήριο για να κηρύξει το παραδεκτό της άμβλωσης αντισυνταγματική σε περίπτωση μεγάλης πιθανότητας σοβαρής και μη αναστρέψιμης εμβρυϊκής βλάβης ή ανίατης ασθένειας που απειλεί το έμβρυο . Λόγω του τέλους της θητείας του Sejm και των νέων κοινοβουλευτικών εκλογών, αυτή η αίτηση ανανεώθηκε από βουλευτές τον Νοέμβριο του 2019. Μετά από σχεδόν ένα χρόνο, στις 22 Οκτωβρίου 2020, το Συνταγματικό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση με την οποία ανέφερε ότι ο τερματισμός της εγκυμοσύνης σε αυτές τις περιπτώσεις είναι πράγματι ασυμβίβαστος με τη συνταγματική αρχή της προστασίας της ανθρώπινης ζωής και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Θα πρέπει να αναμένεται ότι μετά τη δημοσίευση της απόφασης στην Εφημερίδα των Νόμων της Δημοκρατίας της Πολωνίας, θα καταστεί καθολικά δεσμευτική στα μάτια των κρατικών αρχών, οπότε η πιθανότητα τερματισμού μιας εγκυμοσύνης σε τέτοιες περιπτώσεις θα εξαφανιστεί από την Πολωνία νομικό σύστημα και οι γιατροί θα είναι σε εγρήγορση για τις συνέπειες του ποινικού δικαίου.
Ωστόσο, αυτή η απόφαση είναι αμφιλεγόμενη για δύο λόγους.
Το πρώτο είναι ουσιαστικό. Η απόφαση εκδόθηκε ως απάντηση σε αίτημα μιας ομάδας βουλευτών στο Sejm. Πρέπει να δηλωθεί ότι τέτοιες εκτεταμένες αλλαγές στον νόμο, που συνίστανται σε βαθιά παρέμβαση σε κοινωνικά ζητήματα, θα πρέπει ενδεχομένως να γίνουν μέσω τροποποιήσεων σε νομοσχέδια του Sejm και όχι μέσω αποφάσεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Με άλλα λόγια, οι βουλευτές θα πρέπει να επωμιστούν το βάρος αυτής της αλλαγής στην άμβλωση και το ποινικό δίκαιο, να προτείνουν ένα σχέδιο νομοσχεδίου για το θέμα αυτό, και έτσι να το υποβάλουν σε δημόσια συζήτηση, στην οποία θα συμμετάσχουν η αντιπολίτευση και οι πολίτες, οι γυναίκες, οι ειδικοί. Είναι ζήτημα ιατρικής εμπειρογνωμοσύνης και ηθικής κρίσης, όχι συνταγματικού δικαίου.
Πολλοί λένε ότι η απόφαση του Πολωνικού Δικαστηρίου παραβιάζει την αξιοπρέπεια των γυναικών, τους εκθέτει σε απάνθρωπη μεταχείριση ή ακόμη και βασανιστήρια, παραβιάζει την ελευθερία τους, την ισότητα ενώπιον του νόμου και το δικαίωμα στην προστασία της υγείας.
Το δεύτερο είναι επίσημο. Ο δικαστής δεν ήταν αρμόδιος, καθώς περιελάμβανε τρία λεγόμενα «διπλά» και «διαδόχους των διπλών» – δικαστές που εκλέχθηκαν πριν από λίγα χρόνια από τον Πολωνό Sejm που κυριαρχείται από την PiS σε θέσεις που έχουν ήδη καταληφθεί από πραγματικούς δικαστές. Αυτά τα άτομα δεν είναι εξουσιοδοτημένα να εκδικάσουν και δεν είναι δικαστές του Δικαστηρίου. Επιπλέον, προεδρεύει του δικαστικού δικαστηρίου από την δικαστή Julia Przyłębska – εκλεγμένη Πρόεδρο του Συνταγματικού Δικαστηρίου κατά παράβαση των διαδικασιών. Η απόφαση που εκδίδεται με τη συμμετοχή ατόμων που δεν δικαιούνται να εκδικάσει είναι άκυρη, ανύπαρκτη. Αυτό σίγουρα θα ρίξει μια σκοτεινή σκιά σε αυτήν την πρόταση.
Για να είμαστε βέβαιοι, κανένα από αυτά δεν θα σταματήσει το ψυχρό αποτέλεσμα αυτής της απόφασης ή της ποινικής διαδικασίας, εάν η εισαγγελία είναι φιλόδοξη και θέλει να καταδικάσει τους γιατρούς. Οι γυναίκες δεν θα έχουν το δικαίωμα να τερματίσουν τις εγκυμοσύνες, γεγονός που μπορεί να αποθαρρύνει τον προγεννητικό έλεγχο. Αλλά από την άλλη πλευρά, εάν ο εισαγγελέας κατηγορήσει κάποιον για έκτρωση λόγω εμβρυϊκής βλάβης, το άτομο αυτό θα μπορεί να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και υπάρχει κάποια ελπίδα ότι το Δικαστήριο του Στρασβούργου θα παρέμβει. Το ίδιο μπορεί να συμβεί εάν μια γυναίκα της οποίας ο τερματισμός της εγκυμοσύνης για τους λόγους αυτούς απορριφθεί, υποβάλει ένσταση στο Στρασβούργο.
Η ανάρτηση Μια αμφίβολη απόφαση από ένα αμφίβολο δικαστήριο εμφανίστηκε πρώτα στο Verfassungsblog .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/a-dubious-judgment-by-a-dubious-court/ στις Sat, 24 Oct 2020 06:58:45 +0000.