Στις 4 Δεκεμβρίου 2023, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Δημοκρατίας του Περού αποφάσισε ότι ο πρώην Πρόεδρος Alberto Kenya Fujimori Inomoto θα έπρεπε να αποφυλακιστεί αμέσως. Αυτό συνέβη τώρα. Ο Φουτζιμόρι εκτίει ποινή φυλάκισης 25 ετών από το 2009 για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της θητείας του. Κατά τη στιγμή της καταδίκης , ήταν η μόνη περίπτωση στον κόσμο στην οποία ένας δημοκρατικά εκλεγμένος αρχηγός κράτους ή κυβέρνησης έπρεπε να αντιμετωπίσει ποινική ευθύνη για τέτοιες νομικές παραβιάσεις. Η απόφαση του συνταγματικού δικαστηρίου σηματοδοτεί το προσωρινό τέλος των πολιτικών και νομικών διαφορών για την τύχη του Αλμπέρτο Φουτζιμόρι. Αν και η απελευθέρωση δεν αποτελεί τυπικά ακύρωση της καταδίκης, είναι μια ήττα για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Περού και σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική.
Παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων υπό την κυβέρνηση Φουτζιμόρι
Ο Fujimori , γιος Ιαπώνων μεταναστών και σπούδασε γεωργική μηχανική, επικράτησε ως υποψήφιος του δεξιού κόμματος Cambio 90 στον δεύτερο γύρο των εκλογών για την προεδρία στις 10 Ιουνίου 1990 έναντι του συγγραφέα Mario Vargas Llosa. Η θέση του πολιτικού βασίστηκε πρωτίστως στον ρόλο του ως πολιτικού αουτσάιντερ. Οι εκλογές έλαβαν χώρα σε μια εποχή που υπήρχε ένοπλη σύγκρουση στο Περού για 10 χρόνια μεταξύ της κυβέρνησης και των ανταρτικών ομάδων του μαοϊκού Sendero Luminoso και του μαρξιστή-λενινιστικού Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Την ίδια στιγμή, το νόμισμα του Περού εκείνη την εποχή, το Inti, παγιδεύτηκε στον υπερπληθωρισμό.
Το 1992, σε μια πράξη γνωστή ως autogolpe, ο Fujimori διέλυσε το Κογκρέσο και κατέλαβε τη νομοθετική και δικαστική εξουσία στην πολιτεία. Ακολούθησε μια αλλαγή στο σύνταγμα. Ωστόσο, η πραγματική εξουσία στο Περού βρισκόταν στα χέρια του επικεφαλής της εγχώριας υπηρεσίας πληροφοριών, Βλαντιμίρο Μοντεσίνος, και των ενόπλων δυνάμεων. Ο Πρόεδρος ενέκρινε το « Plan Verde » υπό αυτές τις συνθήκες. Αυτό περιέγραφε μια μυστική επιχείρηση των ενόπλων δυνάμεων, τα θεμέλια της οποίας είχαν ήδη αναπτυχθεί πριν από την έναρξη της θητείας του Fujimori. Οι κύριοι στόχοι του σχεδίου περιελάμβαναν μέτρα για την επιβολή του ελέγχου των γεννήσεων μεταξύ του φτωχού και ιθαγενούς Περουβιανού πληθυσμού, τον έλεγχο και τη λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης και την εισαγωγή νεοφιλελεύθερων οικονομικών πολιτικών. Όλα αυτά έπρεπε να γίνουν υπό τον έλεγχο του στρατού.
Για την εφαρμογή του «Plan Verde», εφαρμόστηκε μια πληθυσμιακή πολιτική που οι σχολιαστές περιέγραψαν ως εθνοκάθαρση ή ακόμα και γενοκτονία . Οι αναγκαστικές στειρώσεις έγιναν πιθανώς σε έως και 300.000 άτομα μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1990. Οι πληγείσες πληθυσμιακές ομάδες θεωρήθηκαν εμπόδιο στην ανάπτυξη της χώρας, το οποίο η πολιτική ηγεσία πίστευε ότι έπρεπε να περιοριστεί. Σύμφωνα με μια έκθεση του 2002 από μια υποεπιτροπή του Περουβιανού Κογκρέσου , τα μέτρα αυτά υποστηρίχθηκαν από τον διεθνή οργανισμό ανάπτυξης των ΗΠΑ USAID, το Ταμείο Πληθυσμού των Ηνωμένων Εθνών και το ιδιωτικό The Nippon Foundation.
Περαιτέρω παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σημειώθηκαν στο πλαίσιο της ένοπλης σύγκρουσης με τους αριστερούς αντάρτες. Η Διεθνής Αμνηστία, για παράδειγμα, αξιολόγησε τις πρακτικές και τις πολιτικές που χρησιμοποιούνται ως ευρέως διαδεδομένες και συστηματικές. Είναι επομένως εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά την έννοια του διεθνούς δικαίου. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Φουτζιμόρι έγιναν και αρκετές σφαγές. Δύο από αυτές τις φρικαλεότητες θα οδηγούσαν τελικά στην καταδίκη του. Στις 3 Νοεμβρίου 1991, μέλη της στρατιωτικής ομάδας θανάτου Grupo Colina σκότωσαν δεκαπέντε άτομα και τραυμάτισαν άλλους τέσσερις στην περιοχή Barrios Altos της πρωτεύουσας Λίμα. Τα θύματα ήταν ύποπτα ότι συνδέονται με το Sendero Luminoso. Ωστόσο, το δικαστικό σώμα αργότερα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν ήταν τρομοκράτες. Στις 18 Ιουλίου 1992, η Grupo Colina απήγαγε ξανά έναν καθηγητή και εννέα φοιτητές από το Εθνικό Πανεπιστήμιο Εκπαίδευσης Enrique Guzmán y Valle, γνωστό ως La Cantuta . Υπήρχαν ύποπτοι ως μέλη της προαναφερθείσας αντάρτικης ομάδας. Η απαγωγή έγινε ως απάντηση σε βόμβα αυτοκινήτου στη Λίμα. Αυτό είχε στοιχίσει σαράντα ζωές δύο μέρες νωρίτερα. Οι δέκα απαχθέντες βασανίστηκαν από μέλη της ομάδας θανάτου και στη συνέχεια εκτελέστηκαν.
Καταδίκη και χάρη
Ο Φουτζιμόρι κέρδισε τις προεδρικές εκλογές τόσο το 1995 όσο και το 2000. Ωστόσο, μετά τη δεύτερη επανεκλογή του, έγιναν καταγγελίες για διαφθορά σε βάρος του. Καθώς ο πρόεδρος βρέθηκε υπό αυξανόμενη πίεση, προσπάθησε να αποφύγει την επικείμενη μοίρα του και πήγε στην Ιαπωνία σε ένα ταξίδι στο Μπρουνέι Νταρουσαλάμ. Ενημέρωσε το Κογκρέσο για την παραίτησή του με φαξ. Δεδομένου ότι ο Φουτζιμόρι καταζητείται πλέον με διεθνές ένταλμα σύλληψης λόγω παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της θητείας του, προσπάθησε να αποκτήσει την ιαπωνική υπηκοότητα. Το έλαβε στα τέλη του 2000 και ως εκ τούτου προστατεύτηκε από την έκδοση στο Περού. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στη Χιλή το 2007, ο πρώην πρόεδρος συνελήφθη και εκδόθηκε στο γειτονικό Περού. Εκεί τελικά καταδικάστηκε για την ευθύνη του για τις σφαγές . Ωστόσο, δεν υπήρχε τότε ένοχη ετυμηγορία για τις αναγκαστικές στειρώσεις λόγω έλλειψης στοιχείων.
Ακόμη και πριν από την καταδίκη, οι σφαγές Barrios Altos και La Cantuta αποτέλεσαν αντικείμενο νομικών διαδικασιών ενώπιον του Διαμερικανικού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το 2001 και το 2006, το Δικαστήριο καταδίκασε το Περού για παραβιάσεις δικαιωμάτων βάσει της Αμερικανικής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα . Το Περουβιανό κράτος έχει προστατεύσει τα δικαιώματα των θυμάτων σε νομική προσωπικότητα (άρθρο 3), ζωή (άρθρο 4), ανθρώπινη μεταχείριση (άρθρο 5), προσωπική ελευθερία (άρθρο 7) και δίκαιη δίκη και νομική προστασία (άρθρ. 8 και άρθρο 25) παραβιάζονται. Και στις δύο περιπτώσεις, το δικαστήριο του Σαν Χοσέ διέταξε να διερευνηθούν τα γεγονότα και να εντοπιστούν, να διωχθούν και να καταδικαστούν οι υπεύθυνοι
Την παραμονή των Χριστουγέννων του 2017, ο τότε Πρόεδρος του Περού Pedro Pablo Kuczynski έδωσε χάρη στον Fujimori για ανθρωπιστικούς λόγους. Η ιατρική εξέταση είχε προηγουμένως αποκαλύψει ότι έπασχε από προχωρημένη ασθένεια. Εάν η ποινή φυλάκισης είχε εκτιστεί κανονικά, ο πρώην αρχηγός του κράτους θα ήταν 93 ετών στο τέλος της. Στις ενέργειες του προέδρου κατηγορήθηκε ότι η χάρη ήταν μέρος μιας πολιτικής συμφωνίας με το κόμμα Fuerza Popluar, το οποίο είχε την κοινοβουλευτική πλειοψηφία εκείνη την εποχή και του οποίου αρχηγός ήταν η κόρη του Alberto Fujimori, Keiko Fujimori. Λίγο πριν, ο Κουτσίνσκι είχε επιζήσει από τη διαδικασία παραπομπής που είχε ουσιαστικά ξεκινήσει από το Fuerza Popular, αλλά δέκα βουλευτές απείχαν από την ψηφοφορία.
Σύγκρουση μεταξύ του Περού και του Διαμερικανικού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Κατά την άσκηση του εποπτικού του ρόλου επί των αποφάσεών του, το Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέδωσε διάφορα ψηφίσματα σχετικά με τις δύο αποφάσεις του 2001 και του 2006, απαιτώντας την πλήρη εφαρμογή των διαταγών του. Τον Μάιο του 2018, σε ένα τέτοιο ψήφισμα, το Δικαστήριο ζήτησε από τις περουβιανές αρχές να διερευνήσουν κατά πόσον ήταν δυνατή η δικαστική αναθεώρηση της ανθρωπιστικής χάρης του Fujimori. Το δικαστήριο σημείωσε αρχικά ότι πρέπει να πληρούνται διάφορες προϋποθέσεις στο πλαίσιο μιας τέτοιας επανεξέτασης. Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το δικαίωμα των θυμάτων στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Επιπλέον, η αναλογικότητα πρέπει να διατηρηθεί στην επιβολή της ποινής και στη συνέχεια της ποινής φυλάκισης. Επιπλέον, τα δικαιώματα του Fujimori στη ζωή, την υγεία και την προσωπική ακεραιότητα θα πρέπει να κατοχυρωθούν. Επισημάνθηκε επίσης ότι η ποινή φυλάκισης δεν πρέπει να μετατραπεί σε θανατική ποινή. Το Δικαστήριο είχε επίσης σοβαρές αμφιβολίες ως προς το εάν οι προϋποθέσεις για ανθρωπιστική χάρη θα πληρούνταν σύμφωνα με το περουβιανό δίκαιο. Το πολιτικό πλαίσιο γύρω από την παραπομπή του Προέδρου Kuczynski και οι ασυνέπειες στην αξιολόγηση της κατάστασης της υγείας του Fujimori προκάλεσαν επίσης ανησυχίες.
Το Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τόνισε περαιτέρω ότι σε περιπτώσεις σοβαρών εγκλημάτων κατά του διεθνούς δικαίου αφενός και χάρης για λόγους υγείας αφετέρου, είναι απαραίτητο να λαμβάνεται υπόψη η υγεία του κρατούμενου, αλλά και για να εξασφαλιστεί ότι:
«Έχει εκτιστεί σημαντικό μέρος της ποινής και έχει καταβληθεί η αστική αποζημίωση που επιβλήθηκε στην ποινή· η συμπεριφορά του καταδικασθέντος ως προς τη διασαφήνιση της αλήθειας· την αναγνώριση της σοβαρότητας των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν και την αποκατάστασή τους· και τις επιπτώσεις που θα είχε η πρόωρη απελευθέρωση στην κοινωνία και στα θύματα και τις οικογένειές τους».
Στη συνέχεια, το Ανώτατο Δικαστήριο του Περού ανακάλεσε τη χάρη του Fujimori τον Οκτώβριο του 2018. Στη συνέχεια φυλακίστηκε ξανά. Την επόμενη εβδομάδα, ωστόσο, το Κογκρέσο ψήφισε νόμο με την πλειοψηφία των Fuerza Popular, σύμφωνα με τον οποίο η ηλεκτρονική παρακολούθηση της κατοικίας θα πρέπει να είναι επαρκής για τους ηλικιωμένους κατάδικους αντί για ποινή φυλάκισης. Το 2021, ο Φουτζιμόρι υπέβαλε πρόταση για την ανατροπή της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Τον Μάρτιο του 2022, το Συνταγματικό Δικαστήριο επανέφερε την ανθρωπιστική χάρη. Στη συνέχεια, το Υπουργείο Δικαιοσύνης παρέπεμψε την υπόθεση ξανά στο Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Σε ένα ψήφισμα από τον Απρίλιο του 2022, αυτό κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Φουτζιμόρι δεν έπρεπε να αφεθεί ελεύθερος επειδή το Περού δεν είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του βάσει των προτύπων για την επανεξέταση των ανθρωπιστικών απελευθερώσεων. Μετά την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου στις 4 Δεκεμβρίου, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων απάντησε με ένα άλλο ψήφισμα επιχειρώντας να αποτρέψει την απελευθέρωση του Fujimori προκειμένου να προστατεύσει τα δικαιώματα των θυμάτων.
Στην απόφασή του – σε απάντηση στο ψήφισμα του Απριλίου 2022 – το Συνταγματικό Δικαστήριο έλαβε τη θέση ότι το Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν είχε εξουσία να αποφανθεί για τη μη εφαρμογή μιας απόφασης ως μέρος της εποπτικής του λειτουργίας. Ωστόσο, αυτή η νομική γνώμη έρχεται σε άμεση αντίθεση με διάφορες διατάξεις του δικονομικού δικαίου του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με το άρθρο 62, παράγραφοι 1 και 3, της Αμερικανικής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όλα τα συμβαλλόμενα κράτη αναγνωρίζουν αυτοδικαίως τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου σε όλα τα θέματα που σχετίζονται με την ερμηνεία ή την εφαρμογή της Σύμβασης. Όλες οι συγκεκριμένες υποθέσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις παραδεκτού για διαδικασίες ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εμπίπτουν σε αυτήν τη δικαιοδοσία. Σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 4 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο μπορεί επίσης, στο πλαίσιο της εποπτικής του δικαιοδοσίας, να επανεξετάσει το καθεστώς εκτέλεσης των αποφάσεων του και να εκδώσει τις αναγκαίες διαταγές για την εκτέλεσή τους. Σύμφωνα με αυτή τη νομική κατάσταση, δεν υπάρχει περιθώριο για νομική γνωμοδότηση του Περουβιανού Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Μια ήττα για τα ανθρώπινα δικαιώματα
Η συμφιλίωση με τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Περού κατά την περίοδο της ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ της κυβέρνησης και των αριστερών ανταρτικών ομάδων, καθώς και οι αναγκαστικές στειρώσεις παραμένει βάρος για το κράτος της Νότιας Αμερικής μέχρι σήμερα. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών , το οποίο διασφαλίζει τη συμμόρφωση και την εφαρμογή του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά Δικαιώματα και παρακολουθεί τα πολιτικά δικαιώματα , το Περού συνέστησε στις τελικές του παρατηρήσεις σχετικά με την έκτη περιοδική έκθεση του κράτους σχετικά με την κατάσταση των συμπαγών δικαιωμάτων την άνοιξη του 2023:
«Η Επιτροπή επαναλαμβάνει τις προηγούμενες συστάσεις της σχετικά με την ατιμωρησία για σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το κράτος μέρος θα πρέπει να συμμορφωθεί με την υποχρέωσή του και, κατά προτεραιότητα, να αυξήσει τις προσπάθειές του για τη διερεύνηση όλων των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράχθηκαν κατά την περίοδο της βίας από το 1980 έως το 2000, να διώξει τους δράστες, να επιβάλει κυρώσεις ανάλογες με τη βαρύτητα των αδικημάτων όπου κατάλληλα, να παρέχει μέτρα μη επανάληψης και να παρέχει πλήρη αποκατάσταση σε όλα τα θύματα και τις οικογένειές τους, συμπεριλαμβανομένης της κατάλληλης αποζημίωσης. Θα πρέπει επίσης να παρέχει επαρκείς πόρους για την ενίσχυση των προσπαθειών για την αναγνώριση της ευθύνης, τη διασφάλιση της αλήθειας, τον εντοπισμό των αγνοουμένων και την ενίσχυση και διατήρηση της μνήμης».
Η ατιμωρησία που αναφέρεται στις παρατηρήσεις ορίζεται στο « Σύνολο Αρχών για την Προστασία και Προώθηση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μέσω Δράσης για την Καταπολέμηση της Ατιμωρησίας », ένα έγγραφο soft law του 2005 από την πρώην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, ως «The Impossibility, de jure ή de facto, να προσάγουν τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη, είτε σε ποινικές, αστικές ή πειθαρχικές διαδικασίες, καθώς δεν υπόκεινται σε καμία έρευνα που θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατηγορίες, σύλληψη, καταδίκη και, εάν κριθούν ένοχοι "Η καταδίκη του πρώην του Περού πρόεδρος το 2009 χαιρετίστηκε ως μια σημαντική νίκη στον αγώνα κατά της ατιμωρησίας. Η Αρχή 24 του Συνόλου Αρχών ορίζει στην πραγματικότητα ότι οι αμνηστίες και τα παρόμοια μέτρα πρέπει να αντιμετωπίζονται περιοριστικά.
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου και η μετέπειτα αποφυλάκιση του Φουτζιμόρι δέχθηκαν έντονη κριτική. Ο Ύπατος Αρμοστής των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα , Volker Türk, ανακοίνωσε μέσω του επίσημου λογαριασμού του στην υπηρεσία σύντομων μηνυμάτων X ότι η απελευθέρωση του πρώην προέδρου, σε αντίθεση με την εντολή του Διαμερικανικού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ήταν ανησυχητική. Οποιαδήποτε ανθρωπιστική χάρη σε άτομα που είναι υπεύθυνα για σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πρέπει να είναι σύμφωνη με το διεθνές δίκαιο. Αρκετοί θεματικοί εισηγητές του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών υποστήριξαν επίσης ότι η χάρη σε τέτοιες περιπτώσεις θα ήταν νόμιμη μόνο εάν ο φυλακισμένος έπασχε από οξείες, απειλητικές για τη ζωή ασθένειες. Από την άλλη, παράγοντες όπως το φυσιολογικό πέρασμα του χρόνου, τα γηρατειά ή η γενική υγεία και ψυχική κατάσταση ενός κρατούμενου δεν μπορούσαν να παίξουν ρόλο. Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως η Human Rights Watch και η Διεθνής Επιτροπή Νομικών επέκριναν επίσης την κίνηση.
Αυτές οι εκτιμήσεις πρέπει να συμφωνηθούν. Η αποφυλάκιση του Φουτζιμόρι είναι ένα σοβαρό πλήγμα για την καταπολέμηση της ατιμωρησίας και για τα θύματα παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Περού. Παρά την καταδίκη του, ο πρώην πρόεδρος δεν αναγνώρισε ποτέ την ευθύνη του ούτε έδειξε μεταμέλεια για τις πράξεις που διέπραξε υπό τη διοίκησή του. Εάν η μοίρα των καταδικασθέντων για ποινική δίωξη γίνεται επίσης αντικείμενο πολιτικής ίντριγκας, αυτό υπονομεύει σοβαρά την αξιοπιστία των εμπλεκόμενων θεσμών. Ταυτόχρονα, η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου αποτελεί ήττα του καθιερωμένου διαμερικανικού συστήματος για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς δεν τηρήθηκαν οι δεσμευτικές αποφάσεις του περιφερειακού δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ειδικά στο πλαίσιο που οι χώρες της Λατινικής Αμερικής είχαν και συνεχίζουν να παλεύουν με « ατιμώρητες » σχετικά με παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε σχέση με τη συμφιλίωση με τους διάφορους εμφυλίους πολέμους και τις δικτατορίες καθώς και άλλες καταστάσεις που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, το νόμο και Οι μηχανισμοί της σε αυτή την περιοχή του κόσμου έχουν γίνει τώρα ένα κακό. Παραμένει επίσης ασαφές πώς η απόφαση θα επηρεάσει τις εκκρεμείς υποθέσεις εναντίον του Fujimori για αναγκαστικές στειρώσεις και άλλες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/der-lange-schatten-der-autokratie/ στις Fri, 22 Dec 2023 16:29:20 +0000.