Δεδομένου ότι μου αρέσει να χαλάω τις ταινίες "Spoiler", μπορώ αμέσως να σας δώσω το αποτέλεσμα μιας έρευνας Lancet σχετικά με τις επιπτώσεις των κυβερνητικών πολιτικών στην εξάπλωση του Covid-19 που είναι αρκετά σαφές:
Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι πιο περιοριστικές πρακτικές για τη δημόσια υγεία μπορεί στην πραγματικότητα να σχετίζονται με λιγότερη μετάδοση και καλύτερα αποτελέσματα. Ωστόσο, στην ανάλυσή μας, οι εκτενείς αποκλεισμοί και οι εκτεταμένες δοκιμές COVID-19 δεν συσχετίστηκαν με μείωση του αριθμού των κρίσιμων περιπτώσεων ή της συνολικής θνησιμότητας.
Το Lancet, σωστά ή λανθασμένα, θεωρείται λίγο η Βίβλος της ιατρικής έρευνας, και στην εν λόγω εργασία επισημαίνονται ορισμένα γεγονότα που θα μπορούσαν να είναι ενδιαφέροντα και άλλα λιγότερο. Για παράδειγμα:
- το γεγονός ότι η επίπτωση της θνησιμότητας είναι πολύ υψηλότερη σε παχύσαρκα άτομα θα πρέπει να οδηγήσει σε ΜΗ αρνητική επικοινωνία σχετικά με την απόδοση του αθλητισμού. αντί για το "Μπόνους Σκούτερ" ένα "Μπόνους τρεξίματος" ή ένα μπόνους ποδήλατο γυμναστικής θα ήταν πιο υγιεινό …
- Δυστυχώς, η μέση ηλικία του πληθυσμού έχει σημαντική επίδραση στον αριθμό των θανάτων.
- Αυτό είναι λιγότερο χρήσιμο και στην πραγματικότητα υπάρχει χαμηλότερη συχνότητα σοβαρών περιστατικών μεταξύ των καπνιστών. Κρίμα που το κάπνισμα προκαλεί διαφορετικά και πιο σοβαρά προβλήματα …
- Η κοινωνική ανισότητα έχει επίσης πολύ ισχυρή επίδραση στον καθορισμό του αριθμού των θανάτων. Η ισχυρή «μεσαία τάξη» και η παρουσία σπάνιων ανισοτήτων φαίνεται να προστατεύουν από τον θάνατο από τον Covid-19-
Αλλά ας διαβάσουμε ξανά το άρθρο, την περίληψή του:
Ταχεία διακοπή των συνόρων, καθώς και πλήρεις κλειδαριές και ευρείες δοκιμές δεν έχουν συσχετιστεί με θνησιμότητα COVID-19 ανά εκατομμύριο άτομα (θετικά ή αρνητικά). Ωστόσο, η πλήρης απομόνωση (RR = 2,47: 95% CI: 1,085,64) και η μείωση της ευπάθειας της χώρας σε βιολογικές απειλές (δηλ. Υψηλές βαθμολογίες στην παγκόσμια κλίμακα ασφάλειας υγείας για το περιβάλλον σε κίνδυνο) ( RR = 1,55, 95% CI: 1,132,12) συσχετίστηκαν σημαντικά με αυξημένα ποσοστά ανάκαμψης του ασθενούς.
Το πρόβλημα είναι ότι οι χώρες και οι άνθρωποι δεν μπορούν να κλειδωθούν για πάντα. Και εάν ο κοροναϊός έχει γίνει ενδημικός στον πληθυσμό, η «επιτυχία» ενός προσωρινού κλειδώματος θα ήταν αναπόφευκτα βραχύβια. Στις Κάτω Χώρες, οι αριθμοί ανακοινώθηκαν νωρίτερα που είναι ήδη περίπου 15% υψηλότεροι από ό, τι τις προηγούμενες 24 ώρες. Αλλά αν η ενδημικότητα της νόσου κάνει το προσωρινό κλείδωμα άχρηστο, έχουμε ένα σχέδιο Β που δεν ζει κλειστά στο σπίτι χωρίς να συναντηθούμε με κανέναν, χωρίς να επιστρέψουμε για να δούμε μια συναυλία; Στην Ιταλία σίγουρα ΟΧΙ, και αυτή είναι η μεγαλύτερη κόλα όχι μόνο της κυβέρνησης Conte, αλλά, πάνω απ 'όλα, ολόκληρης της επιστημονικής τάξης που κάθε μέρα είναι επεμβατική στην τηλεόρασή μας χωρίς να εξηγεί σοβαρά τίποτα και, από αυτό που βλέπετε, χωρίς ούτε ψάχνετε για μια πραγματική λύση έξω από το εμβόλιο (εάν λειτουργεί… 9 από τη μία πλευρά και κάποια συγκεκριμένη περίπτωση (όπως υπερανοσολογικός ορός) από την άλλη. Κανείς δεν βγαίνει πραγματικά από αυτήν την ιστορία καλά.
Χάρη στο κανάλι μας στο Telegram μπορείτε να ενημερώνεστε για τη δημοσίευση νέων άρθρων οικονομικών σεναρίων.
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟ ΚΛΕΙΔΩΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΛΕΠΤΟΥ ΤΟΥ COVID-19; προέρχεται από το ScenariEconomici.it .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Scenari Economici στη διεύθυνση URL https://scenarieconomici.it/il-lockdown-serve-a-limitare-la-diffusione-del-covid-19/ στις Thu, 12 Nov 2020 10:15:58 +0000.