Με μια σειρά από παρεμβάσεις πολλών στελεχών, το Δημοκρατικό Κόμμα ξεκίνησε μια περίεργη διαμάχη εναντίον της κυβέρνησης Draghi, η οποία αφήνει τον McKinsey έκπληκτος με τις συμβουλές του Mef για το σχέδιο ανάκαμψης. Το σχόλιο του Gianfranco Polillo
Ποτέ, όπως στην περίπτωση αυτή , ισχύει η αρχή σύμφωνα με την οποία, κατά καιρούς, η λέξη είναι ασημί, αλλά η σιωπή είναι χρυσός. Αρχή της σύνεσης που το Δημοκρατικό Κόμμα, εν μέσω μιας άνευ προηγουμένου εσωτερικής καταιγίδας, δεν μπορούσε να σεβαστεί. Αντίθετα, με μια σειρά παρεμβάσεων πολλών στελεχών, ξεκίνησε με μια πρόφαση πολεμική ενάντια στην κυβέρνηση Ντράγκι, η οποία μας αφήνει έκπληκτους. Ενθουσιασμένος από το πολιτιστικό υπόβαθρο που αποκαλύπτει η διαμάχη. Ένα άλμα προς τα πίσω στην κρίση της σχέσης μεταξύ της Δημόσιας Διοίκησης και των ειδικοτήτων της αγοράς.
Ο πρωθυπουργός (culpa in vigilando), αλλά πάνω απ 'όλα ο Υπουργός Οικονομίας, Daniele Franco, δέχεται κριτική για το γεγονός ότι αποφάσισε να δαπανήσει 25 χιλιάδες ευρώ, για μεγαλύτερη εγγύηση, όσον αφορά τη συγκριτική απόδοση, στη διαχείριση των 205 δισεκατομμυρίων ευρώ , παρέχεται από το Πρόγραμμα ανάκτησης. Η σύγκριση μεταξύ των δύο ποσών δεν αποδεικνύει υπέρ της σοβαρότητας των ευρημάτων. Αλλά ακόμη λιγότερο αν λάβετε υπόψη τον παραλήπτη της καταγγελίας: McKinsey. Ποια είναι μια από τις πιο γνωστές συμβουλευτικές εταιρείες που λειτουργούν σε διεθνές επίπεδο, στις οποίες είχε απευθυνθεί πολλές φορές το ίδιο Υπουργείο Οικονομίας. Και εναντίον του οποίου έχει ξεπεραστεί το καθημερινό γεγονός .
Και δεν είναι ακόμα αυτό. Οι πιο δυσαρεστημένες και παραπλανητικές κριτικές έχουν προέλθει από άντρες του κόσμου. Μακροπρόθεσμοι υπουργοί και βουλευτές. Εκτός από το ότι είναι παλιοί ενοικιαστές της Via XX Settembre, γνωρίζουμε καλά (ή έτσι θα έπρεπε), τα πλεονεκτήματα που είναι πολλά, αλλά και τα όρια (αν και λίγα) αυτού του οργανισμού. Με μια διαμάχη, εξάλλου, εντελώς ευθυγραμμισμένη ως προς την πραγματική αξία αυτής της επιλογής. Αδικαιολόγητα σε σύγκριση με τις υποθέσεις που ανέπτυξε ο Giuseppe Conte, για την ανάθεση ολόκληρου του σχεδίου ανάκαμψης σε έναν στρατό 300 τεχνικών, επιλεγμένων, δεν γνωρίζουμε καλά με ποια κριτήρια. Αλλά πάνω απ 'όλα από ποιον.
Ο Francesco Boccia, πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Επιμελητηρίου και Υπουργός Περιφερειακών Υποθέσεων στην κυβέρνηση Conte bis είχε αρχίσει: "Με όλο τον σεβασμό για τον McKinsey, (όχι για τον Economist, ed ), εάν οι ειδήσεις που δημοσιεύθηκαν σήμερα ήταν αληθινές, θα ήταν αρκετά σοβαρό ". Ακολούθησε αμέσως ο Giuseppe Provenzano, πρώην υπουργός του Νότου, που βροντάει ενάντια στις φερόμενες αβεβαιότητες του Ντράγκι και στη συνέχεια επικαλείται «λίγη σαφήνεια. Πρέπει να προσελκύσουμε τα καλύτερα στο κράτος, ίσως μεταξύ των νέων, να μην αναθέτουμε θεμελιώδεις λειτουργίες σε εξωτερικούς ιδιώτες. Υπάρχει ένας κανόνας, εφαρμόστε τον ».
Ίσως ακόμη λιγότερο κατανοητή είναι η κριτική του Antonio Misiani, τον οποίο πρέπει να γνωρίζει καλά το υπουργείο, που υπήρξε αναπληρωτής υπουργός πριν από μερικές εβδομάδες: "Η διακυβέρνηση του PNRR – έγραψε στο Twitter – βασίζεται στο Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών με η πολύ αυστηρή συνεργασία των αρμόδιων υπουργείων είπε ο Ντράγκι στη Γερουσία. Εάν το σχέδιο έχει αλλάξει, πρέπει να κοινοποιηθεί και να παρακινηθεί στο Κοινοβούλιο ».
Η απάντηση από τους άμεσα εμπλεκόμενους είναι εύκολη: " Η δραστηριότητα υποστήριξης που ζητήθηκε από τη McKinsey αφορά την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τα εθνικά σχέδια" Next Generation "που έχουν ήδη εκπονηθεί από τις άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την τεχνική-επιχειρησιακή υποστήριξη διαχείρισης έργων για την παρακολούθηση τις διάφορες γραμμές εργασίας για την ολοκλήρωση του σχεδίου ». Δεν υπάρχει καμία σχέση, επομένως, με τη σύγχυση των ρόλων που υποθέτει ο Giuseppe Conte. Και επικρίθηκε από τον ίδιο τον Pd.
Αυτά είναι λοιπόν τα γεγονότα. Αυτό θα απαιτούσε κάποια εξήγηση. Υπήρχε παρεξήγηση εκ μέρους εκείνων που παρενέβησαν; Λοιπόν: μπορεί να συμβεί. Και τότε απλά παραδέχομαι το λάθος. Θα χρειαζόταν επίσης μια συγγνώμη, δεδομένου ότι το δημοψήφισμα είναι (ακόμα) μέρος της πλειοψηφίας, το οποίο υποστηρίζει την κυβέρνηση Ντράγκι. Εκτός αν έπρεπε να παραδεχτούμε, βάσει της καταγγελίας του Nicola Zingaretti, ότι αυτή η συγκατάθεση είχε δοθεί μόνο από ορισμένα ρεύματα του κόμματος.
Αντίθετα, ήταν μια λογική στάση, ενόψει μιας εσωτερικής συζήτησης που υπόσχεται να είναι θείο; Εάν αυτή ήταν η εξήγηση, αυτό θα ήταν σοβαρό. Η απόδειξη ότι η δυσαρέσκεια του Νίκολα Ζινγκαρέτι, εναντίον ρευμάτων και κέντρων εξουσίας σε ένα κόμμα, ήταν κάτι παραπάνω από δικαιολογημένη.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/economia/tutti-i-falsi-e-ipocriti-strepitii-del-pd-contro-draghi-franco-e-mckinsey-sul-pnrr/ στις Sun, 07 Mar 2021 21:00:51 +0000.