Με τι δεν συμφωνώ σχετικά με την πρόσφατη έκθεση (Rai3) για την επικουρική ασφάλιση υγείας. Ομιλία Walter Galbusera
Αγαπητέ σκηνοθέτη,
Άκουσα χθες το βράδυ το Report , το πρόγραμμα του Sigfrido Ranucci το οποίο, μεταξύ άλλων, αφορούσε τις επικουρικές συντάξεις και εστίαζε ιδιαίτερα σε αυτό που χτίστηκε μέσω διαπραγματεύσεων μεταξύ συνδικάτων και εταιρειών που τώρα αφορά εκατομμύρια Ιταλούς εργαζόμενους.
Φαντάστηκα ότι ήταν μια αυστηρή έρευνα για την αντιστοιχία μεταξύ κόστους και οφέλους, για την ποιότητα των υπηρεσιών, για τη διαφάνεια της διοίκησης που αναπόφευκτα ανατέθηκε σε επαγγελματίες, για τους φαραωνικούς μισθούς των διοικητικών υπαλλήλων και ούτω καθεξής. Αλλά όχι. Πράγματι, η υπηρεσία που παρέχεται από τα επικουρικά ταμεία υγείας αναγνωρίστηκε γενικά ως καλή, σε ορισμένες περιπτώσεις καλύτερη από τη δημόσια υπηρεσία και εγγυημένη σε εύλογο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, το γεγονός ότι υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία σε αυτά τα ταμεία (όχι πώς διαχειρίζονται) έχει γίνει αιτία απογοήτευσης.
Σύμφωνα με το Report, ο κύριος λόγος για το σκάνδαλο έγκειται στο γεγονός ότι η διαπραγμάτευση στην ολοκληρωμένη υγειονομική περίθαλψη αφαιρεί χώρο από τη δημόσια υγειονομική περίθαλψη επειδή, τουλάχιστον εν μέρει, την αντικαθιστά. Δεν θα ήταν όμως καλύτερο να διευκολυνθεί, όπως ήδη συμβαίνει, αυτή η μεταφορά βαρών σε συλλογικούς ιδιωτικούς φορείς, αν μη τι άλλο, απαιτώντας τη δημόσια υγεία να εγγυάται τις πιο σημαντικές υπηρεσίες χωρίς απολίτιστες λίστες αναμονής;
Οι κοινωνικές δαπάνες έχουν σημαντική διάσταση και αυξάνονται συνεχώς ως αποτέλεσμα της νομοθεσίας που κατά καιρούς ανταποκρίνεται, λίγο πολύ, στις ανάγκες της κοινωνίας. Το γεγονός ότι ένα μέρος του πληθυσμού προστατεύεται μέσω συμπληρωματικών διαπραγματεύσεων για την υγειονομική περίθαλψη ή την κοινωνική ασφάλιση (θα υπάρξει άλλο επεισόδιο του Report κατά της επικουρικής κοινωνικής ασφάλισης;) ενώ συνεχίζει να χρηματοδοτεί το δημόσιο σύστημα μέσω φόρων και εισφορών είναι μια τάση που σήμερα η κατάσταση είναι αντικειμενικά ένα θετικό γεγονός.
Το πραγματικό πεδίο στο οποίο πρέπει να αμφισβητηθούν τα ιδρύματα είναι, αν μη τι άλλο, η αποτελεσματική χρήση των πόρων που πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να λειτουργήσει το δημόσιο σύστημα υγείας, ξεκινώντας από την ταχεία και συνεπή μείωση των λιστών αναμονής που αντιπροσωπεύουν, πράγματι, πραγματικές διακρίσεις των λιγότερο εύπορων τάξεων. Ο πιο ύπουλος και κοινωνικά απαράδεκτος κίνδυνος είναι ότι ένα μέρος του πληθυσμού εγκαταλείπει τη θεραπεία για οικονομικούς λόγους. Εάν ένα σημαντικό μέρος του κόσμου της εργασίας, στον απόηχο της παράδοσης της αλληλεγγύης συνεργασίας του ιταλικού ρεφορμισμού, οικοδομεί μοντέλα αυτοπροστασίας στον τομέα της περίθαλψης και της υγειονομικής περίθαλψης, αυτό θα πρέπει να θεωρηθεί ως μια επιλογή που πρέπει να ενισχύσει τις εγγυήσεις των σε συνθήκες μεγαλύτερης δυσκολίας .
Τα επόμενα χρόνια, σε θέματα δημοσίων οικονομικών, ανεξάρτητα από το μοντέλο της Ευρώπης που θα μπορέσουμε να δημιουργήσουμε, θα μπορούσαμε να κληθούμε να κάνουμε δύσκολες και επίπονες επιλογές, ακόμη πιο επαχθείς σε μια χώρα όπου εταιρικά συμφέροντα κάθε είδους και η φύση εμποδίζουν την υπεράσπιση των γενικών συμφερόντων. Με την επιφύλαξη των αρχών της διαφάνειας και της υπευθυνότητας, η αμφισβήτηση της ύπαρξης ολοκληρωμένων διαπραγματεύσεων, είτε πρόκειται για υγειονομική περίθαλψη είτε για κοινωνική ασφάλιση, σημαίνει ότι θέλετε να στερήσετε τον εαυτό σας από ένα ουσιαστικό εργαλείο.
Walter Galbusera
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/sanita/la-guerra-di-report-alla-previdenza-sanitaria-integrativa-non-la-capisco/ στις Mon, 12 Feb 2024 14:02:17 +0000.