Χθες, σε ενοποιημένες εφημερίδες ( Corriere , Repubblica , Stampa ), η πρωθυπουργός Giorgia Meloni απάντησε στις επικρίσεις που δέχθηκε για τη θέσπιση του επιπλέον φόρου στις τράπεζες, συμπεριλαμβανομένης της «φιλικής πυρκαγιάς» των φιλελεύθερων έφτασε, μεταξύ άλλων, και από τον Nicola Porro και από το Atlantico Quotidiano .
Ειλικρινά, θα προτιμούσαμε μια τέτοια υπεράσπιση όπως «πλησιάζει ο Νόμος για τον Προϋπολογισμό, πρέπει να βρούμε πόρους και αποφασίσαμε να πάρουμε κάτι παραπάνω από τις τράπεζες για να μειώσουμε τους φόρους» . Αντίθετα, ο Πρόεδρος Μελόνι απαιτεί, δυστυχώς, μια αρχή υπεράσπισης του επιπλέον φόρου , κατηγορώντας μας ότι έχουμε μια « στρεβλή αντίληψη για την ελεύθερη αγορά ».
Όποιος μιλάει για σοσιαλισμό έχει μια στρεβλή αντίληψη για την ελεύθερη αγορά. Δεν θυμάμαι σοσιαλιστές να φορολογούν τις τράπεζες, μόνο σοσιαλιστές να δίνουν δημόσιο χρήμα στις τράπεζες.
Δύο εγκαταστάσεις. Πρώτον, αν ο ίδιος ο επιπλέον φόρος εισήχθη από την ισπανική σοσιαλιστική κυβέρνηση του Pedro Sànchez , και αν τον βρούμε στα νομοσχέδια του Δημοκρατικού Κόμματος και της Ιταλικής Αριστεράς, ίσως το να μιλάμε για σοσιαλισμό δεν είναι τόσο τραβηγμένο. Δεύτερον, κατά τη γνώμη μας, ο πρωθυπουργός θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικός, γιατί σίγουρα δεν της το ευχόμαστε, αλλά δεν αμφιβάλλουμε ότι και η κυβέρνησή της, όπως και οι προκάτοχοί της, θα χρησιμοποιούσε δημόσιο χρήμα για να σώσει και τις τράπεζες . ως εξάφορα τους .
Τούτου λεχθέντος, προσπαθήσαμε τις τελευταίες ημέρες να εξηγήσουμε γιατί, κατά τη γνώμη μας, ο επιπλέον φόρος αντιπροσωπεύει μια σοβαρή ευπάθεια και ένα επικίνδυνο προηγούμενο . Τρεις πολύ συγκεκριμένοι λόγοι, ο δικός μας δεν είναι μια φετιχιστική υπεράσπιση της «ελεύθερης αγοράς».
Η έννοια του επιπλέον κέρδους
Η ίδια η έννοια στην οποία βασίζεται αυτή η επιβολή, η έννοια του επιπλέον κέρδους , δηλαδή ότι οποιαδήποτε εταιρεία χτυπιέται εκ των υστέρων επειδή, σύμφωνα με την αδιαμφισβήτητη κρίση της πολιτικής εξουσίας, το κέρδος της έχει ξεπεράσει υπερβολικά , δεν είναι ξεκάθαρο. τι, και χωρίς τα συγκεκριμένα πλεονεκτήματά του, για ας πούμε ιδιαίτερα ευνοϊκές «περιβαλλοντικές» συνθήκες, επίσης πάντα κατά την αναμφισβήτητη κρίση της κυβέρνησης, αντιπροσωπεύει μια επικίνδυνη μετατόπιση .
Μια καθαρή και απλή αυθαιρεσία , μια έννοια τόσο γενική που μπορεί να επεκταθεί με σχεδόν απόλυτη διακριτικότητα σε οποιονδήποτε οικονομικό τομέα. Εξ ου και μια αφόρητη επέκταση της κυβερνητικής εξουσίας σε πολίτες και επιχειρήσεις.
Και ως απόδειξη αυτού, η έννοια του επιπλέον κέρδους υπερηφανεύεται ήδη για προηγούμενο, αυτό της κυβέρνησης Ντράγκι με τις ενεργειακές εταιρείες (μεταξύ άλλων λόγω διαφωνιών και μεγάλης τρύπας στον προϋπολογισμό), ενώ από πολλές πλευρές, τόσο η πλειοψηφία όσο και η αντιπολίτευση , ζητείται η εφαρμογή του σε άλλες κατηγορίες εταιρειών .
Εάν το κράτος αναλαμβάνει το δικαίωμα να καθιερώνει ποια είναι τα «σωστά» κέρδη οποιουδήποτε τομέα, εάν ένας υπουργός ισχυρίζεται ότι επιβάλλει ανώτατο όριο στις τιμές, δεν είναι παράλογο να μιλάμε για σοσιαλισμό .
Αν και δεν συνδέουμε τους εαυτούς μας με το να κατηγορούμε τα παραθαλάσσια θέρετρα , επισημαίνουμε ταπεινά ότι δεν υπάρχει κατηγορία στην οποία να μπορούμε να μιλάμε για επιπλέον κέρδη όπως αυτά των παραθαλάσσιων θέρετρων, που πληρώνουν αμελητέες παραχωρήσεις για απλή απόσπαση της προσοχής και προχειρότητα από το κράτος.
Αναδρομικότητα
Δεύτερος λόγος, στενά συνδεδεμένος με τον πρώτο. Η αναδρομική ισχύς των φόρων σκοτώνει τον επιχειρηματικό επενδυτικό σχεδιασμό και τις δαπάνες των φορολογουμένων, έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και του «φορολογικού φίλου» που διακηρύσσει η ίδια η κυβέρνηση στο φορολογικό νομοσχέδιο που μόλις εγκρίθηκε, όπως εξήγησε ο Τζιάκομο Κανάλε στο άρθρο του .
Εάν περάσει η αρχή ότι η φορολογία μπορεί να αυξηθεί αναδρομικά, όχι μόνο αναγνωρίζεται ότι το κράτος έχει απόλυτη κυριαρχία στις ζωές μας – μια ανελεύθερη βδελυγμία, όπως εξήγησε ο Rocco Todero – αλλά καταλήγει να έχει σίγουρα αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία , ακόμη και αν είναι δύσκολο και δεν είναι άμεσα ποσοτικοποιήσιμο, από την άποψη της χαμηλότερης τάσης για κατανάλωση και ανάληψη επιχειρηματικών κινδύνων και χαμηλότερη γενική αξιοπιστία του «ιταλικού συστήματος». Άξιζε τον κόπο για ένα μέτριο οικονομικό εισόδημα;
Επιπτώσεις σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις
Ο τρίτος λόγος, από την άλλη πλευρά, είναι αυστηρά οικονομικός. Ο επιπλέον φόρος δεν επηρεάζει τα κέρδη, αλλά το περιθώριο επιτοκίου . Το οποίο είναι πράγματι ένα από τα περιουσιακά στοιχεία στους ισολογισμούς των τραπεζών, αλλά θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ότι για άλλες συνθήκες η τράπεζα δεν παρουσιάζει πλεόνασμα παρά το θετικό περιθώριο επιτοκίου. Άρα ακόμη και ινστιτούτα που μπορεί να έκλεισαν με ζημιές πρόκειται να χτυπηθούν αναδρομικά.
Σε κάθε περίπτωση, η περικοπή των κερδών των τραπεζών με απρόβλεπτο και μάλιστα αναδρομικό φόρο θα έχει σε κάθε περίπτωση αρνητικό αντίκτυπο στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις , διότι θα ωθήσει τις τράπεζες να εκταμιεύσουν λιγότερα δάνεια ή/και να αυξήσουν τους τόκους και τις προμήθειες μεταφέροντας το κόστος κατάντη σε πελάτες του επιπλέον φόρου . Μερικές φορές η «δικαιοσύνη» είναι απλώς μια πρόσοψη.
Επιπλέον, αν η αύξηση των επιτοκίων της ΕΚΤ ευνόησε τις τράπεζες στο περιθώριο επιτοκίου, ωστόσο τις έχει μειονεκτήσει γιατί μείωσε σημαντικά την αξία των κρατικών ομολόγων -και είναι πολλά- που έχουν στο στομάχι τους. Η δημιουργία εσόδων από το περιθώριο επιτοκίου όταν διευρύνεται, όπως σε αυτή τη φάση, φέρνει μαζί του μια άλλη συνέπεια: τι να κάνουμε όταν αυτό το περιθώριο συρρικνώνεται, επιδοτώντας τις τράπεζες; Ως εκ τούτου, ζητούνται κέρδη τα οποία θα μπορούσαν να αποδειχθούν χρήσιμα μια μέρα, υπό την παρουσία λιγότερο ευνοϊκών συνθηκών, για τη διατήρηση της πιστωτικής ικανότητας.
Αν είναι ασφαλώς λογικό να περιμένουμε από τις τράπεζες, ενόψει της αύξησης των επιτοκίων, και αύξηση των αποδοχών των καταθέσεων , όπως επανειλημμένα επικαλέστηκε η ίδια η πρόεδρος της ΕΚΤ Κριστίν Λαγκάρντ , επιλέχθηκε ένα βαθύτατα λάθος μέσο. για πραγματικούς και νομικούς λόγους, μη ιδεολογικούς, που πιστεύουμε ότι έχουμε εξηγήσει εξαντλητικά. Θα ήταν προτιμότερο, εάν ήταν απολύτως απαραίτητο, να αυξηθεί εφάπαξ το επιτόκιο Ires των τραπεζών.
Εφήμερη συγκατάθεση
Τέλος, ένα πολιτικό σημείωμα. Οι τράπεζες δεν αρέσουν σχεδόν σε κανέναν, ούτε καν σε εμάς, και ο επιπλέον φόρος τυγχάνει ασφαλώς εγκάρσιας συναίνεσης μεταξύ του εκλογικού σώματος. Αλλά κινδυνεύει να αποδειχθεί μια εφήμερη συναίνεση. Θα έρθει μια στιγμή που οι ψηφοφόροι θα κάνουν τα μαθηματικά και θα καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι προσωπικές τους οικονομικές προοπτικές δεν έχουν βελτιωθεί. Και δεν θα βελτιωθούν επίσης λόγω αυτού και άλλων μέτρων κατά της αγοράς, όπως τα ανώτατα όρια τιμών, τα οποία είναι φαινομενικά δημοφιλή , που εισάγει η κυβέρνηση.
Το χτύπημα των τραπεζών, ή των αεροπορικών εταιρειών ή των ενεργειακών εταιρειών (και αύριο, ποιος ξέρει, οι μπάρες που ανεβάζουν τις τιμές τους…) μπορεί να προκαλέσει χειροκροτήματα, αλλά εδραιώνεται μια οικονομία διοίκησης και ελέγχου που είναι ο εχθρός της ανάπτυξης και της αυτονομίας των πολιτών. και είναι ακριβώς το εργαλείο στο οποίο βασίζονται οι προοδευτικές ελίτ για να εφαρμόσουν τα προγράμματά τους για τον μετασχηματισμό των δυτικών κοινωνιών, με το πρόσχημα μιας κρίσης υγείας ή κλίματος.
Το άρθρο Extratasse, το μπάλωμα του Meloni χειρότερο από την τρύπα προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/extratasse-la-pezza-di-meloni-peggio-del-buco/ στις Tue, 15 Aug 2023 03:59:00 +0000.