Η έναρξη της δεύτερης ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022 σηματοδότησε μια τεράστια αύξηση στη δημοτικότητα για το αδύναμο επιχείρημα που παρουσιάστηκε ήδη πριν από οκτώ χρόνια ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα εφαρμόσει πρώτα την προσάρτηση της Κριμαίας και μέρους του Ντονμπάς και στη συνέχεια το μεγάλο -Εισβολή κλίμακας στη χώρα, προκειμένου να προστατεύσει τη θέση της από μια υποτιθέμενη προσπάθεια της Ατλαντικής Συμμαχίας να επεκταθεί στην Ουκρανία, ένα έθνος στο οποίο η Μόσχα φέρεται να έχει το υποτιθέμενο δικαίωμα να επηρεάζει λόγω της γεωγραφικής εγγύτητάς της.
Ωστόσο, αυτή η υπόθεση είναι λανθασμένη βάσει δύο διαφορετικών λόγων , ο πρώτος που αφορά την ιστορική διαδικασία διαμόρφωσης της σύγχρονης Ουκρανίας και ο δεύτερος σχετίζεται με την επακόλουθη νομοθετική της πορεία.
Η έννοια της ουδετερότητας της Ουκρανίας
Η διαδικασία αποκατάστασης της ουκρανικής εθνικής κυριαρχίας γνώρισε ένα πρώτο στάδιο το 1990, όταν μετά τις πρώτες σχετικά ελεύθερες εκλογές στη δημοκρατία, το Ανώτατο Σοβιέτ της Ουκρανίας ενέκρινε τη «Διακήρυξη της κρατικής κυριαρχίας της Ουκρανίας» , με στόχο τη δημιουργία ενός ελεύθερου και κυρίαρχου εντός της Σοβιετική Ένωση.
Το έγγραφο αυτό καθόρισε τις θεμελιώδεις αρχές όχι μόνο της εσωτερικής πολιτικής της χώρας, αλλά και της θέσης που η τελευταία θα έπαιρνε στο διεθνές σύστημα. Η πέμπτη παράγραφος του άρθρου ένατου της δήλωσης όριζε επί λέξει:
Η Ουκρανική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία δηλώνει επίσημα την πρόθεσή της να γίνει ένα μόνιμα ουδέτερο κράτος που δεν συμμετέχει σε κανένα στρατιωτικό μπλοκ και δεν διαθέτει, δεν παράγει ή δεν προμηθεύει πυρηνικά όπλα.
Το κίνημα διαμαρτυρίας που ακολούθησε κατά της κυβέρνησης, με κίνητρο τη συνεχή κομμουνιστική επικράτηση στο ουκρανικό κοινοβούλιο, και γνωστό στην ιστορία ως «Επανάσταση στον Γρανίτη» , είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση διάταξης από το τοπικό Ανώτατο Σοβιέτ με στόχο να αποτρέψει τη χρήση Ουκρανών στρατευσίμων. εκτός της χώρας, υποδεικνύοντας τη σταθερή βούληση της Ουκρανίας να χαράξει μια εξωτερική πολιτική βασισμένη στην ουδετερότητα .
Η επακόλουθη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, που εκδόθηκε στις 24 Αυγούστου 1991 ως αποτέλεσμα της απόπειρας σοβιετικής πραξικοπήματος, καθιέρωσε τη σταθερή βούληση της χώρας να διατηρήσει τη μόνιμη ουδετερότητά της . Αυτή η ιδέα εφαρμόστηκε στη συνέχεια με το προοίμιο του επόμενου Συντάγματος του 1996.
Το θέμα της ένταξης στο ΝΑΤΟ
Αυτή η κατάσταση άλλαξε το 2002, όταν την παραμονή της νέας εντυπωσιακής επέκτασης της Ατλαντικής Συμμαχίας, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας υπό την προεδρία του Προέδρου Λεονίντ Κούτσμα ενέκρινε ένα ψήφισμα με στόχο την αναθεώρηση του καθεστώτος ουδετερότητας της χώρας , υιοθετώντας ταυτόχρονα την ένταξη στο ΝΑΤΟ είναι ο στόχος.
Το Ουκρανικό Στρατιωτικό Δόγμα που κυκλοφόρησε στις 15 Ιουνίου 2004 προέβλεπε τον στόχο της χώρας να εφαρμόσει μια πολιτική ευρωατλαντικής ολοκλήρωσης της οποίας το τελευταίο βήμα θα ήταν η ένταξη στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, ήδη από τον επόμενο μήνα, ο Πρόεδρος Κούτσμα αναθεώρησε αυτή την πολιτική, αφαιρώντας την ένταξη στο ΝΑΤΟ από τους στόχους του στρατιωτικού δόγματος της χώρας.
Η νίκη του φιλοδυτικού υποψηφίου Viktor Yushchenko στις εκλογές του 2004 μετά την Πορτοκαλί Επανάσταση οδήγησε σε μια νέα αναθεώρηση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας, η οποία επικυρώθηκε μέσω μιας νέας συμπερίληψης στο στρατιωτικό δόγμα της πλήρους ένταξης στο ΝΑΤΟ ως στόχο.
Ωστόσο, στις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2006 επιβεβαιώθηκε το Κόμμα των Περιφερειών με επικεφαλής τον φιλορώσο πολιτικό Βίκτορ Γιανουκόβιτς , σθεναρά εχθρικό προς την είσοδο της Ουκρανίας στην Ατλαντική Συμμαχία. Επομένως, η πορεία του Κιέβου προς την ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν ξεκίνησε ποτέ , εν μέρει λόγω της σχετικά μικρής λαϊκής υποστήριξης.
Η εκλογική επιτυχία του Γιανουκόβιτς, ο οποίος ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2010, έβαλε τέλος στην πιθανότητα ένταξης της Ουκρανίας στην Ατλαντική Συμμαχία. Στις 3 Ιουνίου 2010, το Verkhovna Rada ενέκρινε το νόμο «Για τις Αρχές Εσωτερικής και Εξωτερικής Πολιτικής», ο οποίος καθιέρωσε την οριστική εγκατάλειψη του στόχου της ένταξης στην Ατλαντική Συμμαχία και την ταυτόχρονη επικύρωση μιας «αδέσμευτης» διεθνούς στάσης.
Μετά την έγκριση αυτού του νόμου, η ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν αντιπροσώπευε πλέον στόχο της Ουκρανίας, της οποίας η πολιτική τάξη αποδέχτηκε σε μεγάλο βαθμό τη νέα θεμελιώδη αρχή της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
Euromaidan και ρωσική παρέμβαση
Η Επανάσταση της Αξιοπρέπειας του 2014 δεν αντιπροσώπευε μια αλλαγή παραδείγματος. Η επανάσταση προκλήθηκε στην πραγματικότητα από το έντονο αίσθημα δυσαρέσκειας του πληθυσμού τόσο για την εκτεταμένη διαφθορά της κυβέρνησης όσο και για τη συνεχή παρέμβαση στην ουκρανική εσωτερική πολιτική από τη Ρωσική Ομοσπονδία – παρέμβαση που τον Νοέμβριο του 2013 προκάλεσε τη διακοπή της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης της χώρας διαδικασία .
Στην πραγματικότητα, το κυβερνητικό πρόγραμμα που παρουσίασε ο Πρωθυπουργός Yatsenuk δεν περιελάμβανε καμία αναφορά σε πιθανή ένταξη στο ΝΑΤΟ, αλλά υπογράμμιζε την ανάγκη να συνεχιστεί η πορεία προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, στόχος που επιδιώκει πράγματι ο ίδιος ο Γιανουκόβιτς , δείχνοντας τη βούληση εκ μέρους της Ουκρανίας να διατηρήσει σχέσεις καλής γειτονίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Αυτές οι εγγυήσεις προφανώς δεν ήταν αρκετές για τη Μόσχα, η οποία σε μια προσπάθεια να μπλοκάρει τον ευρωπαϊκό δρόμο της Ουκρανίας ξεκίνησε την πρώτη της εισβολή στη χώρα, καταλαμβάνοντας παράνομα τη χερσόνησο της Κριμαίας και μέρος του Ντονμπάς.
Μόνο μετά την επιθετικότητα που έλαβε χώρα το 2014 , η οποία κατέδειξε την αναποτελεσματικότητα της πολιτικής ουδετερότητας της χώρας, η ένταξη στο ΝΑΤΟ, που θεωρείται ως ο μόνος αποτελεσματικός αποτρεπτικός παράγοντας σε μια πιθανή ρωσική επίθεση, έγινε προτεραιότητα για την Ουκρανία. Στις 23 Δεκεμβρίου 2014, το Verkhovna Rada κατήργησε στην πραγματικότητα το ουδέτερο καθεστώς της χώρας, επισημαίνοντας την αναποτελεσματικότητά του ως προς την προστασία της ασφάλειας και της εδαφικής της ακεραιότητας.
Τα πραγματικά κίνητρα του Πούτιν
Η ουδετερότητα ήταν ιστορικά η θεμελιώδης αρχή στη διαμόρφωση της ουκρανικής εξωτερικής πολιτικής. Αυτή η υπόθεση που καθιερώθηκε στα θεμελιώδη έγγραφα που επικύρωσαν τη γέννηση της χώρας διαιωνίστηκε χωρίς μεγάλες διακοπές μέχρι το 2014 και έγινε σεβαστή μετά το 2010 ακόμη και από τους πιο φιλοδυτικούς τομείς της χώρας.
Η πραγματική απειλή για το τυραννικό καθεστώς του Βλαντιμίρ Πούτιν , καθώς και το πραγματικό κίνητρο πίσω από τις δύο επιθέσεις κατά της Ουκρανίας που πραγματοποιήθηκαν με διαφορά οκτώ ετών, δεν ήταν ποτέ η τελική ένταξη της χώρας στην Ατλαντική Συμμαχία, αλλά η παρουσία ενός κυρίαρχου, ελεύθερη και δημοκρατική Ουκρανία, της οποίας ο δρόμος προσέγγισης προς την Ευρώπη και οι μεταρρυθμίσεις που υιοθετήθηκαν θα αντιπροσώπευαν ένα επικίνδυνο προηγούμενο τόσο για άλλα έθνη που ανήκουν στην πρώην σοβιετική σφαίρα, όσο και για το ίδιο το καθεστώς του Πούτιν.
Η εισβολή στην Ουκρανία δεν είναι η αντίδραση ενός έθνους που πολιορκείται από τη Δύση, αλλά η απέλπιδα προσπάθεια μιας φθίνουσας δύναμης που έχει κολλήσει στο παρελθόν να επανακτήσει τον έλεγχο της σφαίρας επιρροής της μέσω πολέμου. Ωστόσο, όπως έχει επανειλημμένα δείξει η ιστορία, η τριβή μεταξύ μιας εξαθλιωμένης εξουσίας που αγκυροβόλησε στο παρελθόν και ενός έθνους που έχει υποστεί μια σημαντική διαδικασία μεταρρυθμίσεων τα τελευταία οκτώ χρόνια τελειώνει αναπόφευκτα στην επιτυχία του τελευταίου.
Το άρθρο Το πιο αβάσιμο πρόσχημα του Πούτιν: Η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/il-pretesto-piu-infondato-di-putin-lespansione-della-nato-in-ucraina/ στις Wed, 26 Apr 2023 03:55:00 +0000.