Πολλοί από εσάς θα έχετε ακούσει συχνά για "πιστώσεις άνθρακα" , "πιστοποιητικά ETS" ή "ποσοστώσεις εκπομπών", αλλά στοιχηματίζω ότι λίγοι γνωρίζουν τι πραγματικά είναι. Φυσικά, στις εφημερίδες και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης γίνεται πολύ συχνά αναφορά σε αυτά και, ειδικότερα, στις τιμές τους, αλλά αυτό που υπονοούν στην καθημερινή ζωή είναι πιο δύσκολο να ερμηνευτεί.
Φόρος εκπομπών ρύπων
Για να καθαρίσουμε το πεδίο κάθε αμφιβολίας, ας πούμε αμέσως ότι το πιστοποιητικό ETS ( Emission Trading System ) είναι ένας φόρος που εγκρίθηκε το 2003 που η Ευρωπαϊκή Ένωση επέβαλε στους πολίτες της με ισχύ εφαρμογής από το 2005. «Υπέροχα νέα! – θα πείτε – σύντομα θα φορολογήσουν και τον αέρα που αναπνέουμε, φανταστείτε να μην πρόσθετε άλλον φόρο σε όλους τους άλλους που ήδη μας ταλαιπωρούν!».
Λοιπόν, χωρίς να το θέλετε, ήρθατε πολύ κοντά: στην πραγματικότητα, τα πιστοποιητικά ETS είναι φόρος στον αέρα που αναπνέουμε , ιδιαίτερα σε αυτόν που εκπνέουμε, ο οποίος, όπως είναι γνωστό, είναι πολύ πλούσιος σε διοξείδιο του άνθρακα. Λοιπόν, ναι, τα πιστοποιητικά ETS αφορούν ειδικά τις εκπομπές CO 2 .
Αυτή η λαμπρή ιδέα προέρχεται από πολύ, πολύ μακριά και δυστυχώς δεν είναι η επιτυχημένη σειρά κινουμένων σχεδίων της DreamWorks Animation αλλά ένας δυστοπικός εφιάλτης που έχει κυριεύσει όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για σχεδόν είκοσι χρόνια.
Πώς όμως καταλήξαμε στον παραλογισμό της φορολόγησης του διοξειδίου του άνθρακα ; Όπως πάντα, ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τα πράγματα από την αρχή και ποιο ήταν το πολιτιστικό χούμο που οδήγησε σε αυτό το μέτρο. Είναι λίγο μεγάλη ιστορία, οπότε βολευτείτε και… απολαύστε το διάβασμα!
Πενήντα χρόνια έκτακτης ανάγκης
Οι πρώτες συζητήσεις στην ΕΕ σχετικά με την ανάγκη φορολόγησης του διοξειδίου του άνθρακα χρονολογούνται από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 , οι οποίες, όπως ίσως θυμάστε, χαρακτηρίστηκαν από μια ένθερμη μιλεννιαλιστική έμπνευση για οτιδήποτε σχετίζεται με τη λεγόμενη «κλιματική έκτακτη ανάγκη» . Στην πραγματικότητα, μόλις μια δεκαετία νωρίτερα, το 1988, ιδρύθηκε από τον ΟΗΕ η πολυσυζητημένη «Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή» (IPCC) με τη δεδηλωμένη πρόθεση να ευαισθητοποιήσει σχετικά με την κλιματική αλλαγή, μια επιτροπή που δεν πρόδωσε τις προσδοκίες της. ιδρυτές και ότι από την πρώτη έκθεσή της το 1990 δεν δίστασε να εκτοξεύσει τα βέλη της κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη ανθρωπικής προέλευσης (= που προκαλείται από τον άνθρωπο).
Αλλά η ίδρυση της IPCC ήταν μόνο η τελευταία πράξη μιας «στρατηγικής έκτακτης ανάγκης» που είχε ξεκινήσει περίπου δεκαπέντε χρόνια νωρίτερα. Στην πραγματικότητα, ήδη στις αρχές της δεκαετίας του 1970, οι επιστήμονες του κλίματος ήταν πεπεισμένοι ότι, μέσα σε λίγες δεκαετίες, η Γη θα βυθιζόταν σε μια νέα εποχή παγετώνων που θα έπιανε τον πλανήτη σε μια λαβή παγετού, μια πεποίθηση που αργότερα εγκαταλείφθηκε εντελώς. η επιστημονική κοινότητα στα τέλη της δεκαετίας του 1970.
Οι ίδιοι επιστήμονες πέρασαν στη συνέχεια τη δεκαετία του 1980 ξεκινώντας νέες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης : αυτή της όξινης βροχής, που υποτίθεται ότι προκλήθηκε από υψηλά επίπεδα ατμοσφαιρικής ρύπανσης, η οποία θα έπρεπε να είχε εξαφανίσει γρήγορα όλη τη χλωρίδα της γης – ένας συναγερμός που ευτυχώς αργότερα αποδείχθηκε εντελώς αβάσιμος – και πολύ διάσημο και πολύ δημοφιλές πρόβλημα της τρύπας του όζοντος , η περαιτέρω επέκταση του οποίου υποτίθεται ότι θα είχε στερήσει από τη Γη τη φυσική της ασπίδα – το όζον, ακριβώς (O 3 ) – ενάντια στις κοσμικές ακτίνες και την ιονίζουσα ακτινοβολία, που θα προκαλούσαν πολύ σοβαρές ζημιές σε την υγεία των ζωντανών όντων, συμπεριλαμβανομένων των όγκων και της δηλητηρίασης από ακτινοβολία.
Από αυτή την άποψη, θα θυμάστε ότι η ευθύνη για αυτήν την καταστροφή αποδόθηκε στη χρήση χλωροφθορανθράκων (CFC), που μέχρι τότε χρησιμοποιούνται ως ψυκτικά αέρια και ως προωθητικά σε δοχεία ψεκασμού, τόσο που απαγορεύτηκαν σε παγκόσμιο επίπεδο. Θα πιστεύατε λοιπόν ότι αυτή η απλή απαγόρευση έσωσε τον πλανήτη από τη βέβαιη εξαφάνιση όλων των ζωντανών ειδών; Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι σήμερα η τρύπα του όζοντος έχει σχεδόν κλείσει εντελώς .
Και φτάνουμε στις αρχές της δεκαετίας του '90, των οποίων τα επείγοντα μοτίβα ήταν η φοβερή καταστροφή του Μεγάλου Κοραλλιογενούς Υφάλου που προκλήθηκε από την οξίνιση των ωκεανών και – ακούστε, ακούστε! – η εξαφάνιση των φαλαινών και των δελφινιών, η πρώτη λόγω των αλιευτικών στόλων των κακών Ιάπωνων ψαράδων που δήθεν έσφαξαν τα μεγαλοπρεπή κητοειδή σαν να βρισκόμασταν στο Nantucket τον 19ο αιώνα, τα δεύτερα επειδή κατέληξαν σε δίχτυα τόνου και με τα δεύτερα σκοτώθηκαν αδιακρίτως, γι' αυτό, μαζί με τη grunge μουσική της εποχής -με σπάνιες εξαιρέσεις, φρικτές για αυτιά που παιδεύτηκαν στο ροκ της δεκαετίας του '70- έπρεπε επίσης να γίνουμε μάρτυρες των καμπανιών που δυσφημούσαν τον τόνο σε κονσέρβα.
Είναι αυτονόητο ότι ο κοραλλιογενής ύφαλος ανθίζει ξανά για τουλάχιστον είκοσι χρόνια και ότι στην πραγματικότητα έχει μεγαλώσει ακόμη και σε μέγεθος σε σύγκριση με εκείνο της δεκαετίας του 1980. Όσο για τις φάλαινες, ευτυχώς μπορούμε ακόμα να θαυμάσουμε την παρουσία τους στους ωκεανούς και απολαμβάνουν πλέον καθεστώς διεθνούς προστασίας. Τέλος, όσον αφορά τον τόνο σε κονσέρβες, λοιπόν, σήμερα σας χαλάει η επιλογή, οπότε ένα από τα δύο πράγματα: είτε τα δελφίνια είναι πλέον ένα εξαφανισμένο είδος είτε ήταν η συνηθισμένη καταστροφική υπερβολή .
Η αποτυχία των σεναρίων IPCC
Το 1996 σηματοδότησε μια καμπή στην αφήγηση για το κλίμα : η δεύτερη έκθεση της IPCC υποστήριξε ότι η Γη εξελισσόταν ανεπανόρθωτα προς την υπερθέρμανση του πλανήτη που προκαλείται από την ανθρώπινη δράση και, ειδικότερα, από τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα που προέρχονται από την καύση ορυκτών καυσίμων.
Η ίδια έκθεση ισχυριζόταν ότι, εάν δεν είχαμε μειώσει δραστικά τη συγκέντρωση του CO 2 στην ατμόσφαιρα, αυτή η θέρμανση θα ήταν μη αναστρέψιμη και η πιο άμεση συνέπεια θα ήταν το λιώσιμο των παγετώνων και η άνοδος της στάθμης των ωκεανών έως και 6 μέτρα. στο μέλλον 40 χρόνια, με αποτέλεσμα τη σημαντική μείωση της αναδυόμενης γης και την εξαφάνιση ολόκληρων περιοχών του πλανήτη κάτω από το νερό.
Εδώ περιοριζόμαστε μόνο στο να παρατηρήσουμε ότι, ξεκινώντας από εκείνο το μοιραίο 1996, κανένα από τα σενάρια που υποθέτει σταδιακά η IPCC τα τελευταία 27 χρόνια δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ εκ των υστέρων στην πραγματική εξέλιξη της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας στη Γη ή στη φοβερή άνοδο των ωκεανών. Ακόμη και τα πιο αισιόδοξα σενάρια που περιγράφονται στις εκθέσεις (σήμερα βρισκόμαστε ήδη στην έκτη έκθεση που δημοσιεύεται) είναι πολύ χειρότερα από την πραγματική εξέλιξη των κλιματικών συνθηκών της Γης.
Δεδομένης της συστηματικής αποτυχίας αυτών των σεναρίων, αυτά τα θεωρητικά μοντέλα θα πρέπει τουλάχιστον να «συντονιστούν» στην πραγματική εξέλιξη της θερμοκρασίας του πλανήτη προκειμένου να προσαρμοστούν στα εμπειρικά δεδομένα, όπως θα προέγραφε η παλιά καλή επιστημονική μέθοδος του Γαλιλαίου. Αντίθετα, προφανώς, οι λάτρεις του κλιματικού καταστροφισμού φαίνονται πιο διατεθειμένοι να πιστεύουν τυφλά στους αλγόριθμους που σχεδίασαν οι προκάτοχοί τους και να πιστεύουν ότι οι αποκλίσεις των πειραματικών δεδομένων σε σύγκριση με τις προβλέψεις αυτών των αλγορίθμων είναι απλώς ατυχήματα που πρέπει να εξηγηθούν με άλλους όχι πολύ καλύτερα προσδιορισμένες θεωρίες. Αριστοτελικοί, εν ολίγοις, αν ξέρετε τι εννοώ.
Σε αυτό προστίθεται ένα περαιτέρω υποκείμενο πρόβλημα που σχετίζεται με την ακρίβεια και την ακρίβεια των μετρήσεων θερμοκρασίας, τόσο στο παρελθόν όσο και στο παρόν, το οποίο είχαμε ήδη συζητήσει πριν από λίγους μήνες και το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ .
Αλ Γκορ
Η χρονολογική μας εκδρομή ολοκληρώνεται με ένα τελευταίο ορόσημο: την ήττα του Αλ Γκορ στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2000, που σηματοδότησε τη διακήρυξη της νίκης του Τζορτζ Μπους μετά από περίπου δύο μήνες εξαντλητικών καταμετρήσεων στις πολιτείες αιώρησης. «Ναι, αλλά τι σχέση έχει το κλίμα με την ήττα του Αλ Γκορ;» , θα μου πείτε. Έχει να κάνει με αυτό, γιατί, αμέσως μετά από εκείνη την ήττα, ο Αλ Γκορ εφηύρε μια καριέρα ως λέκτορας για το κλίμα, με βάση ποιος ξέρει ποιες επιστημονικές δεξιότητες (απέκτησε το "Πτυχίο Τεχνών" το 1969, που αντιστοιχεί στα τρία μας -ετής πτυχίο ανθρωπιστικών επιστημών).
Όπως είναι, όπως δεν είναι, το γεγονός είναι ότι στις αρχές της δεκαετίας του 2000 μια μάζα πολύ ανόμοιων συμφερόντων συγχωνεύτηκε γύρω από τον Al Gore , πράγμα που σήμαινε ότι η θεωρία της IPCC για την υπερθέρμανση του πλανήτη ανθρωπογενούς προέλευσης που προκαλείται από ορυκτά καύσιμα έγινε η κυρίαρχη θέση του mainstream. . Εδώ, αυτή ήταν, σε γενικές γραμμές, η επιστημονική και πολιτιστική συζήτηση που οδήγησε στη δημιουργία της οδηγίας για τα πιστοποιητικά ETS.
Πώς λειτουργεί το σύστημα ETS
Το 2003, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με επικεφαλής τον Άγγλο Pat Cox και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπό την προεδρία του Romano Prodi ενέκριναν στις 13 Οκτωβρίου την οδηγία 2003/87/ΕΚ που καθιέρωσε την πρώτη και ακόμα μοναδική στον κόσμο για ένα σύστημα εμπορίας εκπομπών αερίων θερμοκηπίου εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να προωθηθεί η μείωση αυτών των εκπομπών σύμφωνα με κριτήρια κόστους-αποτελεσματικότητας και οικονομικής αποδοτικότητας.
Οι κύριες πτυχές του συστήματος ETS είναι οι εξής:
- Η οδηγία ισχύει για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τις δραστηριότητες καύσης ενέργειας , την παραγωγή και μετασχηματισμό σιδηρούχων μετάλλων, την επεξεργασία προϊόντων εξόρυξης, την παραγωγή χαρτοπολτού, χαρτιού και χαρτονιού.
- Η οδηγία προβλέπει διπλή υποχρέωση για τις εγκαταστάσεις που ρυθμίζονται από αυτήν:
- Η ανάγκη να υπάρχει άδεια για την εκπομπή αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα.
- Η υποχρέωση επιστροφής στο τέλος του έτους ενός αριθμού ποσοστώσεων (ή δικαιωμάτων) εκπομπών ίσων με τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που απελευθερώθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους.
- Η άδεια εκπομπών αερίων θερμοκηπίου εκδίδεται από τις αρμόδιες αρχές κατόπιν επαλήθευσης από τις ίδιες της ικανότητας του φορέα εκμετάλλευσης να παρακολουθεί τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου διαχρονικά.
- Οι ποσοστώσεις εκπομπών εκδίδονται από τις αρμόδιες αρχές στον φορέα εκμετάλλευσης κάθε μονάδας που ρυθμίζεται από την οδηγία βάσει εθνικού σχεδίου κατανομής . Κάθε ποσόστωση δίνει το δικαίωμα στην απελευθέρωση ενός τόνου ισοδυνάμου CO 2 .
- Μόλις κυκλοφορήσουν, οι μετοχές μπορούν να πωληθούν ή να αγοραστούν . στις συναλλαγές αυτές μπορούν να συμμετέχουν τόσο οι φορείς εκμετάλλευσης των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από την οδηγία όσο και τρίτοι (μεσάζοντες, ΜΚΟ, μεμονωμένοι πολίτες). η μεταβίβαση των μετοχών καταχωρείται σε εθνικό μητρώο.
Η νομοθεσία παρήγαγε τα αποτελέσματά της από την 1η Ιανουαρίου 2005. Στην Ιταλία, η οδηγία 2003/87/ΕΚ της ΕΕ μεταφέρθηκε αντ' αυτού με το νομοθετικό διάταγμα 216/2006 , το οποίο απέδωσε τον ρόλο της εθνικής αρμόδιας αρχής για την εφαρμογή της οδηγίας στην «Εθνική Επιτροπή για τη διαχείριση της Οδηγίας 2003/87/ΕΚ και για την υποστήριξη στη διαχείριση των δραστηριοτήτων έργων του Πρωτοκόλλου του Κιότο» . Στη συνέχεια έγινε νόμος του κράτους στις 4 Απριλίου 2006 και παραμένει σε ισχύ έκτοτε.
Οι ποσοστώσεις εκπομπών μπορούν να κατανεμηθούν επί πληρωμή ή δωρεάν. Στην πρώτη περίπτωση πωλούνται με δημόσιους πλειστηριασμούς στους οποίους συμμετέχουν διαπιστευμένοι φορείς. Στη δεύτερη περίπτωση, οι ποσοστώσεις εκχωρούνται δωρεάν σε φορείς που κινδυνεύουν να μετεγκαταστήσουν την παραγωγή τους σε χώρες που χαρακτηρίζονται από λιγότερο αυστηρά περιβαλλοντικά πρότυπα από τα ευρωπαϊκά ( διαρροή άνθρακα ). Οι δωρεάν κατανομές προορίζονται για τους μεταποιητικούς τομείς και υπολογίζονται με αναφορά στις εκπομπές των πιο ενάρετων εργοστασίων.
Ένα σύστημα που μπορεί να χειριστεί
Δεν χρειάζεται να είσαι καλός οικονομολόγος για να καταλάβεις ότι, σε ένα σύστημα συναλλαγών , εάν ο φορέας παροχής είναι επίσης ο ρυθμιστικός φορέας, θα μπορεί να κάνει καλό ή κακό καιρό σε σχέση με την αξία των τιμών: μέσω μεγαλύτερης ή μικρότερη διανομή ποσοστώσεων δωρεάν σε αυτόν ή τον άλλον επιχειρηματία βάσει αυθαίρετων κριτηρίων, ή ενεργώντας λόγω της σπανιότητας των ποσοστώσεων για να αυξηθεί η αξία τους ή, αντιστρόφως, δημιουργώντας νέες ποσοστώσεις από το τίποτα για να τις μειώσουν.
Αν σκεφτούμε ότι όλα αυτά βασίζονται στις εκπομπές ενός φυσικού αερίου που είναι το χαρακτηριστικό ένωσης μεταξύ της ανόργανης χημείας και της οργανικής χημείας, η τροφή των φυτών, δηλαδή η χημική ένωση που, χάρη στη φωτοσύνθεση της χλωροφύλλης, έχει δημιουργήσει ζωή στη Γη είναι δυνατό όπως το ξέρουμε, το αέριο του οποίου η ανθρώπινη δραστηριότητα παράγει κάθε χρόνο μόνο ένα αμελητέο κλάσμα του συνόλου που κυκλοφορεί στη φύση (37 Gt / 800 Gt = περίπου 4,6 τοις εκατό) και η ΕΕ ένα αμελητέο κλάσμα αυτού του αμελητέου κλάσματος (7,6 τοις εκατό 4,6 = περίπου 0,35 τοις εκατό), τότε δεν μπορούμε παρά να υποκλιθούμε μπροστά σε μια τέτοια ιδιοφυΐα.
Κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα σύστημα εμπορικών συναλλαγών βασισμένο σε μια υπόθεση κάθε άλλο παρά επιστημονικά αποδεδειγμένη, με το οποίο θα μπορούσαν να στραγγαλίσουν την οικονομία της Ένωσης κατά βούληση και, επιπλέον, με την υποστήριξη των πλήθων που χειροκροτούν ζαλισμένα από ψευδοεπιστημονικά ψέματα που διαδίδονται συνεχώς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Καθόλου άσχημα για μια συμμορία σκοτεινών γραφειοκρατών που κανείς δεν έχει εκλέξει ποτέ ή, μάλλον, για αυτούς που βρίσκονται πίσω τους.
Ποιος μπορεί να πουλήσει μετοχές;
Επομένως, είδαμε ότι, μέχρι σήμερα, οι φορείς εκμετάλλευσης που χρειάζονται πιστοποιητικά ETS για να παράγουν είναι στην πράξη οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί ορυκτών καυσίμων, οι βιομηχανίες χάλυβα, εξόρυξης και χαρτιού. Είδαμε επίσης ότι ένα μέρος των μετοχών τους διανέμεται δωρεάν και ένα μέρος πρέπει να αγοραστεί έναντι αμοιβής.
Επιπλέον, την τελευταία δεκαετία, καθοδηγούμενη από τη νέα «περιβαλλοντική συνείδηση» – στην πραγματικότητα τη δουλική προσήλωση τεράστιων τμημάτων του πληθυσμού στην πεποίθηση της κλιματικής καταστροφής ως αναπόφευκτο αποτέλεσμα μιας συνεχούς και επίμονης εκστρατείας σε όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης – πολλά Οι εταιρείες δεν είναι αυστηρά υποχρεωμένες να αντισταθμίζουν τις εκπομπές CO 2 τους (όπως τα διάσημα εμπορικά σήματα στον τομέα των τροφίμων) επέλεξαν ωστόσο να ενταχθούν στον μηχανισμό ποσοστώσεων EU-ETS για να επωφεληθούν από αυτόν όσον αφορά τον θετικό αντίκτυπο στη φήμη : εν ολίγοις μάρκετινγκ .
Ναι, αλλά ποιος μπορεί να πουλήσει τις μετοχές; Πρώτα απ 'όλα , οι ιδιοκτήτες των μονάδων παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, είναι αυτονόητο ! Ως εκ τούτου, όσοι επενδύουν σε μονάδες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όχι μόνο λαμβάνουν περιβαλλοντικά ευνοϊκές επιδοτήσεις από το κράτος ύψους 11 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως και τιμολόγια κινήτρων ύψους 10 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως από τις τσέπες των καταναλωτών, αλλά χάρη στο CO 2 που εξοικονομείται από την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, μπορεί επίσης ενάρετα να εισέλθει ως πωλητής στο σύστημα εμπορίας ποσοστώσεων εκπομπών, κερδίζοντας έτσι τρεις φορές: εδώ τεκμηριώνεται ακόμη καλύτερα η ιδέα σύμφωνα με την οποία οι ανανεώσιμες πηγές αποφέρουν περισσότερα από τη διακίνηση ναρκωτικών .
Μεγα-απάτες
Για να είμαι ειλικρινής, το διεστραμμένο σύστημα EU-ETS περιλαμβάνει και άλλους πιθανούς πωλητές : εκτός από τους μεσίτες , στην πραγματικότητα, υπάρχουν εταιρείες που κατέχουν, τουλάχιστον θεωρητικά, δασική γη και, ως εκ τούτου, είναι εξουσιοδοτημένες να πωλούν τα αντίστοιχα μερίδια του CO 2 που απορροφάται από αυτά τα δάση, ακόμη και εκτός του εδάφους της Ένωσης.
Είναι αυτονόητο ότι αυτή η διαταραγμένη, ανεπαρκώς ελεγχόμενη μπάντα έχει προκαλέσει μεγα-απάτες σε διεθνή κλίμακα από ορισμένες από αυτές τις εταιρείες, οι οποίες, για παράδειγμα, πουλούσαν πάντα τις ίδιες ποσοστώσεις πολλές φορές σε διαφορετικούς πελάτες ή πουλούσαν ποσοστώσεις που αντιστοιχούν σε περιοχές του δάσους του Αμαζονίου: εν ολίγοις, ο Totò πουλάει τη Φοντάνα ντι Τρέβι, να το πω έτσι.
Πόσο αξίζουν οι μετοχές;
Η τιμή των ποσοστώσεων εκπομπών ποικίλλει από μέρα σε μέρα ανάλογα με τις συναλλαγές που πραγματοποιούνται, όπως ακριβώς συμβαίνει με την τιμή των μετοχών που διαπραγματεύονται στις διάφορες διεθνείς αγορές. Κατά τη γέννηση του συστήματος EU-ETS, η αξία ενός πιστοποιητικού που επιτρέπει την εκπομπή 1 τόνου CO 2 ήταν περίπου 5 ευρώ. Στη συνέχεια ανέβηκε σταδιακά μέχρι που έφτασε το ρεκόρ των 95 ευρώ στις αρχές του τρέχοντος έτους. Τέλος, από τον Οκτώβριο, η αξία διαμορφώθηκε στα 80 ευρώ περίπου .
Μια συγκεκριμένη περίπτωση
Κάπως έτσι, ωστόσο, αυτά τα 80 ευρώ/τόνο CO 2 εξακολουθούν να μην μας λένε τίποτα συγκεκριμένο όσον αφορά τον οικονομικό αντίκτυπο στις τσέπες μας. Ας αναλύσουμε στη συνέχεια μια πρακτική περίπτωση οικονομικού αντίκτυπου στο κόστος των αγαθών και των υπηρεσιών και ας εξετάσουμε αυτή της ηλεκτρικής ενέργειας.
Το ιταλικό ενεργειακό μείγμα για τα έτη 2021 και 2022 για το μερίδιο των μη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ήταν ( στοιχεία GSE ):
- Άνθρακας: 5,03%
- Φυσικό αέριο: 48,01%
- Λάδι: 0,89%
Για ένα σύνολο 53,93 τοις εκατό. Γνωρίζοντας ότι η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας το 2022 ήταν 317 TWh (317 δισεκατομμύρια kWh), μπορεί να συναχθεί ότι 171 δισεκατομμύρια kWh παρήχθησαν από μη ανανεώσιμες πηγές .
Σύμφωνα με στοιχεία της «Ένωσης Εκδοτικών Φορέων» (AIB), το 2022 το λεγόμενο «υπολειπόμενο μείγμα» στην Ιταλία για μη ανανεώσιμες πηγές ήταν ίσο με 0,457 kgCO 2 /kWh. Επομένως, οι συνολικές εκπομπές CO 2 ήταν:
CO 2 tot = 171.000.000.000 x 0,457 [kgCO 2 ] = 78.147.000.000 [kgCO 2 ] = περίπου 78 εκατομμύρια τόνοι CO 2 .
Στην αξία των πιστοποιητικών EU-ETS που ίσχυαν μέχρι τον Ιανουάριο του 2023 (95 EUR/τόνο CO 2 ), αυτή ισοδυναμούσε με αύξηση 7,41 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως, η οποία, κατανεμημένη στα 317 δισεκατομμύρια kWh που καταναλώθηκαν, ισοδυναμούσε με αύξηση 2,34 € λεπτά/kWh, δηλαδή περίπου το 15 τοις εκατό της τιμής του ενεργειακού στοιχείου που καθορίζεται από την Arera (15,8 € λεπτά/kWh).
Επιβαρύνονται με ΦΠΑ 22%, αυτά τα 2,34 € λεπτά/kWh έγιναν 2,85 € λεπτά/kWh, τα οποία, για μέση κατανάλωση 3.500 kWh/έτος ανά οικογένεια, ισοδυναμούν με αύξηση του λογαριασμού περίπου 100 ευρώ/έτος . Προστιθέμενο στα 110 ευρώ/έτος που καταβάλλονται για κίνητρα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας , βγάζει περίπου 210 ευρώ το χρόνο από τα δικά της χρήματα που κάθε οικογένεια έπρεπε να θυσιάσει, παρά τη θέλησή της, στο βωμό της περίφημης πράσινης μετάβασης. Δεν είναι κακό για έναν αντιπαθητικά οπισθοδρομικό φόρο, σωστά;
Το σφίξιμο
Σαν να μην έφτανε το καταπιεστικό σύστημα που δημιουργήθηκε με βάση τα ψέματα της κλιματικής καταστροφής – δεν ικανοποιείται με το γεγονός ότι, έχοντας ξεκινήσει το 2003 ως παγκόσμιος ηγέτης στην ενάρετη μείωση των εκπομπών CO 2 , είκοσι χρόνια αργότερα η ΕΕ είναι τότε έμεινε μόνος με το ματς στο χέρι αφού προκάλεσε οικειοθελώς την καταστροφή της ίδιας της οικονομίας στο όνομα αυτού του ψευδοεπιστημονικού δόγματος – τον περασμένο Απρίλιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε την επέκταση του συστήματος EU-ETS (EU-ETS2) και στους τομείς των ιδιωτικών μεταφορών , θέρμανση κτιρίων , διάθεση απορριμμάτων και θαλάσσια κυκλοφορία , καθώς και ακύρωση των ποσοστώσεων που είχαν εκχωρηθεί μέχρι τώρα δωρεάν .
Η διάταξη, που ψηφίστηκε επίσης με την ένοχη συνενοχή των εκπροσώπων της Forza Italia , της αριστεράς (PD και διάφοροι θάμνοι) και των 5 Αστέρων, επικυρώθηκε στη συνέχεια από το Συμβούλιο της ΕΕ και τέθηκε σε ισχύ τον Μάιο του 2023.
Επομένως, εάν στο μεταξύ δεν γίνουν αλλαγές σε αυτό το πραγματικό πράσινο παραλήρημα, οι νέοι κανόνες θα τεθούν σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2027 και ο αντίκτυπος θα είναι κυριολεκτικά καταστροφικός τόσο για τις οικογένειες όσο και για τις επιχειρήσεις, εξαθλιώνοντας περαιτέρω τους πολίτες και καθιστώντας την τεχνολογική/παραγωγική ΕΕ Το σύστημα είναι ακόμη λιγότερο ανταγωνιστικό από τον υπόλοιπο κόσμο, ο οποίος, σοφά, με ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν ενδιαφέρεται για τη φορολόγηση των εκπομπών CO 2 .
Ούτε η καυτή κουβέρτα του λεγόμενου «Κοινωνικού Ταμείου για το Κλίμα» , ένα ταμείο 65 δισεκατομμυρίων ευρώ που θα βοηθήσει τους πολίτες και τις πολύ μικρές επιχειρήσεις να καταπολεμήσουν την ενεργειακή φτώχεια την επταετία 2026-2032, δεν θα είναι χρήσιμο. Στην πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη τα 95,3 εκατομμύρια άτομα στη φτώχεια στην ΕΕ σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat , αυτό θα ισοδυναμούσε με 8 ευρώ/μήνα/κατά κεφαλήν, εάν οι μηχανισμοί διανομής ακολουθούσαν κριτήρια ομοιομορφίας: προσβολή της αξιοπρέπειας των ατόμων .
Αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης
Όπως ανέφερε ο Sergio Giraldo στο άρθρο του στο Start Magazine τον περασμένο Απρίλιο, η νέα νομοθεσία θα οδηγήσει σε αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα καύσιμα κατά 10-15 σεντ ανά λίτρο και σε αύξηση του εκτιμώμενου κόστους ανά οικογένεια για τη θέρμανση του σπιτιού στο η τάξη των 260 ευρώ το χρόνο .
Τέλος, κλείνουμε με ένα τελευταίο ενδεικτικό παράδειγμα: αφήνοντας κατά μέρος τους σχετικούς υπολογισμούς, μια πτήση μετ' επιστροφής Νάπολη-Μιλάνο σύμφωνα με τον νέο κανονισμό EU-ETS2 θα συνεπάγεται αύξηση του κόστους περίπου 2×25 ευρώ = 50 ευρώ αποκλειστικά για την προσθήκη ο φόρος επί του διοξειδίου του άνθρακα, υπό την προϋπόθεση ότι η αξία των ποσοστώσεων δεν θα αυξηθεί περαιτέρω στο μέλλον.
Καταλαβαίνετε τώρα τη θεμελιώδη σημασία των επόμενων ευρωεκλογών για να αποφευχθεί η κοινωνικοοικονομική άβυσσος που ετοιμάζει το σημερινό κοινοβούλιο;
Το άρθρο ποσοστώσεις CO2: πώς λειτουργεί το διαβολικό σύστημα που στραγγαλίζει την οικονομία της ΕΕ προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/quote-co2-come-funziona-il-sistema-diabolico-che-strozza-leconomia-ue/ στις Tue, 21 Nov 2023 04:58:00 +0000.