Σε ένα πρόσφατο άρθρο με τίτλο «Φύλακες της πληροφορίας ή της αφήγησης;» , ασχοληθήκαμε με το NewsGuard , το όργανο που έχει τοποθετηθεί ως θεματοφύλακας της ορθότητας των πληροφοριών , αποκτώντας ένα είδος νομιμοποίησης για τον ρόλο από την ΕΕ, καθώς και 749.000 δολάρια από την κυβέρνηση των ΗΠΑ . Όλα στο όνομα της μάχης ενάντια στην παραπληροφόρηση.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης με τη Virginia Padovese , Managing Editor & Vice President Partnerships, Ευρώπη, Αυστραλία και Νέα Ζηλανδία , προέκυψε ότι το NewsGuard εκχωρεί μια ψήφο ( «βαθμολόγηση» ) σε κάθε εφημερίδα, ένα είδος δείκτη αξιοπιστίας που εκφράζεται ως ποσοστό.
Η βαθμολογία περιγράφεται ως εξής: « Οι βαθμολογίες και οι βαθμολογίες του NewsGuard για ιστότοπους ειδήσεων και πληροφοριών βασίζονται σε εννέα απολιτικά κριτήρια που αξιολογούν την αξιοπιστία και τη διαφάνεια του ιστότοπου ». «Οι αξιολογήσεις του NewsGuard των ειδησεογραφικών ιστότοπων βασίζονται σε εννέα απολιτικά κριτήρια που αξιολογούν την αξιοπιστία και τη διαφάνεια του ιστότοπου».
Βαθμολογία ιταλικών ιστότοπων
Τη στιγμή της συγγραφής του άρθρου δεν είχαμε πρόσβαση σε αυτές τις ψηφοφορίες και ως εκ τούτου δεν μπορέσαμε να εκφράσουμε τη γνώμη μας για τη γνώμη της εταιρείας. Λάβαμε πρόσφατα αυτές τις πληροφορίες: τις βάζουμε σε έναν πίνακα και το αποτέλεσμα είναι πολύ ενδιαφέρον .
Πρώτα απ 'όλα, το κλειδί για την κατανόηση των βαθμολογιών, όπως αναφέρει η ιστοσελίδα NewsGuard :
100 (ή 100%) – Πολύ υψηλή αξιοπιστία : Αυτός ο ιστότοπος τηρεί και τα εννέα πρότυπα αξιοπιστίας και διαφάνειας.
75-99 (ή 75%-99%) – Γενικά αξιόπιστη : Αυτός ο ιστότοπος συμμορφώνεται κυρίως με βασικά πρότυπα αξιοπιστίας και διαφάνειας.
60-74 (ή 60%-74%) – Αξιόπιστο με εξαιρέσεις : Αυτός ο ιστότοπος διατηρεί γενικά βασικά πρότυπα αξιοπιστίας και διαφάνειας, με σημαντικές εξαιρέσεις.
40-59 (ή 40%-59%) – Προχωρήστε με προσοχή : Αυτός ο ιστότοπος δεν είναι αξιόπιστος επειδή δεν συμμορφώνεται με πολλά βασικά δημοσιογραφικά πρότυπα.
0-39 (ή 0% έως 39%) – Προχωρήστε με εξαιρετική προσοχή : Αυτός ο ιστότοπος δεν είναι αξιόπιστος επειδή παραβιάζει σοβαρά βασικά δημοσιογραφικά πρότυπα.
Τώρα που ξέρουμε πώς να ερμηνεύσουμε τους αριθμούς, μπορούμε να ρίξουμε μια ματιά στις ψηφοφορίες για τις κύριες ιταλικές εφημερίδες:
Με άλλα λόγια, το Il Sole24Ore και η Internazionale έχουν πολύ υψηλή αξιοπιστία, η Corriere della Sera και η Repubblica είναι γενικά αξιόπιστες, όπως και το Il Manifesto και το Il Fatto Quotidiano . Είναι χειρότερο – αλίμονο – για τον Libero Quotidiano , ο οποίος είναι "αξιόπιστος με εξαιρέσεις" .
Antico Quotidiano και NicolaPorro.it
Αντίθετα, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε με μεγάλη προσοχή, καθώς πρόκειται για αναξιόπιστες εφημερίδες που δεν τηρούν διάφορα βασικά δημοσιογραφικά πρότυπα, όταν συμβουλευόμαστε την Alleanza Quotidiano ( NicolaPorro.it ), το Panorama ή τη La Verità (που είναι η χειρότερη από όλες).
Ας εστιάσουμε στην Alleanza Quotidiano, αυτοί είναι οι λόγοι για τη χαμηλή βαθμολογία μας: « Μεγάλο μέρος του περιεχομένου αντικατοπτρίζει μια κεντροδεξιά και λαϊκιστική άποψη . Στη βιογραφία του, ο Nicola Porro ορίζει τον εαυτό του ως ελευθεριακό, φιλελεύθερο και ελευθεριακό . Και – εξηγείται στους αναγνώστες που δεν είναι πολύ εξοικειωμένοι με τα ιταλικά, ότι « Στην Ιταλία, ο φιλελεύθερος αναφέρεται σε μια κεντροδεξιά γνώμη ». Συνολικά , «ο ιστότοπος έχει δημοσιεύσει αβάσιμα και παραπλανητικά άρθρα σχετικά με τον Covid-19 και την κλιματική αλλαγή ».
Όποιος θέλει μπορεί να διαβάσει τις υπόλοιπες σκέψεις του NewsGuard (που υπογράφουν οι δύο συντάκτες Angelo Paura και Giulia Pozzi) εδώ . Περιοριζόμαστε στο να διευκρινίσουμε ότι οι περισσότερες κατηγορίες αφορούν άρθρα στον ιστότοπο NicolaPorro.it σχετικά με την περίοδο του Covid και το περίφημο ερώτημα για το «πειραματικό» ψευδώνυμο που σχετίζεται με τα τότε ολοκαίνουργια εμβόλια .
Καθημερινό γεγονός
Και ο Il Fatto Quotidiano ; Εδώ είναι μερικοί λόγοι για τη συνολική αποδεκτή ψήφο : «Όταν ιδρύθηκε, ο τότε διευθυντής Padellaro έγραψε ότι η Il Fatto θα ήταν μια αντιπολιτευτική εφημερίδα: αντίθεση με τον Silvio Berlusconi, φυσικά, καθώς μετέτρεψε μια δημοκρατία σε ένα βασίλειο σε παρακμή».
Και επίσης: «Τον Αύγουστο του 2023 ένα άρθρο με τίτλο Μπολόνια Massacre: Meloni as Fonzie (απέδειξε ότι) η Meloni δεν μπορεί να προφέρει τη λέξη φασισμός, ειδικά αν περιέχει το πρόθεμα Anti». Σε αυτή τη διεύθυνση υπάρχουν πολλοί άλλοι λόγοι για την εκχώρηση βαθμολογίας .
Πολιτική προκατάληψη
Πιστεύουμε ότι είναι αυτονόητο πώς λειτουργεί το σύστημα αξιολόγησης , αν ήμασταν Άγγλοι θα το ορίζαμε ως "ελαφρώς λοξό προς τα αριστερά" .
Όσο για εμάς, έχοντας ασχοληθεί πολλές φορές με το θέμα της κλιματικής αλλαγής παίρνοντας συνεντεύξεις από επαγγελματίες όπως ο Paolo Corazzon και ανακτώντας τα υποστηρικτικά δεδομένα από το σύστημα που ανέπτυξε ο Stephen Wolfram (ένας κύριος γνωστός για τη συμβολή του στη σωματιδιακή φυσική, στη θεωρία της πολυπλοκότητας και στη συμβολική άλγεβρα) πιστεύουμε ότι η κρίση "χωρίς στοιχεία και παραπλανητική" είναι σοβαρά παραπλανητική .
Θα μπορούσαμε να είχαμε στείλει ένα σημείωμα στο NewsGuard με τις διευκρινίσεις μας. Αλλά ο συντάκτης του Atlantic πιστεύει -πιθανότατα δικαίως- ότι ο χρόνος μας περνά καλύτερα κάνοντας πραγματική δημοσιογραφία: το είδος στην (επιστημονική) αναζήτηση της αλήθειας, χωρίς σημαίες και χωρίς προκαθορισμένες θέσεις. Πρέπει απλώς να υπακούσουμε και να ξεχάσουμε το NewsGuard .
Το άρθρο The Guardians of Information δίνει την κάρτα αναφοράς στους ιστότοπους: εδώ είναι η κατάταξη προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/i-guardiani-dellinformazione-danno-la-pagella-ai-siti-ecco-la-classifica/ στις Wed, 22 Nov 2023 04:56:00 +0000.