Η θέση του «αντίθετα Μπαστιάν» είναι άβολη, προκαλεί πάντα αντιπάθεια και, μερικές φορές, ακόμη και μίσος. Ωστόσο, ο κάτωθι υπογεγραμμένος δεν μπορεί να μείνει σιωπηλός μπροστά στις πολλές αντιφάσεις που φέρνει στο φως η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Λίγο πολύ, ήμασταν όλοι πεπεισμένοι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως είναι δομημένη σήμερα, δεν λειτουργεί. Υπάρχουν πολλοί λόγοι, αλλά θα αναφέρω μόνο ένα ζευγάρι. Υπερβολικός αριθμός κρατών μελών, με τους πιο πρόσφατους εισερχόμενους να μην πληρούν τις απαιτήσεις των ορθόδοξων φυλάκων των Βρυξελλών. Σχεδόν όλες, οι τελευταίες, ανήκουν στις λεγόμενες «οικονομικές» ή «ενάρετες» χώρες.
Οι Βορειοευρωπαίοι λοιπόν -συμπεριλαμβανομένων εκείνων των μικρών χωρών της Βαλτικής- που τείνουν να μας θεωρούν στο Νότο άχρηστους ξοδευτές και σπάταλους.
Μέχρι εδώ καλά (ή, καλύτερα, άσχημα), βασικά το έχουμε συνηθίσει. Ερώτηση: γιατί, τώρα, όλοι φαίνεται να συμφωνούν στην ανάγκη να καλωσορίσουμε και άλλα κράτη στην Ένωση τα οποία, ως γνωστόν, βρίσκονται σε οικονομικές συνθήκες που κάθε άλλο παρά ευημερούν;
Η ανεπιφύλακτη καταδίκη της βάρβαρης ρωσικής επίθεσης με όλη την καταστροφή που προκαλεί είναι απολύτως αποδεκτή. Ωστόσο, είναι επείγον να θυμόμαστε ότι, ακόμη και πριν από την εισβολή, η Ουκρανία θεωρούνταν χώρα με πολύ δύσκολη οικονομική κατάσταση και μαστιζόταν από υψηλό ποσοστό διαφθοράς.
Είναι πραγματικά πρόθυμοι οι προαναφερθέντες φύλακες της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής ορθοδοξίας της ΕΕ, για παράδειγμα ο Λετονός Βάλντις Ντομπρόβσκις, να ξεχάσουν τις αυστηρές τους θέσεις με την αποδοχή άκρως προβληματικών εθνών στην Ένωση; Ο συγγραφέας είναι περίεργος να δει αν θα συμβεί πραγματικά.
Αλλά το σκεπτικό περιλαμβάνει κράτη που έγιναν ακόμη χειρότερα. Μάλιστα, γίνεται λόγος για παραδοχή της Μολδαβίας (ή Μολδαβίας) που εκτός από τραγικές οικονομικές συνθήκες «φιλοξενεί» στο έδαφός της ένα μικροσκοπικό αυτοαποκαλούμενο ανεξάρτητο ρωσόφωνο κράτος, την Υπερδνειστερία, στο οποίο υπάρχει σοβιετικού τύπου πολιτικό σύστημα υπάρχει ακόμα.
Τι γίνεται με τη μακρινή Γεωργία, που βρίσκεται στον Καύκασο, επίσης σε επισφαλείς οικονομικές συνθήκες αλλά υποψήφια, θεωρητικά, για ένταξη στην Ένωση; Είναι προφανές ότι σε όλες τις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν, Ουκρανία, Μολδαβία και Γεωργία, το βασικό κίνητρο είναι ο φόβος του Πούτιν και των Ρώσων.
Αναρωτιέμαι, ωστόσο, εάν αυτό αρκεί για την προώθηση της περαιτέρω διεύρυνσης της ΕΕ, δεδομένου ότι οι προηγούμενες δεν έχουν ήδη λειτουργήσει πολύ καλά, προσθέτοντας περαιτέρω στοιχεία έντασης σε αυτά που ισχύουν εδώ και αρκετό καιρό.
Υπάρχει επίσης ένας δεύτερος παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη. Η ΕΕ, λόγω των επαχθών κανονισμών της, αλλά και του μεγάλου αριθμού μελών, είναι τρομερά αργή στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. Αυτό έχει προκαλέσει εκτεταμένα προβλήματα καθώς και κοροϊδία από αυταρχικά κράτη όπως η Κίνα και η ίδια η Ρωσία.
Είμαστε λοιπόν βέβαιοι ότι μια νέα διεύρυνση είναι η σωστή λύση; Ή δεν θα ήταν προτιμότερο να βοηθήσουμε τα κράτη που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες, αν υποθέσουμε ότι η σημερινή ΕΕ είναι πραγματικά ικανή να το κάνει;
Για τους κάτωθι υπογεγραμμένους, τα προηγούμενα φαίνονται μόνο θεωρήσεις που υπαγορεύονται από την κοινή λογική, και τίποτα περισσότερο. Με όλο τον σεβασμό στην Ουκρανία για την τραγωδία που υφίσταται, η ΕΕ πρέπει να σχεδιάσει, μια για πάντα, το μέλλον που σκοπεύει να έχει.
The post Είστε βέβαιοι ότι μια νέα διεύρυνση της ΕΕ για αμυντικούς σκοπούς είναι καλή ιδέα; εμφανίστηκε πρώτα στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/sicuri-che-un-nuovo-allargamento-ue-a-scopo-difensivo-sia-una-buona-idea/ στις Sun, 06 Mar 2022 03:46:00 +0000.