Υπάρχουν λίγες βεβαιότητες στη ζωή. Ένα από αυτά είναι σίγουρα η ζωηρή αντίδραση του δικαστικού σώματος που συνδέεται με οποιαδήποτε υπόθεση μεταρρύθμισης του δικαστικού συστήματος, ειδικά όταν αυτή προτείνεται από μια κεντροδεξιά πλειοψηφία. Φυσικά συμβαίνει ακόμη και τώρα με την πρόταση μεταρρύθμισης της κυβέρνησης Μελόνι, παρά το γεγονός ότι ο Φύλακας των Φωκών, Κάρλο Νόρντιο , είναι συνταξιούχος δικαστής.
Αυτό το στοιχείο προκαλεί ήδη έναν πρώτο προβληματισμό, με την έννοια ότι, στην πραγματικότητα, μπορεί να υποτεθεί ότι υπάρχει προκατάληψη εύνοιας προς τις δικαστικές αρχές από την πλευρά εκείνων που εργάστηκαν εκεί με μέτρια επιτυχία σε όλη την επαγγελματική τους εμπειρία. , σε σημείο να μπορέσει να επιτελέσει στο τέλος του έναν σημαντικό δημόσιο ρόλο. Και αυτό κάνει ορισμένες κρίσιμες δηλώσεις να φαίνονται λίγο πιο πάνω, οι οποίες φαίνεται να θυμίζουν το κλίμα ανοιχτής σύγκρουσης του παρελθόντος.
Σήμερα η κατάσταση είναι αντικειμενικά διαφορετική. Ο αρχηγός της κυβέρνησης δεν έχει κανένα είδος δικαστικού προβλήματος και ο υπουργός Δικαιοσύνης του είναι στην πραγματικότητα ένας συνταξιούχος ανώτερος δικαστής με σαφές φιλελεύθερο αποτύπωμα και το εκλογικό πρόγραμμα του κεντροδεξιού συνασπισμού ανέφερε ρητά τη «Μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης και του δικαστικού συστήματος : διαχωρισμός σταδιοδρομίας και μεταρρύθμιση του CSM» .
Υπερβολικές αντιδράσεις
Ωστόσο, το θέμα έχει πυροδοτήσει σάλο στα μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες ημέρες, με ιδιαίτερη αναφορά στο ζήτημα της εισαγωγής εξετάσεων ψυχοκαταλληλότητας στη διαδικασία του διαγωνισμού. Καλό είναι να έχουμε κατά νου αυτή τη διευκρίνιση καθώς περιορίζει πολύ το εύρος της προτεινόμενης αλλαγής, περιορίζοντας δικαίως την αξιολόγηση ψυχοκαταλληλότητας στη στιγμή της επιλογής και όχι στη μετέπειτα εξέλιξη της καριέρας.
Από αυτή την άποψη, δεν καταλαβαίνουμε πραγματικά τον τόνο των διαμαρτυριών που αντικειμενικά φαίνεται να υπερβαίνουν τα όρια. Η παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών αμφισβητήθηκε μάλιστα και απαντήθηκε άμεσα με τη διευκρίνιση ότι αυτή η νέα επιλεκτική φάση θα πραγματοποιηθεί εξ ολοκλήρου υπό την καθοδήγηση του CSM, δηλαδή χωρίς καμία πιθανή υπουργική παρέμβαση.
Οι πολεμικές αντιδράσεις είναι πιθανότατα το αποτέλεσμα ενός αρχαίου παβλοβιανού αντανακλαστικού σύμφωνα με το οποίο οποιαδήποτε υπόθεση για τη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης της κεντροδεξιάς πρέπει να εκληφθεί ως επίθεση στο δικαστικό σώμα, ακόμη και όταν οι προτάσεις που διατυπώνονται είναι μέτριας σημασίας, όπως, ακριβώς, σε αυτό υπόθεση.
Το τεστ ψυχο-ικανότητας
Στην πραγματικότητα, περιλαμβάνει τη διεξαγωγή ενός τεστ της Μινεσότα κατά τη διάρκεια του διαγωνισμού για να εξακριβωθεί η καταλληλότητα της ψυχολογικής συμπεριφοράς με την πεποίθηση, με την οποία δύσκολα μπορούμε να διαφωνήσουμε, ότι η απλή κατοχή αξιοσημείωτων τεχνικών δεξιοτήτων δεν αρκεί, όπως διαπιστώνεται από τις σχετικές γραπτές και προφορικές δοκιμασίες. , να είναι κατάλληλος να ασκήσει τη δραστηριότητα του δικαστή, αλλά είναι επίσης απαραίτητες ορισμένες ικανότητες .
Για να πάρετε μια ιδέα για το τι συζητάμε, λάβετε υπόψη ότι το τεστ που αναφέρεται συνήθως χορηγείται σε διάφορους διαγωνισμούς για στρατολόγηση στις Ένοπλες Δυνάμεις και τις Αστυνομικές δυνάμεις και χρησιμεύει κυρίως για την αξιολόγηση αυτών των περιοχών:
- Συναισθηματική σταθερότητα : Το τεστ επιδιώκει να εντοπίσει υποψηφίους που έχουν καλή διαχείριση των συναισθημάτων και την ικανότητα να αντιμετωπίζουν το άγχος σε καταστάσεις υψηλής πίεσης.
- Αξιοπιστία : Οι εξεταστές προσπαθούν να εντοπίσουν υποψηφίους που είναι έντιμοι και αξιόπιστοι, ικανοί να σέβονται τους νόμους και τους κανόνες.
- Επαρκής κρίση : Είναι σημαντικό οι υποψήφιοι να είναι σε θέση να λαμβάνουν προσεκτικές, λογικές αποφάσεις, ειδικά σε κρίσιμες καταστάσεις.
- Κοινωνική Συμπεριφορά : Η ικανότητα αποτελεσματικής αλληλεπίδρασης με τους συναδέλφους και το κοινό αξιολογείται για να διασφαλιστεί ότι οι υποψήφιοι ταιριάζουν σε ρόλους που απαιτούν αποτελεσματική επικοινωνία.
- Αντοχή στο στρες : Το τεστ επιδιώκει να εντοπίσει υποψηφίους που μπορούν να διαχειριστούν το άγχος αποτελεσματικά και να παραμείνουν ήρεμοι υπό πίεση.
Πιστεύω ότι κανείς δεν θα τολμούσε να υποστηρίξει ότι ένας δικαστής δεν πρέπει να έχει τέτοιες ικανότητες. Εάν συμβαίνει αυτό, είναι απαραίτητο να υπάρχει συνέπεια, καθώς δεν υπάρχει άλλο εργαλείο για τη διαπίστωσή τους εκτός από τη χορήγηση ενός συγκεκριμένου τεστ αποδεδειγμένης διεθνούς εγκυρότητας , όπως το τεστ της Μινεσότα .
Επιπλέον, όπως συμβαίνει συχνά, ο δημόσιος μας διάλογος χρωματίζεται από μια ιδεολογική υπέρβαση που μας κάνει να παραβλέπουμε την πρακτική συνέπεια του θέματος. Στην πραγματικότητα, όποιος έχει έστω και ελάχιστη εξοικείωση με τις διαδικασίες στρατιωτικών διαγωνιστικών εξετάσεων γνωρίζει πολύ καλά ότι οι υποψήφιοι μπορούν να εξασκηθούν επειδή το τεστ δεν είναι μυστικό και μπορείτε να εξασκηθείτε για να προετοιμαστείτε για να το περάσετε .
Αυτό θα ισχύει κυρίως για διαγωνισμούς στο δικαστικό σώμα, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι σχεδόν όλοι οι νικητές του διαγωνισμού παρακολουθούν συγκεκριμένα μαθήματα προετοιμασίας , μερικές φορές ακόμη και για αρκετά χρόνια. Δεν είναι λοιπόν δύσκολο να φανταστεί κανείς, επιπόλαια, την εισαγωγή μαθημάτων στο τεστ και την προσομοίωση του στα πολλά μαθήματα που προετοιμάζονται για τον δικαστικό διαγωνισμό.
Τελικά, έχει κανείς την αίσθηση ότι γίνεται πολλή φασαρία για το τίποτα σχετικά με το θέμα της εξέτασης ψυχο-καταλληλότητας στην αγωνιστική φάση. Και σίγουρα δεν θα ήταν νέο στη δημόσια συζήτηση μας.
Ο χωρισμός σταδιοδρομίας
Το δεύτερο στοιχείο, ο διαχωρισμός σταδιοδρομίας, είναι πολύ πιο σημαντικό και σημαντικό , αφού σύμφωνα με τα λόγια του υπουργού «ο διαχωρισμός των σταδιοδρομιών είναι ομοούσιος με μια μεταρρύθμιση, ίσως και πιο σημαντική, του Ανωτάτου Συμβουλίου της Δικαιοσύνης για τον προφανή λόγο. ότι ένας διαχωρισμός σταδιοδρομίας συνεπάγεται δύο ξεχωριστά Ανώτατα Συμβούλια της Δικαιοσύνης για τα κριτήρια συγκρότησης και εκλογής των οποίων θα υπάρξει μεταγενέστερη συζήτηση».
Το θέμα του διαχωρισμού των σταδιοδρομιών δεν είναι σίγουρα κάτι νέο και υπάρχει σημαντική διαδικαστική, συνταγματική και πολιτική βιβλιογραφία επί του θέματος. Το νέο στοιχείο της συγκεκριμένης πρότασης είναι ο συγγραφέας της. Πολλές φορές έχουμε ακούσει την προειδοποίηση του Einaudi «να ξέρεις για να αποφασίσεις» να αντηχεί στην πολιτική συζήτηση. Συμβαίνει αυτή τη φορά να υπάρχει κάποιος στη Via Arenula που γνωρίζει συγκεκριμένα για τι πράγμα μιλάμε και τι θα μπορούσε να συνεπάγεται ο διαχωρισμός των σταδιοδρομιών σε διαδικαστικό επίπεδο, αλλά και, ίσως κυρίως, σε γενικότερο θεσμικό επίπεδο. η δικαστική τάξη και οι σχέσεις της με τις άλλες εξουσίες του Κράτους.
Θέλουμε να πιστεύουμε ότι είναι σκόπιμο να επιστρέψουμε στις αρχαίες καταβολές του φιλελεύθερου συνταγματισμού με μια θεσμική παρακμή της αρχής της διάκρισης των εξουσιών σύμφωνα με την οποία η δικαστική εξουσία γνωρίζει επίσης τη δική της άρθρωση για να μειώσει την επιρροή της στους άλλους, οι οποίοι, στην πράξη, συχνά βρίσκεται να ασκείται.
Από την άλλη πλευρά, πιστεύουμε ότι είναι αναμφισβήτητο ότι εδώ και αρκετό καιρό υπάρχει πρόβλημα ισορροπίας στη σχέση μεταξύ πολιτικής και δικαιοσύνης και η σκέψη να το επιτύχουμε χωρίς κάποια τροποποίηση του συστήματος φαίνεται μη ρεαλιστικό.
Το άρθρο Δοκιμές για δικαστές και διαχωρισμός σταδιοδρομίας: γιατί πρέπει να γίνουν προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/test-per-i-magistrati-e-separazione-delle-carriere-perche-shanno-da-fare/ στις Sat, 30 Mar 2024 04:57:00 +0000.