Διαπιστώνω με απογοητευμένη ικανοποίηση ότι ένα θέμα που θίξαμε πριν από λίγο καιρό έχει γίνει αρκετά καυτό (ίσως πάρα πολύ).
Υπάρχει πάντα αυτό το μικρό πρόβλημα να εξισορροπηθεί η ικανοποίηση του να μπορείς, μετά από δώδεκα χρόνια δραστηριότητας, να είσαι ακόμα μπροστά από την καμπύλη, με την αποθάρρυνση ότι δεν μπορείς, μετά από δώδεκα χρόνια προσμονής, να είσαι, δεν θα πω αποφασιστική, αλλά τουλάχιστον αποφασιστική. Το είπαμε και στην τελευταία ανάρτηση και δεν θα επανέλθω στο θέμα: αν συνέβη στον Κέινς, μπορεί να συμβεί και σε εμάς, θα μπορέσουμε να το αντιμετωπίσουμε.
Ωστόσο, ήθελα να αφιερώσω μισή ώρα περιγράφοντας λεπτομερώς την πρόκληση με την οποία σε πειράζω τον τελευταίο καιρό: αυτή η ιστορία ότι αυτό το blog δεν υπήρξε ποτέ, ότι δεν υπάρχεις, ότι η κοινότητά μας δεν υπάρχει, όπως και οι διακόσιοι Τα εισιτήρια #midtermgoofy δεν υπάρχουν καν (δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα: τα καπνίσατε σε λίγες ώρες…).
Ξεκινάω με ένα ανέκδοτο από σήμερα.
Ένας χειριστής πληροφοριών με αναζητούσε για να μου προσφέρει άφθονο χώρο με μια συνέντευξη στο PNRR: "κάντε μια εκτενή συνέντευξη μαζί μας για το πώς, πόσο και πού να ξοδέψετε τα χρήματα από το PNRR;"
Τώρα, όσοι ήταν εδώ από την αρχή είδαν πώς εξελίχθηκε η σχέση μου με τον Τύπο με την πάροδο του χρόνου, και όσοι δεν ήταν εκεί μπορούν να παρακολουθήσουν τα στάδια αυτής της εξέλιξης διαβάζοντας τις παλιές αναρτήσεις. Από την άλλη, αν η πρώτη ετικέτα αυτού του ιστολογίου είναι προπαγάνδα , υπάρχει λόγος. Φτάνοντας στο σήμερα, απλά δεν έχω τίποτα να πω σε όσους εδώ και χρόνια είχαν ως κύριο σκοπό να αφαιρέσουν τη φωνή και την ορατότητά μου ή να διαστρεβλώσουν αυτά που έλεγα. Προφανώς, μιλάμε για τα χρόνια πριν από την είσοδό μου στην πολιτική: σήμερα δεν χρειάζομαι προβολή και δεν την αναζητώ – για να πω την αλήθεια, δεν την έψαξα και τόσο πριν, αλλά καταλάβαιναν ο ένας τον άλλον…
Δεν είναι πολύ έξυπνο να ψάχνω πάντα και μόνο να βάζω σφήνα μέσα στην πλειοψηφία ή μέσα στο κόμμα μου. Πρέπει να είσαι πολύ, πολύ ηλίθιος για να νομίζεις ότι πέφτω σε παρόμοιες παγίδες. Ένας ευφυής δημοσιογράφος, αν δεν ήταν οξύμωρο, θα προσπαθούσε με κάποιο τρόπο να οικοδομήσει μια σχέση σε στιγμές χαμηλής έντασης, να δημιουργήσει μια ελάχιστη αμοιβαία εμπιστοσύνη μοιράζοντας προβληματισμούς για τεχνικά ή πλευρικά ζητήματα: με αυτόν τον τρόπο, ίσως, οι συνθήκες να είναι σχεδιασμένοι για την αντιμετώπιση θεμάτων δομής όταν καταστούν συναφή. Θα πρέπει όμως να καταλάβουμε (και εδώ έγκειται το πρόβλημά τους) τη συνάφεια του συνομιλητή! Φυσικά, αν με χρησιμοποιείτε μόνο για τα βρώμικα κόλπα σας τις μέρες που έχω άλλα πράγματα να κάνω, πώς τελειώνει; Αλλά με τον πιο προφανή τρόπο: μπλοκάρετε την επαφή και πηγαίνετε! Το ίδιο συμβαίνει αν με φωνάξεις ex nihilo για να μιλήσω για υποψηφιότητες ή για το θέμα της ημέρας γενικότερα.
Λοιπόν «ο Μπανάι περιορίζει την ελευθερία της έκφρασηςεεεχ1!11!»;
Όχι: Ο Bagnai είπε απλώς αυτό που σας ενδιαφέρει σήμερα ήδη χθες και δεν έχει όρεξη να το επαναλάβει σε άτομα που θα το έκαναν ακατανόητο σε τρίτους για τον απλούστατο λόγο ότι αυτοί θα ήταν οι πρώτοι που δεν θα το καταλάβαιναν. Δεν υπάρχει προσβολή, παρακαλώ! Δεν υποστηρίζω μια ηθική ή πνευματική κατωτερότητα των χειριστών πληροφοριών. Ξέρω πολύ καλά όλη την ιστορία: δεν είναι κακοί, είναι οι αντικειμενικές συνθήκες της δουλειάς τους κ.λπ.
Αλλά και ένας σκορπιός δεν είναι κακός – αυτές είναι οι αντικειμενικές συνθήκες της δουλειάς του. Γεγονός είναι ότι αν μπορώ μένω μακριά από αυτό και αν δεν μπορώ το συντρίβω.
Σημείο.
Γιατί σε όλα αυτά, βλέπετε, υπάρχει ένα γεγονός που μπορεί να μην σας διαφεύγει, αλλά σε περίπτωση αμφιβολίας θα το τονίσω: τελικά, ότι το πρόβλημα του χειριστή πληροφοριών είναι να καταλάβει (για παράδειγμα, τι σκέφτομαι για το PNRR : Καταλαβαίνω ότι είναι ένα αίνιγμα γιατί δεν το έχω μιλήσει ποτέ ), ή ότι είναι διχόνοια στην πλειοψηφία ψάχνοντας για αμφιλεγόμενες δηλώσεις, δεν είναι ότι υπάρχει ανάγκη να με εκνευρίσεις! Γράφω αυτό που πιστεύω εδώ εδώ και δώδεκα γαμημένα χρόνια (όχι ένα!): όλα είναι εκεί, σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης γνώσης, και αν το θέμα της ημέρας δεν σας τραβήξει αμέσως το μάτι (γιατί γενικά είμαστε εδώ κατειλημμένα μήνες ή χρόνια πριν) απλώς χρησιμοποιήστε το gugl (αυτό θα ήταν το Google).
Υπάρχει λοιπόν ένα ερώτημα που θα έπρεπε να θέσουμε στον εαυτό μας, και που ίσως έχετε αναρωτηθεί: αλλά γιατί, όταν λέμε αυτό που μας αρέσει εδώ, κανείς δεν χρησιμοποιεί τις δηλώσεις μας για να βγάλει τη σκατά μας (ή την πλειοψηφία); Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα που ανάλογα με την ημέρα θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση! Τώρα, αφού λέγοντας αυτό που νόμιζα έγινα πρώτα γερουσιαστής και μετά βουλευτής, προφανώς δεν έχω σκοπό να σταματήσω. Αλλά τότε γιατί δεν διαβάζουμε ποτέ «ο κ. Bagnai στο ιστολόγιό του λέει ότι το PNRR…», ή έστω απλά «ο κ. Bagnai ορκίζεται στο blog του»; Αλλά είναι πολύ απλό: γιατί αυτό το blog δεν χρειάζεται να υπάρχει. Α ναι, γιατί στη γνωστή σεκάνς: «πρώτα σε αγνοούν, μετά σε γελάνε, μετά σε πολεμούν, μετά κερδίζεις», φτάσαμε στη φάση «μετά σε πολεμούν».
Πώς τότε σε πολεμούν; Μα δεν μας αγνοούν;
Όχι, καλά διαβάσατε και κάποιος κατάλαβε. Το εξηγούμε σε άλλους με τα κλασικά: «Ο σκοπός της πολεμικής πράξης είναι να αφοπλίσει τον αντίπαλο» (φον Κλάουζεβιτς). Και αν ο πόλεμος είναι αυτός της ενημέρωσης, ο αντίπαλος αφοπλίζεται με το να μην του δίνει φωνή (δηλαδή: σε αυτή τη μορφή μάχης το όπλο εξόντωσης του αντιπάλου είναι η αγνόηση). Γνωρίζει δηλαδή ο εχθρός ότι αν φέρουν εδώ αναγνώστες θα μας οπλίσουν. Έτσι δεν συμβαίνει, και αυτός είναι βασικά ο λόγος που τόσοι πολλοί ισχυρισμοί που πίστευα ότι θα με έβαζαν σε μπελάδες εδώ πήγαν τόσο ομαλά όσο το νερό της πηγής.
Όπως κάθε κανόνας, έτσι και αυτός είχε τις εξαιρέσεις του. Θυμάμαι ένα , αλλά ίσως υπήρχαν και άλλα.
Από την άλλη, αν είστε εδώ, ξέρετε τι συμβαίνει με αυτούς που φτάνουν εδώ: μένουν εδώ. Και αν μείνατε εκεί, ξέρετε τι συμβαίνει με αυτούς που μένουν εκεί: αλλάζουν την άποψή τους για τον κόσμο, έως ότου βρίσκουν ενοχλητικά περιττό το έργο των χειριστών πληροφοριών, οι οποίοι επομένως, για προφανείς λόγους αυτοπροστασίας, έχουν κάθε συμφέρον να πολεμώντας μας με όπλα.του σκοταδισμού.
Βλέπω το ποτήρι μισογεμάτο: μπορούμε να συνεχίσουμε να λέμε ο ένας στον άλλον την αλήθεια για πολλά πράγματα χωρίς αυτό να δημιουργεί πολιτικές υποθέσεις και χωρίς να χρειάζεται να μασάουμε λόγια, μπορούμε να συνεχίσουμε τη συζήτησή μας, μπορούμε να είμαστε μια κοινότητα (που δεν υπάρχει) χωρίς επισκιάζω οποιονδήποτε, και μάλιστα, αν σας παραμελώ τον τελευταίο καιρό, δεν είναι από φόβο μήπως δημιουργήσω αμηχανία, αλλά απλώς επειδή δεν έχω τον χρόνο να σας μιλήσω.
Φυσικά, υπάρχει και το ποτήρι μισοάδειο και θα σας το εξηγήσω με ένα άλλο ανέκδοτο πριν από μερικές εβδομάδες.
Ήμουν σε ένα δεν ξέρω αν αποκλειστικό αλλά σίγουρα ιδιωτικό σαλόνι της Greater Babylon και κουβέντιαζα με Ανώτατους Αξιωματούχους (πολύ ψηλά: τώρα πάει έτσι, ακόμα κι αν προτιμούσα όταν περνούσα τα βράδια μου μαζί σας). Με μεγάλο ενθουσιασμό ένας από αυτούς μου εξήγησε ότι υπάρχει ένα βιβλίο από έναν Αμερικανό μελετητή που εξηγεί πώς οι μετακινήσεις των πληθυσμιακών μαζών χρησιμοποιήθηκαν μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ως όπλα για την πολιτική αποσταθεροποίηση των αντίπαλων χωρών, ως όργανα υβριδικού πολέμου. Και τον κοίταξα πονηρά… μέχρι (κατά λάθος: γιατί μόλις σου είπα ότι το να μην υπάρχει είναι το κύριο τακτικό μας πλεονέκτημα!), μέχρι που δεν μπόρεσα να συγκρατηθώ, και του είπα: «Ναι, αλλά ξέρεις Γιατί διάβασες αυτό το βιβλίο; Επειδή το 2016 έφερα αυτή τη μελετήτρια στην Ιταλία, την οποία μου είχε συστήσει ένας αναγνώστης του ιστολογίου μου, και η ομιλία της στο συνέδριό μας ήταν τόσο επιτυχημένη που της προτάθηκε να μεταφράσει το βιβλίο στα ιταλικά ".
Και του έδειξα το βίντεο (σημειώστε ότι στην πραγματικότητα το Weapons of Mass Migration κυκλοφόρησε την επόμενη χρονιά).
Φίλοι, θα σας πω ένα μυστικό: οι άνθρωποι, ακόμα και αυτοί που θα έπρεπε να ξέρουν τα πάντα, δεν ξέρουν τίποτα για το τι συνέβη στη χώρα μας και ποιος, δεν λέω, το έκανε, αλλά ποιος συνέβαλε στο να γίνει συμβαίνει: γι' αυτούς δεν υπήρξε ποτέ αυτό το ιστολόγιο, επομένως κανείς δεν έχει προσκαλέσει την Kelly στην Ιταλία, αυτή η συνέντευξη δεν κυκλοφόρησε ποτέ, ούτε και αυτή , γιατί προφανώς δεν υπήρξε ποτέ αυτό το πάνελ , και επομένως ούτε οι άλλοι, καθώς και δεν έχουν γίνει ποτέ συνέδριά μας κ.λπ.
Ίσως θα ήταν χρήσιμο να δημιουργήσετε μια ελάχιστη επίγνωση ορισμένων ιστορικών διαδικασιών, αν θέλετε: να αφήσετε την ιδέα ότι υπάρχουμε να διαρρεύσει. Ποιος ξέρει;… Σίγουρα για αυτόν τον λόγο δεν μπορούμε να απευθυνθούμε στους Σόλωνες (που κάνουν ομοιοκαταληξία με τους εαυτούς τους) που βροντοφωνάζουν για την κυριαρχία που παρουσιάζονται ως κομποστοποιήσιμοι διανοούμενοι, συγνώμη: οργανικοί, ως πηδαλιούχοι μύγες του άρματος της Ιστορίας.
Αλλά η ιστορία (δεν) γράφτηκε στο ιστολόγιο που δεν (ποτέ) υπήρχε, και μπορούμε να συνεχίσουμε να (δεν) το κάνουμε εδώ.
Γνωρίστε το και (μην) είστε περήφανοι για αυτό.
Καληνυχτα!
(… δεν θα σε δούμε σε δέκα μέρες: κρίμα, γιατί μου είπαν ότι δεν θα υπάρχει catering …)
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/il-blog-che-non-ce-mai-stato.html στις Wed, 05 Apr 2023 21:24:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.