(… ένα από τα πολλά που έγιναν εδώ και δεκαετίες …)
(… στη σκιά …)
Δεν είναι επειδή άλλοι προτείνουν παράλογες λύσεις (για ιδεολογικούς λόγους, για πνευματικό έλλειμμα, για διαφθορά, δεν πειράζει), πρέπει να πούμε ότι το πρόβλημα δεν υπάρχει.
Νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα.
Υπενθυμίζω σε όλους, πριν ανοίξει η συζήτηση, ότι ο καλύτερος τρόπος για να αξιολογήσουμε μια λύση είναι να δούμε αν είναι συνεπής με την αφήγηση του προβλήματος, ότι τα χρόνια ζουν ένα-ένα, και επομένως τρεις ή τέσσερις «εξαιρέσεις» Μια σειρά θα γινόταν ωστόσο δύσκολη στη διαχείριση, από κάθε άποψη, αν σκεφτεί κανείς ότι οι καιροί μας δεν είναι γεωλογικοί, αλλά αυτοί της εφήμερης βιολογίας μας.
Αυτό που ειπώθηκε ισχύει και για τις δύο πλευρές: για εκείνους που είναι σίγουροι ότι οι εκπομπές δεν έχουν καμία σχέση με αυτό, και για εκείνους που είναι τόσο σίγουροι ότι έχουν κάποια σχέση με αυτό που είναι πρόθυμοι ακόμη και να τις πολεμήσουν… να κάνουμε περισσότερα!
(… στο #midterm θα μιλήσουμε επίσης γι' αυτό, και ως προς αυτό έχω ένα αίτημα να σας ρωτήσω: ποια είναι, κατά τη γνώμη σας, τα πιο εμβληματικά, τα πιο χρησιμοποιημένα ή τα πιο κακοποιημένα γραφικά, για να υποστηρίξετε τα πλεονεκτήματα του ενός ή του άλλου τμήματος, ας πούμε, ηλεκτρολόγων και γκαζιού; Στην καθημερινή σας χρήση της κοινωνικής λάσπης, ποια θέματα – πιθανώς συνοψισμένα σε γραφήματα – βλέπετε να χρησιμοποιούνται; Δεν μπορώ να δω πια, μόνο το φίλτρο μου αφήνει το αδύναμο σήμα να περάσει, αλλά υποθέτω ότι υπάρχουν γραφήματα που αποδεικνύουν ότι βράζουμε, γραφήματα που αποδεικνύουν ότι τίποτα δεν συμβαίνει, γραφήματα που ζυγίζουν το διοξείδιο του άνθρακα, γραφήματα που ζυγίζουν πάγο στους ωκεανούς κ.λπ. Πιθανώς η κριτική για το κλίμα είναι μια καλή πηγή των σκουπιδιών – κρίμα που με τη σειρά του δεν αναφέρει την πηγή, δυστυχώς δεν κάνει τον εαυτό του ελάχιστα χρήσιμο – και πρέπει να υπάρχει λόγος!Αν είχατε και μπορούσατε να τους προτείνετε, θα μου κάνετε τη δουλειά πολύ πιο εύκολη και θα ήμασταν και οι δύο ευγνώμονες εσείς… )
Post scriptum της 31/3/2024, 11 π.μ.: αγαπητοί φίλοι, βλέπω ότι δεν μπορώ να γίνω κατανοητός. Δεν με ενδιαφέρει να ανοίξω μια συζήτηση για τα αίτια της υπερθέρμανσης του πλανήτη! Ενδιαφέρομαι να ανοίξω μια συζήτηση για τις προτεινόμενες λύσεις. Θα πείτε: αλλά αν δεν βρείτε την αιτία, πώς μπορείτε να βρείτε μια λύση; Σωστά! Αλλά η δυναμική της συζήτησης που έχει ανοίξει για αυτό το θέμα μας δείχνει ξεκάθαρα ότι εδώ βρισκόμαστε σε επίπεδο ταυτότητας και θρησκευτικού χαρακτήρα. Η αριστερά έχει κάνει αυτό το θέμα τη νέα ταξική πάλη ( κρίμα είναι το αντίστροφο ) και για να πείσει τους οπαδούς της για την ηθική τους ανωτερότητα έκανε κατάχρηση, στις συνήθεις μορφές της, της αρχής του αυταρχισμού. Δεν έχει νόημα να αμφισβητούμε δόγματα, κατά τη γνώμη μου, ειδικά όταν αυτά υποστηρίζονται από ένα ντους δισεκατομμυρίων (δικών μας) που δαπανώνται για προπαγάνδα. Η λειτουργία που με ενδιαφέρει είναι διαφορετική: να μην αναλογιστώ τους κύκλους Milankovic (ακόμα ευχαριστώ τον Fabio για τις πάντα χρήσιμες συνεισφορές του), αλλά να σκεφτώ πόση ενέργεια θα χρειαζόταν αν όλα ηλεκτροδοτούνταν, πόσο χαλκό θα χρειαζόταν για να τοποθετηθεί σε όλους τους σταθμούς φόρτισης, πώς να λυθεί το πρόβλημα της διακοπής, πώς η ανάπτυξη της προσφοράς ανανεώσιμων πηγών ενέργειας διασταυρώνεται με αυτή της ζήτησης "ψηφιακού τέλους χαμόγελου" κ.λπ. Πιστεύω σε όλα , άρα πιστεύω και στο cioddue, στη λιτότητα που οδηγεί στην ανάπτυξη κ.λπ. Αλλά αν κοιτάξω τα δεδομένα στη δεύτερη περίπτωση, θα ήθελα να τα κοιτάξω, και να τα συζητήσω, επίσης στην πρώτη. Σαφή?
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/03/una-precisazione-e-una-richiesta.html στις Sat, 30 Mar 2024 21:58:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.