(… για το αναλογικό κολέγιο φεύγω το απόγευμα, αύριο θα εγκαινιαστεί η επέκταση του διαδρόμου προσγείωσης στο αεροδρόμιο της Πεσκάρα – που ελπίζουμε να μην είναι η προϋπόθεση εισβολής ακρίδων, αλλά μας επιτρέπει να συνδέσουμε τις βιομηχανικές περιοχές μας με την υπόλοιπος κόσμος – και σήμερα είμαι στο σπίτι και κάνω εργασίες γραφείου. Ωστόσο, σκέφτηκα έναν διαφορετικό τρόπο να σας πω κάτι που σας έλεγα πάντα και ξεκινάω τη μέρα από εδώ, από το ψηφιακό μου κολέγιο …)
Κατά καιρούς αναρωτιέμαι αν η ανάρτηση με τις περισσότερες αναφορές σε αυτό το ιστολόγιο (τα περισσότερα αναφερόμενα από εμένα, εννοώ), δηλαδή η πρώτη, « Τα προγράμματα διάσωσης που δεν θα μας σώσουν », έχει διαβαστεί και κατανοηθεί από κανέναν. Το ελπίζω, ενάντια σε όλα τα στοιχεία. Πριν από λίγες μέρες ο φίλος μας Hardness of Living μας επεσήμανε ότι η συνειδητοποίηση της ευθραυστότητας της κατάστασης κερδίζει έδαφος στη γαλλική δημόσια συζήτηση:
και ο φίλος μας ο GioMacone , θέλοντας να είναι καλλιεργημένος, μάλλον είπε το αντίθετο από αυτό που εννοούσε. Στην πραγματικότητα, εξωτερικό είναι αυτό που απευθύνεται στο εξωτερικό της κοινότητας, αυτό που μπορεί να μεταδοθεί σε μη μυημένους, όπως εσωτερικό είναι αυτό που απευθύνεται στο εσωτερικό, το οποίο είναι μεταδιδόμενο ή κατανοητό μόνο στους μυημένους. Το Pro bono pacis απηύθυνε σε όλους μια πρόσκληση να μην είστε καλλιεργημένοι, ειδικά αν είστε αριστεροί (τώρα που τα πράγματα δεν είναι πια στο DNA σας, ξεχάστε το…), και υπενθύμισε ότι η χρήση των σημείων στίξης είναι ο κυρίαρχος δείκτης εξοικείωση με βιβλία χωρίς φιγούρες (ή απουσία τέτοιας οικειότητας), τονίζω ότι η παρέμβασή μου ήταν ξεκάθαρα εσωτερική: χρησιμοποιούσε τη γλώσσα μας, όπου χρησιμοποιούνται οι « λέξεις macedonia » και η δημοσιογραφική προφορά (erdebbitopubblico, είπε όλα με μια ανάσα). ως εκφραστικό εργαλείο για την ανάδειξη των κλισέ μπαρ, και έδειξε το δάχτυλο σε ένα γεγονός ότι όσοι δεν έχουν ακολουθήσει τη «διαδρομή», το gradus ad Parnassum , δεν μπορούν να δουν, αλλά στο τέλος αυτής της ανάρτησης δεν θα μπορείτε να αγνοήσετε .
Ακόμα κι αν είμαι σιγά σιγά πεπεισμένος για την ευκαιρία να κάνω μετατροπές και επομένως να προσπαθήσω να μιλήσω εξωτερικά (η αλήθεια είναι ότι οι μετατροπές θα είναι, όπως πάντα, οι βόμβες: η συγγραφέας Σελίν θα υπερισχύσει του ζωγράφου Λουκάς 15.7 και μια μετάβαση θα είναι αναπόφευκτο για τη Γένεση 19.24), σήμερα δεν μιλάω σε άλλους, αλλά σε εμάς, γιατί μου φαίνεται πιο σημαντικό να τονίσω το νόημα μιας διαδρομής, την επίγνωση αυτού που γνωρίζουμε ή τουλάχιστον πρέπει να γνωρίζουμε, την ορθότητα της διαίσθησής μας. Ωστόσο, βιάζομαι να σας προειδοποιήσω για έναν κίνδυνο, τον συνηθισμένο: αυτό που έχετε καταλάβει ή νομίζετε ότι έχετε καταλάβει, χρησιμοποιήστε το πρώτα από όλα για να σώσετε τον εαυτό σας, μετά για να προσπαθήσετε (μάταια) να ανοίξετε μερικά μυαλά, αλλά ποτέ όπως μια αμβλεία δύναμη , ως "veritah" να χειρίζεται σαν ρόπαλο. Δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό και αποκλείει εσάς και το μήνυμα που πιστεύετε ότι μεταφέρετε.
Λοιπόν, ας επιστρέψουμε στο θέμα.
Οι δηλώσεις του Μοσκοβισί αναδεικνύουν ένα κάπως καθησυχαστικό γεγονός: δεκατρία χρόνια μετά, τα μάτια εξακολουθούν να είναι στραμμένα αυτιστικά προς τη λάθος κατεύθυνση, αυτή του «δημόσιου χρέους». Εν ολίγοις, όλοι βλέπουν αυτό το γράφημα:
 |
| Φιγούρα 1 |
(πηγή: EUROSTAT ) και, για όνομα του παραδείσου, η επιχείρηση έχει νόημα, έστω και μόνο επειδή το κάνουν όλοι! Στις χρηματοπιστωτικές αγορές, η φήμη παίζει ουσιαστικό ρόλο και γνωρίζουμε ότι είναι προτιμότερο η φήμη να αποτυγχάνει συμβατικά παρά να πετυχαίνει αντισυμβατικά , από το οποίο προκύπτει ότι είναι σίγουρα καλύτερα, αν θέλετε να φαίνεστε αξιόπιστος εμπειρογνώμονας, να επικεντρωθείτε σε δείκτες που λένε μόνο ένα κομμάτι της ιστορίας, αν είναι το κομμάτι για το οποίο μιλούν όλοι οι άλλοι. Είναι ακριβώς η σημασία της φήμης στη δυναμική των χρηματοπιστωτικών αγορών που καθορίζει τον εγγενή κομφορμισμό τους, με τις γνωστές συνέπειες , και αυτό από μόνο του θα πρέπει να μας κάνει να σκεφτούμε πόσο εγγενώς ανόητο είναι να εμπιστευόμαστε τη μοίρα μας σε ένα ίδρυμα (την χρηματοπιστωτική αγορά ) που λειτουργεί έτσι, σε ένα ίδρυμα που, ενώ κάνει τη διαφοροποίηση του κινδύνου (επιστημονικά θεμελιωμένο) μάντρα, τείνει ενδογενώς προς τη συγκέντρωση απόψεων, λόγω μιας αδυσώπητης κοινωνιολογικής δυναμικής, με ό,τι αυτό συνεπάγεται από την άποψη της οικονομικής ευθραυστότητας. Αλλά ούτως ή άλλως, όταν η αγορά αποτυγχάνει, ο λογαριασμός γέρνει πάνω μας (και πρέπει επίσης να τον ευχαριστήσουμε)!
Διαβασμένη στη μέτρηση της αναλογίας χρέους/ΑΕΠ, και συντριβή από την τάξη μεγέθους των τελευταίων ανατροπών, η ιστορία φαίνεται να είναι αυτή της αποτυχίας της χώρας μας, μιας επιτυχίας της Γερμανίας και, μάλιστα, μιας «ευθραυστότητας "της Γαλλίας.
Αυτή η ιστορία των αναλογιών προς το ΑΕΠ έχει σίγουρα νόημα.
Το πρόβλημα του δημόσιου χρέους δεν συνίσταται στο ότι οι επόμενες γενιές θα πρέπει να το "ξεπληρώσουν", όπως λένε οι ηλίθιοι, αλλά στο ότι οι σημερινές γενιές θα πρέπει να το ανανεώσουν όταν λήξει (φέτος πάμε για 400 δισεκατομμύρια λήξεις ), και αυτό Το πρόβλημα είναι πολύ εύκολα επιλύσιμο εάν η χώρα έκδοσης είναι σε θέση να αποδείξει ότι θα είναι σε θέση να καλύψει τις πληρωμές τόκων, δηλαδή να «εξυπηρετήσει» το χρέος. Η εξυπηρέτηση του χρέους απορροφά πόρους, φυσικά. Λέγεται στα γαλλικά: sosòrdi. Από αυτό προκύπτει ότι η ικανότητα μιας χώρας να παράγει αξία, δηλαδή η ανάπτυξή της, είναι η καλύτερη εγγύηση για τους διεθνείς πιστωτές. Το θέμα είναι φυσικά πιο περίπλοκο από αυτό (παραμελούμε ότι σε έναν κόσμο ανάπτυξης και πλήρους απασχόλησης, η εργασία θα προσπαθήσει να τραβήξει την κουβέρτα της κατανομής του εισοδήματος με το μέρος της, αφήνοντας το οικονομικό εισόδημα στο κρύο, οπότε παρά το γεγονός ότι η ανάπτυξη είναι η καλύτερη εγγύηση που έχει το κεφάλαιο για αμοιβή, το κεφάλαιο τείνει να υποστηρίζει την ύφεση για να κρατήσει τον ανταγωνιστή του υπό έλεγχο), αλλά ας το κρατήσουμε προς το παρόν σε αυτό το επίπεδο απλότητας και ας το επαναλάβουμε συνοπτικά: το πρόβλημα του χρέους δεν είναι να το αποπληρώσει αλλά για να το εξυπηρετήσει, και, όπως είπε ο Domar , το πρόβλημα της εξυπηρέτησης του χρέους είναι ουσιαστικά αυτό της αύξησης του εθνικού εισοδήματος, του ΑΕΠ.
Δεν είναι μόνο πράγματα από την κεϋνσιανή αρχαιολογία και δεν είναι μόνο τα λόγια ενός επαρχιακού φασίστα ναζιξενοφοβικού καθηγητή fasheesta όπως εγώ, προφανώς. Προς όφελος των ηλιθίων, θα ήθελα να επισημάνω ότι αυτό ακριβώς λέει ο Μοσκοβισί, έστω και σιωπηρά, όπου στην ομιλία του ανησυχεί γιατί:
(πρέπει να σας το μεταφράσω;).
Λοιπόν, ναι, η αναλογία του "erdebbitopubblico" προς το ΑΕΠ έχει νόημα ως δείκτης της ικανότητάς μας να εξυπηρετήσουμε το χρέος, που είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο έπρεπε να είχαμε αποφύγει αυτήν την καταστροφή:
 |
| Σχήμα 2 |
(τεκμηριωμένη στην ανάρτηση για τη βιωσιμότητα του συνταξιοδοτικού συστήματος ). Από αυτή την άποψη, θα ήθελα να σας επισημάνω ότι από το 2000 έως πριν από την κρίση μας, το χρέος/ΑΕΠ μας μειώθηκε ελαφρά και αυτό των άλλων αυξανόταν ελαφρώς και ότι η έναρξη των εθνικών χρεών σε εξαιρετικά αποκλίνουσες τροχιές ήταν αποτέλεσμα την κρίση, ή μάλλον τη διαχείρισή της, με λιτότητα. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στο τέλος του Σχήματος 1, όπου είναι σαφές ότι με την αναστολή των κανόνων, η Ιταλία κατάφερε πολύ γρήγορα να επαναφέρει υπό έλεγχο τον υψηλό λόγο χρέους/ΑΕΠ της.
Το θέμα, ωστόσο, είναι πάντα το ίδιο: μιλάμε για μια σχετικά άσχετη μεταβλητή και μιλάμε για αυτήν με σχετικά ακατάλληλο τρόπο.
Ας ξεκινήσουμε με τη δεύτερη παρατήρηση: η ακαταλληλότητα προέρχεται από την εστίαση αποκλειστικά στον αριθμητή. Δεν χρειάζεται πολύς χρόνος για να γίνει αυτό ξεκάθαρο, και θα σας δείξω δύο διαφορετικούς τρόπους. Εν τω μεταξύ, αν δεν είχαμε σκοτώσει το ΑΕΠ με λιτότητα, δηλαδή αν ξεκινώντας από το 2008 το ονομαστικό ΑΕΠ είχε αυξηθεί με τον ίδιο μέσο ρυθμό ανάπτυξης που διατηρήθηκε κατά την περίοδο του ευρώ, η κατάσταση σήμερα θα ήταν η εξής:
και οι σχετικοί υπολογισμοί είναι εδώ:
(πηγή: ΔΝΤ ), όπου Υ είναι το ιστορικό ονομαστικό ΑΕΠ, Δ το δημόσιο χρέος, ζ η αύξηση του ονομαστικού ΑΕΠ (μέσος όρος 2000-2008 ίσο με 3,76%), Υ* το αντιφαινόμενο ονομαστικό ΑΕΠ (δηλαδή αυτό που αυξάνεται από 2009 σε 3,76%), D/Y ο λόγος ιστορικού χρέους/ΑΕΠ και D/Y* ο λόγος του αντιπραγματικού χρέους/ΑΕΠ, δηλαδή κατασκευάστηκε με χρήση Y*.
Αυτό το γράφημα επίσης δεν είναι η γέννηση ενός Nazixen κ.λπ. επαρχιακό, αλλά παρουσιάστηκε σύμφωνα με τους κανόνες του Chatham House από έναν πολύ αναγνωρισμένο δημόσιο υπάλληλο σε ένα γραφείο πίσω από τις γραμμές του εχθρού (πράγμα που σημαίνει ότι, όπως θα τους αποκαλούσε ο Luciano, έχουν πλήρη επίγνωση του πραγματικού προβλήματος, ακόμα κι αν δημόσια δεν μπορούν καν να το κάνουν ύποπτος)!
Για να αποφευχθεί οποιαδήποτε παρεξήγηση, φυσικά, γνωρίζω ότι η κρίση υπήρχε για όλους, αλλά σε άλλες χώρες ο αντίκτυπος στο ονομαστικό ΑΕΠ ήταν σημαντικά διαφορετικός:
Στη Γαλλία η ονομαστική ανάπτυξη μειώθηκε κατά το ήμισυ περίπου, στη Γερμανία αυξήθηκε, στη χώρα μας μειώθηκε σε λιγότερο από το ένα τέταρτο της προ κρίσης και είναι αρκετά προφανές ότι η δολοφονία των δημοσίων επενδύσεων από τον Monti-Letta -Renzi-Gentiloni ήταν το μεγαλύτερο μέρος του προβλήματος:
Με έναν παρονομαστή (ΑΕΠ) τόσο διαταραγμένο από εξωγενή γεγονότα (λιτότητα), ίσως η πραγματική δυναμική του αριθμητή (χρέος) μπορεί να παραβλεφθεί. Είμαι εδώ για να σε βοηθήσω! Είναι αυτό:
Έχοντας κάνει το χρέος 100 το 2000, το ιταλικό σχεδόν διπλασιάστηκε, φτάνοντας γύρω στα 200 (204, για την ακρίβεια), το γερμανικό επίσης (από 100 πήγε στο 205), ενώ το γαλλικό υπερτριπλασιάστηκε, πηγαίνοντας από 100 έως 339. Δεδομένης της γαλλικής ανωμαλίας με αυτόν τον τρόπο, στην οποία επιμένουμε για περισσότερο από μια δεκαετία ( θυμάστε το QED 10 και όλες τις επόμενες επιβεβαιώσεις του;), είναι πραγματικά τρομακτικό, και σίγουρα ο αγαπητός μας φίλος Moscovici:
Είναι λίγο σφιχτό…
Θα πείτε: αλλά η Γαλλία ξεκίνησε από πολύ πλεονεκτική θέση, οπότε ακόμα κι αν έχει υπερτριπλασιάσει το δημόσιο χρέος της, δεν υπάρχει πρόβλημα κ.λπ. Δεν αρνούμαι ότι η κατάστασή μας είναι πιο λεπτή, αλλά έχετε δει ποτέ τα δημόσια χρέη της Ιταλίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας; Είμαι εδώ:
και δεν μου φαίνεται ότι προκύπτει μια απόλυτη ιταλική ανωμαλία από αυτή τη γωνία παρατήρησης ή κάνω λάθος; Η ανωμαλία παραμένει αυτή του ΑΕΠ, τα αίτια του οποίου γνωρίζουμε: οι ανόητες πολιτικές των Monti, Letta, Renzi, Gentiloni.
Και σε αυτό το σημείο, όμως, θα ήθελα τουλάχιστον ένας από εσάς να είχε κάνει στον εαυτό σας μια ερώτηση, που σίγουρα δεν την έχει κάνει κανείς: "Ναι, δεν πειράζει, αλλά γιατί το συζητάμε αυτό; Γιατί επιμένουμε στο δημόσιο χρέος όταν εμείς, εδώ, ξέρουμε, μας δείξατε ότι το πραγματικό πρόβλημα είναι το ξένο και ότι ο δείκτης που πρέπει να παρακολουθείται, κατά συνέπεια, δεν είναι το δημόσιο ισοζύγιο, αλλά το ξένο, όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος ο Economist σε ανύποπτους καιρούς ;"
Ω ναι, γιατί;
Αλλά σου είπα το γιατί παραπάνω: γιατί όταν είσαι κολλημένος σε ένα πλαίσιο επικοινωνίας που δεν έχεις τη δύναμη να ανατρέψεις, μερικές φορές μπορεί να είναι χρήσιμο να εγκαταλείψεις τον εαυτό σου στη ροή! Ας υποκριθούμε ότι το πρόβλημα είναι το δημόσιο χρέος, και όχι το ιδιωτικό χρέος που έχει συναφθεί με ξένους πιστωτές: σε κάθε περίπτωση, η ανάλυση που έχω προτείνει διαλύει ορισμένα κλισέ και βοηθά να επικεντρωθούμε στην πραγματική ανωμαλία (αυτή του ΑΕΠ).
Γνωρίζουμε όμως εδώ ότι το πραγματικό πρόβλημα είναι το ιδιωτικό εξωτερικό χρέος, και γενικά το εξωτερικό χρέος (δημόσιο ή ιδιωτικό). Ο λόγος ήταν γνωστός από πριν και είναι προφανής τώρα: σε περίπτωση κρίσης, η Κεντρική Τράπεζα παρεμβαίνει στο δημόσιο χρέος, ίσως obtortocollo , γιατί αλλιώς όλα θα αποτύχουν, ενώ είναι λίγο δύσκολο να φανταστεί κανείς μια Κεντρική Τράπεζα να αναχρηματοδοτεί εταιρείες! Γι' αυτό είναι οι τράπεζες και το πρόβλημα που πρέπει να αναρωτηθεί μια κεντρική τράπεζα είναι πώς να μην τις αφήσει να χρεοκοπήσουν. Θυμάστε ότι το Ui δεν είναι ier to cloze spredz ;
Και θυμάσαι πώς τελείωσε ;
Με όλο τον σεβασμό στην οξυδέρκεια του επιθεωρητή Κλουζό, δεν θα μπορούσε να τελειώσει αλλιώς. Αλλά αντίθετα είδαμε το γεγονός ότι όσοι έχουν ένα μεγάλο εξωτερικό χρέος στη συνέχεια ανεβοκατεβαίνουν να συμβαίνει χίλιες μία φορές και επικυρώθηκε επίσης από τους καλούς στην προσωπική τους 8η Σεπτεμβρίου, που ήταν η 7η Σεπτεμβρίου:
Η κρίση ξεσπά όταν υπάρχει ξαφνική διακοπή , ξαφνική διακοπή της αναχρηματοδότησης θέσεων εξωτερικού χρέους ( το φαινόμενο της ξαφνικής διακοπής της οικονομίας αφορά το εξωτερικό χρέος ), όπως καταλάβαμε εδώ αμέσως παρατηρώντας ότι:
Λοιπόν, αν το θέσουμε ως προς το πραγματικά επικίνδυνο χρέος, το εξωτερικό χρέος, πώς είναι η Γαλλία;
Πάει κάπως έτσι:
 |
| Εικόνα 3 |
Δεν είναι μεγάλα νέα: αυτό το γράφημα συνοψίζει όλα τα πράγματα που γνωρίζετε ή πρέπει να γνωρίζετε: τη διόρθωση, χάρη στη λιτότητα, της καθαρής μας θέσης στο εξωτερικό ( μιλήσαμε για αυτό εδώ ):
η ανικανότητα της Γαλλίας να ξεφύγει από την παγίδα των δίδυμων ελλειμμάτων, να ανακτήσει την ανταγωνιστικότητα, αφού μια θεραπεία με ένα άλογο όπως αυτή που επιβλήθηκε σε εμάς είναι κοινωνικά μη βιώσιμη στο εσωτερικό, και ο παρασιτισμός της Γερμανίας, που αφού έχει ανακτήσει την ανταγωνιστικότητα με Η μεταρρύθμιση του χρηματοδοτούμενου ελλείμματος το 2003 ( όπως εξηγείται εδώ ) ωφελήθηκε με παρασιτικό τρόπο από τη φήμη του ως « ασφαλούς καταφυγίου » και από τις πολιτικές της ΕΚΤ (η οποία στήριξε το χρέος της -που δεν το χρειαζόταν- όσο αυτό των χωρών σε κρίση), αποκτώντας ένα διπλό και συνδεδεμένο πλεονέκτημα: αυτό της υποτίμησης του ευρώ, που της επέτρεψε να συσσωρεύσει ξένα πλεονάσματα έως και άνω των 2000 δισεκατομμυρίων ευρώ, και αυτό των αρνητικών επιτοκίων, που της επέτρεψαν να μειώσει το χρέος της .
Αλλά αυτό που δεν σας έδειξα ποτέ, και κατά συνέπεια ούτε είχα δει, είναι η αδυσώπητη και ανησυχητική κόκκινη βύθιση του Bleus:
Δεν ξέρω αν ο παλιός μας φίλος Πιερ (Μοσκοβισί) το κατάλαβε ή όχι, αλλά θα έπρεπε να ανησυχεί για αυτά τα πράγματα. Φυσικά, η Γαλλία δεν είναι μια οποιαδήποτε Ιρλανδία ή Ισπανία, το γνωρίζω απόλυτα: οι επιθέσεις στην αγορά έχουν επίσης γεωπολιτική διάσταση και από αυτή την άποψη η Γαλλία έχει σίγουρα κάποιες εγγυήσεις. Το οικονομικό γεγονός παραμένει: η Γαλλία είναι μια μεγάλη χώρα με τεράστιο πρόβλημα ανταγωνιστικότητας που δεν ξέρει πώς να λύσει και δεν λύνει, ενώ εμείς έχουμε λύσει το πρόβλημα του εξωτερικού χρέους μας, ακόμα κι αν με τίμημα την επιδείνωση του προβλήματος του δημόσιου χρέους σκοτώνοντας τους ΑΕΠ (αλλά επιζώντας από τον θάνατό του).
Από τη γαλλική κατάσταση είχαμε κυρίως παρατηρήσει τα δεδομένα ροών (η επιμονή του αρνητικού ισοζυγίου εξωτερικού της Γαλλίας, τελευταία φορά που είδαμε εδώ ):
αλλά η παρατήρηση των στοιχείων των μετοχών, δηλαδή η συσσώρευση αυτών των αρνητικών υπολοίπων σε ένα γιγάντιο καθαρό εξωτερικό χρέος, μεγέθους που δεν έχει φτάσει ποτέ στη χώρα μας, είναι αρκετά τρομακτικό , όπως θα έλεγε ένας καλός άνθρωπος. Δεν είναι τυχαίο που κανείς δεν σου μιλάει για αυτούς τους αριθμούς: οι αγορές είναι σωστές, δεν τους αρέσει να καταστρέφουν εκπλήξεις! Από την άλλη, επειδή είμαι άτακτος, μου αρέσει να το κάνω, όπως καλά ξέρεις…
ετοιμάζομαι να ολοκληρώσω (παραπομπ.).
Απλώς πρέπει να σας πω γιατί είναι καθησυχαστικό ότι όλοι κοιτάζουν προς τη λάθος κατεύθυνση, και ακόμη περισσότερο με τους παραμορφωτικούς φακούς! Αλλά είναι απλό: γιατί αυτό μας εγγυάται ότι ο (οικονομικός) αστεροειδής θα φτάσει και θα κάνει τη δουλειά του. Οι οποίες? Λοιπόν, οι αστεροειδείς φήμης τείνουν να μην δίνουν δεκάρα: η φήμη τους δεν δίνεται από αυτό που λένε (δεν μιλάνε!), αλλά από τη μάζα τους, η οποία, αν κρίνουμε από τα παραπάνω γραφήματα, είναι αρκετά τεράστια. Μπορούμε λοιπόν να φανταστούμε ότι ο αντίκτυπός τους θα είναι δυστυχώς (συγγνώμη) πιο σοβαρός για τους εύθραυστους, παρά για εκείνους που όσοι θέλουν να διατηρήσουν τη φήμη τους ως οικονομικοί αναλυτές πρέπει να ορίσουν ως εύθραυστους. Έχει ξαναγίνει, θυμάσαι; Όταν έφτασε ο τελευταίος αστεροειδής, γύρω στο 2010, οι πρώτες που υπέφεραν ήταν η Ιρλανδία και η Ισπανία, οι δύο χώρες με το χαμηλότερο δημόσιο χρέος και το υψηλότερο εξωτερικό χρέος (δηλαδή την υψηλότερη αρνητική καθαρή θέση).
Προφανώς είμαστε υπέρ της ειρηνικής διευθέτησης των συγκρούσεων, για την επικράτηση του οικονομικού ορθολογισμού και για ένα νέο Bretton Woods, όπως και πολλοί άλλοι, που όμως ξεχνούν ποιες επιτακτικές δυνάμεις ώθησαν τους πάντες να καθίσουν γύρω από ένα τραπέζι το 1944, ενώ μπήκαν στα Σοβιετικά Το Βίλνιους και οι πεζοναύτες αποβιβάστηκαν στο Γκουάμ (όπου σήμερα, για διάφορους λόγους, κυρίως ιαπωνική γη).
Καλά κατάλαβες pauca .
(… αχ, σε περίπτωση που δεν ήταν ποτέ ξεκάθαρο, το Σχήμα 3, δηλαδή ο κόκκινος νεροχύτης του γαλλικού εξωτερικού χρέους, εξηγεί γιατί η επιθεωρήτρια Clouseau, αφού είπε ότι δεν ήταν εκεί για να κλείσει το spredz, έπρεπε να τρέξει για να κλείσει το spredz , Αλλιώς οι γαλλικές τράπεζες θα έσκαγαν σαν ποπ κορν. Στην πραγματικότητα: Δεν με ενδιαφέρουν οι αντιπαραθέσεις …)
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/02/sprofondo-rosso-la-situazione-debitoria.html στις Sun, 04 Feb 2024 12:29:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.