(… την ημέρα του νεκρού, ας φροντίσουμε το αγέννητο …)
Ο Alberto49 σε σχόλιο στην προηγούμενη ανάρτηση μας προέτρεψε να ασχοληθούμε με τις συντάξεις.
Μου φαίνεται εξαιρετική ιδέα, ειδικά που τώρα, στο νέο μου ρόλο, αναγκάζομαι να το κάνω. Η Νέμεση με χτύπησε: Εγώ, που πάντα δεν ενδιαφερόμουν για το μέλλον μου, τώρα αναγκάζομαι να ασχοληθώ με αυτό όλων των άλλων! Ως εκ τούτου, θα μπορούσα επίσης να μοιραστώ μαζί σας, για να το εκθέσω στην κριτική σας από ομοτίμους , την απαραίτητη δραστηριότητα μελέτης που απαιτεί ο ρόλος μου.
Θα ξεκινήσω μοιράζομαι μαζί σας μια ιδέα, ιδιαίτερα μια παρανόηση: ότι η δημογραφία είναι μια εξωγενής μεταβλητή σε σχέση με τις οικονομικές διαδικασίες, καθώς καθορίζεται αποκλειστικά ή κυρίως από κοινωνιολογικούς και πολιτισμικούς παράγοντες. Η ιδέα, εν ολίγοις, ότι αν «οι γυναίκες δεν έχουν πλέον παιδιά» (φράση που βρίσκω μάλλον μισητή, γιατί ναι, είναι σαφές ότι η μητρότητα είναι πρώτα και κύρια, εξ ορισμού, επιλογή της μητέρας, αλλά «το να κάνει παιδιά συνήθως εισάγεται σε ένα κοινό οικογενειακό εγχείρημα), το φταίξιμο θα ήταν, αυστηρά μιλώντας, η γυναικεία χειραφέτηση, με διάφορες αποκλίσεις και αποχρώσεις, που κυμαίνονται από τις (αντικειμενικές) δυσκολίες συμφιλίωσης της μητρότητας με μια επαγγελματική πορεία, έως λίγο πολύ παραληρητικές για το εγωισμός (;) των σύγχρονων γυναικών (θεωρήσεις που επίσης προσφέρονται να εκφράζονται σε ένα ύπουλο και προφανώς λιγότερο παραληρηματικό προοδευτικό κλειδί).
Τα δεδομένα, ωστόσο, όπως ανέφερα σε ένα Facebook Live, μας λένε μια διαφορετική ιστορία, την εξής:
Αυτός με τα μπλε είναι ένας παλιός μας φίλος , το ποσοστό ανεργίας, που εκτός των άλλων μας έχει δώσει την ικανοποίηση να ξεσκεπάζουμε τα αληθινά hoax ( εδώ : ακόμα ροκανίζουν…). Το πορτοκαλί είναι ο συνολικός δείκτης γονιμότητας , δηλαδή ο μέσος αριθμός παιδιών ανά γυναίκα (μετρούμενος στη σωστή κλίμακα). Ναι, υπήρχαν χρόνια στην Ιταλία που «οι γυναίκες είχαν» περισσότερα από δυόμισι παιδιά η καθεμία (ένα παράδειγμα είναι η μητέρα μου που «είχε» τρία). Ήταν τα χρόνια που η ανεργία κυμαινόταν μεταξύ 4% και 6%. Μετά τα πράγματα πήγαν όπως μπορείτε να δείτε. Η συσχέτιση μεταξύ των δύο σειρών είναι -0,85, που σημαίνει αυτό που βλέπετε: όταν αυξάνεται η ανεργία, μειώνεται η γονιμότητα.
Θα μπορούσε να είναι μια ψεύτικη συσχέτιση, όπως αυτή μεταξύ του αριθμού των γάμων και των χελιδονιών στον ουρανό (υπάρχουν ακόμη ακραίες τιμές );
Δεν το νομίζω, για δύο λόγους: πρώτον, γιατί κάτω από αυτόν τον συσχετισμό υπάρχει ένα καλό θεωρητικό μοντέλο του οποίου η εγκυρότητα μπορεί ο καθένας από εσάς να επαληθεύσει (ελπίζω όχι άμεσα). Για να προετοιμαστείς, όχι για τεκνοποίηση, αλλά τουλάχιστον για την προϋπόθεση της, πρέπει να έχεις ξεκάθαρη σκέψη και το να μην ξέρεις αν θα έχεις αρκετά για να ταΐσεις τον εαυτό σου αύριο δεν είναι ακριβώς αφροδισιακό και δεν οδηγεί στην επέκταση της οικογένειάς σου . Στη συνέχεια, επειδή η διαίσθηση του γραφήματος υποστηρίζεται από πιο ακριβείς μελέτες, όπως αυτή :
(προσέξτε την έμφαση στην ανεργία των ανδρών).
Δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με την κατεύθυνση του αιτιολογικού συνδέσμου. Δύσκολα μπορεί να υποστηριχθεί ότι το γεγονός ότι γεννιούνται λιγότεροι υποψήφιοι εργαζόμενοι προκαλεί το γεγονός ότι υπάρχουν περισσότεροι άνεργοι!
Περιορίζομαι στο να παρατηρώ δύο πράγματα.
Εν τω μεταξύ, εκτός από την προφανή «ημικοσμική» συνιστώσα της μείωσης της γονιμότητας και της αύξησης της ανεργίας, είναι σαφείς και οι μεσοπρόθεσμες ή βραχυπρόθεσμες συνιστώσες. Είναι πολύ σαφές, για παράδειγμα, ότι η μείωση του ποσοστού ανεργίας από το 1999 έως το 2007 συνδέεται με μια (δειλά) ανάκαμψη του ποσοστού γονιμότητας, ενώ η εποχή της λιτότητας, που επανέφερε την ανεργία πέρα από το μέγιστο της, επανέφερε τη γονιμότητα στο το ελάχιστο (που επιτεύχθηκε στο προηγούμενο μέγιστο).
Και πάλι, αυτά τα πράγματα δεν αφορούν μόνο τους Ιταλούς. Θα σας δείξω, σε ένα δυστυχώς μικρότερο δείγμα επειδή δεν έχω χρόνο να επεκτείνω τη σειρά (καλές στιγμές που είχα χρόνο…), πώς είναι τα πράγματα σε ένα σύνολο χωρών αρκετά διαφορετικών μεταξύ τους για να καταλάβετε ότι το φαινόμενο είναι αρκετά πανταχού παρόν. Το βρίσκουμε σε μεσογειακές χώρες:
(συσχέτιση -0,89), σε λιγότερο μεσογειακές χώρες:
(συσχέτιση -0,88), σε χώρες χωρίς πιεστικό δημογραφικό πρόβλημα:
(συσχέτιση -0,32, ασθενέστερη αλλά σημαντική) κ.λπ.
Ας αποτρέψουμε αμέσως τις συνήθεις ηλίθιες αντιρρήσεις: όχι, δεν λέω ότι η γονιμότητα εξαρτάται μόνο από την ανεργία, άρα και από τις πολιτικές λιτότητας (συμπεριλαμβανομένων των περιοριστικών νομισματικών πολιτικών). Λέω ότι εξαρτάται επίσης , και σημαντικά, από το μακροοικονομικό πλαίσιο που βοηθούν στον προσδιορισμό αυτών των πολιτικών. Αυτό σημαίνει ουσιαστικά ότι ακόμα κι αν είναι απαραίτητα μια σειρά από «μικροοικονομικά» μέτρα, όπως όλα εκείνα που μπορούν να βοηθήσουν μια γυναίκα (αλλά θα έλεγα ένα ζευγάρι) να συμβιβάσει την επιλογή της τεκνοποίησης με την επαγγελματική της πορεία, ο κίνδυνος δεν είναι επαρκής εάν δεν αντιμετωπιστεί το μακροοικονομικό πρόβλημα, δηλαδή, εάν δεν αφήσουμε ένα θεσμικό πλαίσιο στο οποίο η λύση σε κάθε πρόβλημα (είτε ανισορροπίες ισοζυγίου πληρωμών είτε πληθωρισμός) είναι η πρόκληση ύφεσης (με περικοπή εισοδημάτων, αύξηση ποσοστά).
Διότι είναι ασφαλώς δυνατό να φανταστούμε μέτρα που προστατεύουν την επαγγελματική πορεία μιας γυναίκας, ή μάλλον ενός ζευγαριού, που αποφασίζει να μεγαλώσει ένα παιδί, ή τουλάχιστον που μετριάζουν την εισοδηματική τους θέση, για παράδειγμα με πιο σαφείς φορολογικές ελαφρύνσεις: το γεγονός παραμένει , ωστόσο, αν δεν υπάρχει δουλειά, η προστασία του μονοπατιού μιας καριέρας που δεν υπάρχει δεν είναι μεγάλη ανακούφιση, η απαλλαγή από φόρους επί του εισοδήματος που δεν κερδίζεται δεν παρέχει πολλά κίνητρα και επομένως τα παιδιά δεν ανατρέφονται ακόμα.
Φυσικά, εάν δεν αποκτηθούν παιδιά, αυξάνεται το ποσοστό εξάρτησης , με γνωστές συνέπειες για τη βιωσιμότητα του συνταξιοδοτικού συστήματος. Θα παρατηρήσετε λοιπόν ένα ωραίο ευρωπαϊκό παράδοξο: ανησυχούμε για το χρέος μας, και ειδικότερα για τις υποχρεώσεις που εμπεριέχονται στο συνταξιοδοτικό σύστημα (οι ενδεχόμενες συνταξιοδοτικές υποχρεώσεις ), τα τελευταία χρόνια η Ευρωπαϊκή Ένωση μας ζήτησε πολιτικές που τείνουν να τα καταστήσουν λιγότερο βιώσιμα . Ένας βραχυπρόθεσμος όρος που κινδυνεύουμε να πληρώσουμε όλοι, δηλαδή όχι μόνο εμείς, αλλά και αυτοί, και τον οποίο βρίσκουμε σε πολλές άλλες πολιτικές κατευθύνσεις που προέρχονται από αυτούς τους θεσμούς, τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, το πράσινο παραλήρημα, το οποίο, όπως ξέρετε, αποκαλύπτει μια φούσκα που θα συμβάλει στην αύξηση (καθιστώντας τα μη βιώσιμα) αυτά τα ενεργειακά κόστη που είχε σκοπό να μειώσει. Κάπως σαν λιτότητα έχει σίγουρα, μέσω πολλών καναλιών (αυτό που περιγράφεται εδώ είναι μόνο ένα από τα πολλά), στο να γίνει μη βιώσιμο το χρέος που ήθελε να μειώσει.
Κάτι που μας επαναφέρει πάντα στην ουσία του ζητήματος: είμαστε σίγουροι ότι αν ήμασταν διαιτητές της μοίρας μας θα μπορούσαμε να κάνουμε χειρότερα από αυτό;
Δεν το κάνω, αλλά σε αντίθεση με τους ειδικούς του talk show , αφήνω πάντα την πόρτα ανοιχτή στην αμφιβολία και τη συζήτηση.
Ως εκ τούτου, δηλώνω ανοιχτή τη γενική συζήτηση.
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/11/disoccupazione-fertilita-pensioni.html στις Thu, 02 Nov 2023 09:54:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.