Βόγκον Νέα

Μια βασική και υποτιμημένη πτυχή της πρόσφατης τριάδας αποφάσεων για το κλίμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ) είναι ότι το ΕΔΔΑ έφερε στο προσκήνιο τον ρόλο των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG) που σχετίζονται με το εμπόριο στα αποτυπώματα άνθρακα των κρατών. Ενώ οι περισσότερες διεθνείς συμφωνίες για το κλίμα επικεντρώνονται στη μείωση των εγχώριων εκπομπών GHG, στο Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Η απόφαση της Ελβετίας (KlimaSeniorinnen), το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι «οφείλονται» στην Ελβετία οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που πραγματοποιούνται στο εξωτερικό, «ενσωματωμένες» σε αγαθά (και πιθανώς υπηρεσίες) που «καταναλώνονται» στην Ελβετία. Όπως θα υποστηρίξω, η απόφαση φαίνεται να απαιτεί από την Ελβετία να υιοθετήσει μια εμπορική πολιτική προσανατολισμένη στο κλίμα.

Στις 30 Απριλίου 2024, το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (ICJ) απέρριψε αίτημα της Νικαράγουας για την υπόδειξη προσωρινών μέτρων σε σχέση με αξιώσεις που σχετίζονται με τη στήριξη της Γερμανίας στο Ισραήλ στη συνεχιζόμενη σύγκρουση στη Γάζα. Σε μια συνοπτική, αραιή αιτιολογημένη απόφαση, το Δικαστήριο αποφάσισε 15-1 ότι οι περιστάσεις «δεν ήταν τέτοιες που να απαιτούν από την άσκηση της εξουσίας του δυνάμει του άρθρου 41 του Καταστατικού να υποδεικνύει προσωρινά μέτρα». Αν και αυτό το αποτέλεσμα δεν ήταν απαραιτήτως εκπληκτικό για όσους είχαν παρακολουθήσει τη διαδικασία, η προσέγγιση του Δικαστηρίου —στην οποία αρνήθηκε να αντιμετωπίσει τις συνήθεις απαιτήσεις για την ένδειξη των προσωρινών μέτρων— ήταν ασυνήθιστη.