Το Συντηρητικό Κόμμα

Το Συντηρητικό Κόμμα. Αυτό είναι το όνομα της οργάνωσης που είναι υπεύθυνη για το ανείπωτο θέαμα στο οποίο έχει εκφυλιστεί η βρετανική πολιτική για πάνω από μια δεκαετία. Αυτή η καταστροφική μπάλα ονομάζεται συντηρητική από ένα κόμμα. Αυτή από μόνη της είναι μια ιδέα που προκαλεί για άλλη μια φορά τρομακτικό σεβασμό από τους σεναριογράφους αυτής της πιο ακριβής σειράς του HBO όλων των εποχών. Ποιος σκέφτεται κάτι τέτοιο;

Αυτό το κόμμα είναι τώρα σε θέση, για δεύτερη φορά μέσα σε εβδομάδες, να οργανωθεί και να αποφασίσει ποιανού χέρια θα τοποθετηθεί η εκτελεστική εξουσία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν θα έπρεπε να είναι αυτοί οι άνθρωποι σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία; Αυτό πιστεύουν πολλοί, αλλά στην ουσία ο λαός εκλέγει τους βουλευτές. Η θητεία τους διαρκεί πέντε χρόνια και ανήκουν στο Συντηρητικό Κόμμα στην καθαρή τους πλειοψηφία. Αυτό λοιπόν είναι που αποφασίζει για το ζήτημα της εξουσίας, και όχι μόνο για αυτό, αλλά και σύμφωνα με ποιους κανόνες και σε ποια διαδικασία. Την τελευταία φορά που έπρεπε να επιλεγεί διάδοχος για τον Μπόρις Τζόνσον, θεώρησε ότι ήταν σωστό να οργανώσει αυτή την απόφαση ως προεκλογική εκστρατεία διάρκειας μιας εβδομάδας για τις ψήφους των μελών. Για τον διάδοχο αυτού του διαδόχου, προτίμησε μια διαδικασία που επιταχύνθηκε όσο το δυνατόν περισσότερο, στην οποία μόνο όσοι είχαν την υποστήριξη περισσότερων από 100 βουλευτών των Τόρις προτάθηκαν για εκλογή. Αυτό καθορίζει το στέλεχος του κόμματος μαζί με τη λεγόμενη «Επιτροπή του 1922», στην οποία οργανώνονται οι βουλευτές των Τόρις χωρίς κυβερνητικό αξίωμα. Η βάση για όλα αυτά -εξάλλου πρόκειται για το βασικό ζήτημα του δημοκρατικού συντάγματος, δηλαδή τη νομιμότητα- είναι το καταστατικό του κόμματος, το οποίο ανέπτυξε και έθεσε σε εφαρμογή ανεξάρτητα. Λέγεται « Σύνταγμα ».

++++++++++Οθόνη++++++++

++++++++++++++++++++++

Δεν είμαι Τόρις. Δεν με αφορά καθόλου. Ακόμα κι αν ήμουν Βρετανός, που δεν είμαι, δεν θα έπρεπε να ανησυχώ για αυτό. Καθαρά εσωτερικό θέμα. Οι Τόρις, ένας μη εταιρικός ιδιωτικός οργανισμός, αναζητά νέο ηγέτη. Μόλις το βρει αυτό, αφού οι Τόρις έχουν σαφή πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο, της ανατίθεται από τον βασιλιά να σχηματίσει κυβέρνηση και έτσι γίνεται Πρωθυπουργός της Αυτού Μεγαλειότητας. Αυτό είναι φυσικά μια δημόσια εκδήλωση. Αλλά ο διαγωνισμός ηγεσίας; Καθαρά ιδιωτικό.

Από τον Ιούλιο, κατά τη διάρκεια του τελευταίου διαγωνισμού ηγεσίας, η ερευνητική πλατφόρμα Tortoise (δηλαδή η χελώνα) προσπαθεί να πάρει πληροφορίες από τους Τόρις για το πώς ακριβώς λειτουργεί η εκλογική διαδικασία, πόσα άτομα και ποιοι ακριβώς δικαιούνται να ψηφίσουν και πώς και από ποιον ακριβώς ότι όλα ελέγχονται. Μάταια. Το πάρτι ήταν σιωπηλό. Στη συνέχεια, η Χελώνα κατέφυγε στην πειραματική μέθοδο: θα δεχόντουσαν οι Τόρις τέσσερα πλασματικά νέα μέλη που εντάχθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας – μια πραγματική χελώνα ονόματι Άρτσι, η νεκρή Μάργκαρετ Θάτσερ με το πατρικό της όνομα και δύο αλλοδαποί – ως δικαίωμα ψήφου; Κανένα πρόβλημα, όπως αποδείχθηκε. Στη συνέχεια, η Χελώνα έγραψε μια επιστολή στον διευθυντή του κόμματος με εννέα ερωτήσεις. Το οποίο αρνήθηκε να απαντήσει: «Το κόμμα δεν είναι δημόσιος φορέας και δεν ασκεί δημόσιες λειτουργίες.» Η Tortoise έχει πλέον προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Το αν η χελώνα κερδίζει αυτή τη διαδικασία είναι συζητήσιμο . Η διαδικασία θα μπορούσε να αναθεωρηθεί δικαστικά μόνο εάν το δικαστήριο θεωρούσε το μέρος ως "δημόσιο όργανο". Τα κόμματα δεν είναι μέρος του κράτους αλλά της κοινωνίας. Δεν υπάρχουν για το κοινό καλό, αλλά αντίθετα για να αρθρώνουν και να δεσμεύουν συγκεκριμένα κοινωνικά συμφέροντα και να οργανώνουν πλειοψηφίες γι' αυτά. Είναι βρώμικα, αδίστακτα μηχανήματα εξουσίας. Αυτή είναι η δουλειά της.

Στη Γερμανία, η κατάσταση είναι διαφορετική, διότι, υπό τις συνθήκες της αναλογικής εκπροσώπησης, οι κομματικές-εσωτερικές αποφάσεις προσωπικού σπάνια απαντούν στο ζήτημα της εξουσίας τόσο ξεκάθαρα, σκληρά και ολοκληρωμένα όσο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά η κατάσταση είναι επίσης εντελώς διαφορετική από συνταγματική άποψη. Εδώ, ο Βασικός Νόμος αναθέτει μια ρητά δημόσια λειτουργία στα κόμματα, δηλαδή να «συμμετέχουν στη διαμόρφωση της βούλησης του λαού» (άρθρο 21 παράγραφος 1). Ο Βασικός Νόμος παρεμβαίνει επίσης στο ερώτημα πώς πρέπει να δομηθούν και να οργανωθούν εσωτερικά, δηλαδή δημοκρατικά. Το πόσο λίγο είναι αυτονόητο η αυστηρή οριοθέτηση μεταξύ κράτους και κοινωνίας που οργανώνεται σε κόμματα, φαίνεται από την ολοένα αυξανόμενη αλυσίδα κρίσεων του BVerfG για τη χρηματοδότηση των κρατικών κομμάτων. Εδώ και πολύ καιρό, τίποτα από όλα αυτά δεν έχει να κάνει με την παλιά φιλελεύθερη ιδέα να θέλει το κράτος να είναι ο βασιλιάς και να θέλει να αφήσει την κοινωνία να κάνει τις ιδιωτικές της δουλειές, προστατευμένη από κρατικές παρεμβάσεις και καταπατήσεις μέσω κόμματα και το κοινοβούλιο. Κόμμα σημαίνει πολιτικό, και πολιτικό σημαίνει δημόσιο, και δημόσιο σημαίνει ότι οφείλεις τη δημόσια δικαιολόγηση για αυτό που κάνεις, ανεξάρτητα από τη νομική μορφή υπό την οποία είσαι οργανωμένος.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, επίσης, δυσκολεύομαι να δικαιολογήσω τη θέση ότι είναι εμπιστευτική ιδιωτική υπόθεση των Τόρις ως προς το αν και πώς και για ποιους λόγους επέτρεψαν στον Άρτσι τη Χελώνα να ψηφίσει τη Λιζ Τρας. Αν όχι συνταγματικά, τουλάχιστον συνταγματικά.

++++++++++Οθόνη++++++++

Ζητείται συντάκτης

Για τις «διαδικασίες. Περιοδικό για τα πολιτικά δικαιώματα και την κοινωνική πολιτική», η οργάνωση πολιτικών δικαιωμάτων Humanistische Union eV αναζητά συντάκτη με αμοιβή το συντομότερο δυνατό.

Προσφέρουμε συνεργασία σε μια μικρή αλλά αφοσιωμένη συντακτική ομάδα με επίπεδες ιεραρχίες. Η συντακτική εργασία αμείβεται ως μέρος μιας μίνι δουλειάς ή μιας συμφωνίας αμοιβής.

Περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να βρείτε εδώ .

++++++++++++++++++++++

Αυτό που δυσκολεύομαι να απαντήσω είναι αν οι Τόρις θα έπρεπε να είναι ο οργανισμός που θα αποφασίσει την επόμενη κυβέρνηση. Πολιτικά, ακόμη και ηθικά, η έκκληση για νέες εκλογές είναι πολύ εύλογη, και αν οι Τόρις ήταν με οποιονδήποτε τρόπο ντροπιαστικό, πιθανότατα θα το έβλεπαν. Ακόμη και η Λιζ Τρους δεν είχε δημοκρατική εντολή για όλα όσα ήθελε τόσο απελπισμένα να «παραδώσει» εκεί, και ο Μπόρις Τζόνσον, ο οποίος παραιτήθηκε ντροπιασμένος, δεν θα είχε δημοκρατική εντολή αν επικρατούσε τρεις φορές. Αλλά αυτοί που είναι και παραμένουν εντεταλμένοι είναι οι βουλευτές των Τόρις. Η δουλειά τους είναι να παρέχουν σε μια κυβέρνηση την πλειοψηφία, και εξαρτάται από τον ιδιωτικό, κομματικό λογισμό τους εάν και για πόσο καιρό θα το κάνουν. Όσο πιο ζοφερές είναι οι προοπτικές τους σε νέες εκλογές, τόσο μεγαλύτερο είναι το κίνητρο να καθίσουν ήσυχοι και να ελπίζουν σε καλύτερες στιγμές, με κίνδυνο να μην μπορούν να το εξηγήσουν στους ψηφοφόρους τους και να κάνουν τις προοπτικές πιο ζοφερές. Αλλά δύσκολα μπορούν να το κάνουν πια με τους Τόρις. Θα εξαφανίζονταν κυριολεκτικά από τον πολιτικό χάρτη, θα εκλέγονταν τώρα, τουλάχιστον αν είναι αξιόπιστες οι κάλπες. Στο οποίο βρίσκονται επί του παρόντος στο 14 τοις εκατό . Στο βρετανικό σύστημα first-past-the-post, αυτό θα σήμαινε επί του παρόντος ότι θα λάβετε πέντε έδρες . Προς το παρόν 360. Τώρα: πέντε.

Τι θα σήμαινε ένας τέτοιος αφανισμός της αντιπολίτευσης για ολόκληρο το βρετανικό σύστημα διακυβέρνησης είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς. Ακόμα κι αν δεν αποδειχθεί τόσο άσχημα, η ζημιά είναι ανυπολόγιστη και προκλήθηκε από το Συντηρητικό Κόμμα. Μπορεί κανείς να διαβάσει στον Κονδύλη ότι η προκατάληψη ότι η ισότιμη, αλλαγη-σκεπτικιστική λογική είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα των συντηρητικών και τους διακρίνει από τα επαναστατικά θερμοκέφαλα δεν ψήφισε τον ιστορικό συντηρητισμό. Αυτός ο συντηρητισμός, ο οποίος ήταν ενάντια στον Διαφωτισμό και υπέρ των αριστοκρατικών προνομίων, δεν υπάρχει πλέον ούτως ή άλλως, ούτε καν στο Ηνωμένο Βασίλειο, κάτι που κάνει εξαρχής δυνατή μια καρικατούρα όπως ο Jacob Rees-Mogg. Ο συντηρητισμός, όχι μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο, περιστρέφεται γύρω από έναν άδειο πυρήνα, έχει χάσει κάθε ιδέα για το τι είναι σημαντικό για αυτόν και τι φαντάζεται ότι είναι μια καλά οργανωμένη κοινωνία. Συνολικά, δεν είναι καλά νέα ούτε για το υπόλοιπο πολιτικό φάσμα.

Η εβδομάδα στο blog του συντάγματος

… συνοψίζεται από τον PAULINE SPATZ:

Ο ALEXANDER THIELE αξιολογεί τη συνταγματικότητα της οδηγίας του Ομοσπονδιακού Καγκελαρίου Olaf Scholz σχετικά με τη νομική δυνατότητα της συνεχιζόμενης λειτουργίας πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής που εξακολουθούν να λειτουργούν. Ο JANNIS LENNARTZ σχολιάζει την πολιτική του Scholz και δίνει μια νομική και πολιτική αξιολόγηση του τι σημαίνει ότι ο Scholz χρησιμοποιεί αυτό το εργαλείο.

Ο ομοσπονδιακός υπουργός Εσωτερικών Faeser ανάγκασε τον Πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Γραφείου για την Ασφάλεια Schönbohm να φύγει. Ο ULRICH BATTIS εξηγεί τι σημαίνει αυτό από την άποψη του νόμου για τις δημόσιες υπηρεσίες .

Η ΣΙΝΑ ΦΟΝΤΑΝΑ χρησιμοποιεί το παράδειγμα της ενεργειακής κρίσης για να δείξει ότι οι κυβερνητικές στρατηγικές για τη διασφάλιση της δίκαιης διανομής δεν είναι αρκετά ανθεκτικές στις κρίσεις.

Το 8ο πακέτο κυρώσεων της ΕΕ κατά της Ρωσίας απαγορεύει τις νομικές συμβουλές για τη ρωσική κυβέρνηση και νομικά πρόσωπα που είναι εγκατεστημένα στη Ρωσία. Ο MATTHIAS BIRKHOLZ σχολιάζει την απαγόρευση και την αντίδραση της BRAK και της DAV σε αυτήν.

Ο CENGIZ BARSKANMAZ σχολιάζει την απόφαση φυλετικού προφίλ στην υπόθεση Basu v. Γερμανία ενώπιον του ΕΔΔΑ.

Ο ANDRÁS JAKAB ασχολείται με τρεις παρεξηγήσεις σχετικά με την «κρίση του κράτους δικαίου» στην ΕΕ .

Ο ALEXANDER MELZER σχολιάζει ένα ερώτημα που ανακύπτει σε σχέση με την EUMAN-Ουκρανία: εάν οι στρατιωτικές αποστολές της ΕΕ εντός της ΕΕ είναι συμβατές με τις συνθήκες της ΕΕ.

Η μακρά ανάγνωση του MARTIN NETTESHEIM σχετικά με τις δύο αντίθετες απόψεις σχετικά με τη σχέση μεταξύ του νόμου περί προστασίας δεδομένων και της ιδιωτικής αυτονομίας είναι πλέον διαθέσιμη και στα αγγλικά

Ο CHRISTOPH KRENN εξηγεί τι αφορά η υπόθεση Repasi κατά Επιτροπής ενώπιον του ΔΕΚ και υποστηρίζει ότι θα μπορούσε να γίνει υπόθεση Τσερνομπίλ για την εποχή μας. Οι MERIJN CHAMON, MARIOLINA ELIANTONIO & ANNALISA VOLPATO συζητούν εάν ένα μεμονωμένο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρέπει να έχει ειδική νομική υπόσταση ενώπιον των δικαστηρίων της ΕΕ.

++++++++++Οθόνη++++++++

Οι DOMINIK DWORNICZAK & HUBERT BEKISZ σχολιάζουν τη γνώμη του γενικού εισαγγελέα Sánchez-Bordona στην επικείμενη πρώτη απόφαση του ΔΕΚ σχετικά με αποζημιώσεις για παραβιάσεις προστασίας δεδομένων .

Η ZUZANA VIKARSKÁ ασκεί κριτική στα επιχειρήματα των δικαστηρίων σε δύο πρόσφατες ευρωπαϊκές υποθέσεις που αφορούν τη βλασφημία και τον ρόλο της θρησκείας και των θρησκευτικών συναισθημάτων στις ευρωπαϊκές κοσμικές δημοκρατίες .

Ο Κρίστιαν Σμιντ, ο Ύπατος Εκπρόσωπος για τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη , προώθησε αλλαγές στο σύνταγμα της χώρας που δείχνουν ότι θέλει να δημιουργήσει μια «εθνοτική σταθερότητα». Οι BENJAMIN NURKIĆ & FARIS HASANOVIĆ επικρίνουν την απόφαση.

Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ εξηγεί γιατί το νομοσχέδιο της ΕΕ που διατήρησε το Ηνωμένο Βασίλειο για την αποκατάσταση της κοινοβουλευτικής υπεροχής έχει μπούμερανγκ.

Η ΕΜΙΝΕ ΟΖΓΚΕ ΓΙΛΝΤΙΡΙΜ υποστηρίζει ότι ο νόμος της Τουρκίας για την «παραπληροφόρηση» παραβιάζει την ΕΣΔΑ και έχει ένα ανατριχιαστικό αποτέλεσμα που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυτολογοκρισία. Στο πλαίσιο των βασικών δικαιωμάτων επικοινωνίας, οι URS SAXER & ROMAN KOLLENBERG επικρίνουν τους νόμους κατά της «παραπληροφόρησης» , όπως ψηφίστηκαν πρόσφατα στην Τουρκία.

Ο JONAS PLEBUCH αναλύει την πολιτικοποίηση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ διαφωνώντας με κομματικά-πολιτικά νομικά πρόσωπα, ιδιαίτερα με τη θεωρία του ανεξάρτητου νομοθετικού σώματος.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξετάζει επί του παρόντος μια υπόθεση που θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις για την καλή διαβίωση των ζώων, τη δημόσια υγεία, το περιβάλλον και την ισορροπία πολιτειακής και ομοσπονδιακής εξουσίας. Ο JEFF SEBO παρέχει μια ανάλυση.

CHING-FU LIN & CHIEN-HUEI WU ρίχνουν φως στη συζήτηση σχετικά με το αμφιλεγόμενο κράτος της Δημοκρατίας της Κίνας ( Ταϊβάν ).

Τόσα πολλά για αυτή τη φορά. Ό,τι καλύτερο για εσάς και τα λέμε την επόμενη εβδομάδα!

Αυτήν

Μαξ Στάινμπεϊς

---

Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/die-konservative-partei/ στις Fri, 21 Oct 2022 21:33:35 +0000.