Με πολλούς τρόπους, αυτή η ανάρτηση θα χρησιμεύσει ως συνέχεια της συμβολής που έγινε στο προηγούμενο Συμπόσιο «COVID-19 and States of Emergency» COVID-19 , πράγματι πολλές από τις πτυχές της απόκρισης της Πολωνίας στο ξέσπασμα COVID-19 που συζητήθηκαν εκεί παραμένουν έγκυρες. Η Πολωνία, όπως και οι περισσότερες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, εμφανίστηκε από το αρχικό ξέσπασμα του COVID-19 την άνοιξη νικηφόρα, έχοντας αποτρέψει οποιαδήποτε σημαντική απώλεια ζωής και άνοιξε ξανά επιτυχώς το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας της. Οι προεδρικές εκλογές του 2020 διεξήχθησαν τελικά με τον νυν πρόεδρο Ντόντα να νικήσει τον υποψήφιο της αντιπολίτευσης Τρζασκόφσκι. Με τα σχολεία να ανοίγουν εκ νέου τον Σεπτέμβριο, όλα φαινόταν σαν η Πολωνία να είναι μια σταθερή υποψήφια για ένα παιδί με επιτυχία για την επιτυχή διαχείριση της πανδημίας και να επιστρέψει στην κανονικότητα.
Στη συνέχεια, το κύμα πανδημίας του φθινοπώρου 2020 έφτασε και η Πολωνία, όπως και άλλες χώρες του ΧΚΑΕ, σε μια παράξενη αντιστροφή των προηγούμενων περιουσιών της, χτυπήθηκε σκληρά. Ενώ ο ιός δεν κατέκλυσε το πολωνικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, ο αριθμός των θανάτων αυξήθηκε απότομα, φτάνοντας γρήγορα έναν πενταψήφιο αριθμό και διαλύοντας τις ελπίδες για ομαλή μετάβαση από το φθινόπωρο και το χειμώνα προς την ανάρρωση . Η Πολωνία έφτασε το 2021 με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης τεταμένο, η οικονομία έπεσε σε ύφεση για πρώτη φορά από το 1989 και αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με τον χειρισμό της πανδημίας από την κυβέρνηση.
Αυτή η ανάρτηση θα καλύψει τέσσερις βασικούς τομείς νομικής ανησυχίας σχετικά με την πολωνική αντίδραση στο COVID-19 τους τελευταίους μήνες. Το πρώτο από αυτά είναι το συνεχιζόμενο ζήτημα της νομιμότητας των μέτρων που χρησιμοποιήθηκαν. Δεύτερον είναι το ζήτημα της διαφάνειας και της σαφήνειας των μέτρων που λαμβάνονται με ιδιαίτερη ματιά στο ζήτημα της εξόδου από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Τρίτον είναι το ζήτημα της δικαστικής εποπτείας και ο ρόλος των πολωνικών δικαστηρίων κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Το τέταρτο ζήτημα αφορά τη σύγκλιση μεταξύ των προκλήσεων που προκαλεί η πανδημία και της συνεχιζόμενης οπισθοδρόμησης του κράτους δικαίου και της διάβρωσης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Πολωνία.
Νομιμότητα των μέτρων
Το γενικό νομικό πλαίσιο για τα έκτακτα μέτρα που εφαρμόστηκαν στην Πολωνία παρέμεινε αμετάβλητο από την εαρινή περίοδο. Μια νόμιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης, η «κατάσταση επιδημίας», που προβλέπεται το 2008 Ο νόμος για την πρόληψη και τον έλεγχο των μολυσματικών ασθενειών και λοιμώξεων του ανθρώπου έχει εισαχθεί εκ των πραγμάτων επ 'αόριστον και χρησιμεύει ως η νομική βάση για την αντίδραση της κυβέρνησης. Η κατάσταση της επιδημίας επιτρέπει στην κυβέρνηση να λάβει μέτρα για τη διαχείριση κρίσεων της πανδημίας και να θεσπίσει παράγωγο δίκαιο που περιορίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες. Κατά την περίοδο Οκτωβρίου-Δεκεμβρίου 2020, η κυβέρνηση εξέδωσε τουλάχιστον 12 ψηφίσματα που περιέχουν νέα μέτρα έκτακτης ανάγκης ή αναθεωρούν τα υφιστάμενα.
Ο κατάλογος αυτών των μέτρων που επηρεάζουν την καθημερινή ζωή των ανθρώπων στην Πολωνία έχει αυξηθεί εκθετικά. Μετά από ένα σύντομο άνοιγμα κατά τη διάρκεια των αρχών του καλοκαιριού, τα σχολεία έκλεισαν εντελώς τον Οκτώβριο, με την πρωτοβάθμια και τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση να πραγματοποιείται εξ ολοκλήρου από απόσταση και οι νεότεροι μαθητές να επιστρέφουν στην τάξη από τον Ιανουάριο του. Πραγματοποιήθηκαν απαγορεύσεις κυκλοφορίας, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης της κυκλοφορίας οποιουδήποτε ατόμου πριν από 18 ετών κατά τις ώρες της ημέρας και συνολικής απαγόρευσης δύο ημερών κατά την παραμονή της Πρωτοχρονιάς και την 1η Ιανουαρίου. Τα όρια τέθηκαν στον αριθμό των ατόμων που συναντήθηκαν τόσο σε δημόσιο όσο και σε ιδιωτικό. Ολόκληροι κλάδοι της οικονομίας έχουν κλείσει προσωρινά ή συνεχώς ή έχουν καταστεί πρακτικά μη λειτουργικοί – από εστιατόρια έως ξενοδοχεία, αθλητικές εγκαταστάσεις, κινηματογράφους και μουσεία έως πισίνες. Στην πραγματικότητα, με ορισμένα από αυτά τα μέτρα να ισοδυναμούν με την πλήρη αδυναμία λειτουργίας μιας επιχείρησης, τα μέτρα αυτά υπερβαίνουν τους «περιορισμούς» και στην πραγματικότητα αποτελούν πλήρη παρέκκλιση των οικονομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών. Ακόμα και αν η κυβέρνηση επρόκειτο να εισαγάγει μια συνταγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης και να ενσωματώσει αυτά τα μέτρα σε καταστατικό του κοινοβουλίου, θα παραμείνει ένα ερώτημα εάν επιτρέπεται αποτελεσματικά η κατάργηση ολόκληρης της σφαίρας των δικαιωμάτων κάποιου που προστατεύεται από το πολωνικό Σύνταγμα και το ICESCR. Ωστόσο, με την κυβέρνηση να συνεχίζει να χρησιμοποιεί μια νόμιμη «κατάσταση επιδημίας» και να μην εισάγει μια συνταγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης ενώ ταυτόχρονα Χρησιμοποιώντας τα ψηφίσματα ως τη νομική βάση για το μεγαλύτερο μέρος του μέτρου, αυτό το ζήτημα παραμένει καθαρά ακαδημαϊκό.
Ωστόσο, αυτό που είναι σαφές είναι ότι η χρήση του παράγωγου δικαίου για τον περιορισμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών είναι άμεσα αντίθετη με την τέχνη. 31 σημείο 3 του Πολωνικού Συντάγματος, το οποίο απαιτεί την εισαγωγή τέτοιων περιορισμών σε καταστατικό του κοινοβουλίου. Ενώ ορισμένοι από τους περιορισμούς, όπως η εντολή για τη μάσκα, τελικά κατοχυρώθηκαν στον αναθεωρημένο νόμο του 2008, πολλοί παραμένουν ρυθμισμένοι με ψηφίσματα της κυβέρνησης και δεν έχουν την κατάλληλη βάση σε ένα άγαλμα ή η νομική βάση για αυτούς είναι εξαιρετικά ασαφής, αφήνοντας το παράγωγο δίκαιο για να περιγράψει τις πραγματικές λεπτομέρειες και το πεδίο εφαρμογής των μέτρων – μια πρακτική που παραβιάζει επίσης άμεσα τις αρχές της σχέσης μεταξύ της πρωτογενούς νομοθετικής νομοθεσίας και του παράγωγου δικαίου που εκδίδεται για τη συμπλήρωσή της, όπως περιγράφεται στην τέχνη. 92 του Συντάγματος.
Διαφάνεια και σαφήνεια της απόκρισης
Ενώ το ζήτημα της νομιμότητας των μέτρων αφορά συγκεκριμένα την κατάσταση στην Πολωνία, η γενική έλλειψη επικοινωνίας, σαφήνειας και σχεδιασμού της πανδημικής αντίδρασης είναι ένα ζήτημα που η Πολωνία μοιράζεται με πολλές χώρες που εξετάστηκαν σε αυτό το συμπόσιο. Πολλές παραλληλισμοί μπορούν να γίνουν με το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς ορισμένες από τις φιλοδοξίες και τις αποτυχίες της κυβέρνησης είναι αρκετά παρόμοιες. Αρχικά, η πολωνική κυβέρνηση ήλπιζε να βασιστεί σε στοχοθετημένα, περιορισμένα μέτρα που εισήχθησαν στο επίπεδο της δύναμης (κομητεία), τη μεσαίου μεγέθους μονάδα τοπικής αυτοδιοίκησης και χρησιμοποιώντας χρωματική κωδικοποίηση από πράσινο σε κόκκινο, ανάλογα με τη σοβαρότητα των μέτρων. Αυτό το πλαίσιο έγινε γρήγορα παρωχημένο καθώς ο ιός εξαπλώθηκε γρήγορα σε όλη τη χώρα, οδηγώντας την κυβέρνηση να κηρύξει ολόκληρη την Πολωνία ως «κίτρινη» ζώνη και στη συνέχεια ως «κόκκινη».
Στις 21 Νοεμβρίου, η κυβέρνηση αποκάλυψε μια σειρά «βημάτων» σοβαρότητας απόκρισης , συνδέοντας τη σοβαρότητα των μέτρων με τον μέσο αριθμό ημερήσιων περιπτώσεων. Μια «εθνική καραντίνα», το πιο σοβαρό επίπεδο, επρόκειτο να εισαχθεί εάν ο μέσος ημερήσιος αριθμός νέων κρουσμάτων που εντοπίστηκαν θα έφτανε τα 27-29.000 κατά τη διάρκεια μιας εβδομάδας και θα μειωνόταν εάν μειωνόταν ο αριθμός. Κατ 'αρχήν, αυτή η πολιτική αντιπροσώπευε μια καλή πρακτική και ένα σπάνιο παράδειγμα κυβέρνησης που θέτει κάποια, ωστόσο ασαφή και ασαφή, στρατηγική για την έξοδο από τα μέτρα και τη μείωση των περιορισμών. Ωστόσο, αυτή η πολιτική δεν επέζησε για πολύ καιρό με την πραγματικότητα, καθώς στις 17 Δεκεμβρίου η κυβέρνηση επέβαλε το πιο αυστηρό σύνολο μέτρων που θεωρήθηκαν στο βαθμό, χωρίς να αναφέρεται σε αυτά ως «εθνική καραντίνα». Παρά τον καθημερινό αριθμό νέων υποθέσεων που ανέβηκαν σταθερά τον Ιανουάριο, δεν ακολούθησε σημαντική χαλάρωση των περιορισμών, οδηγώντας στο συμπέρασμα ότι το σύστημα «βαθμίδας» εγκαταλείφθηκε. Σε αυτό το σημείο, η πολωνική κυβέρνηση δεν παρουσιάζει «στρατηγική εξόδου» για τη μείωση των περιορισμών, πόσο μάλλον την άρση της επιδημίας.
Μια συγκεκριμένη περίπτωση του τρόπου με τον οποίο η πολωνική κυβέρνηση διεξήγαγε την ανακοίνωσή της σχετικά με την πανδημία και αντέδρασε σε επικρίσεις αφορά την ιστορία του Michał Rogalski, ενός 19χρονου μαθητή γυμνασίου και αυτοδίδακτων υπολογιστών. Καθώς ο αριθμός των νέων υποθέσεων covid-19 στην Πολωνία άρχισε να ανεβαίνει στα ύψη , ο Rogalski άρχισε να συλλέγει δεδομένα για νέες περιπτώσεις που εντοπίστηκαν και δημοσιεύθηκαν από τις υγειονομικές αρχές σε επίπεδο κινητήρα. Γρήγορα ανακάλυψε ότι οι αριθμοί δεν συμπληρώνουν τα σύνολα που παρουσίασε η κυβέρνηση και ξεκίνησε να δημοσιεύσει το δικό του σύνολο δεδομένων. Τα ευρήματα του Rogalski πήραν γρήγορα τα μέσα ενημέρωσης και η κοινωνία των πολιτών. Η κυβέρνηση απάντησε παύοντας να δημοσιεύει τα δεδομένα σε επίπεδο powiat και αντ 'αυτού δημοσιεύοντας μόνο το σύνολο για ολόκληρη τη χώρα, αφήνοντας τη δυνατότητα επαλήθευσης των πληροφοριών.
Ο ρόλος της δικαιοσύνης
Τα δικαστήρια στην Πολωνία συνέχισαν να λειτουργούν καθ 'όλη τη διάρκεια του δεύτερου κύματος της πανδημίας. Αυτό ισχύει για τα ανώτερα δικαστήρια (Ανώτατο Δικαστήριο, Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο και Συνταγματικό Δικαστήριο) και για τους τρεις κλάδους του πολωνικού δικαστικού σώματος (γενικό, στρατιωτικό και διοικητικό). Όσον αφορά την εποπτεία της επιβολής των μέτρων, τα διοικητικά δικαστήρια διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο, καθώς στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους ελέγχουν τα πρόστιμα και τις ποινές που επιβάλλονται από τις υγειονομικές αρχές. Μια ασημένια επένδυση της κατάστασης του πολωνικού δικαστικού σώματος είναι ότι τα διοικητικά δικαστήρια έχουν δει την ελάχιστη παραβίαση στην ανεξαρτησία τους στο βαθμό που. Αυτά τα δικαστήρια μπόρεσαν να λειτουργήσουν χωρίς αδικαιολόγητη επιρροή ή απόπειρες συλλήψεως, κάτι που οι επικριτές αποδίδονται στην ηγεσία του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου αποφεύγοντας να αμφισβητήσουν την κυβέρνηση στο μέτρο.
Καθώς τα διοικητικά δικαστήρια επέστρεψαν σε μερική λειτουργία μετά το πλήρες κλείσιμο τους κατά την Άνοιξη, άρχισαν να επανεξετάζουν την εφαρμογή των μέτρων COVID-19. Η γενική βραδύτητα των πολωνικών δικαστηρίων σημαίνει ότι οι πρώτες αποφάσεις εκδίδονται τη στιγμή της γραφής, αλλά ήδη μπορεί κανείς να δει ένα μοτίβο διοικητικών δικαστηρίων που μοιράζονται τις ανησυχίες σχετικά με τη νομιμότητα των μέτρων που περιγράφονται παραπάνω. Για παράδειγμα, ο με απόφαση ημερομηνίας 4 Ιανουαρίου, το 2021, μια περιφερειάρχη Διοικητικό Δικαστήριο στη Opole ακύρωσε τις ποινές μοιράστηκαν σε κουρέα ο οποίος άνοιξε δημιουργία του κατά τη διάρκεια της ακινητοποίησης τον Απρίλιο του 2020. Το δικαστήριο δεν αναφέρεται το συνολικό κλείσιμο ενός ολόκληρου κλάδου της η οικονομία βάσει κυβερνητικού διατάγματος χωρίς συνταγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι παράνομη. Καθώς τέτοιες υποθέσεις θα φτάσουν στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, απομένει να δούμε αν θα είναι έτοιμη να προσβάλει την κυβέρνηση και να υποστηρίξει τις αποφάσεις των δικαστηρίων κατώτερου επιπέδου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολωνίας, το οποίο χειρίζεται αστικές και ποινικές υποθέσεις, στρέφεται αργά προς απόφαση σε υποθέσεις που σχετίζονται με το covid-19. Στις 16 Μαρτίου 2021 το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι τα πρόστιμα που επιβάλλονται για παραβάσεις των περιορισμών στην προσωπική κίνημα που εισήχθησαν μέσω κυβερνητικών διαταγμάτων Μάρτιο του 2020 ήταν παράνομη, καθώς οι νομικοί λόγοι για την περιορισμοί που κατοχυρώνεται στο παράγωγο δίκαιο αντί για πράξη του κοινοβουλίου.
Οπισθοδρόμηση του κράτους δικαίου και COVID-19
Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της κατάστασης στην Πολωνία είναι η ατυχής σύγκλιση μεταξύ των νομικών αμφιβολιών ως η κυβερνητική αντίδραση στην πανδημία και η συνεχιζόμενη οπισθοδρόμηση του κράτους δικαίου στην Πολωνία. Η προηγούμενη συνεισφορά στο προηγούμενο συμπόσιο περιέγραψε το ζήτημα της δυσλειτουργίας του Πολωνικού Συνταγματικού Δικαστηρίου και την πρακτική αδυναμία εκπλήρωσης του συνταγματικού ρόλου του δικαστικού ελέγχου. Ωστόσο, η εγκατάλειψη αυτού του καθήκοντος δεν είναι η μόνη σημαντική ανησυχία όσον αφορά το δικαστήριο της κας Przyłębska.
Τον Σεπτέμβριο του 2020, η κυβέρνηση υπέβαλε αίτηση στο Συνταγματικό Δικαστήριο, ζητώντας της να εξετάσει ένα άρθρο του Πολωνικού Αστικού Κώδικα που προβλέπει την ευθύνη της κυβέρνησης για ενέργειες που έχει αναλάβει βάσει μιας νομικής πράξης που είναι αντίθετη προς την σύνταγμα, υπό την προϋπόθεση ότι η μη συμμόρφωση με το σύνταγμα έχει αποδειχθεί από οποιοδήποτε δικαστήριο. Η κυβέρνηση ζητά από το Συνταγματικό Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι αυτός ο νόμος πρέπει να ερμηνευθεί έτσι ώστε να απαιτείται απόφαση του ίδιου του Δικαστηρίου για να ανοίξει ο δρόμος προς την ευθύνη. Με τη σειρά του, αυτό θα σήμαινε ότι η κυβέρνηση θα προστατευόταν στην πράξη από οποιαδήποτε ευθύνη έναντι του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην τρέχουσα κατάστασή του, πιθανότατα να συμμορφώνεται με την κυβέρνηση σε κάθε τέτοια περίπτωση. Λαμβάνοντας υπόψη την αποτελεσματική πλήρη σύλληψη του Συνταγματικού Δικαστηρίου από το κυβερνών κόμμα, φαίνεται πολύ πιθανό ότι σε περίπτωση αύξησης σε αστικές υποθέσεις εναντίον της κυβέρνησης βάσει αυτής της διάταξης του Αστικού Κώδικα, μια ταχεία deus ex machina με τη μορφή φιλικής απόφασης από το Συνταγματικό Δικαστήριο θα εκδηλωθεί.
Το συμπέρασμα εδώ είναι ότι αυτό με τη σειρά του θα οδηγούσε στο κράτος να απαλλάσσεται από κάθε αστική ευθύνη που προκύπτει από ζημίες που προκαλούνται από επείγοντα μέτρα COVID-19 που θεσπίστηκαν με τρόπο αντίθετο με το σύνταγμα, όπως περιγράφεται παραπάνω. Η κυβέρνηση, έχοντας επίγνωση του γεγονότος ότι οι ισχύουσες διατάξεις του αστικού κώδικα θα μπορούσαν να επιτρέψουν σε άτομα, εταιρείες και οργανισμούς να ζητήσουν αποζημίωση για απώλειες που προκλήθηκαν από διακοπή λειτουργίας και περιορισμούς, πιθανότατα αναζητά έναν τρόπο να προστατευθεί από αυτήν την ευθύνη, χρησιμοποιώντας το συλλαμβανόμενο Συνταγματικό Δικαστήριο ως δεκανίκι. Αυτό σημαίνει ότι πέρα από την αποτυχία να λειτουργήσει ως πάροχος αποτελεσματικής και αμερόληπτης δικαστικής επανεξέτασης, το Συνταγματικό Δικαστήριο οπλίζεται τώρα για να χρησιμοποιηθεί από την κυβέρνηση για να προστατευθεί από την ευθύνη για τις αποτυχίες της.
Συστάσεις
Η πρώτη άμεση σύσταση θα ήταν η πολωνική κυβέρνηση να εισαγάγει αμέσως μια συνταγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης – κατά προτίμηση την κατάσταση της φυσικής καταστροφής – και να εδραιώσει τη νομική της απάντηση στην πανδημία σε αυτήν, εισάγοντας στη συνέχεια όλα τα μέτρα έκτακτης ανάγκης καταστατικό του κοινοβουλίου. Αυτό από μόνο του θα επιλύσει ένα μεγάλο κομμάτι νομικής διαμάχης σχετικά με τη νομιμότητα της κυβέρνησης. Το δεύτερο βήμα θα ήταν να αναθεωρηθούν όλα τα μέτρα και να μην χρησιμοποιηθούν εκείνα που οδηγούν σε πλήρη κατάργηση κάποιας σφαίρας οικονομικής, κοινωνικής ή πολιτιστικής ζωής. Τα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτιστικά δικαιώματα είναι βαθιά εδραιωμένα στο πολωνικό σύνταγμα και στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα, το οποίο επικύρωσε η Πολωνία και υπήρξε ένθερμος υποστηρικτής του. Αν και είναι αναπόφευκτο ο αγώνας κατά της πανδημίας να οδηγήσει σε ύφεση και να επιβάλει όρια στις επιχειρήσεις, ένα πλήρες κλείσιμο σε συνδυασμό με την πενιχρή οικονομική υποστήριξη για επιχειρηματίες και τον πολιτισμό μπορεί να έχει καταστροφικές μακροπρόθεσμες συνέπειες. Το τρίτο βήμα θα ήταν η επισκόπηση του προγραμματισμού και της επικοινωνίας για την παροχή στην κοινωνία ενός σαφούς σχεδίου εξόδου, σημεία αναφοράς για την εισαγωγή ή άρση μέτρων και ισχυρή επιστημονική συλλογιστική για τα μέτρα που λαμβάνονται.
Η κυβέρνηση θα πρέπει να σέβεται τα δικαστήρια – ιδίως τα διοικητικά δικαστήρια καθώς επανεξετάζουν την επιβολή μέτρων και βρίσκουν νομικούς λόγους για πρόστιμα και ποινές ασυμβίβαστες με το σύνταγμα. Καθώς αυτές οι υποθέσεις αναπόφευκτα φθάνουν στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, δεν πρέπει επίσης να συρρικνωθεί από το καθήκον του και να προετοιμαστεί να συναντηθεί με την κυβέρνηση. Πάνω απ 'όλα, η καταστροφή του κράτους δικαίου στην Πολωνία θα πρέπει να σταματήσει και πρέπει να ληφθούν μέτρα για την αναστροφή της ζημιάς που έχει ήδη γίνει, ιδίως προς τα δικαστήρια και το Συνταγματικό Δικαστήριο. Δυστυχώς, αυτή η σύσταση δεν είναι κάτι περισσότερο από τη συμμετοχή στη χορωδία των ανθρώπων που καλούν στο δάσος, που είναι η πολωνική εκδοχή του « voz del que clama en el desierto ».
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/the-new-normal-emergency-measures-in-response-to-the-second-covid-19-wave-in-poland/ στις Wed, 24 Mar 2021 08:00:32 +0000.