Οι Αμερικανοί έχασαν άλλη μια ευκαιρία τη Δευτέρα για να μειώσουν την απειλή που παρουσιάζει ο Ντόναλντ Τραμπ στη συνταγματική δημοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες χώρες. Το Τμήμα Τρίτο της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης απαγορεύει στους παρόντες και πρώην αξιωματούχους που συμμετέχουν σε εξέγερση να κατέχουν οποιοδήποτε πολιτειακό ή ομοσπονδιακό αξίωμα. Οι κυβερνώντες αξιωματούχοι στο Κολοράντο, το Μέιν και το Ιλινόις αποφάσισαν ότι ο Τραμπ δεν ήταν συνταγματικά επιλέξιμος για την προεδρία σύμφωνα με αυτή τη διάταξη, επειδή ο πρώην πρόεδρος στις 6 Ιανουαρίου 2021 είχε υποκινήσει και συμμετάσχει ενεργά σε μια συγκέντρωση που χρησιμοποίησε βία και βία για να αποτρέψει την ειρηνική μεταφορά της προεδρικής εξουσίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Trump v. Ο Άντερσον ανέτρεψε ομόφωνα αυτές τις αποφάσεις. Τρεις δικαστές αναγνώρισαν ότι ο Τραμπ είναι «εξεγερσία που σπάει τον όρκο». Κανένας δεν αμφισβήτησε αυτόν τον χαρακτηρισμό ούτε αμφισβήτησε με οποιονδήποτε τρόπο τα ουσιαστικά συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν αξιωματούχοι του Κολοράντο, του Μέιν και του Ιλινόις ότι ο Τραμπ διέπραξε προδοσία στις 6 Ιανουαρίου. Ωστόσο, σε μια ανυπόγραφη γνώμη ανά περίπτερο που είχε κάποια βάση στην πολιτική, αλλά ελάχιστη ή καθόλου βάση το συνταγματικό κείμενο ή την ιστορία της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι τα κράτη δεν είχαν εξουσία να καθορίσουν εάν άτομα ήταν επιλέξιμα για την προεδρία σύμφωνα με το Τμήμα 3.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει κάποια λογική ως πρακτικό ζήτημα. Το να δίνεται σε όλους τους ψηφοφόρους το ίδιο ψηφοδέλτιο σε εθνικές εκλογές φαίνεται λογικό. Οι ψηφοφόροι σε πολλά προεδρικά συστήματα επιλέγουν μεταξύ των ίδιων υποψηφίων, ανεξάρτητα από το πού ζουν. Εάν η ψηφοφορία είναι για τον καθορισμό του προέδρου ολόκληρων των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε το μενού δεν πρέπει να είναι διαφορετικό στη Γεωργία από ό,τι στο Κολοράντο. Ή έτσι το Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε με μεγάλο σθένος.
Ένα πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι, καλώς ή κακώς, οι προεδρικές εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι εθνικές εκλογές. Κάθε πολιτεία καθορίζει τους κανόνες για τις προεδρικές εκλογές σε αυτήν την πολιτεία. Τα ψηφοδέλτια που λαμβάνουν οι ψηφοφόροι στη Γεωργία είναι διαφορετικά από τα ψηφοδέλτια που λαμβάνουν οι ψηφοφόροι στο Κολοράντο. Οι κανόνες για τη ψηφοφορία στη Γεωργία είναι διαφορετικοί από τους κανόνες για τη ψηφοφορία στο Κολοράντο. Τα ονόματα στα ψηφοδέλτια της Τζόρτζια για την προεδρία μπορεί να διαφέρουν από τα ονόματα στο ψηφοδέλτιο του Κολοράντο. Το Κογκρέσο είναι εξουσιοδοτημένο βάσει του Συντάγματος να επιβάλλει μεγαλύτερη ομοιομορφία, αλλά ελλείψει ομοσπονδιακής νομοθεσίας, οι πολιτείες έχουν ευρύ περιθώριο για τη διεξαγωγή προεδρικών εκλογών. Αυτή μπορεί να είναι κακή πολιτική, αλλά οι συνταγματικοί κανόνες στις Ηνωμένες Πολιτείες επιτρέπουν ουσιαστικές διαφορές στον τρόπο με τον οποίο οι πολιτείες διεξάγουν τις προεδρικές εκλογές.
Το δεύτερο πρόβλημα με το επιχείρημα στην υπόθεση Trump v. Ο Άντερσον υποστηρίζει ότι η άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι οι πολιτείες θα μπορούσαν να αφαιρέσουν κρατικούς αξιωματούχους από το ψηφοδέλτιο σύμφωνα με την Ενότητα Τρίτο, αλλά όχι ομοσπονδιακούς αξιωματούχους δεν έχει καμία βάση στο συνταγματικό κείμενο ή τη συνταγματική ιστορία που οι συντηρητικές δικαιοσύνη υποστηρίζουν ότι είναι έγκυρες κατά την εφαρμογή άλλων συνταγματικών διατάξεων, συμπεριλαμβανομένων άλλων διατάξεων του Δέκατη τέταρτη τροποποίηση. Το κείμενο της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης δεν προβλέπει διαφορετικές διαδικασίες για την απομάκρυνση ομοσπονδιακών αξιωματικών από αυτές που χρησιμοποιούνται για την απομάκρυνση κρατικών αξιωματικών. Κανένα πρόσωπο κατά τη διάρκεια των συζητήσεων επικύρωσης δεν υπέδειξε ότι οι διαδικασίες θα ήταν διαφορετικές. Η γνώμη του per curium σημείωσε ότι οι κρατικοί αξιωματούχοι απέκλεισαν μόνο έναν πιθανό ομοσπονδιακό αξιωματούχο πριν το Κογκρέσο χορηγήσει γενική αμνηστία, αλλά δεν σημειώνει κανέναν άλλο ομοσπονδιακό αξιωματούχο που υπόκειται σε αποκλεισμό. Υπάρχει καλός λόγος για να πιστεύουμε ότι κανένας δεν ήταν. Κατά την περίοδο μεταξύ της επικύρωσης της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης και της ψήφισης του νόμου περί αμνηστίας του 1872, ορισμένες πρώην συνομοσπονδιακές πολιτείες δεν εκπροσωπήθηκαν αμέσως στο Κογκρέσο, οι μαύροι ψήφισαν σε όλες τις πρώην συνομοσπονδιακές πολιτείες και πολλές πρώην συνομοσπονδιακές πολιτείες απομάκρυναν τους πρώην συνομοσπονδιακούς. Το αποτέλεσμα ήταν ότι αυτές οι πολιτείες έστειλαν στο Κογκρέσο είτε Ρεπουμπλικάνους που είχαν αντιταχθεί στην απόσχιση είτε μαύρους που στο παρελθόν είχαν υποδουλώσει. Κανένας δεν υπόκειται σε αποκλεισμό από το Τμήμα Τρίτο.
Η μεγαλύτερη προσοχή στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει επικεντρωθεί στη διαφορά μεταξύ της γνωμοδότησης ανά curium, της χωριστής γνώμης που εξέδωσε η δικαστής Amy Coney Barrett και της ξεχωριστής γνώμης που εξέδωσε οι δικαστές Sonia Sotomayor, Elena Kagan και Ketanji Brown Jackson. Η γνώμη του per curium διατήρησε ή τουλάχιστον φαινόταν να υποστηρίζει ότι τα δικαστήρια δεν μπορούσαν να ακυρώσουν ομοσπονδιακούς αξιωματούχους και ότι υπήρχαν συνταγματικά όρια στις προσπάθειες του Κογκρέσου να ακυρώσουν ομοσπονδιακούς αξιωματούχους. Οι χωριστοί διαγωνισμοί θα περιόριζαν τη γνώμη στον κανόνα ότι οι πολιτείες δεν μπορούν να αποκλείσουν ομοσπονδιακούς αξιωματούχους ελλείψει ομοσπονδιακής νομοθεσίας. Τουλάχιστον όλες οι απόψεις υποθέτουν ότι ένας πρώην πρόεδρος που δεν είχε ποτέ άλλο αξίωμα υπόκειται σε αποκλεισμό. Οι δικαστές δεν μπήκαν καν στον κόπο να συζητήσουν την ανόητη ιδέα ότι οι πρόεδροι δεν είναι αξιωματικοί των Ηνωμένων Πολιτειών ή αξιωματικοί υπό τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι προσπάθειες αποκλεισμού του Τραμπ υπογραμμίζουν πώς, για να παραφράσουμε τον αείμνηστο Γιτζάκ Ράμπιν, οι αντίπαλοι του πρώην προέδρου δεν χάνουν ποτέ ευκαιρία για να χάσουν μια ευκαιρία. Αν οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν συγκεντρωθεί γύρω από έναν μόνο υποψήφιο στις προκριματικές εκλογές του κόμματος το 2016, ο Τραμπ δεν θα ήταν στο ψηφοδέλτιο στις προεδρικές εκλογές εκείνης της χρονιάς. Αν μερικοί άλλοι Ρεπουμπλικάνοι είχαν ψηφίσει υπέρ της παραπομπής μετά τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου, ο Τραμπ δεν θα ήταν συνταγματικά μη επιλέξιμος για την προεδρία το 2024. Αν οι νομικές ελίτ που απεχθάνονταν τον Τραμπ είχαν ενωθεί γύρω από τις προσπάθειες αποκλεισμού, ίσως κάποιοι από τους συντηρητικούς του δικαστηρίου που μπορεί επίσης να απεχθάνονται τον Τραμπ προτίμησε το νόμο από το πρόσχημα και στήριξε την απόφαση του Κολοράντο με την οποία απομακρύνθηκε ο Τραμπ από το ψηφοδέλτιο.
Ο καθηγητής Michael Dorf της Νομικής Σχολής του Cornell συνέλαβε μια σημαντική αλήθεια όταν δήλωσε ότι ο Trump v. Ο Άντερσον «[προσέφερε] πειστικούς λόγους για να αφήσει σε άλλους ηθοποιούς ένα έργο που ξέρουν ότι αυτοί οι άλλοι ηθοποιοί σχεδόν σίγουρα δεν θα αναλάβουν». Η λαϊκή υποστήριξη, ακόμη και μεταξύ των Ρεπουμπλικανών, δεν εξηγεί πώς ο Τραμπ επιβιώνει για να προκαλέσει καταστροφική ζημιά στη συνταγματική δημοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο εξωτερικό. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι αναγνωρίζουν ιδιωτικά ότι ο Τραμπ είναι ένας όρκος εξεγεριστής. Κάποιοι υποστηρίζουν δημόσια τον Τραμπ επειδή φοβούνται αντιδράσεις από τη βάση του Τραμπ. Άλλοι επιμένουν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι συσπειρώνονται γύρω τους και όχι κάποιος άλλος υποψήφιος ως εναλλακτική λύση στον Τραμπ, αποτρέποντας έτσι το ενιαίο μέτωπο που είναι απαραίτητο για να σταματήσει ο όρκος εξεγέρτης. Ανέκδοτα στοιχεία δείχνουν ότι πολλοί Ρεπουμπλικάνοι αξιωματούχοι ελπίζουν ιδιωτικά ότι το δικαστήριο θα ακυρώσει τον Τραμπ. Κάποιος υποπτεύεται από την άρνηση του ανά κουριάμ να συμμετάσχει στον ισχυρισμό στον ανταγωνισμό Sotomayor/Kagan/Jackson ότι ο Τραμπ είναι ένας «ορκοφόρος εξεγεριστής» που ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι στο Δικαστήριο ελπίζουν ότι το Κογκρέσο κάνει την πράξη.
Σχετικές διαιρέσεις υπάρχουν μεταξύ των ποτέ Τράμπερ και των Δημοκρατικών. Ορισμένοι αποδοκιμάζουν την προσπάθεια αποκλεισμού για τη στήριξη στα δικαστήρια όταν η αριστερά θα έπρεπε να κινητοποιεί τους ψηφοφόρους. Άλλοι αμφισβητούν εάν η αναβίωση μιας σκοτεινής διάταξης ήταν το σωστό μέσο για την απαλλαγή από το σώμα της πολιτικής από τον Τραμπ. Άλλοι πάλι, ενώ αναγνωρίζουν ότι ο Τραμπ είναι ένας εγκληματίας που δεν θα έπρεπε ποτέ να του επιτραπεί καν να γίνει ομοσπονδιακός κυνηγός, πιστεύουν ότι η περίπτωση ότι ο Τραμπ ήταν εξεγεριστής δεν έχει βεβαιωθεί σίγουρα, υποστηρίζουν ότι ο Τραμπ δεν υπόκειται στον αποκλεισμό από το Τμήμα Τρίτο είναι κάποιας αξίας , ο οποίος επιμένει ότι ο αποκλεισμός προέρχεται από το Κογκρέσο. Υπάρχει ευρεία συμφωνία ότι ο Τραμπ πρέπει να απομακρυνθεί από την αμερικανική συνταγματική πολιτική, αλλά δεν υπήρξε συμφωνία για άλλα μέσα εκτός από την εκλογική διαδικασία, ακόμη και όπως υπήρχε συμφωνία ότι ο Τραμπ έχει εύλογες πιθανότητες να κερδίσει τις εκλογές νόμιμα και ακόμη μεγαλύτερη πιθανότητα, δεδομένου του εκφοβισμού εκλογικούς λειτουργούς και επιθέσεις σε ακομμάτιστους εκλογικούς θεσμούς, παράνομης νίκης των εκλογών.
Το αποτέλεσμα είναι μια χαρακτηριστική αμερικανική παραλλαγή στο πρόβλημα των κοινών. Το παραδοσιακό πρόβλημα των κοινών παρουσιάζεται όταν η ενωμένη δράση θα ωφελήσει όλους, αλλά κάθε άτομο έχει ένα κίνητρο για να ελαττώσει. Όλοι θα ωφεληθούμε αν οι αγελάδες μας βόσκουν σε κοινή γη για μία ώρα την ημέρα, που δεν θα εξαντλήσουν το γρασίδι, θα χάσουμε αν όλοι βόσκουν για δύο ώρες, που θα εξαντλήσει το γρασίδι, αλλά ο καθένας μας έχει ένα κίνητρο να εξαπατήσει και να έχει οι αγελάδες μας βόσκουν για δύο ώρες ενώ οι αγελάδες των γειτόνων μας βόσκουν μόνο μία ώρα. Το αμερικανικό πρόβλημα των κοινών είναι ότι όλοι θα ωφεληθούν εάν ο Τραμπ αποκλειστεί από το αξίωμα, αλλά πολλοί άνθρωποι ενδιαφέρονται να αναλάβει κάποιος άλλος την ευθύνη για τον αποκλεισμό, ενώ άλλοι επιμένουν ότι μόνο ο τρόπος τους είναι κατάλληλος για να νικήσουν τον Τραμπ. Το αποτέλεσμα είναι πιθανό να είναι μια νίκη Τραμπ τον Νοέμβριο που κανείς δεν επιθυμεί, επειδή δεν υπάρχει συμφωνία για τα καλύτερα μέσα για την αποτροπή αυτού του αποτελέσματος.
Τα καλά νέα είναι ότι υπάρχουν άλλες ευκαιρίες για να αποτραπεί η επιστροφή του Τραμπ στην εξουσία. Ο Τραμπ υπόκειται σε τέσσερις ποινικές διώξεις. Μέλη του Κογκρέσου εισάγουν νομοθεσία που διευκολύνει την έκπτωση του. Η πρώην κυβερνήτης Νίκι Χέιλι σκέφτεται να αποκρύψει την υποστήριξή της, μια απόφαση που θα μπορούσε να μετατρέψει τις εθνικές εκλογές του 2024 υπέρ του Προέδρου Μπάιντεν. Θα προκύψουν άλλες συνθήκες για την αποδυνάμωση του ελέγχου του Τραμπ στο αμερικανικό εκλογικό σώμα.
Τα κακά νέα είναι ότι υπάρχουν οι ίδιες ή σχετικές δικαιολογίες για να μην εκμεταλλευτούμε αυτές τις ευκαιρίες. Η προεδρική ασυλία από ποινική δίωξη είναι ένα περίπλοκο συνταγματικό ζήτημα που μπορεί να απαιτεί τη σκόπιμη ταχύτητα εξέτασης που θα επιτρέψει στον Τραμπ να διατάξει την άρση των διώξεων μετά τη νίκη των εθνικών εκλογών. Μεμονωμένα μέλη του Κογκρέσου, ενώ συμφωνούν ότι είναι απαραίτητη κάποια ομοσπονδιακή νομοθεσία για την εφαρμογή του Τρίτου Τμήματος, ενδέχεται να διαφωνούν για την καλύτερη νομοθεσία. Η Χέιλι μπορεί να βρει ότι οι πολιτικές της προοπτικές για την προεδρία το 2028 εξυπηρετούνται καλύτερα από την πίστη στον Ντόναλντ Τραμπ παρά με τη θυσία της καριέρας της για τη διατήρηση της συνταγματικής δημοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το αποτέλεσμα αυτού του αμερικανικού προβλήματος των κοινών μπορεί κάλλιστα να είναι η εκλογή ενός Προέδρου που οι περισσότεροι πολίτες πιστεύουν ότι είναι απειλή για τη συνταγματική δημοκρατία στο εσωτερικό, υπέρμαχος του αυταρχισμού στο εξωτερικό και απειλή για την ανθρωπότητα παντού. Καθένας από εμάς θα έχει μία αιτία αποτυχίας καθώς παρακολουθούμε τη συνταγματική κατάρρευση στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον θρίαμβο του Πούτιν στην Ανατολή και την καταστροφική σφαγή που προκλήθηκε από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Αυτό δεν θα είχε συμβεί ποτέ, θα το υπενθυμίσουμε στον γείτονά μας, αν όλοι είχαν συμφωνήσει στα μέσα που προτιμούσαμε για να σταματήσουμε τον Τραμπ.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/trump-and-the-american-problem-of-the-commons/ στις Tue, 05 Mar 2024 17:48:00 +0000.