Αν υποθέσουμε ότι θα συμβεί την Κυριακή όπως προβλέπουν οι δημοσκοπήσεις: Το CDU / CSU χάνει. Υστερεί στο SPD, ιστορική ήττα, ο Αρμίν Λασκέτ παραιτείται από όλα τα γραφεία το βράδυ των εκλογών. Καγκελαρία, κυβερνητική συμμετοχή, εξουσία στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, Ευρώπη και κόσμο: τίποτα δεν έμεινε. Η Ένωση, αυτή η ένωση του ασυμβίβαστου, η οποία δεν έχει τίποτα άλλο παρά μόνο την κοινή θέληση για δύναμη στην κοινή συνείδηση της συνηθισμένης πλειοψηφίας της, ξαφνικά δεν έχει τίποτα να αναφέρει. Δεν έχει τίποτα να διανείμει. Δεν έχει τίποτα άλλο να προσφέρει από την αντιπολίτευση που διαμαρτύρεται για εκείνους που τώρα κάθονται στη θέση τους στα υπουργεία και στις Βρυξέλλες και στη σύνοδο κορυφής της G7 και αποφασίζουν για τη ροή των χρημάτων στην επιτροπή προϋπολογισμού. Οι πρόεδροι της περιφέρειάς σας δεν μπορούν πλέον να πουν: επιτρέψτε μου να κάνω μερικά τηλεφωνήματα. Οι βουλευτές σας δεν μπορούν πλέον να καυχηθούν ότι έχουν κάνει τόσα εκατομμύρια ομοσπονδιακές επιχορηγήσεις για αυτό το πάρκο και εκείνο το εμπορικό κέντρο. Όλα αυτά έχουν φύγει.
Μπορεί επίσης να αποδειχθεί διαφορετικά. Ας υποθέσουμε όμως ότι συμβαίνει. Τι της κάνει αυτό;
Αντίμετρο: Τι με νοιάζει; Είμαι το CDU; Πώς πρέπει να καταστήσω τη μοίρα αυτής της ένωσης ιδιωτικού δικαίου, στην οποία δεν ανήκω, το πρόβλημά μου για να κυνηγήσω πολιτικά συμφέροντα που δεν είναι δικά μου;
Μία από τις ιδιαιτερότητες της γερμανικής συνταγματικής τάξης είναι ότι δεν αφήνει την εσωτερική λειτουργία των κομμάτων να είναι μόνο ιδιωτική τους υπόθεση. Δεν είστε απλά μια ένωση ιδιωτών πολιτών. Έχετε ένα δημόσιο καθήκον για τη δημοκρατία. Είστε υπεύθυνοι για να διασφαλίσετε ότι λειτουργεί ο «σχηματισμός της βούλησης των ανθρώπων», από τον οποίο, ως γνωστόν, προέρχεται όλη η κρατική εξουσία. Πρέπει να οργανώσουν αυτήν τη διαδικασία σχηματισμού θέλησης με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι η θέληση των οργανωμένων και όχι του διοργανωτή που σχηματίζεται σε αυτούς: " από κάτω προς τα πάνω ", όπως το έθεσε το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο το 1952 όταν ήταν μια απαγόρευση των ναζιστικών κομμάτων της οποίας η εσωτερική οργάνωση βασίστηκε στην "αρχή του ηγέτη" του NSdAP αντί στις "δημοκρατικές αρχές" όπως απαιτείται από τον Βασικό Νόμο.
Όλα αυτά αποτελούν μέρος της συνταγματικής κατήχησης της παλιάς Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας, την οποία μπορούμε να επικαλεστούμε είτε το πιστεύουμε με πιστή καρδιά είτε όχι. Γιατί τι, μπορεί να μπείτε στον πειρασμό να ρωτήσετε, έχει σχέση με την πραγματικότητα; Ποιος είναι ακόμα οργανωμένος σε συλλόγους; Ο αριθμός των μελών των περισσότερων κομμάτων και ιδίως των κομμάτων της Ένωσης συρρικνώνεται δραματικά εδώ και πολλά χρόνια και όποιος έχει παρακολουθήσει ποτέ ένα συνέδριο κόμματος CDU πρέπει να στηρίζεται πολύ σταθερά στην πίστη του για να μην απαγγείλει το δόγμα της «θέλησης» από κάτω προς τα πάνω »για να αμφισβητηθεί από τον χλευασμό και την αμφιβολία.
Ζούμε στον 21ο αιώνα. Είμαστε ακόλουθοι, όχι μέλη. Μας αρέσουν περισσότερο από ό, τι επιλέγουμε, άλλοτε αυτό και άλλοτε, στην πραγματικότητα μόνο προς το παρόν, στην πραγματικότητα, αλλά εξαιρετικά πιστά, αλλά κατά κάποιον τρόπο πάντα οι ίδιοι άνθρωποι που μας επηρεάζουν πιο αποδοτικά, έτσι ώστε ένας κύκλος να κλείνει με το "Διαμόρφωση της θέλησης από από κάτω προς τα πάνω »έχει να κάνει λίγο περισσότερο με τον δημοψήφισμα: ο καθένας με κάποιο τρόπο εμπλέκεται και κατά κάποιο τρόπο εμπλέκεται, αλλά η δύναμη των οπαδών συγκεντρώνεται σε πολύ συγκεκριμένα άτομα. Και αλίμονο σε αυτόν που τους κάνει εχθρούς.
Το μοντέλο Kurz
Ο Αυστριακός Καγκελάριος Σεμπάστιαν Κουρτς είναι ο πρωτοπόρος αυτής της δημοκρατικής οπαδικής δημοκρατίας. Το 2017, το Αυστριακό Λαϊκό του Κόμμα ήταν σε μια κατάσταση που δεν ήταν διαφορετική από εκείνη του CDU σήμερα, είχε φθαρεί ο ένας ηγέτης του κόμματος μετά τον άλλο, παρέμεινε φαινομενικά αμετακίνητος στα 21, 22 % καρφωμένος, απελπισμένος, καυγαδισμένος, αδειασμένος και χωρίς ελπίδα, ένα γκρίζο, παλιό γεγονός για παχουλούς φορείς γραβάτας που θα μπορούσαν να το κάνουν όλο και λιγότερο αληθοφανές γιατί θα έπρεπε να τους επιτραπεί να εξουσιαστούν καταρχάς. Στη συνέχεια, ο Kurz ήρθε ως "σωτήρας", ο μαύρος PVP έγινε το τυρκουάζ "List Sebastian Kurz – το Νέο Λαϊκό Κόμμα" και ο νέος ομώνυμος ομοσπονδιακός καγκελάριος.
Το παλιό PVP ήταν, όπως και το γερμανικό CDU, μια ένωση, μια συγχώνευση αντιθέτων για την κοινή προσκόλληση της αντίστοιχης εικόνας του εαυτού που αντιπροσωπεύει τους κανονικούς ανθρώπους και την εύλογη πλειοψηφία και μέσο της κοινωνίας. Στηρίχθηκε σε τρία ισχυρά «πρωταθλήματα», την Αυστριακή Ένωση Αγροτών (ÖBB), την Αυστριακή Οικονομική Ένωση (ÖWB) και την Αυστριακή Ένωση Εργαζομένων (ÖAAB). Όποιος ήθελε να γίνει κάτι στο PVP έπρεπε πρώτα να γίνει κάτι σε μία από αυτές τις τρεις ομάδες και μετά να πείσει τους άλλους να τους υποστηρίξουν ούτως ή άλλως. Ο Κουρτς δεν προήλθε από κανένα από αυτά τα τρία πρωταθλήματα, αλλά από την οργάνωση νεολαίας JVP, και άφησε τα "πρωταθλήματα" να του ζητήσουν να αναλάβει το προβάδισμα. Έθεσε υπό όρους την αποδοχή του. Έκτοτε, το καταστατικό του «Νέου Λαϊκού Κόμματος» καθόρισε ότι μόνος του αποφασίζει ποιος θα είναι υποψήφιος για ποια θέση στη λίστα PVP για το Εθνικό Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (έχει δικαίωμα βέτο σε λίστες του κρατικού κοινοβουλίου ).
++++++++++ Διαφήμιση +++++++++
Στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Ρέγκενσμπουργκ, μια καθηγήτρια με ομάδα μισθών W 3 (πρόεδρος) για το δημόσιο δίκαιο, ιδίως το διοικητικό δίκαιο σε καθεστώς δημόσιου υπαλλήλου ισόβια, πρέπει να συμπληρωθεί το συντομότερο δυνατό.
Η προθεσμία υποβολής αιτήσεων λήγει στις 30 Νοεμβρίου 2021. Περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να βρείτε εδώ .
++++++++++++++++++++++++
Ένα τέτοιο καταστατικό κόμματος θα ήταν αδιανόητο στη Γερμανία. Ο γερμανικός εκλογικός νόμος ορίζει ότι τα μέλη ή οι αντιπρόσωποί τους αποφασίζουν για τη λίστα των υποψηφίων (Τμήμα 27 (5) σε συνδυασμό με το Τμήμα 21 (1) BWahlG). Όποιος ήθελε να αλλάξει κάτι γι 'αυτό πιθανότατα θα έπρεπε να ασχοληθεί με το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο.
Στην πραγματικότητα, η διαφορά μπορεί να μην φαίνεται τόσο μεγάλη: Σε κάθε περίπτωση, η λίστα δεν είναι τόσο διαφορετική στη Γερμανία στα περισσότερα κόμματα. Εάν οι αντιπρόσωποι ψηφίσουν πολλούς ανθρώπους στη λίστα που ο αρχηγός του κόμματος δεν θέλει, τότε ο αρχηγός του κόμματος πιθανότατα δεν θα παραμείνει αρχηγός του κόμματος, και αυτό δεν είναι αντιδημοκρατικό αυτό καθαυτό, αλλά ένα ζήτημα συνέπειας πολιτικού μηνύματος. Παρ 'όλα αυτά, "η βάση" σε κάθε κόμμα παραμένει ένας παράγοντας που κάθε Γερμανός επίδοξος Κουρτς θα έπρεπε να υπολογίζει. Επιπλέον, υπάρχουν και άλλα πράγματα: για παράδειγμα, ότι οι εκλογικοί κατάλογοι για τις ομοσπονδιακές εκλογές καταρτίζονται από τις περιφερειακές ενώσεις. Αυτή η κατακόρυφη κατανομή των εξουσιών στο εσωτερικό του κόμματος διασφαλίζει ότι ο έλεγχος της πρόσβασης στην εξουσία μπορεί να ασκηθεί μόνο αναλογικά από τους ηγέτες των κρατικών κομμάτων και έμμεσα από τον ομοσπονδιακό ηγέτη του κόμματος. Ένας άλλος παράγοντας είναι η ύπαρξη υποψηφίων εκλογικών περιφερειών: Εκλέγονται από τις περιφερειακές ενώσεις, οι οποίες δεν συμμορφώνονται απαραίτητα με τις επιθυμίες της έδρας.
Αυτό θα περιπλέξει την κατάσταση, ας πούμε, για τον Jens Spahn στην αρχή.
Τι γίνεται όμως με τον Markus Söder;
Σε αντίθεση με το CDU, το CSU δεν έχει περιφερειακές ενώσεις. Υπάρχουν μόνο στη Βαυαρία. Εάν ζω στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία, μπορώ να γίνω μέλος του CSU, αλλά δεν μπορώ να ψηφίσω για αντιπροσώπους ή υποψηφίους εκεί. Για λόγους κομματικής νομοθεσίας, πρέπει ακόμα να ανήκετε σε μια συγκεκριμένη περιφερειακή ένωση της CSU και αυτό δεν υπάρχει στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία.
Αυτό που υπάρχει από το 2019, ωστόσο, είναι μια λεγόμενη διαδικτυακή συνδρομή για όλους όσοι θέλουν να «συμμετέχουν στο CSU από οπουδήποτε». Από τεχνική άποψη, πρόκειται για μια απάτη ετικέτα: τα διαδικτυακά «μέλη» δεν έχουν δικαίωμα ψήφου, εκλογής ή αίτησης και, όπως είπα, δεν πρέπει να έχουν κανένα βάσει του νόμου των κομμάτων. Αυτό που έχουν είναι « δικαίωμα στην ενημέρωση από όργανα του κόμματος και αιρετούς αξιωματούχους σε όλους τους τομείς. Συγκεκριμένα, μπορείτε να συμμετέχετε μέσω συζητήσεων και διαδικτυακών ερευνών στο πλαίσιο της ψηφιακής συμμετοχής »(Ενότητα 6 (9) του καταστατικού της CSU ).
Με άλλα λόγια, είστε οπαδός.
Φανταστικό πράγμα, ή όχι; Μια βάση πληρωμών που δεν ενοχλεί ποτέ τους κύκλους μου με οποιαδήποτε απρόβλεπτη συμπεριφορά ψήφου ή οποιεσδήποτε προτάσεις συμβάσεων του κόμματος. Όμως, το οποίο έχω στη διάθεσή μου ανά πάσα στιγμή για να κάνω τις ευχές μου δημοψήφισμα με «online έρευνες», αν το θέλω. Votingηφίζοντας βοοειδή, μόνο χωρίς φωνή. Ως εκ τούτου, η προσφορά είναι καλή για όσους την αγοράσουν επίσης! Ο Μάρκους μας ακούει! Μας ζητάει τη γνώμη μας! Συμμεριζόμαστε τη δύναμή του! Moreσως περισσότερο από την τακτική συμμετοχή μας στην ένωση κρατών CDU στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία! Εάν αρκετά μέλη του CDU στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία αποκτήσουν διαδικτυακή «ιδιότητα μέλους» στο CSU, τότε ο Markus Söder θα μπορούσε να αποκτήσει σημαντική επιρροή στο CDU της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας και έτσι ενδεχομένως να ανοίξει το δρόμο για ένα είδος εθνικής λίστας «Markus Söder-the New Λαϊκό Κόμμα ». Αρκετά άτυπο, παρακάμπτοντας όλες τις καθιερωμένες κομματικές δομές και ελάχιστα προσβάσιμο βάσει του κομματικού και συνταγματικού δικαίου.
Όλες απλώς τρομακτικές φαντασιώσεις; Μπορεί. Ελπίζω.
Εκτός? Σε τέσσερα χρόνια, ίσως και νωρίτερα, θα γίνουν εκλογές ξανά στη Γερμανία. Στη συνέχεια: δείτε εδώ .
Ευχαριστώ τον Sven Jürgensen και τον Christian Neumeier για την πολύτιμη συμβολή τους!
Η εβδομάδα στο blog του Συντάγματος
Έπρεπε να δουλέψουμε το περασμένο Σαββατοκύριακο, αλλά τα καταφέραμε: Το πρώτο επεισόδιο του VerfassungsPod είναι έξω και είμαστε κουρασμένοι αλλά ικανοποιημένοι. Σε τρία μέρη, καταλήξαμε στα νομικά ερωτήματα που προκύπτουν στο πλαίσιο του δημοψηφίσματος του Βερολίνου για την « Απαλλοτρίωση της Deutsche Wohnen & Co ». Αν λοιπόν δεν είχατε την ευκαιρία ακόμα, γιατί δεν μας ακούτε; Και αν σας αρέσει αυτό που κάνουμε, υποστηρίξτε μας εδώ στο Steady. Μπορούμε να χρηματοδοτήσουμε το έργο μόνο μακροπρόθεσμα με τη βοήθειά σας.
Η ANNA-KATHARINA KÖNIG ασχολήθηκε επίσης με το δημοψήφισμα του Βερολίνου . Για αυτούς, η κοινωνικοποίηση κατά την έννοια του άρθρου 15 GG επιτρέπει κυρίως ένα πράγμα: την αμφισβήτηση των μηχανισμών διανομής της ιδιωτικής ιδιοκτησίας από μια δημοκρατική πλειοψηφία.
Ενδεχομένως να υπάρξει νέο δημοψήφισμα στο Βερολίνο τα επόμενα χρόνια. Η πρωτοβουλία «Volksentscheid Berlin χωρίς αυτοκίνητα » στοχεύει να απελευθερώσει το Βερολίνο από την ιδιωτική κυκλοφορία αυτοκινήτων εντός του δακτυλίου S-Bahn και έτσι να δημιουργήσει τη μεγαλύτερη ζώνη μείωσης αυτοκινήτων στον κόσμο. Η πρωτοβουλία κατέθεσε πρόσφατα τις απαραίτητες 20.000 υπογραφές στη Γερουσία του Βερολίνου, ξεπερνώντας με επιτυχία το πρώτο εμπόδιο στο δρόμο προς το δημοψήφισμα. Η CHARLOTTE HEPPNER μας διευκρινίζει περί τίνος πρόκειται νομικά .
Μετά την έντονη κριτική του Joachim Wieland στον εισαγγελέα Osnabrück και την αναζήτηση στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών του υποψήφιου καγκελάριου SPD Olaf Scholz στη μέση της προεκλογικής εκστρατείας, ο KLAUS FERDINAND GÄRDITZ πήρε την αντίθετη θέση: τα επιχειρήματα του Wieland δεν ήταν πειστικά. ένα υπουργείο δεν θα μπορούσε να επικαλεστεί την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Μιλώντας εν συντομία: Αυτό που είναι εύκολο να ξεχαστεί είναι το γεγονός ότι οι Πράσινοι συμμετέχουν στην αυστριακή κυβέρνηση. Επιλέχθηκαν για δύο βασικά θέματα: προστασία του κλίματος και ανθρώπινα δικαιώματα για όλους. Αλλά στον συνασπισμό με τον Κουρτς και το «Νέο Λαϊκό Κόμμα» του υποστηρίζουν μια πολιτική όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με αυτήν. Ο SIEGLINDE ROSENBERGER ρίχνει φως στο γιατί το κάνουν αυτό και ποιοι θεσμικοί λόγοι υπάρχουν στο αυστριακό σύστημα διακυβέρνησης .
+++++++++++ Διαφήμιση +++++++++
Κάντε την έρευνά σας ορατή – η AD σας θα μπορούσε να είναι εδώ
Εάν θέλετε να ευαισθητοποιήσετε ένα συνέδριο, να έχετε κενές θέσεις ή να διαφημίσετε δημοσιεύσεις, μπορείτε να το κάνετε στο Verfassungsblog. Η σύνταξή μας, η οποία αποστέλλεται ως ενημερωτικό δελτίο παγκοσμίως, αγγίζει πάνω από 12.000 συνταγματικούς δικηγόρους.
Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας ([email protected]).
τις καλύτερες ευχές
Η ομάδα ιστολογίου σας για το σύνταγμα
+++++++++++++++++++++++
Στις 2 Σεπτεμβρίου 2021, στην απόφαση EPSU, το ΔΕΚ επιβεβαίωσε την αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να παρεμποδίσει τις διαπραγματεύσεις κοινωνικών μισθών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο FILIP DORSSEMONT και ο PIETER-AUGUSTIJN VAN MALLEGHEM δεν πείθονται από τα επιχειρήματα του ΔΕΚ. Η απόφαση σηματοδοτεί ένα ζοφερό σημείο καμπής για το εργατικό δίκαιο της ΕΕ καθώς μειώνει την αυτονομία των κοινωνικών εταίρων σε ένα κενό κέλυφος.
Η Γαλλία γιορτάζει τα 40 χρόνια από την κατάργηση της θανατικής ποινής αυτές τις μέρες. Αλλά στην Ευρώπη αυτή η βασική καταδίκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα απειλείται με ερπυστική διάβρωση, προειδοποιεί η CHARLOTTE SCHMITT-LEONARDY .
Τόσα πολλά για αυτήν την εβδομάδα. Όλα τα καλύτερα για εσάς, μείνετε μαζί μας, υποστηρίξτε μας στο Steady και / ή το Paypal και τα λέμε σύντομα!
εσείς
Μαξ Στάινμπεϊς
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/nach-der-union/ στις Fri, 24 Sep 2021 21:46:17 +0000.