Από την 1η Σεπτεμβρίου 2021, οι αμβλώσεις έχουν απαγορευτεί στο Τέξας – αν και η νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ επιτρέπει τις αμβλώσεις πριν από την 24η εβδομάδα της εγκυμοσύνης και οι αντίθετοι κανονισμοί είναι αντισυνταγματικοί. Το αμερικανικό κρατίδιο του Τέξας ψήφισε νόμο για τον περιορισμό των πολιτών του προκειμένου να επιτύχει τον στόχο της de facto απαγόρευσης – με κίνητρο 10.000 δολαρίων εάν εμποδίσουν πολιτικά την άμβλωση.
Το Τέξας, η πολιτεία με τον ήδη πιο περιοριστικό νόμο για τις αμβλώσεις , ψήφισε τον λεγόμενο νόμο «παλμών της καρδιάς» ( SB8 ) τον Μάιο του τρέχοντος έτους. Σύμφωνα με αυτό, οι αμβλώσεις απαγορεύονται εάν ένας καρδιακός παλμός μπορεί να εντοπιστεί στο έμβρυο. Αυτό συμβαίνει συνήθως γύρω στην έκτη εβδομάδα της εγκυμοσύνης. Οι περισσότεροι έγκυοι δεν γνωρίζουν τίποτα για την εγκυμοσύνη αυτή τη στιγμή: Δεδομένου ότι οι εβδομάδες της εγκυμοσύνης υπολογίζονται από την ημέρα που ξεκίνησε η τελευταία περίοδος, η σύλληψη έγινε μόλις πριν από τέσσερις εβδομάδες και η απουσία της αναμενόμενης περιόδου ήταν περίπου πριν από δύο εβδομάδες. Επομένως, η έλλειψη γνώσης σχετικά με την εγκυμοσύνη την τελευταία δυνατή χρονική στιγμή για νόμιμη άμβλωση δεν είναι ασυνήθιστη.
Δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί ότι ένας τέτοιος κανονισμός έρχεται σε αντίθεση με το ισχύον αμερικανικό συνταγματικό δίκαιο. Για αυτό έχει σχεδιαστεί ο νόμος. Είναι κάτι περισσότερο από ένα δοκιμαστικό μπαλόνι για να δοκιμάσετε την υπερσυντηρητική κατοχή του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που δημιουργήθηκε από τον Τραμπ .
Η κατασκευή του SB8 είναι συναρπαστική και απωθητική ταυτόχρονα. Η απαγόρευση δεν υποστηρίζεται από κρατικούς ελέγχους, αλλά αφορά πολίτες που δεν επηρεάζονται. Δευτ. 3 του SB8 εξηγεί: « Οποιοδήποτε άτομο, εκτός από αξιωματικός ή υπάλληλος κρατικής ή τοπικής κυβερνητικής οντότητας σε αυτό το κράτος, μπορεί να ασκήσει πολιτική αγωγή εναντίον οποιουδήποτε ατόμου (1) πραγματοποιεί ή προκαλεί άμβλωση (…). (2) εμπλέκεται εν γνώσει του σε συμπεριφορές που βοηθούν ή ευνοούν την εκτέλεση ή την πρόκληση μιας άμβλωσης (…). »Ο νόμος κατά των αμβλώσεων επιβάλλεται από το γεγονός ότι ο καθένας μπορεί να μηνύσει όσους κάνουν εκτρώσεις ή τους βοηθούν. Η "βοήθεια" πρέπει να κατανοηθεί με την ευρύτερη δυνατή έννοια: ο οργανισμός ή η ασφαλιστική εταιρεία που πληρώνει τα έξοδα. ο ρεσεψιονίστ που έχει τον ασθενή να συμπληρώσει ένα φύλλο δεδομένων · ο ταξιτζής που (αγνοώντας τις ιατρικές θεραπείες του καλεσμένου της) οδηγεί κάποιον για άμβλωση.
Αυτό είναι αξιοσημείωτο για τουλάχιστον δύο λόγους. Πρώτον, η « ιθαγένεια μετατρέπεται σε Στάζι κατά των αμβλώσεων ». Το Τέξας όχι μόνο δημιουργεί το κίνητρο για την πρόληψη των αμβλώσεων, αλλά εισάγει επίσης έναν κανόνα αποζημίωσης. Όχι μόνο για κάθε επιτυχημένη νομική διαδικασία, αλλά για κάθε κατηγορούμενη άμβλωση, ο: Ενάγων: υπόσχεται 10.000 $ καθώς και επιστροφή νομικών τελών. Ταυτόχρονα, η SB8 προστατεύει τους ενάγοντες από ανταγωγές εάν οι ισχυρισμοί τους είναι λανθασμένοι. Αυτό δεν αφορά μόνο το ισχυρό κίνημα υπέρ της ζωής , αλλά ανοίγει επίσης ένα γενικό κυνήγι γενναιοδωρίας. Όλοι, πραγματικά όλοι, εκτός από τις τεξανικές αρχές, επιτρέπεται να ασκήσουν αστικές διαδικασίες κατά των αμβλώσεων. Αυτό όχι μόνο θα προσελκύσει ευαγγελιστές που ηθικολογούν, αλλά μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από αρχές που δεν ανήκουν στο Τέξας. Τα κίνητρα είναι υψηλά. Η ιδιωτικοποίηση της επιβολής του νόμου δημιουργεί κλίμα καχυποψίας και φόβου.
Το πραγματικό πραξικόπημα, ωστόσο, έγκειται στη διαδικαστική δομή του νόμου. Η κατασκευή μιας ιδιωτικής επιβολής του νόμου του κανόνα επιτίθεται εσκεμμένα στο καθιερωμένο σύστημα ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η κρατική ασυλία επεκτείνεται και στα κράτη. Σύμφωνα με το δόγμα της κρατικής ασυλίας , τα κράτη δεν μπορούν να λογοδοτήσουν για τη συμπεριφορά τους. Έτσι, εάν ένα κράτος θεσπίσει έναν αντισυνταγματικό νόμο, αυτό – στην περίπτωση αυτή, το Τέξας – δεν μπορεί να αμφισβητηθεί απευθείας στο δικαστήριο. Μάλλον, ο δρόμος οδήγησε από την απόφαση Ex Parte Young (1908) σχετικά με τον φορέα που είναι υπεύθυνος για την εκτέλεση. Πρόκειται κυρίως για δημόσιο υπάλληλο, στην περίπτωση του SB8, μεταξύ άλλων, για τον Austin Reeve, ο οποίος ονομάστηκε για πρώτη φορά στην αίτηση. Φυσικά, δεν είναι ούτε νομοθετικό όργανο ούτε υπεύθυνο για το τεξανικό δίκαιο, αλλά μάλλον ένα νευραλγικό σημείο επίθεσης και πύλης για δικαστικό έλεγχο της συνταγματικότητας.
Είναι ακριβώς αυτή η διαδικαστική ιδιαιτερότητα της κρατικής ασυλίας με την οποία συνδέεται ο τεξανικός νόμος. Λόγω της ιδιωτικοποίησης της επιβολής και του αποκλεισμού της συμμετοχής των κρατικών υπηρεσιών, δεν υπάρχει κανένα σημείο επίθεσης για δικαστικό έλεγχο. Δεν υπάρχει κυβερνητική υπηρεσία κατά της οποίας μπορεί να κινηθεί νομική διαδικασία καθώς δεν υπάρχει κυβερνητική υπηρεσία που να επιβάλλει το νόμο. Αυτή η τακτική δεν είναι καινούργια , αλλά δεν έχει ακόμη χρησιμοποιηθεί τόσο ευδιάκριτα και αβίαστα.
Και πέτυχε την πρώτη του επιτυχία σήμερα. Παρόμοια με το γερμανικό συνταγματικό δίκαιο, οι επιτυχημένες αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων πρέπει να δείχνουν σε μια διαδικασία στάθμισης, μεταξύ άλλων, ότι είναι πιθανό να επιτύχουν στην κύρια δίκη ( πιθανόν να επιτύχουν ουσιαστικά). Ωστόσο, λόγω των διαδικαστικών ζητημάτων, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε την αίτηση για προσωρινά μέτρα με την αναμενόμενη συντηρητική πλειοψηφία 5-4 να απορρίπτεται . Στην εξαιρετικά σύντομη απόφασή τους, η πλειοψηφία περιορίστηκε στην επισήμανση των διαδικαστικών ερωτημάτων και δεν ανέφερε το περιεχόμενο του – ουσιαστικά αντισυνταγματικού – νόμου.
Κατά συνέπεια, οι διαφωνίες των Roberts (σαφώς και για πρώτη φορά στο πλευρό της φιλελεύθερης μειονότητας), του Breyer (θυμωμένου), του Kagan (με θεμελιώδη κριτική για τις μη ανακτήσιμες αποφάσεις του δικαστηρίου στην προσωρινή νομική προστασία, τη λεγόμενη σκιά docket ) και Sotomayor (έξαλλος). Η δικαιοσύνη Sotomayor περιγράφει απότομα, ως σπάνια, αλλά ακριβώς όπως πάντα, τι πιστεύει για την απόφαση της πλειοψηφίας: «Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι εκπληκτική. Παρουσιάζοντας μια αίτηση για την απαγόρευση ενός κατάφωρα αντισυνταγματικού νόμου που έχει σχεδιαστεί για να απαγορεύει στις γυναίκες να ασκούν τα συνταγματικά τους δικαιώματα και να αποφεύγουν τον δικαστικό έλεγχο, η πλειοψηφία των Δικαστών επέλεξε να θάψει τα κεφάλια τους στην άμμο (…) Ο νόμος είναι σαφώς αντισυνταγματικός σύμφωνα με τα υπάρχοντα προηγούμενα (…) Η νομοθετική αρχή του Τέξας γνώριζε καλά αυτό το δεσμευτικό προηγούμενο. Για να το παρακάμψει, η Νομοθεσία έκανε το έκτακτο βήμα για να στρατολογήσει τους ιδιώτες να κάνουν ό, τι το κράτος δεν μπορούσε (…) Στην πραγματικότητα, η νομοθεσία του Τέξας έχει αναπληρώσει τους πολίτες της Πολιτείας ως κυνηγούς γενναιοδωρίας, προσφέροντάς τους τιμές σε μετρητά για αστική δίωξη των ιατρικών γειτόνων τους. διαδικασίες (…) Σε συνδυασμό, ο νόμος είναι μια εκπληκτική πράξη αψηφίας – του Συντάγματος, των προηγούμενων του Δικαστηρίου και των δικαιωμάτων των γυναικών που αναζητούν άμβλωση σε όλο το Τέξας (…) Αυτό είναι αβάσιμο (…) Το Δικαστήριο δεν πρέπει να είναι τόσο ικανοποιημένο ώστε να αγνοεί τις συνταγματικές του υποχρεώσεις να προστατεύει όχι μόνο τα δικαιώματα των γυναικών, αλλά και την ιερότητα των προηγούμενων και του κράτους δικαίου ».
Δεν υπάρχει τίποτα να προσθέσω σε αυτό. Η παράνομη επίδραση του νόμου μπορεί να παρατηρηθεί την παραμονή της έναρξης ισχύος του: οι λίγες κλινικές που έκαναν εκτρώσεις ήταν γεμάτες ασθενείς, ενώ οι αντι-εκτρώσεις μετρούσαν αντίστροφα στους χώρους στάθμευσης μπροστά τους. Εκτιμάται ότι το 85% των νόμιμων αμβλώσεων στο Τέξας θα προληφθεί και έως και το 46% των εγκύων που επιθυμούν άμβλωση θα αναγκαστούν να τερματίσουν την ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη .
Ωστόσο, το διαδικαστικό τέχνασμα δεν μπορεί να αποκλείσει για πάντα την αναθεώρηση του νόμου για τη συνταγματικότητά του. Η κύρια διαδικασία εκκρεμεί και οι πρώτες αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων κατά της άμβλωσης (ή απόπειρας άμβλωσης) αναμένεται να προσβληθούν με συνταγματικά επιχειρήματα. Το αποτέλεσμα, ωστόσο, φαίνεται αβέβαιο. Η κάτω από τη φράση Roe v. Η συνοπτική νομολογία του Γουέιντ για τις αμβλώσεις θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά και οι χειρότεροι φόβοι που προέκυψαν μεταξύ των φιλελεύθερων μετά τον θάνατο της Δικαιοσύνης Ρουθ Μπάντερ Γκίνσμπουργκ θα μπορούσαν να γίνουν πραγματικότητα. Οι αντι-εκτρώσεις πέτυχαν να κάνουν σήμερα το πρώτο βήμα.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/kopfgeld-gegen-abtreibungen/ στις Thu, 02 Sep 2021 14:52:32 +0000.