Στο ευρύ φάσμα των αυταρχικών καθεστώτων, η Τουρκία κατατάσσεται κατά κύριο λόγο ως κράτος που είναι « ανταγωνιστικό αυταρχικό » ή « εξουσιαστικό αυταρχικό ». Αυτή η ταξινόμηση εξαρτάται από τη συμμόρφωση με ορισμένα δημοκρατικά στοιχεία, ιδίως την τακτική διεξαγωγή πολυκομματικών εκλογών. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι εκλογές περιλαμβάνουν περισσότερα από την απλή πράξη της ψηφοφορίας την ημέρα των εκλογών. Αντιπροσωπεύουν μια συνολική διαδικασία που περιλαμβάνει τη φάση πριν από τις εκλογές, κατά την οποία διαμορφώνονται οι απόψεις των ψηφοφόρων, και τη φάση μετά τις εκλογές, κατά την οποία καταμετρώνται οι ψήφοι και απονέμονται οι εντολές. Αυτή η διαδικασία έχει από καιρό χαρακτηριστεί από διεθνείς παρατηρητές, συμπεριλαμβανομένης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως « ελεύθερη, αλλά όχι δίκαιη ». Μια περιγραφή που αποτιμά στενά και ανεπαρκώς την εκλογική δυναμική σε αυταρχικά πλαίσια. Οι τοπικές εκλογές στην Τουρκία στις 31 Μαρτίου 2024 και οι βουλευτικές εκλογές στις 14 Μαΐου 2023 διακυβεύτηκαν τόσο από την άποψη της ελευθερίας όσο και της δικαιοσύνης. Επιπλέον, δεν μπορεί να υποτεθεί ότι η πολιτική ηγεσία θα σεβαστεί την απόφαση των ψηφοφόρων και τα εκλογικά αποτελέσματα.
Εν όψει των εκλογών της 31ης Μαρτίου, οι απόψεις των ψηφοφόρων διαμορφώθηκαν υπό την επίδραση της άκρως τετριμμένης προπαγάνδας. Ο τουρκικός κρατικός ραδιοτηλεοπτικός σύνδεσμος και τα φιλοκυβερνητικά μέσα ανέφεραν μεροληπτικά υπέρ της κυβερνώσας συμμαχίας του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) και του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP). Επιπλέον, οι ψηφοφόροι αντιμετώπισαν άμεσες απειλές: κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του, ο Πρόεδρος Ερντογάν προειδοποίησε ότι η πρόσβαση των ψηφοφόρων στις κυβερνητικές υπηρεσίες θα περιοριστεί σε περιοχές όπου οι υποψήφιοι του AKP υπέστησαν ήττα. Επιπλέον, την ημέρα των εκλογών, στις ανατολικές επαρχίες του Σιρνάκ και του Αγρίου, υπήρχε σημαντικός αριθμός στρατιωτών και αστυνομικών που είχαν προσαχθεί από άλλες περιοχές για να ψηφίσουν, μειώνοντας έτσι τις προτιμήσεις του τοπικού πληθυσμού. Είναι επομένως δύσκολο να διαχωρίσουμε την ύπαρξη ελευθερίας και δικαιοσύνης σε αυτό το πλαίσιο και να υποθέσουμε ότι η πρώτη μπορεί να υπάρξει χωρίς τη δεύτερη.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η νίκη-ορόσημο του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), στις τοπικές εκλογές της 31ης Μαρτίου ήταν μια εντελώς απροσδόκητη εξέλιξη που έδωσε σε πολλούς ανθρώπους μια αίσθηση χαράς που λαχταρούσαν για χρόνια. Το CHP έλαβε το 37,7 τοις εκατό των συνολικών ψήφων, καθιστώντας το το υψηλότερο ποσοστό στη χώρα. Μπόρεσε επίσης να αυξήσει τον αριθμό των δημάρχων της από 263 το 2019 σε 420. Οι πόλεις που προηγουμένως θεωρούνταν προπύργια του AKP έπεσαν επίσης στην αντιπολίτευση.
Το AKP, το οποίο κυβερνά συνεχώς για 23 χρόνια, υπέστη ήττα στις τοπικές εκλογές στις 31 Μαρτίου. Αλλά αυτό σημαίνει πραγματικά ότι η δημόσια υποστήριξη για το κόμμα, και ιδιαίτερα για την μονοπρόσωπη διακυβέρνηση που καθιέρωσε ο Πρόεδρος Ερντογάν, μειώνεται; Έχουν σταματήσει οι υποστηρικτές του Ερντογάν να τον υποστηρίζουν άνευ όρων; Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν παραπλανητικό να εξαχθούν τέτοια συμπεράσματα με βάση μόνο τα εκλογικά αποτελέσματα. Η ισλαμιστική-εθνικιστική ιδεολογία που βασίζεται στον Ερντογάν εξακολουθεί να είναι ισχυρή, ακόμη και στις επαρχίες όπου το CHP κέρδισε τις τοπικές εκλογές.
Ως εκπρόσωπος των κεμαλικών, κοσμικών, δυτικών και μοντερνιστικών ιδεωδών, το CHP είναι εκ διαμέτρου αντίθετο με τη συμμαχία AKP/MHP. Ωστόσο, στις επαρχίες και τις περιφέρειες που μεταπήδησαν στο CHP στις 31 Μαρτίου, δεν μπορεί να δηλωθεί ξεκάθαρα ότι έχει επικρατήσει μια κοσμική ή δυτική προοπτική που είναι αντίθετη με την ιδεολογία που οδηγεί την κυβερνώσα συμμαχία. Αυτή η περίσταση πηγάζει από το γεγονός ότι το CHP έχει προτείνει πρώην μέλη του AKP και του MHP ως υποψηφίους δημάρχους σε πολλές επαρχίες και περιφέρειες – ειδικά στις συντηρητικές εστίες της Ανατολίας – που έχουν αποκλειστεί από τα αντίστοιχα κόμματά τους. Η εκλογή υποψηφίων που ενσαρκώνουν τα ισλαμιστικά-εθνικιστικά ιδεώδη ήταν επομένως μια κίνηση τακτικής που συνέβαλε στη νίκη του CHP. Τα κέρδη της αντιπολίτευσης έγιναν εις βάρος του AKP, αλλά ταυτόχρονα ενίσχυσαν την ισλαμιστική-εθνικιστική ιδεολογία.
++++++++++ Διαφήμιση ++++++++
++++++++++++++++++++++++
Θα ήταν υπερβολή να υποστηρίξουμε ότι οι τοπικές εκλογές έδωσαν πλέον σαφήνεια. Δυστυχώς, τα γεγονότα που ακολούθησαν τις τοπικές εκλογές του Μαρτίου 2019 έδειξαν ότι η κυβερνητική συμμαχία δεν σέβεται τα εκλογικά αποτελέσματα όπου έχασε. Στις 31 Μαρτίου 2019, ο Ekrem İmamoğlu, μια σημαντική προσωπικότητα του CHP, κέρδισε τη δημαρχία της Μητροπολιτικής Περιφέρειας Κωνσταντινούπολης, εξασφαλίζοντας το 48,77 τοις εκατό των ψήφων. Το AKP και το MHP αντιτάχθηκαν στα αποτελέσματα, μετά τα οποία το Ανώτατο Εκλογικό Συμβούλιο (YSK) ακύρωσε τις εκλογές της 6ης Μαΐου στην Κωνσταντινούπολη. Στον δεύτερο γύρο των εκλογών που ακολούθησαν στις 23 Ιουνίου, ο İmamoğlu αναδείχθηκε και πάλι νικητής με 54 τοις εκατό των ψήφων και έτσι έγινε επίσημα δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης. Ωστόσο, η εχθρική στάση της κυβέρνησης προς τον İmamoğlu δεν άλλαξε, απλώς μετατοπίστηκε στον νομικό τομέα. Κατηγορήθηκε για φερόμενη προσβολή μελών του YSK κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στις 4 Νοεμβρίου 2019. Οι εισαγγελείς ζήτησαν όχι μόνο ποινή φυλάκισης, αλλά και πολιτική απαγόρευση, η οποία, εάν καταδικαστεί, θα του απαγόρευε να ασκεί δημόσιο αξίωμα και θα ανακαλούσε τη δημαρχία του. Τον Δεκέμβριο του 2022, το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της επιβολής μιας τέτοιας πολιτικής απαγόρευσης στον İmamoğlu σε πρώτο βαθμό. Η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη και η υπόθεση εξετάζεται από το Εφετείο.
Το ερώτημα που τίθεται τώρα είναι: Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι το AKP θα αναγνωρίσει τα αποτελέσματα των τοπικών εκλογών της 31ης Μαρτίου; Η περιοχή Van αποδείχθηκε η πρώτη περιοχή δοκιμής για αυτήν τη μελέτη. Ο Αμπντουλάχ Ζεϊντάν, ο υποψήφιος του φιλοκουρδικού Κόμματος Λαϊκής Χειραφέτησης και Δημοκρατίας (DEM), έλαβε το 55% των ψήφων στις τοπικές εκλογές στο Βαν. Ωστόσο, η περιφερειακή εκλογική επιτροπή τον απέκλεισε λόγω προηγούμενης καταδίκης και στη συνέχεια ανέθεσε το δημαρχιακό αξίωμα στον υποψήφιο του AKP που έλαβε μόνο το 27 τοις εκατό των ψήφων. Αυτή η απόφαση της επιτροπής πυροδότησε βίαιες διαδηλώσεις και συγκρούσεις με την αστυνομία. Η συντριπτική πλειοψηφία των κομμάτων της αντιπολίτευσης υποστήριξε επίσης τον Ζεϊντάν. Ως αποτέλεσμα, στις 3 Απριλίου, το Ανώτατο Συμβούλιο ανέτρεψε την απόφαση της περιφερειακής εκλογικής επιτροπής και επιβεβαίωσε τον Ζεϊντάν ως νόμιμο δήμαρχο του Βαν. Η προσπάθεια του AKP να καταλάβει τον έλεγχο της περιοχής Βαν μέσω εξαπάτησης απέτυχε μόνο λόγω της μαζικής δημόσιας αντίστασης και αναταραχής. Αυτό δείχνει ότι τα αποτελέσματα των τοπικών εκλογών δεν λειτούργησαν ως καταλύτης για τον Ερντογάν να αλλάξει την αυστηρή του προσέγγιση. Αντίθετα: η πολιτική ηγεσία θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί όλα τα διαθέσιμα μέσα για να καταστείλει την αντιπολίτευση.
Η κατάσταση του İmamoğlu είναι πιο επισφαλής από αυτή του Zeydan. Ο İmamoğlu κέρδισε ξεκάθαρα τις εκλογές της 31ης Μαρτίου: έλαβε το 51% των ψήφων, ενώ ο πλησιέστερος ανταγωνιστής του, Murat Kurum του AKP, έλαβε το 39%. Ως αποτέλεσμα, ο İmamoğlu διορίστηκε νέος δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης και έλαβε την επίσημη δημαρχία του. Ωστόσο, η θητεία του παραμένει σε κίνδυνο. Ενώ εκκρεμεί η έφεση στην παραπάνω υπόθεση, τον Ιανουάριο του 2023 κινήθηκε δεύτερη δικαστική υπόθεση εναντίον του İmamoğlu, κατηγορώντας τον για «χειραγώγηση προσφοράς». Στην τελευταία περίπτωση, πρόκειται επίσης για την επιβολή πολιτικής απαγόρευσης στον İmamoğlu. Η επικείμενη συνεδρίαση της κρίσιμης αυτής δίκης είχε προγραμματιστεί για τις 25 Απριλίου.
Συνοπτικά, η απλή διεξαγωγή τακτικών πολυκομματικών εκλογών έχει μικρό αντίκτυπο σε αυταρχικά καθεστώτα όπως η Τουρκία. Από τη μια, ο Ερντογάν εξυμνεί τις αρετές των εκλογών και δηλώνει ότι υποτάσσεται στη βούληση του λαού, αλλά από την άλλη, χρησιμοποιεί πρόθυμα όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του – νομικά, δικαστικά, γραφειοκρατικά ή και στρατιωτικά – για να ανατρέψει τα εκλογικά αποτελέσματα μόλις αποδειχθούν δυσμενή για το κόμμα του.
Η μόνη στρατηγική της αντιπολίτευσης για να εξασφαλίσει τα σημαντικά κέρδη της 31ης Μαρτίου, και ειδικότερα τη δημαρχία της Κωνσταντινούπολης, είναι επομένως να προετοιμαστεί για ευρεία αντίσταση ενάντια στο κυβερνών κατεστημένο.
*
Η εβδομάδα στο blog του συντάγματος
Οι άνθρωποι έχουν δικαίωμα να προστατεύονται από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Όλο και περισσότερα δικαστήρια ερμηνεύουν τα συντάγματα και τις συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα ώστε να σημαίνει ότι το κράτος πρέπει να καταπολεμήσει την κλιματική κρίση πιο αποτελεσματικά. Αυτό έγινε επίσης πρόσφατα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας . Δεν πρόκειται απλώς για μεγάλα νέα στην Ινδία, αλλά για μια εξέλιξη με παγκόσμια σημασία. Για πρώτη φορά, στους ανθρώπους της πολυπληθέστερης χώρας του κόσμου δόθηκε ένας μοχλός για να επιβάλουν περισσότερη προστασία του κλίματος με συνταγματικά μέσα. Ο PARUL KUMAR και ο ABHAYRAJ NAIK εξηγούν την ετυμηγορία και τις συνέπειές της.
Όχι μόνο στην Ινδία, αλλά και στην Ευρώπη, ένα ανώτατο δικαστήριο μόλις έλαβε μια θεαματική απόφαση για το κλίμα (για την οποία έχουμε ένα ολόκληρο συμπόσιο ιστολογίου). Ωστόσο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ήταν πιο επιφυλακτικό όσον αφορά το ερώτημα ποιος μπορεί να ασκήσει αγωγή για αποτελεσματική προστασία του κλίματος ενώπιον του ΕΔΔΑ. Ο JAKOB HOHNERLEIN ταξινομεί τον φόβο του δικαστηρίου για το actio popularis και βρίσκει την περιοριστική προσέγγιση του δικαστηρίου απίθανη.
Αναφέραμε την πρώτη απόφαση στην Ιταλία για την προστασία του κλίματος, Giudizio Universale , πριν από μερικές εβδομάδες. Αφού το ΕΔΑΔ εξέδωσε λίγο αργότερα τις τρεις πρωτοποριακές αποφάσεις του για το Climate Seniors v. Ελβετία, Duarte Agostinho v. Πορτογαλία και Άλλοι , και Carême v. Η Γαλλία αποφάσισε, υπάρχει τώρα μια νέα κριτική ταξινόμηση της απόφασης Giudizio Universale από τους MORITZ VINKEN και PAOLO MAZZOTTI.
Τι μας ενώνει; Μόνο η «δύναμη της πάσας»; Σχεδόν 70 χρόνια μετά το Nottebohn, το ζήτημα της πραγματικής σύνδεσης δεν έχει ακόμη επιλυθεί. Συνεχίζοντας τη συζήτηση του Weiler σχετικά με την «αγοράσιμη ιθαγένεια», ο LORIN-JOHANNES WAGNER προσφέρει μια περαιτέρω προοπτική. Εξηγεί ότι το ΔΕΚ στην υπόθεση Επιτροπή κατά Μάλτας θα μπορούσε κάλλιστα να αναβιώσει μια ευρωπαϊκή συζήτηση σχετικά με τους γνήσιους δεσμούς που υπάρχουν μεταξύ μας. Πιστεύει ότι είναι καιρός να επισημανθεί ότι η ιθαγένεια δεν είναι μόνο αυτό που την κάνει το κράτος.
Οι απελάσεις χωρίς διαδικαστικές εγγυήσεις έχουν γίνει κοινή πρακτική στα εσωτερικά σύνορα της ΕΕ. Την Τετάρτη 24 Απριλίου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε για τη μεταρρύθμιση του Κώδικα Συνόρων Σένγκεν . Ο FALK MATTHIES εξέτασε τον προτεινόμενο κανονισμό και εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την πρακτικότητα και τη συμμόρφωσή του με τα πρότυπα για τα δικαιώματα του παιδιού.
Ο Πολωνικός απολογισμός με την ανελεύθερη στροφή των τελευταίων ετών προφανώς δεν ισχύει για την παράνομη πρακτική των απωθήσεων στα Πολωνο-Λευκορωσικά σύνορα. Οι παράνομες πρακτικές, των οποίων το καλύτερο παράδειγμα είναι οι απωθήσεις, έχουν γίνει αποδεκτές στο ευρωπαϊκό mainstream. Ο MACIEJ GRZEŚKOWIAK δείχνει πώς η ανθρωπιστική κρίση στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας και ο χειρισμός της από τη νέα κυβέρνηση, μαζί με την απόρριψη του Νέου Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο, απεικονίζει με σαφήνεια αυτό το σημείο.
Στο πλαίσιο των βαθιών (γεω-)πολιτικών αλλαγών και μετά τη Διάσκεψη για το Μέλλον της Ευρώπης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (ΕΚ) ενέκρινε προτάσεις για μεταρρύθμιση των συνθηκών στον τομέα της άμυνας. Οι KARSTEN MEIJER και ARJEN KLEIN αναλύουν την προτεινόμενη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Αμυντικής Ένωσης (EDU) και την εισαγωγή της ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία (BQM). Συμπεραίνουν ότι το νέο πλαίσιο θα οδηγήσει πιθανότατα σε αντιφατικά αποτελέσματα και θα αμφισβητήσει ανεπιθύμητα την τρέχουσα συνταγματική ισορροπία.
Εδώ και μήνες, ο Φινλανδός νομικός μελετητής PÄIVI LEINO-SANDBERG αναζητά πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο δαπανώνται και διαχειρίζονται τα κονδύλια της ΕΕ NextGeneration . Αφού η προμήθεια βρισκόταν εδώ και καιρό, τώρα η θεαματική ανατροπή. Αλλά τα έγγραφα που παρέχονται δείχνουν ένα πράγμα πάνω απ' όλα: δεν υπάρχει αποτελεσματικός έλεγχος για το τι και πώς χρησιμοποιούνται τα κεφάλαια.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, το Εφετείο του Ελσίνκι έκρινε ότι μια συγκέντρωση κάτω από τη σημαία της ναζιστικής σβάστικας συνιστούσε αδίκημα υποκίνησης μίσους.Η KIMMO NUOTIO χαιρετίζει την ετυμηγορία.
++++++++++ Διαφήμιση ++++++++
Η ομάδα μας συνεχίζει να μεγαλώνει!
Καλούμε θέσεις στους παρακάτω τομείς:
- Διαχείριση εξαγορών – συνεργασίες πανεπιστημίων
- Διαχείριση έργου
- Ομαδική βοήθεια – διοίκηση & οργάνωση
Ακούγεται ενδιαφέρον? Στη συνέχεια, ρίξτε μια ματιά στον ιστότοπό μας εδώ .
++++++++++++++++++++++++
Ο YANNIK BREUER και ο JANNIK KLEIN συνόδευσαν την πολυαναμενόμενη ακρόαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με τη μεταρρύθμιση του εκλογικού νόμου της συμμαχίας φαναριών στην Καρλσρούη αυτή την εβδομάδα. Η έκθεση της 2ης ημέρας της προφορικής ακρόασης θα ακολουθήσει το Σαββατοκύριακο.
Η συζήτηση για το ερώτημα εάν οι καθιστικές θέσεις συνιστούν βία κατά την έννοια του ποινικού αδικήματος του εξαναγκασμού συνεχίζεται: οι MANUEL CORDES και JAKOB HOHNERLEIN απορρίπτουν τη νομολογία δεύτερου βαθμού. Βασίζεται σε μια ερμηνεία της λέξης «βία» που δεν είναι πλέον κατανοητή στην καθημερινή γλώσσα και παραβιάζει την αρχή της βεβαιότητας του άρθρου 103 παράγραφος 2 του βασικού νόμου, η οποία δεσμεύει επίσης τα δικαστήρια κατά την ερμηνεία ποινικών διατάξεων.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Βερολίνου καταδίκασε έναν γιατρό για ανθρωποκτονία από αμέλεια ως έμμεσο δράστη επειδή παρείχε σε μια ασθενή φάρμακα για την αυτοκτονία της. Η ANNIKA DIEßNER επικρίνει το γεγονός ότι το δικαστήριο αρνήθηκε την ελεύθερη ευθύνη της απόφασης, παρόλο που δεν το είχε κάνει ένας πραγματογνώμονας. Δηλώνει ότι τα πρότυπα που έχουν διαμορφωθεί μέχρι στιγμής από τα ανώτατα δικαστήρια για περιπτώσεις υποβοηθούμενης αυτοκτονίας δεν προσφέρουν αξιόπιστες οδηγίες ούτε για την πρακτική ούτε για τα ποινικά δικαστήρια.
Ένα γνωστό πλέον αλλά ακόμα άλυτο πρόβλημα ελευθερίας του Τύπου είναι τα λεγόμενα SLAPP . Πρόκειται για απελπιστικές και καταχρηστικές αγωγές κατά δημοσιογράφων και παραγόντων της κοινωνίας των πολιτών που δεν έχουν άλλο σκοπό από το να τους φιμώσουν μέσω υπερβολικών αγωγών. Το ΔΕΚ έχει πλέον τη δυνατότητα –με αναφορά στις θεμελιώδεις αρχές του δικαίου της Ένωσης– να χαράξει εξωτερικά σύνορα. Και από όλα τα πράγματα σε μια υπόθεση που περιλαμβάνει ντόπινγκ και την ισπανική ποδοσφαιρική ομάδα Ρεάλ Μαδρίτης. Η PAULINA MILEWSKA και η ZUZANNA NOWICKA αναλύουν.
300 χρόνια Immanuel Kant – που γιορτάστηκαν ευρέως. Έχει όμως η επέτειος σημασία και για το σύνταγμα; Ο ΜΑΘΙΑΣ ΧΟΝΓΚ εξηγεί.
Τέλος, υπήρξαν επίσης συναρπαστικές νέες προσθήκες στα δύο συνεχιζόμενα συμπόσια ιστολογίου μας. Η JANNIKA JAHN προσθέτει μια προοπτική διεθνούς δικαίου στο συμπόσιο για τις κλιματικές αποφάσεις της ΕΣΔΑ . Ο S IRUDAYA RAJAN και ο ANAND SREEKUMAR καθώς και ο VRINDA NARAIN συνεισφέρουν δύο περαιτέρω κείμενα στο συμπόσιο μας « Ο Ινδικός Συνταγματισμός την τελευταία δεκαετία ».
*
Αυτά για αυτήν την εβδομάδα! Σας εύχομαι το καλύτερο,
Αυτήν
Συντακτική ομάδα Ιστολογίου Συντάγματος
Αν θέλετε να λαμβάνετε το εβδομαδιαίο editorial μέσω email, μπορείτε να το παραγγείλετε εδώ .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/unfrei-unfair-und-unsicher/ στις Fri, 26 Apr 2024 18:37:05 +0000.