συμφραζόμενα
Στην απόφασή του της 9ης Απριλίου 2024, το BVerfG δέχθηκε τη συνταγματική καταγγελία ενός βιολογικού πατέρα που δεν μπορούσε να αποκτήσει την ιδιότητα του νόμιμου πατέρα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Η υπόθεση ήταν ξεκάθαρη και, όπως αναμενόταν, το BVerfG κήρυξε αντισυνταγματικά μεμονωμένα ρυθμιστικά στοιχεία του δικαιώματος αμφισβήτησης της πατρότητας. Το συγκεκριμένο πρόβλημα ήταν γνωστό εδώ και καιρό και ούτως ή άλλως έπρεπε να λυθεί με τη μεταρρύθμιση του γονέα. Από αυτή την άποψη, η απόφαση ήταν σημαντική, αλλά όχι τόσο ενδιαφέρουσα από νομικής απόψεως, ειδικά επειδή το σκεπτικό του BVerfG – για την αναλογικότητα με τη στενή έννοια – είναι τελικά μάλλον επιφυλακτικό.
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι για την ευρεία προσοχή που λαμβάνει η απόφαση. Η ετυμηγορία θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο στην επικείμενη μεταρρύθμιση του νόμου περί γονέων, η οποία αποσκοπεί στο να επιτρέψει τελικά σε δύο γυναίκες να έχουν γονική μέριμνα. Ακόμη και αν το BVerfG δεν σχολιάζει άμεσα τη διπλή μητρότητα με οποιονδήποτε τρόπο, η απόφαση πρέπει επίσης να διαβαστεί σε αυτό το πλαίσιο. Επειδή το BVerfG διατυπώνει έναν περιττό αριθμό σχεδόν αξιολύπητων προτάσεων σχετικά με την έννοια της βιολογικής πατρότητας και επίσης προτείνει -σαν μάντρα- την εισαγωγή της πολλαπλής γονεϊκότητας (με δύο πατέρες!) (3η, 4η και 5η κατευθυντήρια αρχή), δεν φαίνεται να είναι συνταγματική, αλλά μάλλον να θέλει να έχει πολιτική επιρροή.
Σε αυτό το πλαίσιο, δύσκολα μπορεί κανείς να παραβλέψει το γεγονός ότι, σύμφωνα με το ετήσιο σχέδιό του για το 2024, το BVerfG δεν έχει καν εξετάσει τις αιτήσεις για επανεξέταση από το Εμπορικό Επιμελητήριο του Βερολίνου και το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο Celle σχετικά με τη διπλή μητρότητα και την αντισυνταγματικότητα του τμήματος 1592 Νο 1 BGB, που υποβλήθηκαν τον Μάρτιο του 2021 έχει.
Ο κύριος στόχος εδώ είναι να αναλυθεί η σημασία της απόφασης για τη μεταρρύθμιση του γονικού δικαίου.
Το πρόβλημα με την αμφισβήτηση της πατρότητας
Συγκεκριμένα, η απόφαση αφορούσε το γεγονός ότι οι ισχύοντες κανονισμοί αμφισβήτησης για τους βιολογικούς πατέρες έχουν κενά. Αυτό ήταν γνωστό εδώ και χρόνια και ήταν καλό που επιτέλους ήρθε μια ξεκάθαρη υπόθεση στο BVerfG. Το BVerfG είχε ήδη δηλώσει στη θεμελιώδη απόφαση του 2003 ότι ο βιολογικός πατέρας είναι ο φορέας των γονικών δικαιωμάτων βάσει του άρθρου 6 παράγραφος 2 φράση 1 του βασικού νόμου. Είχε αποφασίσει τότε ότι πρέπει να δοθεί στον βιολογικό πατέρα η ευκαιρία να γίνει ο νόμιμος πατέρας εάν «αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με την προστασία της οικογενειακής σχέσης μεταξύ του παιδιού και των νόμιμων γονέων του».
Ωστόσο, η ρύθμιση που εισήχθη στη συνέχεια από τον νομοθέτη παρουσιάζει κενά. Στην παρούσα περίπτωση, ο βιολογικός πατέρας είχε ήδη προσπαθήσει να αναλάβει τη νόμιμη πατρότητα όταν δεν υπήρχε άλλος νόμιμος πατέρας. Ωστόσο, η δικαστική διαδικασία διήρκησε τόσο πολύ που κατά τον κρίσιμο χρόνο -δηλαδή στο τέλος του τελεσίδικου δικαστηρίου- είχε προκύψει κοινωνικο-οικογενειακή σχέση μεταξύ ενός άλλου άνδρα (που είχε αναγνωρίσει την πατρότητα με τη συγκατάθεση της μητέρας) και του παιδιού. . Αυτό σήμαινε ότι η αμφισβήτηση σύμφωνα με το Άρθρο 1600, παράγραφοι 2 και 3 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB) αποκλείστηκε. Ο βιολογικός πατέρας κατέθεσε συνταγματική καταγγελία εναντίον αυτού (και η απόφαση BVerfG από το 2018 σε σχετική υπόθεση).
Το BVerfG χρησιμοποιεί την ευκαιρία για να καταστήσει σαφές ότι οι περιορισμοί στο δικαίωμα αμφισβήτησης για τον βιολογικό πατέρα δεν είναι γενικά αναλογικοί. Πρέπει να ληφθούν περισσότερο υπόψη οι «τρέχουσες ή προηγούμενες κοινωνικές και οικογενειακές» σχέσεις του βιολογικού πατέρα, καθώς και οι «πρώιμες και συνεχείς προσπάθειές του να θεμελιώσει τη νόμιμη πατρότητα» (παράγραφος 89).
Συνολικά, ωστόσο, το BVerfG ακολουθεί προσεκτική προσέγγιση. Επιβεβαιώνει πειστικά ότι πρόκειται τελικά για την προστασία του παιδιού, που χρειάζεται σταθερές γονικές σχέσεις. Δηλώνει λοιπόν πολλές φορές και πολύ ξεκάθαρα ότι δεν χρειάζεται πάντα να δίνεται η ευκαιρία στον βιολογικό πατέρα να γίνει νόμιμος πατέρας (π.χ. παρ. 49, 51, 90, 101).
Μεταρρύθμιση της γενεαλογίας
Το έγγραφο βασικών σημείων σχετικά με τη μεταρρύθμιση του γονέα της 16ης Ιανουαρίου 2024 είναι σύμφωνο με τις δηλώσεις του BVerfG.
Εκεί προτείνονται δύο νέες ρυθμίσεις σχετικά με την αμφισβήτηση της πατρότητας. Αφενός, δεν θα πρέπει πλέον να επιτρέπεται σε άλλον άνδρα να αναγνωρίζει την πατρότητα ενώ ένας άνδρας διενεργεί τη διαδικασία προσδιορισμού της πατρότητας. Από την άλλη πλευρά, σε περιπτώσεις όπου τόσο ο νόμιμος όσο και ο βιολογικός πατέρας έχουν κοινωνικο-οικογενειακή σχέση με το παιδί, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίσει ποια σχέση είναι πιο σταθερή και να καθορίσει ανάλογα ποιος θα γίνει πατέρας του παιδιού. Το BVerfG δεν φαίνεται να έχει καμία ανησυχία σχετικά με αυτό (σημείο 76).
Ωστόσο, το BVerfG εξετάζει επίσης τη δύσκολη περίπτωση όπου η κοινωνικο-οικογενειακή σχέση με τον νόμιμο πατέρα λήγει μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αμφισβήτησης (σκέψη 96). Πιστεύει ότι το δικαίωμα του βιολογικού πατέρα να αμφισβητήσει ξανά δεν έρχεται πλέον σε σύγκρουση με τα σχετικά συμφέροντα του παιδιού. Ωστόσο, αυτό μπορεί να υποστηριχθεί μόνο εάν δεν υπάρχει αλλαγή στην επιμέλεια – δηλαδή εάν ο νόμιμος πατέρας δεν έχει πλέον την επιμέλεια και ο βιολογικός πατέρας δεν πρέπει να έχει την επιμέλεια. Ακόμη και τότε, συχνά θα εξακολουθεί να επηρεάζεται το εύρος της αξίωσης διατροφής – καθώς και τα προσωπικά δικαιώματα του παιδιού, για τα οποία είναι πιθανό να είναι σημαντική όχι μόνο η βιολογική αλλά και η νομική καταγωγή.
Ακόμα κι αν κάποιος εξακολουθεί να θέλει να ακολουθήσει το BVerfG εδώ, το έγγραφο βασικών σημείων λύνει επίσης αυτό το πρόβλημα κατάλληλα. Ορίζει ότι με δικαστική απόφαση καθορίζεται άπαξ ποιος αναλαμβάνει τη νόμιμη πατρότητα και προβλέπει τη σταθερότητα της σχέσης. Αυτό είναι πολύ προτιμότερο από επαναλαμβανόμενες προκλήσεις.
Επίδραση στη διπλή μητρότητα
Κατά την εισαγωγή της διπλής μητρότητας, το νομικό καθεστώς του βιολογικού πατέρα είναι ζωτικής σημασίας. Είναι σαφές ότι το νομικό του καθεστώς σε σχέση με τη νόμιμη μητέρα πρέπει να αντιστοιχεί σε αυτό σε σχέση με τον νόμιμο πατέρα. Αυτό είναι ένα μεγάλο πρόβλημα για τη διπλή μητρότητα, διότι υπάρχει πάντα η απειλή πρόκλησης από τον βιολογικό πατέρα, εάν το παιδί δεν συλληφθεί μέσω τεχνητής γονιμοποίησης της γυναίκας με τη βοήθεια γιατρού χρησιμοποιώντας ανώνυμη δωρεά σπέρματος.
Εάν το BVerfG προτείνει τώρα επανειλημμένα πολλαπλή γονεϊκότητα, τροφοδοτεί φόβους και είναι εντελώς αντιπαραγωγικό. Η πολλαπλή γονεϊκότητα είναι μια εξαιρετική ιδέα για να επιτρέψει σε οικογένειες με δύο μητέρες και έναν ή δύο άλλους γονείς (συμπεριλαμβανομένου του βιολογικού πατέρα) σε κοινά συμφωνημένες περιπτώσεις στο μέλλον. Από αυτή την άποψη, είναι θαυμάσιο το γεγονός ότι το BVerfG δήλωσε τελικά ρητά ότι το άρθρο 6 παράγραφος 2 του βασικού νόμου επιτρέπει πολλούς γονείς, τουλάχιστον κατ' αρχήν. Ωστόσο, ο κυβερνητικός συνασπισμός δεν έχει καμία πρόθεση να το εισαγάγει και αυτό είναι λογικό λόγω χρονικών περιορισμών. Η νομική δομή της συναινετικής πολλαπλής μητρότητας θα απαιτούσε σε κάθε περίπτωση μεγάλη προπαρασκευαστική εργασία. Η εισαγωγή της διπλής μητρότητας, από την άλλη, είναι εύκολη, μπορεί και πρέπει τώρα να γίνει γρήγορα. Αν κάποιος ήθελε να προβλέψει την «υποχρεωτική» πολλαπλή γονεϊκότητα με τον βιολογικό πατέρα, αυτό θα δημιουργούσε επίσης στρεβλώσεις σε όλους τους τομείς. Πάνω απ 'όλα, το BVerfG φαίνεται να υποθέτει σταθερά ότι μια (συγκεκριμένη;) θέση επιμέλειας αποκτάται μαζί με την καταγωγή. Η προκύπτουσα απαραίτητη επικοινωνία και συμφωνία μεταξύ τριών ενηλίκων που είναι ακούσια υποχρεωμένοι να συνεργαστούν θα είχε ως αποτέλεσμα μια υψηλή και περιττή επιβάρυνση – τόσο για την περίοδο μετά τη γέννηση όσο και για ολόκληρη τη ζωή του παιδιού. Η σύγκριση που έγινε από το BVerfG με παιδιά σε θετές οικογένειες δεν είναι σχεδόν σχετική εδώ (παρ. 43, 61, 70).
Κεντρικό στοιχείο της μεταρρύθμισης δεν είναι επομένως η πολλαπλή γονεϊκότητα, αλλά μάλλον το ερώτημα πώς μπορεί ο βιολογικός πατέρας να παραιτηθεί από τη νόμιμη πατρότητα του. Το BVerfG δεν σχολίασε τα εμπόδια μιας τέτοιας παραίτησης στην παρούσα υπόθεση, αν και θα μπορούσε να το πράξει ενόψει των κατά τα άλλα πολύ ευρέων δηλώσεών του που υπερβαίνουν την υπόθεση.
Αν θέλετε να πάρετε κάτι από τις δηλώσεις του BVerfG για μεταρρύθμιση, είναι η προτροπή να έχετε πάντα υπόψη σας την ευημερία του παιδιού. Με τη σχεδιαζόμενη μεταρρύθμιση, αυτό μπορεί ακόμη να βελτιωθεί σε ένα σημείο. Το έγγραφο βασικών θεμάτων ορίζει ότι οι συμφωνίες σχετικά με τη γονική κατάσταση που έγιναν πριν από τη σύλληψη (και επίσης η συνειδητή αναγνώριση από έναν μη βιολογικό γονέα) είναι πάντα εντελώς μη αναστρέψιμες. Από την οπτική γωνία του παιδιού, αυτό μπορεί να μην είναι απολύτως αλήθεια. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να συμβεί ότι ένας βιολογικός ή σταθερός κοινωνικός γονέας είναι διαθέσιμος να αναλάβει την ευθύνη – ίσως ακόμη και κατά τη γέννηση. Το να εξαιρεθεί αυτό εδώ και αντ' αυτού να επιμείνει στη συνεχιζόμενη ισχύ της εκούσιας απόφασης που πάρθηκε, παρόλο που αυτό στερεί από το παιδί την πιθανότητα να συμπίπτουν η γονική μέριμνα και η βιωμένη γονική μέριμνα, είναι λάθος.
Κατάληξη
Λόγω των πολυάριθμων αναφορών στην πολλαπλή γονεϊκότητα και της έντονης έμφασης στην κυριότητα των θεμελιωδών δικαιωμάτων από τον βιολογικό πατέρα, η κρίση δεν φαίνεται μόνο σαν υπόκλιση στο λόμπι των καλά συνδεδεμένων βιολογικών πατέρων. Φαίνεται επίσης σαν μια στοχευμένη παρέμβαση στη συνεχιζόμενη διαδικασία μεταρρύθμισης του γονικού συστήματος.
Ως εκ τούτου, θα πρέπει να τονιστεί για άλλη μια φορά ότι η κρίση σχετικά με το νομικό καθεστώς του βιολογικού πατέρα παραμένει τελικά σε γνωστές και αναμενόμενες κατευθύνσεις και είναι συμβατή με το τρέχον έγγραφο βασικών θεμάτων από κάθε άποψη. Το BVerfG τονίζει επανειλημμένα ότι η πολλαπλή γονεϊκότητα δεν είναι σε καμία περίπτωση υποχρεωτική και ότι είναι γενικά δυνατό να αποκλειστεί ο βιολογικός πατέρας από την πρόκληση.
Για τη σχεδιαζόμενη μεταρρύθμιση του γονικού συστήματος, είναι σημαντικό να ταξινομηθούν ως τέτοιες οι άλλες, καθαρά νομικές δηλώσεις πολιτικής του BVerfG και να μην δοθεί επιπλέον χώρος σε όσους έχουν ανησυχίες. Σε πιο προσεκτική εξέταση, ο θόρυβος είναι απλώς μια νομική-πολιτική συνοδεία.
Συνολικά, το σύνθημα είναι: σταυρωμένα τα δάχτυλα για τη μεταρρύθμιση των γονέων!
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/lobgesang-auf-den-biologischen-vater-als-storgerausch/ στις Tue, 16 Apr 2024 16:22:50 +0000.