Οι δηλώσεις Μακρόν για το ενδεχόμενο αποστολής στρατευμάτων στην Ουκρανία προκαλούν αμφιλεγόμενες αντιδράσεις μεταξύ των Ευρωπαίων εταίρων και των συμμάχων του ΝΑΤΟ. Η ανάλυση του Francesco D'Arrigo, διευθυντή του Ιταλικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Σπουδών «Niccolò Machiavelli»
Τον περασμένο Φεβρουάριο, οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Γαλλίας (Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν), της Γερμανίας (Καγκελάριος Όλαφ Σολτς) και της Πολωνίας (Πρωθυπουργός Ντόναλντ Τουσκ), που αποτελούν το λεγόμενο «Τρίγωνο της Βαϊμάρης» , συζήτησαν κεκλεισμένων των θυρών για το συνεχιζόμενη σύγκρουση στην Ουκρανία και πώς συμβάλλουν με πιο αποφασιστικό τρόπο στην επιτυχία της στρατιωτικής εκστρατείας.
Μια πρωτοβουλία που είδε τους τρεις ηγέτες να επανενώνονται μετά από περισσότερα από 10 χρόνια και μεταξύ των θεμάτων που δεν δημοσιοποιήθηκαν το πολυσυζητημένο θέμα της προμήθειας πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς στο Κίεβο σίγουρα αντιμετωπίστηκε, το οποίο πάντα θεωρούνταν μια από τις πιθανές αιτίες κλιμάκωσης .
Στο περιθώριο αυτής της συνόδου, ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν έκανε κάποιες δηλώσεις σε δημοσιογράφους, οι οποίες προκάλεσαν σκληρές αντιδράσεις μεταξύ ορισμένων Ευρωπαίων εταίρων και συμμάχων του ΝΑΤΟ. Ο Πρόεδρος Μακρόν, σε κάτι που μπορεί να φαίνεται σαν μια απότομη ανατροπή της υπεραλπικής εξωτερικής πολιτικής, δήλωσε ότι « δεν αποκλείει την αποστολή δυτικών στρατιωτών στην Ουκρανία για να υποστηρίξουν την αντίσταση κατά της εισβολής της Ρωσίας . Θα κάνουμε ό,τι είναι απαραίτητο για να αποτρέψουμε τη νίκη της Ρωσίας στον πόλεμο. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει συναίνεση για το ενδεχόμενο αποστολής χερσαίων στρατευμάτων και δεν έχει υπάρξει επίσημη συμφωνία για αποστολή στρατιωτών στο ουκρανικό έδαφος. Αλλά όσον αφορά τις επιλογές επί τόπου, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε τίποτα και πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι πάντα καθυστερούσαμε έξι έως οκτώ μήνες στην απαραίτητη αποστολή των πόρων που ανακοίνωσαν οι διάφορες κυβερνήσεις για να στηρίξουν την Ουκρανία».
Μετά από αυτές τις δηλώσεις, άνοιξε ένα μπαράζ επικρίσεων από ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, οι οποίες χωρίς ιδιαίτερη σειρά και με εκνευρισμένο τόνο αντέκρουαν τη γαλλική θέση και έκαναν γνωστό ότι δεν είχαν πρόθεση να στείλουν στρατεύματα στην Ουκρανία στο εγγύς μέλλον. Ακόμη και ο γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς, πιθανότατα θιγμένος από την καθυστέρηση της Γερμανίας στην αποστολή όπλων στην Ουκρανία, είπε ότι «κανένας στρατιώτης από ευρωπαϊκές χώρες δεν θα σταλεί στην Ουκρανία».
Δηλώσεις που επιβεβαιώνουν την έλλειψη κοινής ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής, πόσο μάλλον άμυνας.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, ωστόσο, εξέδωσε μια πιο επιφυλακτική και ταυτόχρονα διφορούμενη δήλωση στο πρακτορείο ειδήσεων Associated Press όπως αυτή του Γάλλου προέδρου: « Δεν υπάρχουν σχέδια για αποστολή στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία».
Ανεξάρτητα από το σπάσιμο ενός ταμπού και την σίγουρα ξαφνική «διπλωματική αναστάτωση», οι δηλώσεις του Προέδρου Μακρόν ήταν κατά κάποιο τρόπο απροσδόκητες και σίγουρα δεν κοινοποιήθηκαν εκ των προτέρων με τους συμμάχους, αλλά συνάδουν με τις θέσεις του ΝΑΤΟ περί αδιαλλαξίας απέναντι στη ρωσική επιθετικότητα.
Τις τελευταίες εβδομάδες, μετά τις εκρηκτικές δηλώσεις του Τραμπ για την Ατλαντική Συμμαχία, και αφού εγκατέλειψε μια φαινομενικά πιο συμβιβαστική και μεσολαβητική διπλωματική στάση, η οποία του είχε προκαλέσει επίσης μεγάλη κριτική από εκείνους που τον πίστευαν ότι ήταν πολύ συμβιβαστικός με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο Πρόεδρος Μακρόν έχει εντελώς ευθυγραμμίστηκε με το δόγμα του ΝΑΤΟ και καθιερώνεται ως ένας από τους πιο σταθερούς Ευρωπαίους υποστηρικτές της ουκρανικής υπόθεσης.
Χωρίς να αποκλείει το ενδεχόμενο αποστολής δυτικών στρατιωτών στην Ουκρανία, η Γαλλία δημοσιοποίησε μια από τις επιλογές που αξιολογούνται στα τραπέζια του ΝΑΤΟ και άνοιξε τη συζήτηση για αυτό που στην ορολογία ορίζεται ως «στρατηγική ασάφεια».
Τι σημαίνει στρατηγική ασάφεια;
Η στρατηγική ασάφεια , που χρησιμοποιείται σε διάφορους τομείς όπως η στρατιωτική στρατηγική, η πολιτική, η επικοινωνία, τα οργανωτικά συστήματα, περιλαμβάνει διάφορες λειτουργίες: ειδικότερα, την ικανότητά της να προωθεί την ποικιλία των διαθέσιμων επιλογών, να διατηρεί προνομιακές θέσεις, να υποστηρίζει την άρνηση, να μεταβάλλει την απόφαση- καθιστώντας τη διαδικασία ανάλογα με το σενάριο και να ενθαρρύνει τις οργανωτικές αλλαγές.
Στο πλαίσιο της παγκόσμιας πολιτικής, μια σκόπιμη στρατηγική ασάφειας (επίσης γνωστή ως πολιτική στρατηγικής ασάφειας ή στρατηγικής αβεβαιότητας) είναι η πρακτική ενός κυβερνητικού ή μη κρατικού παράγοντα να είναι σκόπιμα διφορούμενος για όλες ή ορισμένες πτυχές των στρατηγικών του, λειτουργικές και οργανωτικές πολιτικές.
Από στρατιωτική άποψη, η στρατηγική ασάφεια διασφαλίζει μια αποτρεπτική ικανότητα ικανή να αποτρέψει τους εχθρούς από επιθετικές ενέργειες. Κλασικό παράδειγμα στρατηγικής ασάφειας είναι η πολιτική που υιοθέτησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες έναντι της Ταϊβάν, η οποία μέχρι σήμερα έχει αποδειχθεί αποτελεσματική στην αντιμετώπιση της διεκδικητικότητας της Κίνας, παρά την αυξανόμενη στρατιωτική και οικονομική της δύναμη και την ανοχή κινδύνου εκθετικά κατά τα χρόνια της διακυβέρνησης του Προέδρου Xi Jinping.
Ακόμη και κατά της Ρωσίας, η στρατηγική ασάφεια μπορεί να αντιπροσωπεύει μια καλύτερη προσέγγιση για την αποτροπή και μια απάντηση στις συνεχείς απειλές του Κρεμλίνου για πυρηνικές επιθέσεις.
Μια δέσμευση για άμεση υπεράσπιση της Ουκρανίας από τη Δύση, ακόμα κι αν μπορούσε να ωθήσει τη Ρωσία να είναι πιο απειλητική για την Ευρώπη, σίγουρα δεν θα αντιπροσώπευε κίνδυνο κλιμάκωσης, αφού ο Πρόεδρος Πούτιν θα ήξερε ακριβώς τι θα μπορούσε να προκαλέσει μια ρωσική απάντηση Born. Μια δέσμευση για την υπεράσπιση της Ουκρανίας θα μπορούσε επίσης (επιπλέον;) να εκνευρίσει τη ρωσική ηγεσία, αλλά ταυτόχρονα να επιβεβαιώσει τους φόβους της ότι η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ είναι αποφασισμένα να μην χάσουν αυτόν τον πόλεμο και ότι πρέπει να ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του. Αντί να διαφοροποιούνται, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα ενίσχυαν την αποτροπή, καθιστώντας σαφές ότι δεν είναι πρόθυμες να ανεχθούν τις ατομικές απειλές και δεδομένης της αδυναμίας κατάκτησης της Ουκρανίας, επίτευξης στρατιωτικής νίκης και των δυνητικά καταστροφικών κινδύνων μιας σύγκρουσης κατά του ΝΑΤΟ, θα παρακινήσουν τη Ρωσία να έρθει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Η «αντισυμβατική» έξοδος του προέδρου Μακρόν, η οποία δεν αποκλείει την αποστολή στρατιωτών, εάν συνδεθεί με την πρόσφατη υπογραφή της διμερούς συμφωνίας Γαλλίας – Ουκρανίας, θα μπορούσε να σημαίνει ότι η Γαλλία προετοιμάζεται για το χειρότερο, προσπαθώντας να προειδοποιήσει και να οργανώσει εκ των προτέρων συμμάχους για να αντιμετωπίσουν με πιθανή κλιμάκωση ; Ή, η Γαλλία, μια δύναμη εξοπλισμένη με πυρηνικό οπλοστάσιο, έχει αναπτύξει τη στρατηγική της ασάφεια, δηλαδή την πρακτική σύμφωνα με την οποία ένα κράτος παραμένει σκόπιμα ασαφές σχετικά με την αμυντική του πολιτική προκειμένου να εκφοβίσει και να αποτρέψει τους αντιπάλους του από τη λήψη υπερβολικά επικίνδυνων μέτρων. Αυξάνοντας την πιθανότητα, όσο απομακρυσμένη κι αν είναι, μια επέμβαση δυτικών στρατευμάτων, ο Μακρόν πιθανότατα ήθελε να προειδοποιήσει τη Ρωσία και να της δώσει να καταλάβει ότι οι δυτικές απαντήσεις στην υπεράσπιση της Ουκρανίας θα μπορούσαν να υπερβούν την απλή αποστολή όπλων.
Επίσης για αυτούς τους λόγους, οι δυτικοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να αξιολογήσουν προσεκτικά εάν η «στρατηγική ασάφεια» μπορεί να είναι καλύτερος τρόπος δράσης από την απλή αποστολή όπλων ή αν έχει έρθει η ώρα να προχωρήσουμε στη «στρατηγική σαφήνεια».
- Υιοθετήστε τη στρατηγική ασάφεια. Επικαιροποίηση της στρατηγικής για τον περιορισμό των επεκτατικών στόχων του Προέδρου Πούτιν, ο οποίος παγκοσμίως τονίζει τη «νίκη» του στις ρωσικές εκλογές ως δημοψήφισμα για την «ειδική στρατιωτική του επιχείρηση», εφαρμόζοντας στρατηγική ασάφεια απέναντι στη Ρωσία, όπως πρότεινε ο Πρόεδρος Μακρόν, απέχοντας Η αποσαφήνιση των προθέσεων για την άμυνα της Ουκρανίας θα αποτελούσε αποτρεπτικό παράγοντα για τη Ρωσία από τη διεξαγωγή περαιτέρω επιθέσεων και εισβολών για την κατάκτηση άλλων εδαφών. Θα ήταν επίσης μια προειδοποίηση προς την Ουκρανία να μην λάβει δυνητικά προκλητικές ενέργειες.
- Υιοθετήστε μια νέα πολιτική στρατηγικής σαφήνειας. Αυτή η επιλογή θα περιλάμβανε την ανακοίνωση μιας ξεκάθαρης δέσμευσης για την υπεράσπιση της Ουκρανίας και την οριοθέτηση συγκεκριμένων ενεργειών που, εάν τις αναλάμβανε η Ρωσία, θα προκαλούσαν μια απάντηση του ΝΑΤΟ. Ένα είδος κόκκινης γραμμής που δεν πρέπει να ξεπεραστεί. Για να εξασφαλιστεί η μέγιστη αξιοπιστία, η στρατηγική σαφήνεια θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει σε ενίσχυση της στρατιωτικής παρουσίας, καθώς το ΝΑΤΟ εφαρμόζει ήδη για την προστασία των συνόρων του και με ασκήσεις, για να δείξει ότι οι Σύμμαχοι είναι έτοιμοι να διατηρήσουν τη δέσμευσή τους. Αυτή η επιλογή θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως ισχυρότερος αποτρεπτικός παράγοντας ενάντια σε περαιτέρω προόδους του ρωσικού στρατού. Ωστόσο, θα μπορούσε επίσης να ενισχύσει τις εντάσεις στην περιοχή και να αναγκάσει τους Συμμάχους να συμμετάσχουν στη σύγκρουση εάν αποτελεί επίσης συγκεκριμένη απειλή για τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.
Ενώ, αφενός, πρέπει να σημειωθεί ότι ορισμένες χώρες της ΕΕ έχουν αποστασιοποιηθεί από την ιδέα να μπορέσουν να στείλουν τα στρατεύματά τους στο ουκρανικό έδαφος, πολλές δεν έχουν εκδώσει δηλώσεις σχετικά με το θέμα, αλλά πολλοί ειδικοί και εμπειρογνώμονες, όπως ο στρατηγός της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας της Ολλανδίας – Αρχηγός του Επιτελείου Άμυνας των Ολλανδικών Ενόπλων Δυνάμεων – αποκάλυψαν ότι το ενδεχόμενο «μπότες στο έδαφος» είναι στην ημερήσια διάταξη. Σε συνέντευξη στο Reuters κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Τσεχική Δημοκρατία, ο Ολλανδός στρατηγός είπε: « Ο Μακρόν μάλλον ήθελε να καταστήσει σαφές στον Πούτιν ότι καμία επιλογή δεν είναι εκτός ορίων. Πρέπει να βάλουμε όλες τις επιλογές στο τραπέζι και η αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία είναι η ακραία επιλογή, ακόμα κι αν δεν νομίζω ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ είναι ακόμη πολύ πρόθυμες να το κάνουν. Αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι συμβαίνει όσο περνάει ο καιρός».
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/macron-truppe-ucraina-reazioni/ στις Thu, 21 Mar 2024 12:51:58 +0000.