Σκέψεις στο περιθώριο της διαμάχης για τη σφαγή της Μπολόνια ξεκινώντας από ανάρτηση του Μαρτσέλο Ντε Άντζελις. Τα πλάγια γράμματα του Μπατίστα Φαλκόνι
Τι είπε ο Marcello De Angelis, που ξεσήκωσε τεράστιο και άμεσο σκάνδαλο – «Ξέρω σίγουρα ότι οι Fioravanti, Mambro και Ciavardini δεν είχαν καμία σχέση με τη σφαγή της Μπολόνια. Δεν είναι άποψη: το ξέρω με απόλυτη βεβαιότητα» – ισοδυναμεί, σε μεθοδολογία και αιτιολογία, με αυτό που είχε δηλώσει ο Πιερλουίτζι Μπερσάνι στην προσωπική του ανάμνηση της 2ας Αυγούστου 1980: «Έτρεξα στον σταθμό και είδα μια Αποκάλυψη χωρίς σύγχυση [… ] Θυμάμαι ότι, ακόμη και τότε, όποιος ήταν εκεί κατάλαβε: ήταν οι φασίστες, έλεγαν […] μου ήρθαν δάκρυα. Χρειάστηκαν 43 χρόνια για να πιστοποιήσει ένας Πρόεδρος της Δημοκρατίας όσα είχα ακούσει εκείνο το πρωί».
Είτε έτσι είτε αλλιώς έχουμε ανθρώπους που ξέρουν. Τι είναι αλήθεια και ψεύτικο, σωστό και λάθος, είτε συνέβη είτε όχι. Το περίφημο αξίωμα του Παζολίνι. «Τι είναι αυτό το πραξικόπημα; Io so», Corriere della Sera, 14 Νοεμβρίου 1974, έξι χρόνια πριν από τη σφαγή στο σταθμό της Μπολόνια, αλλά ήδη στη μέση των χρόνων της πρωτοπορίας. Ο Pier Paolo Pasolini γράφει «Το ξέρω. Γνωρίζω τα ονόματα των υπευθύνων για αυτό που ονομάζεται πραξικόπημα (και το οποίο είναι στην πραγματικότητα μια σειρά από πραξικοπήματα που καθιερώθηκαν ως σύστημα προστασίας της εξουσίας). Γνωρίζω τα ονόματα των υπευθύνων για τη σφαγή στο Μιλάνο στις 12 Δεκεμβρίου 1969. Ξέρω τα ονόματα των υπευθύνων για τις σφαγές στη Μπρέσια και τη Μπολόνια τους πρώτους μήνες του 1974. Γνωρίζω τα ονόματα των ηγετών που έκαναν ελιγμούς και τις δύο οι παλιοί φασίστες δημιουργοί πραξικοπηματιών, τόσο οι νεοφασίστες υλικοί αυτουργοί των πρώτων σφαγών, και τέλος, οι άγνωστοι υλικοί δράστες των πιο πρόσφατων σφαγών». Για να διευκρινίσουμε στη συνέχεια: «Το ξέρω. Αλλά δεν έχω στοιχεία. Δεν έχω καν ενδείξεις. Ξέρω γιατί είμαι διανοούμενος, συγγραφέας, που προσπαθεί να παρακολουθεί ό,τι συμβαίνει, να γνωρίζει όλα όσα γράφονται γι' αυτό, να φανταστεί ό,τι δεν είναι γνωστό ή σιωπά. που συντονίζει ακόμη και μακρινά γεγονότα, που συνθέτει τα ανοργάνωτα και αποσπασματικά κομμάτια ενός ολόκληρου συνεκτικού πολιτικού πλαισίου, που αποκαθιστά τη λογική εκεί όπου φαίνεται να βασιλεύει η αυθαιρεσία, η τρέλα και το μυστήριο. Όλα αυτά είναι μέρος του επαγγέλματός μου και το ένστικτο του επαγγέλματός μου».
Στην πραγματικότητα υπάρχει επίσης μια γνώση χωρίς στοιχεία αντίθετης φύσης, όχι διανοητική αλλά δημοφιλής, βασισμένη στο ίδιο τεκμήριο που υπαγορεύεται από την άγνοια και όχι από τη γνώση. Αυτό για το οποίο ήταν τόσο δύσκολο να αντικατασταθεί το πτολεμαϊκό σύστημα με το κοπερνίκειο ηλιοκεντρικό: το πρώτο εγγυήθηκε όχι μόνο τον ρόλο που είχε ανατεθεί στον πλανήτη που κατοικείται από ανθρώπινα όντα στην ιστορία της βιβλικής Γένεσης, στην πραγματικότητα, αλλά και την εμπειρική παρατήρηση για το οποίο όλοι βρισκόμαστε στάσιμοι σε ένα σημείο και βλέπουμε τον Ήλιο να περιστρέφεται γύρω μας. Να πω πόσο εύκολο είναι να πειστείς για ψευδείς αποδείξεις.
Ενδιάμεσα υπάρχει ένας κουραστικός και λιγότερο φανταχτερός τρόπος να βλέπεις τα πράγματα, που ασκεί αμφιβολίες και ασκεί μέτρο στην κρίση. Αυτό που υιοθετήθηκε τις τελευταίες ημέρες από ορισμένους παρατηρητές που έχουν πλέον χαράξει για τους εαυτούς τους αυτόν τον ρόλο του παρατηρητή με τις θέσεις τους, αλλά είναι ανοιχτοί στην αξιολόγηση αυτών των άλλων χωρίς προκατάληψη. Ο Luca Ricolfi στο Messaggero σημείωσε : «Στην 43η επέτειο της σφαγής της Μπολόνια, δύο νέα γεγονότα προκαλούν κάποιες εκπλήξεις. Το πρώτο είναι η ασυμφωνία μεταξύ των δηλώσεων των βασικών μελών της πλειοψηφίας. Ενώ ο Πρωθυπουργός Meloni και ο υπουργός Piantedosi απέφυγαν προσεκτικά τη χρήση του όρου νεοφασιστική μήτρα, ο Πρόεδρος της Γερουσίας La Russa και ο υπουργός Nordio έχουν καταφύγει σε αυτόν, αν και οριοθετούν το πεδίο εφαρμογής του όπως ορίστηκε στο δικαστήριο».
Στην πραγματικότητα, οι διαφορές δεν είναι τόσο εντυπωσιακές. Όλοι ήλπιζαν σε «»» πλήρη εξακρίβωση της αλήθειας […] χάρη στον πλήρη αποχαρακτηρισμό των εγγράφων που καλύπτονται από το κρατικό απόρρητο». Πάνω απ' όλα, όμως, συνεχίζει ο Ricolfi, «η μήτρα της σφαγής είναι τουλάχιστον σύνθετη και, αν κάποιος πρέπει να χρησιμοποιήσει μια συνθετική έκφραση που είναι πιο κοντά στην πρόταση, ίσως θα ήταν πιο ακριβές να μιλάμε για κρατική σφαγή». Γίνεται λοιπόν το ερώτημα γιατί ο Πρόεδρος Σέρτζιο Ματαρέλα έκανε αυτή τη μήτρα τον άξονα της δήλωσής του, προκαλώντας ακούσια αλλά αναπόφευκτα τις επακόλουθες διαμάχες που συμβάλλουν στην επιδείνωση ενός ήδη εξουθενωτικού κλίματος πολιτικών διαπληκτισμών.
«Υπάρχει όμως και ένα άλλο νέο γεγονός στις συζητήσεις των ημερών: η σχεδόν πλήρης εξαφάνιση στα κύρια ΜΜΕ. οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς την πραγματική υπαιτιότητα των δύο βασικών κατηγορουμένων για την υλική εκτέλεση της επίθεσης, δηλαδή της Francesca Mambro και της Giusva Fioravanti». Πάντα υπερασπίζονταν τον εαυτό τους με ένα απλό αξίωμα που στην πραγματικότητα ανοίγει προβληματισμούς: είμαστε δύο ομολογημένοι και καταδικασμένοι πολλαπλοί δολοφόνοι, δεν θα υπήρχε λόγος να το αρνηθούμε, αλλά όπως οι κόκκινοι τρομοκράτες χτυπάμε στόχους, όχι τυχαίους ανθρώπους στο πλήθος.
Ωστόσο, αμφιβολίες έχουν εγερθεί στο παρελθόν, από τότε που έγινε η ιστορική έκκληση «Κι αν ήταν αθώοι;» υπογράφηκε το 1994 από δεκάδες επιφανείς προσωπικότητες, που βρίσκονται κυρίως στα αριστερά: «για παράδειγμα ο Luigi Manconi, ο Sandro Curzi, ο Oliviero Toscani. Liliana Cavani, Franca Chiaromonte. Για να μην αναφέρουμε τις αμηχανίες του Marco Pannella και πολλών ριζοσπαστικών εκφραστών». Σήμερα, ίχνη αυτής της αμφιβολίας μπορούν να βρεθούν μόνο στα σχόλια των προαναφερθέντων Ricolfi, Piero Sansonetti (διευθυντής της Μονάδας , προφανώς σε σύγκρουση με το συντακτικό της προσωπικό) και Mattia Feltri.
Η άλλη πτυχή, περιθωριακή αν θέλετε, περισσότερο ύφους παρά ουσίας, αλλά σχετική, είναι ότι ο Ντε Άντζελις επιλέχθηκε από τον πρόεδρο της Περιφέρειας Λάτσιο, Φραντσέσκο Ρόκα, ως επικεφαλής θεσμικής επικοινωνίας. Η διαμάχη είχε συνοδεύσει τον διορισμό του, ως πρώην ακροδεξιός και εκφραστής της Terza Position, αλλά ο Rocca τον είχε ήδη μαζί του στον Ερυθρό Σταυρό και ως εκ τούτου τα πράγματα ηρέμησαν κάπως. Τώρα το νέο buriana, για μια πολύ δυνατή πρόταση που μια δημόσια φωνή δεν μπορεί να προφέρει χωρίς να εμπλέξει το ίδρυμα για το οποίο εργάζεται. Ζητείται λοιπόν και πάλι η παραίτησή του, καθώς ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος σχεδόν φαινόταν να προβλέπει «θα καταλήξω στο διακύβευμα». Αλλά αυτή η κακή συνήθεια είναι πλέον τόσο διαδεδομένη, και είναι τόσο διαδεδομένη στα αριστερά, που δεν προκαλεί έκπληξη πλέον.
Εξίσου δικομματική, η τάση να σχολιάζει ποινές και δικαστικά έγγραφα ανάλογα με το πόσο ευνοούν τα συμφέροντά του και τη θέση στην οποία παίρνει το μέρος. Έτσι, η οριστική καταδίκη των νεοφασιστών είναι ευπρόσδεκτη από την αριστερά και από τις οικογένειες των θυμάτων, εύλογα ανυπόμονες να βάλουν τουλάχιστον ένα σημείο στην ιστορία και που παραδέχονται ωστόσο ότι υπάρχουν ακόμα σκοτεινά κεφάλαια στην ιστορία. Ως εκ τούτου, οι ρόλοι και οι ευθύνες θα μπορούσαν να αναθεωρηθούν, όπως ισχυρίζεται μέρος του δικαιώματος. Το αίτημα για δικαιοσύνη πρέπει να φέρει τους πάντες κοντά, αλλά είναι μόνο μια όμορφη ουτοπία.
Θα δούμε σε λίγο πώς θα τελειώσει η ιστορία. Εν τω μεταξύ, ο Gianni Alemanno δεν παρέλειψε να μοιραστεί την ανάρτηση του De Angelis, στο πλαίσιο της εκστρατείας του για την οικοδόμηση μιας δύναμης που συγκεντρώνει τη δυσαρέσκεια από τη δεξιά κατά των «ανεπιθύμητων» μετριοπαθών του Meloni και της κυβέρνησής του. Στην οποία ο πρώην δήμαρχος της Ρώμης μάλλον κάνει τεράστια πολιτική χάρη κάνοντας κάτι τέτοιο.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/troppe-presunzioni-di-conoscenza-sulla-strage-di-bologna/ στις Sun, 06 Aug 2023 17:58:22 +0000.