Οι απόψεις των Bucci, Burioni και Garattini σχετικά με το αντι Covid εμβόλιο της Pfizer
Τα νέα σχετικά με την αποτελεσματικότητα (90%) του εμβολίου Pfizer και του BionTech κατά του Covid χαιρετίστηκαν με μεγάλη ευφορία, ακόμη και στις αγορές , αλλά ορισμένοι ειδικοί απαιτούν προσοχή.
Τα δεδομένα, στην πραγματικότητα, είναι προκαταρκτικά και δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί, θυμάται ο βιολόγος Enrico Bucci. Ο Silvio Garattini, πρόεδρος και ιδρυτής του Ινστιτούτου Φαρμακολογικής Έρευνας Mario Negri, καλεί επίσης προσοχή, ενώ ο ιολόγος Roberto Burioni επιτρέπει στον εαυτό του περισσότερη αισιοδοξία. Ας πάμε βήμα προς βήμα.
ΕΛΠΙΔΑ: ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ
Μεταξύ των πρώτων που ζητούν προσοχή σε ό, τι επιβεβαίωσε η αμερικανική εταιρεία είναι ο Υπουργός Υγείας, Roberto Speranza.
«Τα νέα σήμερα για το εμβόλιο Covid είναι ενθαρρυντικά. Χρειάζεται όμως πολύ προσοχή. Η επιστημονική έρευνα είναι το πραγματικό κλειδί για την αντιμετώπιση της έκτακτης ανάγκης. Εν τω μεταξύ, δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι η συμπεριφορά του καθενός από εμάς είναι απαραίτητη για την κάμψη της καμπύλης », έγραψε η Speranza στο Facebook.
ENRICO BUCCI: ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Πρόσκληση για ηρεμία είναι επίσης ο καθηγητής Enrico Bucci, καθηγητής βιολογίας σύνθετων συστημάτων στο Temple University στη Φιλαδέλφεια.
«Το δελτίο τύπου της Pfizer σχετικά με το εμβόλιο φάσης III που αναπτύχθηκε με το BionTech δημιουργεί μια έντονη συναισθηματική αύξηση. Τα αποτελέσματα, εν ολίγοις, είναι τα ακόλουθα: μία εβδομάδα μετά τη δεύτερη δόση, σημειώνεται ότι ο ιός έχει εξαπλωθεί περισσότερο στην ομάδα που δεν έχει εμβολιαστεί από ότι στην εμβολιασμένη ομάδα, έτσι ώστε μια προστασία κινδύνου από 90% από «μόλυνση», εξηγεί ο Bucci σε μια ανάρτηση στο Facebook, διευκρινίζοντας: «Μιλάμε για το τι συμβαίνει μία εβδομάδα μετά την ολοκλήρωση του εμβολιασμού, για συνολικά 94 κρούσματα λοίμωξης (διαδεδομένα σε μεγάλη πλειοψηφία, αλλά όχι εντελώς, μεταξύ των θεμάτων) δεν εμβολιάστηκε) ".
Και ως εκ τούτου, ο Bucci καλεί όλους να «ηρεμήσουν και να μαλακώσουν: είναι υπέροχα νέα (επίσης επειδή είναι εμβόλιο RNA), αλλά πρέπει να περιμένουμε τις σωστές στιγμές και την τελική δημοσιευμένη ανάλυση για να μπορέσουμε να κρίνουμε, και συγκεκριμένα να γνωρίζουμε: 1) Ποιο θα είναι τελικά το ποσοστό προστασίας που παρέχεται ή η κατανομή των περιπτώσεων μόλυνσης μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων, όταν οι δύο ομάδες έχουν εκτεθεί στον ιό για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και μόλις επιτευχθεί μεγαλύτερος αριθμός μολυσμένων · 2) πόσο διαρκεί η αποστειρωτική ανοσία που παρέχουν τα αντισώματα (ωστόσο, θυμάται ότι η ανοσοποιητική μνήμη, από τα διαθέσιμα δεδομένα, φαίνεται να διαρκεί) ".
BURIONI: Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ
Ο Roberto Burioni φαίνεται σαφώς πιο αισιόδοξος, ο οποίος χθες επανέλαβε τις ειδήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανακοινώνοντας επίσης την πρόθεση, από την πλευρά της Pfizer, να ζητήσει άδεια από το FDA για χρήση έκτακτης ανάγκης.
Αλλά ως απάντηση στη θέση του Bucci, ο Burioni εκφράζει την εμπιστοσύνη του στα αποτελέσματα της αμερικανικής εταιρείας: «Βλέπω τον Enrico διαφορετικά. 1) φαίνεται αναμφισβήτητο ότι υπάρχει κάποιος βαθμός προστασίας. Δεν είμαστε πλέον αφοπλισμένοι, έχουμε κάτι συγκεκριμένο πέρα από το κλείδωμα και τη μάσκα 2) ακόμα κι αν η προστασία διήρκεσε 6 μήνες θα μπορούσαμε να κάνουμε μια υπενθύμιση. Τότε θα έφταναν καλύτερα εμβόλια αλλά στο μεταξύ θα προστατευόμασταν. Αυτό που πρέπει να προσέξουμε είναι το προφίλ ασφαλείας ".
BUCCI: ΑΥΤΑ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
Μια σύγκριση μεταξύ των δύο εμπειρογνωμόνων προέκυψε από την ομιλία του Burioni: "Δεν νομίζω ότι είπα κάτι διαφορετικό", ο Bucci απαντά στον Burioni, αλλά "θα συμφωνήσετε μαζί μου ότι οι αριθμοί, αυτή τη στιγμή, είναι μικροί και τα προκαταρκτικά δεδομένα, όπως επιβεβαιώνεται από τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer · όσοι εκτίθενται στον ιό, όπως συνάγεται από τον αριθμό των μολυσμένων, εξακολουθούν να είναι πολύ λίγοι και οι αριθμοί θα μπορούσαν να αλλάξουν πολύ. εξ ου και το κάλεσμα για ηρεμία. Μου φαίνεται πιθανό ότι οι προστασίες διαρκούν αρκετά για μια ετήσια ανάκληση. παρ 'όλα αυτά, θέλω να δω δεδομένα, όχι ανακοινώσεις CEO. Τέλος, αυτό που δεν έχει ειπωθεί ακόμη είναι ότι, αν αυτή η τεχνολογία λειτουργεί, ακόμη και οι μεταλλάκτες μπορούν εύκολα να κρατηθούν σε απόσταση, όπως θα βρείτε γραμμένο αύριο στο άρθρο μου ».
ΜΠΟΥΡΙΟΝΙ: ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΝΓΚΟΝΙΤΗΣ
Και η προσοχή των δύο στρέφεται επομένως στους μεταλλάκτες: «Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε δύο πράγματα 1) εάν θα εμφανιστούν μεταλλάκτες που θα μπορούσαν να διαφύγουν του εμβολίου (για πολλούς ιούς αυτό δεν συνέβη) 2) την καταλληλότητα αυτών των μεταλλαγμάτων. Ας πούμε ότι εάν δεν είχαμε το εμβόλιο το πρόβλημα δεν θα προέκυπτε, είμαι χαρούμενος που το κάνει. 11 μήνες μετά την ανακάλυψη του ιού, είναι απίστευτο να βρίσκεστε σε αυτό το σημείο. Όπως χτίστηκε η γέφυρα πάνω από το στενό σε τρεις εβδομάδες », απαντά ο Burioni.
BUCCI: ΚΑΛΟ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ
Σε αυτά τα λόγια, ο Bucci απαντά επιβεβαιώνοντας ότι τα δεδομένα είναι προκαταρκτικά: «Roberto Burioni, μεταλλάγματα με ευρεία διάχυση και αυξάνονται καθώς το N439K στο spike έχει αποδειχθεί ότι αποφεύγει την απόκριση αντισωμάτων στο 10% των ατόμων που εκτίθενται στον άγριο τύπο. Φυσικά θα μπορούσε να ήταν χειρότερο, μπορεί πάντα να είναι χειρότερο. Θα μπορούσε να βρέξει, για να θυμόμαστε μια διάσημη ταινία. Ευτυχώς, τα πάει πολύ καλά εδώ. αλλά δεν έχει τελειώσει », γράφει ο Bucci.
BURIONI: Σκεφτόμαστε για την ασφάλεια πριν από τους μεταναστών
«Οι μεταλλάκτες του Enrico Bucci δεν έχουν δει ο ένας τον άλλον προς το παρόν, προφανώς θα μπορούσαν να εμφανιστούν εάν το εμβόλιο λειτουργεί. Αλλά ας θυμηθούμε ότι η σημερινή ανακοίνωση θα μπορούσε να ήταν "δεν βρήκαμε διαφορές μεταξύ των δύο ομάδων, η δίκη έχει κλείσει". Ειλικρινά, ενδιαφέρομαι περισσότερο για την ασφάλεια από τους μεταλλαγμένους », καταλήγει η αντιπαράθεση μέσω του Facebook Burioni.
GARATTINI: ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ
Ο Silvio Garattini, πρόεδρος και ιδρυτής του Ινστιτούτου Φαρμακολογικής Έρευνας Mario Negri, σε συνέντευξη από την Repubblica , ζητά επίσης, όπως ο Enrico Bucci, να δει τα δεδομένα:
«Περιμένουμε όλοι το εμβόλιο. Πριν όμως γιορτάσουμε, χρειαζόμαστε ακριβή δεδομένα και απαντήσεις εάν θέλουμε να κερδίσουμε την εμπιστοσύνη του πληθυσμού "
"Εάν δεν έχουμε συγκεκριμένες και συγκεκριμένες απαντήσεις, υπάρχει κίνδυνος να δημιουργηθεί μια λανθασμένη εντύπωση στον πληθυσμό, που ενισχύεται από τους αρνητές, δηλαδή ότι επιταχύνεται πάρα πολύ και ότι αυτά τα αποτελέσματα δεν είναι αξιόπιστα, ένα σπίτι που πρέπει να κατακτήσουμε ή υπάρχει ο κίνδυνος τα εμβόλια να μην γίνονται δεκτά ".
ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΑΡΑΤΤΙΝΙ
Δεν υπάρχει έλλειψη αγνώστων στοιχείων σε αυτήν την ανακοίνωση, σύμφωνα με τον Garattini: «Πρώτα απ 'όλα: μιλούν για ένα πολύ υψηλό ποσοστό προστασίας, ακόμη και το 90%. Αν ναι, θα χαρούμε πολύ. Αλλά είναι οριστικά ή μερικά δεδομένα; Άλλωστε, ποιος ακριβώς αντιμετωπίστηκε; Ο πληθυσμός ήταν νέος και υγιής; Και πόσα ηλικιωμένα άτομα ελέγχονται και άτομα με σοβαρές ασθένειες; Δεν ξέρουμε. Και είναι γνωστό ότι τα εμβόλια είναι λιγότερο αποτελεσματικά σε αυτήν την κατηγορία ατόμων επειδή έχουν λιγότερες ανοσολογικές αντιδράσεις από τους νέους ».
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ
Και δεν υπάρχει έλλειψη προβλημάτων: είναι ένα εμβόλιο RNA messenger που πρέπει να φυλάσσεται σε μείον ογδόντα βαθμούς. Είμαστε εξοπλισμένοι για να το κάνουμε; "Όχι δεν είμαστε και είναι σαφές ότι αυτή η καθυστέρηση περιπλέκει τα πράγματα".
Δεν μπορούμε να σκεφτούμε τον αυτοσχεδιασμό όπως γίνεται συνήθως στη χώρα μας. Δεν μπορέσαμε καν να ξεκινήσουμε την εκστρατεία για τη γρίπη », προσθέτει ο Garattini.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/sanita/come-discutono-gli-esperti-sul-vaccino-di-pfizer-anti-covid/ στις Tue, 10 Nov 2020 12:28:42 +0000.