Η υπογραφή της κατάπαυσης του πυρός στη Γενεύη στις 23 Οκτωβρίου και η τηλεδιάσκεψη του Φόρουμ Πολιτικού Διαλόγου της Λιβύης αντιπροσωπεύουν συνεισφορές στις πολιτικές ουτοπίες και την αχρηστία τους όσον αφορά την πολιτική πρακτική. Ανάλυση του Giuseppe Gagliano
Η υπογραφή της κατάπαυσης του πυρός – μια εκεχειρία που υποτίθεται ότι είναι μόνιμη – η οποία πραγματοποιήθηκε στη Γενεύη στις 23 Οκτωβρίου και η τηλεδιάσκεψη του Φόρουμ Πολιτικού Διαλόγου της Λιβύης αντιπροσωπεύουν ενδιαφέρουσες συνεισφορές στις πολιτικές ουτοπίες και την αχρηστία τους όσον αφορά την πολιτική πρακτική.
Ωστόσο, είναι πολύ δύσκολο να πούμε πόσο αυτές οι συναντήσεις θα είναι σε θέση να καθορίσουν μια αποτελεσματική λύση στην τρέχουσα κρίση της Λιβύης.
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν, σύμφωνα με μια αδίστακτα ρεαλιστική προσέγγιση, να εντοπίσουμε ορισμένα κρίσιμα ζητήματα αυτών των φόρουμ επίλυσης.
Η πρώτη κριτική σχετίζεται με την αποτελεσματική αντιπροσωπευτικότητα των εκφραστών που θα κληθούν από την αποστολή του ΟΗΕ, μια πλασματική αντιπροσωπευτικότητα που δεν επιτρέπει την έκφραση των φυλετικών και σεχταριστικών πολιτικών θέσεων που υπάρχουν στη Λιβύη για τις οποίες ο Καντάφι γνώριζε πλήρως.
Η δεύτερη εύκολα ανιχνεύσιμη κριτική αφορά τον ισχυρισμό ότι εντός τριών μηνών ξένοι μαχητές και μισθοφόροι θα πρέπει να αποσυρθούν από τη Λιβύη, αναστέλλοντας έτσι όλες τις συνεργασίες που έχουν υπογραφεί με άλλα κράτη τόσο από το GNA όσο και από το LNA. Συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι μετά τις σημαντικές επενδύσεις που έγιναν από τους Τούρκους, τους Ρώσους και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα σε αυτόν τον πόλεμο – επενδύσεις που σχετίζονται με όπλα, στρατιωτικούς συμβούλους που αποστέλλονται και μισθοφόρους – θα πρέπει να εγκαταλείψουν τη σφαίρα επιρροής τους για να ευχαριστήσουν τη διαρκή ειρήνη του " ΗΝΩΜΕΝΑ ΕΘΝΗ. Απλώς σκεφτείτε σχετικά με τις συμφωνίες που υπογράφηκαν μεταξύ της Τουρκίας και της Λιβύης στις 27 Νοεμβρίου 2019 για τη δημιουργία αεροπορικών-ναυτικών υποδομών στο έδαφος της Λιβύης, οι οποίες θα πρέπει να διασφαλίσουν την προβολή της τουρκικής ισχύος στην Κεντρο-Ανατολική Μεσόγειο.
Από αυτήν την άποψη, δεν είναι τυχαίο ότι ο Τούρκος πρόεδρος με τη συνήθη βαρβαρότητα και ειλικρίνεια του – μακριά από την ήπια υποκρισία των δημοκρατικών κρατών – υπογράμμισε το χαμηλό επίπεδο εκπροσώπησης των αξιωματούχων που υπέγραψαν τη συμφωνία της Γενεύης.
Η τρίτη κριτική είναι μια λογική συνέπεια, από γεωπολιτική άποψη, από αυτό που έχει αναφερθεί παραπάνω: παραδέχτηκε – και δεν παραχωρήθηκε – ότι οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ήθελαν να αποσυρθούν από τον Τριπολίτη, το ίδιο πρέπει να κάνουν και οι Ρώσοι και οι Εμιράτες από την Κυρηνέικα. Γνωρίζοντας τη λογική της εξουσίας που κρύβεται πίσω από την ιστορία, μια τέτοια πιθανότητα δεν είναι ειλικρινά πολύ αξιόπιστη.
Η τέταρτη κριτική είναι το ουσιαστικά μη ρεαλιστικό όραμα που προκύπτει από τις συμφωνίες της Γενεύης σύμφωνα με τις οποίες η Λιβύη θα μπορούσε και πρέπει να γίνει ένα ενιαίο κράτος. Αντιθέτως, η Λιβύη διαιρείται σε διαφορετικά κράτη που κυριαρχούνται, όπως ήδη αναφέρθηκε, από θρησκευτικές φυλετικές διαθήκες και από τη λογική της επιρροής της Τουρκίας, της Ρωσίας και των Εμιράτων.
Σε αυτό το σημείο της σύγκρουσης, θα ήταν σίγουρα πιο ρεαλιστικό να νομιμοποιήσουμε τις σφαίρες επιρροής που επιτεύχθηκαν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης σε νομικό επίπεδο.
Από την άλλη πλευρά – αν στρέψουμε την προσοχή μας στο πρόβλημα των μεταναστευτικών ροών – στις 6 Αυγούστου, η κυβέρνηση της Μάλτας δεν έχει υπογράψει συμφωνία για τον περιορισμό τους ακριβώς με την Τουρκία και όχι με την Ιταλία;
Δεν σημαίνει αυτή η συμφωνία ρητά ότι η Μάλτα αναγνωρίζει τον πολιτικό και στρατιωτικό ηγετικό ρόλο της Τουρκίας; Είναι η Ιταλία; Μια γεωγραφική έκφραση …
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/perche-il-cessate-il-fuoco-firmato-a-ginevra-sulla-libia-e-solo-fuffa/ στις Sat, 31 Oct 2020 06:27:34 +0000.