Η πανδημία του κορανοϊού έχει δείξει ότι δεν είναι απαραίτητο να δοκιμαστεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων για την αύξηση της αξίας στο χρηματιστήριο. Αυτό που γράφει ο El Pais
Αρκετές εταιρείες στον φαρμακευτικό τομέα, γράφει ο El Pais , έχουν σημειώσει μεγάλες αυξήσεις μετά την ανακοίνωση της προόδου τους στην έρευνα σχετικά με τα εμβόλια κοροναϊού, χωρίς να δημοσιεύσουν όλα τα απαιτούμενα δεδομένα. Η πώληση μετοχών που κατέχουν τα στελέχη της Pfizer και της Moderna τροφοδοτεί αμφιβολίες.
Η πανδημία έδειξε ότι δεν είναι απαραίτητο να δοκιμαστεί η αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου για να αυξηθεί η συμβολή των κύριων παραγόντων που εμπλέκονται από δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι το Pfizer και η ανακοίνωσή του ότι το εμβόλιο Covid είναι "αποτελεσματικό πάνω από 90%". Την ίδια ημέρα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της αμερικανικής πολυεθνικής Albert Bourla έβγαλε περίπου πέντε εκατομμύρια ευρώ με την πώληση των μετοχών στην εταιρεία που είχε. Τον Μάιο, αρκετά στελέχη της Moderna, συμπεριλαμβανομένου του Juan Andrés της Ισπανίας, συνήψαν παρόμοιες συμφωνίες αξίας άνω των 75 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ η εταιρεία αναπτύχθηκε έντονα στο χρηματιστήριο. Δεν υπάρχει ακόμη βεβαιότητα ότι αυτοί οι εμβολιασμοί θα είναι αποτελεσματικοί.
Μόλις πριν από μια εβδομάδα, το μεσημέρι της Δευτέρας, τα χρηματιστήρια γιόρτασαν την ανακοίνωση της Pfizer με αγαλλίαση: Το Ibex σημείωσε τη μεγαλύτερη αύξηση σε μια δεκαετία, οι αγορές αφρώδους οίνου και από τις δύο πλευρές του Ατλαντικού και Η ίδια η Pfizer σημείωσε 8%. Η εταιρεία κλείνει ήδη συμφωνίες εκατομμυριούχων για την πώληση του εμβολίου της σε πολλές χώρες, αλλά η αλήθεια είναι ότι η μόνη δημόσια απόδειξη της αποτελεσματικότητάς της είναι ένα δελτίο τύπου από την ίδια την εταιρεία που δεν απαντά σε θεμελιώδεις ερωτήσεις: Το εμβόλιο προστατεύει από τη μορφή. σοβαρός του Covid; Πόσα άτομα έχουν εμβολιαστεί; Αυτή η ένεση θα είναι σε θέση να σώσει τις ζωές των ηλικιωμένων, εκείνων που απειλούνται περισσότερο από το νέο κοροναϊό;
Ο Σύγχρονος Αμερικανός έχει επίσης αυξήσει την κεφαλαιοποίησή του από τις αρχές του έτους, αφού ανακοίνωσε καλά δεδομένα για το εμβόλιο κοροναϊού μέσω δελτίων τύπου, μήνες πριν από τη δημοσίευση των λεπτομερών επιστημονικών μελετών για την υποστήριξη των ισχυρισμών τους. Το ίδιο συνέβη τη Δευτέρα: το χρηματιστήριο αυξήθηκε μετά από μια ενθαρρυντική ανακοίνωση σχετικά με την αποτελεσματικότητα του έργου του (94%), αλλά και χωρίς επιστημονική έγκριση πέρα από το δελτίο τύπου της εταιρείας. Μόνο τώρα ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων θα αρχίσει να εξετάζει τα πρώτα αποτελέσματα.
Μετά από ενάμιση χρόνο σταθερής απόδοσης στο χρηματιστήριο, από το ντεμπούτο του στο χρηματιστήριο, φέτος έχει πολλαπλασιάσει μέχρι τώρα την αξία του με σχεδόν πέντε. Όλα, καυτά με το εμβόλιο, είναι ακόμα πειραματικά. Τον Μάιο, όταν το Cambridge, εταιρεία με έδρα τη Μασαχουσέτη ανακοίνωσε θετικά προκαταρκτικά αποτελέσματα της Φάσης 1 της ένεσης, αύξησε την αξία του κατά 20% σε μία μόνο ημέρα. Δύο μήνες αργότερα, όταν η εταιρεία ανακοίνωσε ότι το εμβόλιο εισέρχεται στην τελική φάση δοκιμής, η εβδομαδιαία αύξηση ήταν 50%, σπάζοντας ένα νέο υψηλό όλων των εποχών. Μια περίσταση που ο πρόεδρός της, ο διευθύνων σύμβουλός της και οι τεχνικοί και ιατρικοί διευθυντές της έχουν εκμεταλλευτεί για να απαλλαγούν από μεγάλο μέρος των μετοχών της σε πωλήσεις εκατομμυριούχων.
Για να αποφευχθούν κατηγορίες για εμπιστευτικές συναλλαγές, αυτές οι συναλλαγές πρέπει να προγραμματιστούν εκ των προτέρων και να αποφευχθεί οποιαδήποτε σύνδεση με μια νέα επιχείρηση. Αλλά περιπτώσεις όπως η Bourla στο Pfizer προκαλούν υποψίες. Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι αυτό δεν συμβαίνει: Μια μελέτη του 2006 ανέλυσε 3.000 τέτοιες συναλλαγές και έδειξε ότι τα στελέχη πωλούν πάντα λίγο πριν από τη συντριβή του χρηματιστηρίου ή αμέσως μετά από ένα ράλι. Μια άλλη ανάλυση από τα πανεπιστήμια του Χάρβαρντ και της Κολούμπια, που βασίστηκε σε περισσότερες από 40.000 τέτοιες κινήσεις μεταξύ του 2004 και του 2014, έδειξε ότι τα στελέχη έχουν κέρδη άνω του μέσου όρου σε τέτοιες συμφωνίες.
"Είναι απαράδεκτο το ανώτερο στέλεχος μιας εταιρείας να βγάζει τόσα πολλά χρήματα την ίδια ημέρα που γίνεται μια τόσο ασαφής ανακοίνωση, χωρίς να γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες της αποτελεσματικότητας του εμβολίου", λέει ο Marcos López Hoyos, πρόεδρος της Ισπανικής Εταιρείας ανοσολογία. «Συνήθως μια διαφήμιση σαν αυτή απαιτεί πολύ περισσότερα δεδομένα αποτελεσματικότητας, κάτι τέτοιο δεν ακούγεται. Το χειρότερο είναι ότι αυτές οι λειτουργίες τροφοδοτούν το No-Vax, επειδή φαίνεται ότι η ανάπτυξή τους είναι απλώς επιχείρηση και όχι επιστήμη, όταν δεν είναι », προσθέτει. Υπάρχουν επίσης πολλές αμφιβολίες από τον οικονομικό κόσμο. «Αυτά τα κινήματα στέλνουν ένα αντιφατικό και συγκλονιστικό μήνυμα», λέει η Ana Gómez, αναλυτής της Renta 4. «Είναι ανησυχητικό», προσθέτει η Enrique Zamácola, διευθυντής μετοχών της Link Securities.
Η διοίκηση της Pfizer και της Moderna δεν απάντησε στην ερώτηση του El País εάν αυτός ο τύπος λειτουργίας, ενώ είναι απόλυτα νόμιμος, φαίνεται ηθικός για αυτούς. Και οι δύο εταιρείες απάντησαν μόνο ότι τα σχέδια πώλησης μετοχών τους έχουν κλείσει μήνες νωρίτερα και συμμορφώνονται με τους κανόνες των ρυθμιστικών αρχών. Η Moderna προσθέτει ότι όλα τα στελέχη της έχουν δεσμευτεί να μην πουλήσουν άλλες μετοχές με αυτόν τον τρόπο έως ότου ολοκληρωθούν οι δοκιμές του εμβολίου και η εταιρεία υποβάλει αίτηση για έγκριση. Οι πηγές της Pfizer εξηγούν ότι τα δεδομένα που κυκλοφόρησαν αυτήν την εβδομάδα προέρχονται από την πρώτη ενδιάμεση ανάλυση των αποτελεσμάτων από μια ανεξάρτητη επιτροπή και ότι η εταιρεία σκοπεύει να δημοσιεύσει λεπτομερή δεδομένα δοκιμών σε ένα επιστημονικό περιοδικό που εξετάστηκαν από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες.
Η Gilead (ΗΠΑ) έγινε επίσης ένα από τα ονόματα της χρονιάς στον τύπο και στις αγορές όταν ανακοινώθηκε το αμφιλεγόμενο φάρμακο remdesivir. Ωστόσο, στην περίπτωσή του, τα αποτελέσματά του φαίνονται λιγότερο θετικά στο χρηματιστήριο: μετά την πυρκαγιά του πρώτου εξαμήνου του 2020, οι μετοχές του διαπραγματεύονται ακόμη και κάτω από το επίπεδο της 1ης Ιανουαρίου. Κλινικές μελέτες δείχνουν ότι αυτό το φάρμακο δεν σώζει τη ζωή των μολυσμένων: μειώνει μόνο το χρόνο που αφιερώνεται στο νοσοκομείο για ορισμένους ασθενείς. Αλλά αυτό δεν εμπόδισε την εταιρεία να κλείσει συμφωνίες remdesivir πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, για παράδειγμα με την ΕΕ, όπου ελπίζει να πραγματοποιήσει έως και μισό εκατομμύριο δόσεις σε περίπου 2.000 ευρώ ανά ασθενή.
Η συμφωνία έκλεισε λίγες μέρες πριν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ανακοίνωσε ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία του, το remdesivir δεν σώζει ζωές και δεν επηρεάζει τη διάρκεια της νοσηλείας. Η εταιρεία καθιστά τον έλεγχο του σώματος αναξιόπιστο και διεξάγει νέες κλινικές δοκιμές για να διευκρινίσει τις επιπτώσεις του φαρμάκου του καθώς σκοπεύει να αυξήσει την παραγωγή του προϊόντος, το οποίο αναπτύχθηκε αρχικά για τη θεραπεία του Έμπολα χωρίς επιτυχία.
Οι πηγές της εταιρείας λένε ότι "μέχρι στιγμής, τα δεδομένα υψηλότερης ποιότητας που δημοσιεύονται υποστηρίζουν τη χρήση του remdesivir για ασθενείς με Covid" και τονίζουν ότι τέτοια δεδομένα "το έκαναν αυτό το πρώτο φάρμακο εγκεκριμένο από περισσότερους από 50 ρυθμιστές. ο κόσμος". Στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή η έγκριση είναι οριστική, αλλά σε πολλές άλλες, συμπεριλαμβανομένης της Ισπανίας, η έγκριση είναι προσωρινή σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Η Ευρωπαϊκή Αρχή Φαρμάκων εξετάζει τα δεδομένα για να εξετάσει μια πιθανή πλήρη άδεια.
«Ο τρόπος με τον οποίο προχωρά η διαδικασία και θέλω να πιστεύω ότι στην προσπάθεια να είναι διαφανής, πολλά αντιμετωπίζονται και κοινοποιούνται πολύ σύντομα», αξιολογεί ο Gómez, της Renta 4. «Από τη μία πλευρά, οι πληροφορίες δίδονται στην αγορά υπό την προϋπόθεση ότι έχει ακόμη αναθεωρηθεί ή δημοσιευθεί σε οποιοδήποτε επιστημονικό περιοδικό, και από την άλλη πλευρά, αυτό συμπίπτει με το γεγονός ότι η αγορά είναι ανυπόμονη για νέα », εξηγεί.
«Οι εταιρείες πρέπει να αποφεύγουν να κάνουν λάθη όσο το δυνατόν περισσότερο: μπορούν να εναποτίθενται μεταξύ τους λόγω της απώλειας αξιοπιστίας. Ο κίνδυνος ζημιάς στη φήμη είναι τεράστιος: χρειάζονται χρόνια για να χτιστεί και μπορεί να καταστραφεί πολύ γρήγορα. " «Στο παρελθόν, λέει η Zamácola, της Link Securities, έχουμε δει πολλά μειονεκτήματα στις γνωστές βιοτεχνολογίες και όχι τόσο πολύ: εάν οι εξελίξεις που κοινοποιούνται στην αγορά για ένα φάρμακο καταλήγουν να μην είναι επιτυχίες, οι επενδυτές χάνουν την εμπιστοσύνη τους». Σύμφωνα με τον Evan Seigerman, Credit Suisse αναλυτή που ειδικεύεται στη φαρμακευτική βιομηχανία, «Είναι κοινό για τις φαρμακευτικές εταιρείες να ανακοινώνουν την πρόοδό τους στα δελτία τύπου και στη συνέχεια να μοιράζονται τα δεδομένα της μελέτης σε ιατρικά συνέδρια ή σε εμπορικά περιοδικά. Δεν νομίζω ότι η κανονική πορεία των επιχειρήσεων τροφοδοτεί μια φούσκα ».
(Απόσπασμα από την κριτική τύπου του Eprcomunicazione)
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/economia/pfizer-moderna-giead-vaccini-borsa/ στις Sat, 21 Nov 2020 18:22:32 +0000.