Τι πραγματικά αλλάζει μετά την έγκριση της τροπολογίας που πρότεινε ο βουλευτής Δράσης Ενρίκο Κόστα. Το σχόλιο του Gregory Alegi, ιστορικού και δημοσιογράφου, καθηγητή στο Luiss Guido Carli
Η απαγόρευση της πλήρους δημοσίευσης των διαταγών προληπτικής κράτησης αποτελεί επίθεση στην ελευθερία του Τύπου όπως διαβάζουμε σχεδόν παντού μετά την έγκριση της τροπολογίας που πρότεινε ο βουλευτής της Δράσης Ενρίκο Κόστα; Ή είναι μια μεγάλη ευκαιρία να ξαναβρούμε τον επαγγελματισμό του δημοσιογράφου και τη λειτουργία των εφημερίδων;
Δύο παρατηρήσεις αρκούν για να αρνηθεί κανείς την ισοδυναμία μεταξύ της μη δημοσιότητας των πλήρων εγγράφων και της φίμωσης του Τύπου. Μέχρι το 2017, η πλήρης δημοσίευση απαγορευόταν, αλλά κανείς δεν πλήρωσε ποτέ για την αποκάλυψη πληροφοριών που καλύπτονταν από το ερευνητικό απόρρητο (τουλάχιστον εφόσον πήγαινε προς την κατεύθυνση που επιθυμούσαν οι ερευνητές, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). Αυτό δεν εμπόδισε τις εφημερίδες να κάνουν ρεπορτάζ για τις έρευνες, επίσης χάρη στις μεγάλες διαρροές πληροφοριών που επέτρεψαν σε αποσπάσματα -πιθανόν ηθικολογικά-προληπτικά- να βγουν στην πρώτη σελίδα. Για να βρούμε μια συγκλονιστική υπόθεση, αρκεί να θυμηθούμε ότι τον Νοέμβριο του 1994 η πρώτη πρόσκληση του Σίλβιο Μπερλουσκόνι εμφανίστηκε στις εφημερίδες στις 21, ακόμη και πριν παραδοθεί στον ύποπτο στις 22, ο οποίος εκείνη τη στιγμή συμμετείχε στη διεθνή σύνοδο κορυφής κατά έγκλημα στη Νάπολη.
Ούτε μπορεί να λεχθεί ότι η αποτυχία δημοσίευσης πλήρων κειμένων ισοδυναμεί με την αποτροπή των εφημερίδων να καλύπτουν σημαντικές δίκες. Δεδομένου ότι, με σπάνιες εξαιρέσεις, οι ακροάσεις είναι δημόσιες βάσει νόμου, ο δημοσιογράφος μπορεί να δώσει στους αναγνώστες μια περιγραφή όλων όσων λέγονται στην αίθουσα του δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων των πιο άβολων πραγμάτων για τους κατηγορούμενους. Το φίλτρο, μάλλον, είναι ανάντη: όπου οι έρευνες μπορεί να μην οδηγήσουν σε κατηγορίες, και επομένως η διαφορά μεταξύ της βλάβης της φήμης και της πραγματικής ευθύνης είναι ισχυρή. Εάν πιστεύετε πραγματικά στο τεκμήριο της αθωότητας που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα, η προστασία όσων είναι αθώοι όχι μόνο από τεχνική άποψη δεν είναι φίμωση για τον Τύπο.
Μέχρι στιγμής τίποτα νέο: αυτά είναι επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται συχνά από το μέτωπο των εγγυητών, τόσο πολιτικά όσο και νομικά. Ωστόσο, υπάρχει μια τρίτη οπτική που λείπει από τη συζήτηση: η δημοσιογραφική.
ΚΑΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ;
Εάν το έγγραφο μπορεί να δημοσιευτεί ολόκληρο, γιατί να μην διαδοθεί από τον ίδιο τον δικαστή που το παράγει, χωρίς να περάσει από τον δημοσιογράφο, ο οποίος παραμένει ιδιωτικός μεσάζων με εμπορικούς σκοπούς; Οι αμερικανικές εφημερίδες δημοσιεύουν τακτικά συνδέσμους προς αιτήματα των εισαγγελέων για απαγγελία κατηγοριών, μέτρα και αποφάσεις, όπως αυτό του Ανώτατου Δικαστηρίου του Κολοράντο σχετικά με την αδυναμία του Ντόναλντ Τραμπ για υποψηφιότητα .
Η άμεση δημόσια διαθεσιμότητα σβήνει τη δυναμική της σέσουλας (ίσως υπέρ του δημοσιογράφου που «υποστηρίζει» τις έρευνες απ' έξω) και μετατοπίζει την έμφαση στο νόημα της διάταξης, τη δύναμη του νομικού επιχειρήματος, την απάντηση του υπόπτου και την τη γνώμη των ειδικών. Και εδώ είναι που ο δημοσιογράφος μπορεί να αξιοποιήσει στο έπακρο την προετοιμασία, την ικανότητα και τον επαγγελματισμό του.
Η προσκόλληση στη κειμενική αναπαραγωγή πρακτικών και επίσημων εγγράφων, που ίσως λαμβάνονται από πρακτορεία, συνεπάγεται την αποκήρυξη αυτού που κάποτε ονομαζόταν «δημοσιογραφική διαμεσολάβηση», χωρίς την οποία οι εφημερίδες γίνονται όλες ίδιες και ανταλλάξιμες μεταξύ τους. Ακόμη χειρότερα, σημαίνει άνοιγμα στην αντικατάσταση των δημοσιογράφων με τεχνητή νοημοσύνη. Η λήψη προτάσεων από υπάρχοντα κείμενα και η επικόλλησή τους σε ένα άρθρο είναι ακριβώς αυτό που το Chat GPT και τα άλλα μοντέλα μεγάλων γλωσσών κάνουν ήδη πολύ καλά σήμερα. Εάν ο άνθρωπος κάνει μόνο τα ίδια πράγματα με το μηχάνημα, εξ ορισμού πιο γρήγορα, πιο ακριβή, ακούραστα, είναι εύκολο να προβλέψει κανείς ποιος θα κερδίσει.
ΑΠΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΣΤΙΧΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΟΝΕΤ
Για να σωθεί, η ιταλική δημοσιογραφία πρέπει όχι μόνο να μάθει να διαχωρίζει τα γεγονότα από τις απόψεις – αφενός το έγγραφο, αφετέρου την ερμηνεία του μέσα από το πιο ακριβές δυνατό πλαίσιο – αλλά και να ανακαλύψει ξανά την κεντρική του λειτουργία. Αυτό δεν είναι πλέον το να φέρνεις τους αναγνώστες στους διαφημιστές, με τη συναφή τάση να ευνοούνται οι μηχανισμοί click-catcher και Search Engine Optimization (SEO), αλλά να παρέχουν αξιόπιστες πυξίδες για έναν όλο και πιο περίπλοκο κόσμο.
Όποιος δεν διαχωρίζει τη λειτουργία «τύπου» από τη λειτουργία «προπαγάνδας», την οποία αναπόφευκτα συνδυάζουν αυταρχικά καθεστώτα και κόμματα, καταδικάζεται σε ασχετοσύνη, όχι μόνο λόγω της συνεχούς ανάγκης για εχθρούς-καταλύτες, αλλά κυρίως λόγω της προβλεψιμότητας του στυλ και του περιεχομένου. . Και εδώ, επιστρέφουμε στην Τεχνητή Νοημοσύνη, ήδη σήμερα ικανή να μιμηθεί το ύφος του – ας πούμε – του Marco Travaglio αλλά όχι ακόμα – ελπίζουμε – του Umberto Eco. Το ίδιο όμως ισχύει και για όσους απλώς «περνούν» τα δελτία τύπου της εταιρείας ή «κολλάνε» λανσαρίσματα πρακτορείων, ίσως κάτω από την αμφίσημη υπογραφή του Συντακτικού Επιτελείου. Αυτές είναι οι μορφές δημοσιογραφίας που κινδυνεύουν περισσότερο.
Αν υπάρχει ακόμα χώρος για δημοσιογραφία, δεν είναι για τη δημοσιογραφία copy-paste, που στηρίζεται σε προνομιακές σχέσεις με ένα κόμμα, που ξεπληρώνεται με άκριτη πίστη. Μάλλον, αυτοί που ξέρουν πώς να βρίσκουν τα κρυμμένα γεγονότα («Τα νέα είναι κάτι που κάποιος θα ήθελε να μην ξέρει· όλα τα άλλα είναι διαφήμιση», σύμφωνα με μια παλιά παροιμία), οι πηγές για να τα επαληθεύσουν («Αν η μητέρα σου σου πει ότι σε αγαπάει, κάνε το) θα επιβιώσει.επιβεβαιώστε από ανεξάρτητη πηγή»), το κλειδί για την ερμηνεία τους, τις λέξεις για να τους πείτε χωρίς κλισέ.
Πάνω απ' όλα, θα σωθούν όσοι ξέρουν να χρησιμοποιούν την εγγύηση ως κίνητρο και όχι ως όριο. Ποιος θα μπορέσει να εγκαταλείψει τη συντόμευση του ελεύθερου στίχου για να αποδεχτεί την πρόκληση του σονέτου, με τα δεκατέσσερα δεκασύλλαβα του σε εναλλασσόμενα τετράστιχα ομοιοκαταληξίας και ποικιλότροπες ρίμες. Πέρα από τη μεταφορά, ποιος θα μπορεί να αναζητά ειδήσεις στις δικαστικές αίθουσες χωρίς να περιμένει να παραδοθούν τα έγγραφα στο σπίτι, να μιλήσει με την υπεράσπιση και την εισαγγελία, να επαληθεύσει περίεργες ή και απλώς απίθανες φήμες με δημοσιογραφικά εργαλεία. Η τροπολογία Costa δεν απαγορεύει τίποτα από αυτά. Πράγματι, μας καλεί να το ανακαλύψουμε ξανά.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/perche-emendamento-costa-puo-salvare-il-giornalismo-italiano/ στις Thu, 21 Dec 2023 15:49:30 +0000.