Ενώ η αρίθμηση και οι νομικές πρωτοβουλίες συνεχίζουν την πορεία τους, και θα επιστρέψουμε για να τις αντιμετωπίσουμε (ένα δεύτερο διάταγμα υπέρ του Τραμπ, αν και δεν είναι αποφασιστικό, έφτασε χθες το βράδυ), είναι καιρός για ανάλυση ότι, ανεξάρτητα από το τελικό αποτέλεσμα, παραμένει έγκυρη κατά τη γνώμη μας (όπως τον προϋπολογισμό της προεδρίας του Τραμπ που υπογράφηκε από τον Μάρκο Φαράτσι).
Ένα από τα θέματα αυτών των ημερών είναι η «κυριαρχία»: με την έξοδο του Τραμπ από τον Λευκό Οίκο, «θα ξεφουσκώσει», όπως υποστήριξε ο Enrico Letta, μεταξύ άλλων; Ή μήπως ο «Τραμπισμός» θα επιβιώσει τον Τραμπ, όπως παρατήρησαν ορισμένοι σχολιαστές, λαμβάνοντας υπόψη την εξαιρετική απόδοση ψήφου του απερχόμενου προέδρου;
Κατά τη γνώμη μας, το αποτέλεσμα εξακολουθεί να είναι λάθος για την αιτία. Ο Τραμπ είναι το αποτέλεσμα μιας δραματικής πολιτικής πόλωσης που έχει ήδη ξεκινήσει κατά τη διάρκεια των δύο εντολών του Ομπάμα, έδωσε μια φωνή στην Αμερική για τους ξεχασμένους και τους μειονεκτούντες από την παγκοσμιοποίηση, και σε εκείνους που δεν μπορούν πλέον να τους πει να συμπεριφέρονται, να εκφράζονται και ακόμη και να σκέφτονται , από τους ιερείς των πολιτικά ορθών. Σίγουρα, μπορεί να έχει χάσει τον έλεγχο της πιο ισχυρής θέσης της πολιτικής εξουσίας, του Λευκού Οίκου, αλλά αυτό που ονομάζεται περιφρονητικά ως «κυριαρχία» ή «Τραμπισμός» βγαίνει ανέπαφο από τις προεδρικές εκλογές του 2020, εξακολουθούν να υπάρχουν λόγοι. Ο Μπάιντεν και οι Δημοκρατικοί δεν κατάφεραν καν να το ξυστούν, παρά την πολιτική δύναμη και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της αριστεράς. Πράγματι, με κάποιους τρόπους, η εκλογική βάση του Τραμπ έχει επεκταθεί ακόμη και σε σύγκριση με το 2016, ξεπερνώντας τη λευκή εργατική τάξη .
Αλλά έχει νόημα να ονομάζουμε κάτι που υπήρχε πριν από τον Τραμπ «Τραμπισμό» ; Ναι και ΟΧΙ. Είναι αλήθεια ότι ο Τραμπ τον μετέτρεψε σε ένα πολιτικό κίνημα, σε έναν εκλογικό συνασπισμό και τον έφερε στον Λευκό Οίκο, αλλά το αποκαλώντας «Τραμπισμό» οδηγεί στο λάθος να σκεφτεί ότι γεννήθηκε μαζί του και μαζί του πρόκειται να εξαφανιστεί.
Τίποτα στα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών του 2020 δεν μας επιτρέπει να πιστεύουμε ότι οι λόγοι για το μεγάλο κάταγμα που εμφανίστηκε δυναμικά το 2016 – με την εκλογή του Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες και του Brexit στο Ηνωμένο Βασίλειο – δεν επαναπροσδιορίστηκαν. Είναι το βαθύ κοινωνικό και πολιτιστικό κάταγμα που περιγράφει ο David Goodhart, το οποίο υπάρχει σε όλες τις δυτικές κοινωνίες λόγω των στρεβλώσεων της παγκοσμιοποίησης. Αυτό μεταξύ Anywheres και Somewheres . Δύο κοινωνικές ομάδες που συνδέονται με αντίθετες αξίες, οι οποίες βλέπουν τον κόσμο από δύο διαφορετικές οπτικές γωνίες: παγκοσμιοποίηση, πρώην κοσμοπολίτικη. το δεύτερο είναι πιο τοπικό, κοινοτικό, εθνικό. Πιο μορφωμένοι και τείνουν στην κινητικότητα, οι πρώτοι είναι οι «αρμόδιοι», ασκούν πνευματικά επαγγέλματα, απασχολούνται στο Big Tech , ζουν σε μεγάλες πόλεις, τα σχεσιακά δίκτυά τους ξεπερνούν τα εθνικά σύνορα, η καριέρα τους και η κοινωνική τους κατάσταση είναι ανεξάρτητες από περιοχή στην οποία ζουν, από την ευημερία και την ασφάλεια της κοινότητας που βρίσκονται, αλλά στην οποία στην πραγματικότητα δεν αισθάνονται ότι ανήκουν. Αντίθετα, οι Somewheres οφείλουν τα πάντα: είναι λιγότερο μορφωμένοι και οι ζωές, οι δραστηριότητες και οι παραγωγικοί τομείς τους έχουν τις ρίζες τους σε μια συγκεκριμένη περιοχή. Είναι αγρότες, εργάτες, μικροί επιχειρηματίες, αστυνομικοί. Για αυτούς, οι οικογενειακοί, τοπικοί και εθνικοί δεσμοί, οι παραδοσιακές αξίες και η ασφάλεια παραμένουν θεμελιώδεις.
Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι πρώτοι έχουν πιο κεντρικά ιδανικά πιο μακριά από την καθημερινή τους πραγματικότητα, όπως η διάσωση του πλανήτη από την υπερθέρμανση του πλανήτη, η καταπολέμηση του ρατσισμού, οι διακρίσεις λόγω φύλου και ο σεξουαλικός προσανατολισμός και ότι δεν εγείρουν το πρόβλημα της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης. , για αυτά τα σύνορα δεν υπάρχουν ή δεν πρέπει να υπάρχουν. ενώ οι τελευταίοι ανησυχούν περισσότερο για τις θέσεις εργασίας και τη δημόσια τάξη, αλλά λιγότερο ακούγονται και εκπροσωπούνται από το πολιτικό ίδρυμα και τα μέσα ενημέρωσης, από το οποίο αισθάνονται ότι κρίνονται και περιφρονούν και ως εκ τούτου έχουν έντονη δυσαρέσκεια.
Τα συναισθήματα που ενισχύονται από εκφράσεις όπως η «25η Απριλίου της Αμερικής και του κόσμου» ή «η δημοκρατία κέρδισε», η οποία εκτός από το ότι είναι μάλλον παράνομη και πνευματικά ανέντιμη, αποκαλύπτει κάτι απαίσια αντιδημοκρατικό σε εκείνους που τα προφέρουν. Πρώτον, ισχυρίζεται σιωπηρά ότι η μισή χώρα που υποστήριξε τον Τραμπ είναι φασιστική και ρατσιστική. Δεύτερον, ότι αν ο Τραμπ είχε κερδίσει, δεν θα είχε «κερδίσει τη δημοκρατία» και επομένως δεν θα ήταν νόμιμος. Και στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς συνέβη από το 2016 έως σήμερα, όταν οι Δημοκρατικοί και τα αριστερά μέσα ενημέρωσης προσπάθησαν με κάθε τρόπο να τον απονομιμοποιήσουν τροφοδοτώντας το φάρσα του Ρουσιαγκάτ και τον κατηγορώντας για ρατσισμό και συνενοχή με τους λευκούς υπερασπιστές . Με ποια αξιοπιστία, μετά από τέσσερα χρόνια δαιμονοποίησης και φασισμού του Τραμπ και των εκλογικών του, μπορεί ο Μπάιντεν να προωθήσει σήμερα εκκλήσεις για ενότητα;
Ο Carlo Pelanda, στη La Verità , το περιέγραψε ως ένα είδος νέας ταξικής πάλης: μια συμμαχία μεταξύ παγκοσμιοποιημένων ελίτ και αριστεράς, που ελέγχουν τα μέσα ενημέρωσης, ενάντια στην παραγωγική τάξη που συνδέεται με το έδαφος και τις παραδοσιακές παραγωγές. Μια σύγκρουση όχι μόνο μεταξύ της πόλης και της υπαίθρου – «εκπροσώπηση με στόχο την δαιμονοποίηση της παραγωγικής τάξης λόγω της χαμηλής εκπαίδευσης» – αλλά μεταξύ «δύο τρόπων πρόσβασης στον πλούτο». Οι οικονομικές ελίτ και η Big Tech "στοχεύουν σε μονοπωλιακές ή καρτέλες θέσεις για τις οποίες χρειάζονται πολιτική συνενοχή". Συνενοχή που βρίσκουν στα αριστερά, όπου «επικρατεί μια παθητική έννοια της πρόσβασης στον πλούτο από δεξιά» (επιδοτήσεις και ελάχιστοι μισθοί). Αυτό που περιγράφει η Pelanda είναι ένας ελιγμός πένσα εναντίον της «παραγωγικής τάξης που τείνει να βρει πρόσβαση στον πλούτο με ενεργούς τρόπους, αποδεχόμενοι κινδύνους και δυσκολίες», το οποίο αφενός αμφισβητείται από την παγκοσμιοποίηση, την πράσινη και τη νέα οικονομία , με μετεγκατάσταση. από την άλλη, "από μια αυξανόμενη μάζα παθητικών , τόσο μη φτωχών όσο και φτωχών, πολιτικά οργανωμένη από την αριστερά, υποστηριζόμενη από οικονομικά ολιγαρχίες", τόσο προς όφελός τους όσο και "για να αποφευχθεί η διαφωνία τους". Ο ολιγάρχης «βοηθά» τον αριστερό να κερδίσει, έτσι ώστε οι λιγότερο εύποροι να μην τους ενοχλούν », και« απαγγέλλει τους καλούμενους και τους περιβαλλοντολόγους ».
Από μια πιο ιδεολογική άποψη, η ρήξη είναι μεταξύ της προοδευτικής κοσμοπολίτικης τεχνοκρατίας και της εθνικής δημοκρατίας. Από τη μία πλευρά, το επίκεντρο είναι η παγκόσμια διακυβέρνηση των οικονομικών και κοινωνικών διαδικασιών, που απομακρύνεται όλο και περισσότερο από τον δημοκρατικό έλεγχο των εδαφών, επιβραβευμένη με μια υπόσχεση αναδιανομής του πλούτου και "νέων δικαιωμάτων". από την άλλη πλευρά, η υπεράσπιση της κυριαρχίας και των προνομίων των δημοκρατικών θεσμών που αποτελούν έκφραση των εδαφών, των συμφερόντων τους και της ταυτότητάς τους.
Αλλά ο παγκοσμιοποιημένος «νέος κόσμος» απαιτεί επίσης έναν «νέο άνθρωπο», που αναδιαμορφώνεται από τον πολιτικά σωστό και τον ακυρωτικό πολιτισμό , αποξενωμένος από τη δική του κουλτούρα καταγωγής, «λευκός» και δυτικός, επομένως ρατσιστικός, και από τους παλιούς δεσμούς εθνικής αλληλεγγύης. Οι παγκοσμιοποιητές είναι πεπεισμένοι ότι ο παγκοσμιοποιημένος κόσμος θα υιοθετήσει φιλελεύθερες δημοκρατικές αρχές, αλλά το κινεζικό παράδειγμα τις έχει διαψεύσει και η ιστορία – την οποία θα ήθελε να διαγράψει – δείχνει ότι η δημοκρατία και ο φιλελευθερισμός έχουν καθιερωθεί και εξελιχθούν στο πλαίσιο του έθνους-κράτους. . Και στο μεταξύ, οι πολιτικές τους παράγουν φιλελεύθερα αποτελέσματα (οικονομική ηγεσία, κοινωνική μηχανική, ευημερία).
Ο Τραμπ υπήρξε ο πιο ικανός ηγέτης μέχρι σήμερα, χάρη επίσης στο εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ, για να εκπροσωπήσει τα αιτήματα των Somewheres και του Ξεχασμένου ανθρώπου και να γίνει ο τυπικός φορέας τους. Το πολιτικό και οικονομικό κατεστημένο που καθοδήγησε τις δυτικές χώρες στην παγκοσμιοποίηση δεν έχει ακόμη δείξει έναν αξιόπιστο τρόπο για μια ανασύνθεση αυτού του ρήγματος, υποθέτοντας ότι αυτή είναι η πρόθεση. Ενώ η παραδοσιακή δεξιά και αριστερά απορροφήθηκε αρκετά εύκολα, αντίθετα επικεντρώθηκε στην δαιμονοποίηση και την απο νομιμοποίηση του Trump, αυξάνοντας την κοινωνική πίεση, καθιστώντας το «κόστος φήμης» της υποστήριξης του προέδρου όλο και υψηλότερο για τον Αμερικανό πολίτη, με την πεποίθηση ότι το 2016 ήταν μια φλόγα, ένα τελευταίο χτύπημα της ουράς.
Οι προεδρικές εκλογές του 2020 δείχνουν ότι αυτό δεν ισχύει. Δεν υπήρξε απόρριψη του Τραμπ. «Η δική του» Αμερική είναι εκεί. Ισχυρή, περήφανη, κινητοποιημένη. Το ανακοινωθέν "μπλε κύμα" δεν ανέβηκε, αντίθετα ο Τραμπ ήταν απροσδόκητα στο παιχνίδι, μέχρι το τέλος, και άγγιξε πραγματικά την εταιρεία, το Mission Impossible 2 . Η προεδρία του προήχθη, δεν απορρίφθηκε, από το εκλογικό του μπλοκ. Έχει τηρήσει πολλές υποσχέσεις: ριζική απορρύθμιση , η μεγαλύτερη φορολογική μείωση της εποχής της παγκοσμιοποίησης, πλήρης απασχόληση, ενεργειακή ανεξαρτησία, νέες εμπορικές συμφωνίες, αντιπαράθεση με την Κίνα. Η Trumponomics λειτούργησε και ωφέλησε το έθνος στο σύνολό του, ήταν η πιο ευημερούσα στιγμή για τις «μειονότητες», όπως φαίνεται από τα επίπεδα ρεκόρ της απασχόλησης από γυναίκες, Αφροαμερικανούς και Ισπανόφωνους, παραδοσιακά Δημοκρατικούς ψηφοφόρους. Όπως παρατήρησε ο Marco Faraci , η πορεία που ακολουθήθηκε, καθιστώντας σαφές ότι οι συντηρητικές ιδέες λειτουργούν για όλους και όχι μόνο για την παλιά «λευκή Αμερική», είναι η σωστή για να διευρύνει την πολιτική βάση του Κόμματος.
Έτσι, ο Τραμπ δεν ήταν σε καμία περίπτωση καταστροφή για τον GOP. Αυτό θα πρέπει πλέον να είναι αποδεδειγμένο γεγονός. Στην πραγματικότητα, είναι στο παιχνίδι για να σώσει την πλειοψηφία του στη Γερουσία και έχει κερδίσει αρκετές έδρες στην Αίθουσα, όπου σύμφωνα με όλες τις προβλέψεις θα έπρεπε να είχε διαπεράσει το Δημοκρατικό Κόμμα. Ένας από τους λόγους για τους οποίους ο Ρεπουμπλικανικός οργανισμός τον πολεμούσε ήταν η πεποίθηση ότι μαζί του το GOP θα γινόταν κόμμα ανδρών, λευκών και ετεροφυλόφιλων, συντριπτική υποστήριξη μεταξύ γυναικών και μειονοτήτων. Δεν συνέβη. Αντίθετα, τα νέα είναι η σημαντική αύξηση της υποστήριξης μεταξύ Αφροαμερικανών, Ισπανόφωνων και άλλων μειονοτήτων. Ακόμα κι αν επιβεβαιωθούν οι εκλογές του Μπάιντεν, ο Τραμπ οδήγησε το κόμμα προς την κατεύθυνση που πολλοί περίμεναν. Το συναίσθημα είναι ότι περισσότερο από τις δημογραφικές αλλαγές, ο ΚΓΠ πρέπει να φοβάται την πραγματική πολιορκία και την πολιορκία των μέσων ενημέρωσης και τη συμμόρφωσή του.
Υπάρχει παράδοξο αποτέλεσμα, ωστόσο, της πανδημίας που προκαλείται από τον ιό που προήλθε από την Κίνα: από τη μία πλευρά, υπονόμευσε την εμπιστοσύνη στη θαυμάσια και προοδευτική μοίρα της παγκοσμιοποίησης, δείχνοντας τα όρια και τους κινδύνους της οικονομικής και εμπορικής αλληλεξάρτησης με αναξιόπιστα και ολοκληρωτικά καθεστώτα όπως αυτά Πεκίνο, σε σημείο έναρξης της συζήτησης για την αποσύνδεση των αλυσίδων εφοδιασμού · από την άλλη πλευρά, θα μπορούσε να είχε σκοτώσει τον παγκόσμιο ηγέτη, ο οποίος περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο είχε εκθέσει αυτά τα όρια και αμφισβήτησε την άνοδο της Κίνας, και έχει χτυπήσει ακόμη περισσότερο τις παραγωγικές τάξεις που έχουν ήδη πληγεί από τις συνέπειες της παγκοσμιοποίησης.
Έτσι, η πανδημία θα μπορούσε να επιταχύνει τη διαδικασία της απο παγκοσμιοποίησης ή τη διόρθωση των στρεβλώσεων, αλλά έχοντας αποδυναμώσει πολιτικά τις δυνάμεις που ωθούν προς αυτήν την κατεύθυνση, θα μπορούσαμε επίσης να δούμε, αντίθετα, μια προσπάθεια αναζωογόνησης της παγκοσμιοποίησης.
Η δημοκρατία του Trump είναι ανέπαφη και κινητοποιείται: η σύγκρουση μεταξύ της προοδευτικής παγκοσμιοποίησης της τεχνοκρατίας και της εθνικής δημοκρατίας εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lamerica-di-trump-e-intatta-e-mobilitata-il-conflitto-tra-tecnocrazia-globalista-progressista-e-democrazia-nazionale/ στις Fri, 13 Nov 2020 03:50:21 +0000.