Πρώτο ξέσπασμα στο εργαστήριο της Γουχάν: το μπλακ άουτ για την προέλευση του ιού

Όπως σε ένα μυθιστόρημα στο οποίο η λύση του εγκλήματος αναζητείται από την αρχή, γυρίζει κανείς και γυρίζει, φτάνει πάντα στο σημείο εκκίνησης: στην περίπτωσή μας στο εργαστήριο ιολογίας της Γουχάν, όπου το θανατηφόρο ατύχημα που άλλαξε την πορεία του πρόσφατου ιστορία.

Τα πειράματα στη Γουχάν

Ένα πολύ θαρραλέο άρθρο στους Sunday Times έχει, στην πραγματικότητα, αναζωπυρώσει τα φώτα της δημοσιότητας σχετικά με την προέλευση της πανδημίας. Το κατηγορητήριο είναι πολύ σκληρό γιατί μιλά ρητά για πειράματα στα οποία συνδυάστηκαν οι πιο θανατηφόροι κοροναϊοί για να επαληθευτεί η πιθανότητα δημιουργίας ενός νέου μεταλλαγμένου ιού ικανού να εξαπλωθεί σε μεγάλη κλίμακα.

Όλα αυτά συνέβησαν μέχρι λίγο πριν ο κόσμος κατακλυστεί από τον Covid . Αυτά τα πειράματα πραγματοποιήθηκαν σε συνεργασία με το κινεζικό Υπουργείο Άμυνας, επίσης εν όψει ενός πιθανού βακτηριολογικού πολέμου . Φυσικά, με τη συμμετοχή στρατιωτικών ηγετών, μια τέτοια έρευνα σίγουρα δεν θα μπορούσε να μοιραστεί με τον υπόλοιπο κόσμο.

Για να καταλήξουν σε αυτά τα συμπεράσματα, οι Sunday Times άντλησαν πληροφορίες από αποχαρακτηρισμένα τώρα έγγραφα και αποστολές, καθώς και από διαβουλεύσεις με αστέρια και εμπειρογνώμονες πληροφοριών για τις ρίγες. Εν ολίγοις, το υλικό που διαθέτει η έγκριτη βρετανική εφημερίδα φαίνεται αξιόπιστο καθώς και πιστοποιημένο .

Κοινωνική λογοκρισία

Οι υποψίες για την τεχνητή προέλευση του ιού δεν είναι κάτι καινούργιο στο Atlantico Quotidiano , το οποίο το αντιμετώπισε από την αρχή , αλλά αυτές οι περαιτέρω αποκαλύψεις μπορεί να χρησιμεύσουν για να ξεκλειδώσουν τον ελαστικό τοίχο που έχει ακόμη υψωθεί στη Δύση για να προστατεύσει μια αλήθεια που είναι προφανώς αμήχανο και ντροπιαστικό.

Απλώς σκεφτείτε το γεγονός ότι, ήδη τον Φεβρουάριο του 2020, όταν η New York Post έγραψε για διαρροή ιού από το εργαστήριο λόγω πιθανού λάθους, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χαρακτήρισαν την είδηση ​​ψευδή , εξηγώντας ότι είχε γίνει επαλήθευση από τα CD . ανεξάρτητους ελέγχους στοιχείων για την πρόληψη της διάδοσης παραπλανητικών πληροφοριών.

Αυτή η μορφή λογοκρισίας εμπόδισε τους χρήστες να έχουν πρόσβαση στον σύνδεσμο , περιορίζοντας ουσιαστικά την αποκάλυψή του. Το γεγονός ότι θέλετε να περιορίσετε τις ψεύτικες ειδήσεις αποκρύπτοντας ανεπιθύμητες ειδήσεις ή καταπνίγοντας την ελεύθερη ροή των ιδεών είναι από μόνο του αμφισβητήσιμο. Εάν, λοιπόν, πρόκειται για πληροφορίες που έχουν επίσης μια συγκεκριμένη βάση, το θέμα γίνεται ακόμη πιο ανησυχητικό δείχνοντας πώς η αυταρχική στροφή ήταν μια ενοχλητική παρενέργεια της έκτακτης ανάγκης για την υγεία μετά την εξάπλωση του ιού που ξεκίνησε από την Κίνα

Η περαιτέρω επιζήμια συνέπεια αυτής της μετατόπισης ήταν ο αποκλεισμός από το mainstream κύκλωμα οποιασδήποτε γνώμης (ακόμη και έγκυρης) που βγαίνει από την πανδημική ορθή περίμετρο ή που δεν έχει την έγκριση των διάσημων ελεγκτών γεγονότων . Επιπλέον, το ερώτημα – αμφισβητούμενο μεταξύ Juvenal και Plato – τίθεται αυθόρμητα: ποιος ελέγχει αυτούς τους ελεγκτές; Ποια είναι τα κριτήρια επιλογής; Όλα τα ερωτήματα που προορίζονται να μην βρουν ικανοποιητική απάντηση μέχρι να σπάσει η ένωση μεταξύ εκείνων που επιλέγουν τους ελεγκτές και των ίδιων των ελεγκτών.

Ως εκ τούτου, φαίνεται παράδοξο ότι αυτές οι θέσεις ενισχύονται μόνο τώρα, τρία χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας. Ίσως, η μεγαλύτερη διάδοση πληροφοριών θα μπορούσε να μας επέτρεπε να αντιμετωπίσουμε τον ιό με μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση και λιγότερο πανικό. Ωστόσο, ξέρουμε πώς πήγε και τι αναποδιές ακολούθησαν.

Πρώτη κρυφή θήκη

Έτσι, αυτό που δημοσιεύτηκε από τους Sunday Times δεν κάνει τίποτα άλλο από το να τροφοδοτεί εύλογες αμφιβολίες για τη στρατηγική με την οποία η Δύση αντιμετώπισε τον τρόμο για την υγεία. Επιπλέον, οι σχέσεις μεταξύ δυτικών αρχών και Κινέζων επιστημόνων διακόπηκαν το 2016 όταν οι τελευταίοι δήλωσαν ότι είχαν ανακαλύψει ένα νέο στέλεχος κορωνοϊού μέσα σε ορυχείο, πιθανότατα μεταδιδόμενο από περιττώματα νυχτερίδων με τα οποία είχαν έρθει σε επαφή οι μελετητές. Μερικοί από αυτούς αργότερα αρρώστησαν και μετά πέθαναν.

Από εκείνη τη στιγμή υπήρξε παρατεταμένη διακοπή ρεύματος , μέχρι το ξέσπασμα της επιδημίας τον Φεβρουάριο του 2020. Ωστόσο, οι Sunday Times έχουν βάσιμους λόγους να πιστεύουν ότι τα πειράματα συνεχίστηκαν και ότι το πρώτο ξέσπασμα θα είχε εντοπιστεί τον Νοέμβριο του 2019 μέσα στο εργαστήριο. τις λοιμώξεις που φέρεται να επηρέασαν τους ερευνητές της Γουχάν. Ακόμη και αυτές οι πληροφορίες θα είχαν «φιλτράρει» ουσιαστικά διακυβεύοντας την έγκαιρη και επαρκή αντίδραση στην έκτακτη ανάγκη.

Η κατηγορία της συνωμοσίας

Εν ολίγοις, όταν ξεκίνησε όλο αυτό το χάος υπήρχε ο κίνδυνος να κατηγορηθούμε για συνωμοσία ή να αποκλεισθούμε από τα social media υποστηρίζοντας την υπόθεση του ατυχήματος και της απόδρασης από το εργαστήριο. Σήμερα, ακόμη και ελλείψει αδιαμφισβήτητων στοιχείων (αδύνατον να αποκτηθούν επιμένοντας στη μη συνεργάσιμη στάση – που περιγράφεται ως σκοταδιστική από τους Times – του Πεκίνου), τα στοιχεία που υποστηρίζουν αυτή τη θέση πολλαπλασιάζονται.

Τον Ιανουάριο του 2021, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ είχε ήδη δημοσιεύσει ένα ενημερωτικό δελτίο στο οποίο είχε βάλει τα φώτα της δημοσιότητας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Οι υποψίες των αρχών των ΗΠΑ ήταν ότι οι επικεφαλής του ινστιτούτου δεν είχαν μοιραστεί θεμελιώδεις πληροφορίες, ιδίως αυτές για τον εντοπισμό των πρώτων κρουσμάτων μόλυνσης που εντοπίστηκαν το φθινόπωρο του 2019.

Επιπλέον, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, ο διευθυντής του FBI, Christopher Wray , δήλωσε ότι, πιθανότατα, η πανδημία προκλήθηκε από ένα ατύχημα που συνέβη στο κινεζικό εργαστήριο. Τώρα, πέρα ​​από το γεγονός ότι η έγκαιρη διακίνηση και ανταλλαγή δεδομένων θα είχε ίσως αποφύγει δραστικά και ελευθεροκτόνα μέτρα, το ερώτημα παραμένει γιατί -όσο ήταν δυνατόν- έγιναν προσπάθειες να αποσιωπηθεί η είδηση ​​και να παρεμποδιστεί η γνώση ενός κρίσιμου επεισοδίου για δημόσια υγεία. Ακόμη και στη Δύση όπου οι κινεζικές μέθοδοι έχουν διεισδύσει, απίστευτα, χωρίς καμία αντίσταση.

Το άρθρο Πρώτη εστία στο εργαστήριο της Γουχάν: το μπλακ άουτ για την προέλευση του ιού προέρχεται από τον Νίκολα Πόρρο .


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/chinavirus/primo-focolaio-nel-laboratorio-di-wuhan-il-black-out-sullorigine-del-virus/ στις Sun, 18 Jun 2023 03:58:00 +0000.