Υπάρχει πραγματικά ο Νταν Μπράουν , ο συγγραφέας του «Κώδικα Ντα Βίντσι» ; Η ανησυχητική αμφιβολία μας έρχεται όταν διαβάζουμε τι είπε ο Umberto Eco σε μια συνέντευξη που έδωσε στο The Paris Review το 2008:
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΤΗΣ: Έχετε διαβάσει τον «Κώδικα Ντα Βίντσι»;
ECO: Ναι, φταίω κι εγώ για αυτό. Ο συγγραφέας, Νταν Μπράουν, είναι ένας χαρακτήρας στο Εκκρεμές του Φουκώ! Το επινόησα. Μοιράζεται τις συναρπαστικές εμμονές των χαρακτήρων μου – την παγκόσμια συνωμοσία Ροδοσταύρων, Ελευθεροτέκτονων και Ιησουιτών. Ο ρόλος των Ναϊτών Ιπποτών. Το ερμητικό μυστικό. Η αρχή ότι όλα συνδέονται. Υποψιάζομαι ότι ο Νταν Μπράουν μπορεί να μην υπάρχει καθόλου.
Εάν η υποψία αποδειχτεί βάσιμη, τότε τα μυθιστορήματα του Μπράουν πιθανότατα θα είχαν γραφτεί από τον Eco, ο οποίος θα έπρεπε επομένως να επωφεληθεί οικονομικά από αυτά. Ή ο Μπράουν απλώς εμπνεύστηκε (επίσης) από τον Eco, μια υπόθεση που μας φαίνεται πιο πιθανή. Λοιπόν, ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση ο Eco (ή οι κληρονόμοι του) θα πρέπει να διεκδικήσουν τα δικαιώματα, εάν ακολούθησαν τη λογική της πρόσφατης αγωγής των New York Times κατά του OpenAI , του maison-mère του ChatGPT .
Τα κίνητρα
Ο διεθνής Τύπος ανέφερε πρόσφατα με μεγάλη έμφαση την είδηση της νομικής αγωγής των New York Times ( NYT ) κατά των OpenAI και Microsoft , των εταιρειών που δημιούργησαν το ChatGPT και το Copilot . Αιτία: " Παράνομη χρήση του δικού του περιεχομένου για τη δημιουργία προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης που ανταγωνίζονται αυτά της εφημερίδας, υπονομεύοντας την ικανότητά της να παρέχει τη δική της υπηρεσία στο μέλλον ."
Το έγγραφο των NYT αναφέρει: «Αυτά τα προϊόντα δημιουργήθηκαν με την αντιγραφή και τη χρήση εκατομμυρίων άρθρων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα , συμπεριλαμβανομένων των συντακτικών, ερευνών, κριτικών, οδηγών και άλλων. Το NYT προτιμήθηκε από άλλες πηγές επειδή το περιεχόμενό του θεωρήθηκε μεγάλης αξίας».
Με άλλα λόγια, στη φάση εκπαίδευσης μοντέλων όπως το GPT-4, θα είχε χρησιμοποιηθεί δωρεάν και επί πληρωμή περιεχόμενο (αυτά που βρίσκονται πίσω από το περίφημο «paywall» ), χωρίς να αντιστοιχεί στον εκδότη.
Ως επίδειξη, παρέχεται ένα παράδειγμα, που φαίνεται παρακάτω, όπου είναι σαφές ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, το GPT-4 απαντά σε μια (απροσδιόριστη) ερώτηση, λέξη προς λέξη, με τις ίδιες προτάσεις όπως σε προηγούμενα άρθρα των NYT .
Όλα αληθινά; Δεν μας φαίνεται . Περάσαμε πολλές ώρες προσπαθώντας να αναπαραγάγουμε το έγκλημα, αλλά σε καμία περίπτωση το ChatGPT δεν επανέλαβε από απόσταση τις φράσεις της αμερικανικής εφημερίδας. Ωστόσο, καλούμε όλους τους αναγνώστες να κάνουν οι ίδιοι κάποιες δοκιμές – ίσως προσπαθώντας να αναπαράγουν άρθρα από εθνικές εφημερίδες – και να μας πουν για τα αποτελέσματα που προέκυψαν στα σχόλια.
Η Δημοκρατία και ο Craxi
Το δοκιμάσαμε με το άρθρο της Repubblica με τίτλο "From the briar walls to the safe, Craxi's office with a view the Duomo" . Αποτέλεσμα: το άρθρο ξαναγράφεται από το ChatGPT με εντελώς διαφορετικό τρόπο από τον αρχικό – και με πιο ευνοϊκό τρόπο για τον πρώην γραμματέα του PSI. Για όσους είναι περίεργοι, εδώ είναι η έκδοση ChatGPT :
Αυτές οι εγκαταστάσεις, πλέον μέρος της δημόσιας κληρονομιάς, διατηρούν τη μνήμη μιας σημαντικής περιόδου της ιταλικής πολιτικής ιστορίας και είναι ανοιχτές σε επισκέψεις και πολιτιστικές πρωτοβουλίες που επιτρέπουν στο κοινό να εντρυφήσει στην ιστορία του Bettino Craxi και στο περιβάλλον που χαρακτήριζε την πολιτική του ιστορία. εντολή .
Ακόμη και χωρίς να διαβάσει το πρωτότυπο, ο αναγνώστης θα καταλάβει εύκολα ότι δεν είναι το κείμενο της εφημερίδας που ίδρυσε ο Eugenio Scalfari.
Το κρίσιμο σημείο
Οι NYT φαίνεται να υποστηρίζουν ότι το γεγονός και μόνο ότι το AI του OpenAI έχει διαβάσει τα άρθρα του του δίνει το δικαίωμα να λαμβάνει δικαιώματα , όπως ακριβώς και στο προκλητικό μας Eco vs. Καφέ . Το οδυνηρό σημείο για τους NYT (και τον Τύπο γενικότερα) είναι ένα, που εξηγείται καλά σε ένα άρθρο από τους ίδιους τους New York Times :
Η εφημερίδα εκφράζει την ανησυχία ότι οι αναγνώστες θα αρκεστούν στην απάντηση από ένα chatbot και θα εγκαταλείψουν την επίσκεψη στον ιστότοπο The Times , μειώνοντας έτσι την επισκεψιμότητα στον ιστό που μπορεί να μετατραπεί σε έσοδα από διαφημίσεις και συνδρομές.
Δίκαιη αποζημίωση
Φτάνουμε σε προφανώς ξεχωριστές ειδήσεις. Σε άρθρο με ημερομηνία 22 Δεκεμβρίου , το πρακτορείο Reuters αναφέρει ότι η Apple θα ξεκινήσει μια σειρά συζητήσεων με τους παρόχους περιεχομένου για να καθορίσει δίκαιη αποζημίωση. Η εταιρεία που εφηύρε τον προσωπικό υπολογιστή θα είχε κάνει μια αρχική πρόταση αξίας 50 εκατομμυρίων δολαρίων προκειμένου να λάβει άδεια χρήσης υλικού εκδοτών για την ανάπτυξη της δικής της AI. Το Reuters δεν διευκρινίζει εάν από εκδότη ή από όλους τους (σαν να ήταν δευτερεύουσα λεπτομέρεια).
Αναφερόμενοι σε άλλο άρθρο, πάλι από τους NYT , μπορείτε να διαβάσετε τη λίστα των ενδιαφερομένων εφημερίδων: Condé Nast , εκδότης της Vogue και του New Yorker; NBC News ; και IAC , στην οποία ανήκουν οι People , The Daily Beast και Better Homes and Gardens .
Ως εκ τούτου, η Apple στράφηκε σε επιλεγμένους μεγάλους εκδότες , επιλέγοντάς τους απευθείας. Ούτε σε κλαδικό οργανισμό, ούτε στον νομοθέτη. Γεγονός που δεν διαφέρει από αυτό των δικαιωμάτων που μεταβιβάστηκαν (κατά τη γνώμη μας χωρίς αξία) σε επιλεγμένους εκδότες από την Google , όπως αναφέραμε τότε στις σελίδες του Newslinet .
Το θέμα είναι το ίδιο. Οι μικροί εκδότες δεν έχουν λόγο για το θέμα. Αναμφίβολα τα περιεχόμενά τους ευρετηριάζονται και/ή διαβάζονται και χωνεύονται από την AI. Αλλά – ακριβώς – όντας μικροί δεν έχουν κανέναν τρόπο να ζητήσουν τίποτα από τους γίγαντες του ιστού και της τεχνητής νοημοσύνης. Το δηλώνουμε με πλήρη γνώση των γεγονότων αφού – ακριβώς για την εφημερίδα που ανέφερε το προαναφερθέν άρθρο – προσπαθήσαμε επανειλημμένα να συμπεριληφθούμε από την Google Italia στη λίστα των πληρωμένων εφημερίδων, λαμβάνοντας μόνο ευγενικές απαντήσεις υπεκφυγής.
συμπεράσματα
Είναι σωστό ή όχι να πληρώνεται κάποιος για την υποτιθέμενη χρήση του δικού του πρωτότυπου περιεχομένου (το οποίο συχνά δεν είναι πρωτότυπο) από AI; Κατά την προσωπική μας άποψη, όχι, αλλά αν η απάντηση ήταν ναι, αν οι μεγάλοι ιστορικοί εκδότες άρχισαν να αμείβονται από αυτούς που δημιούργησαν τη μεγαλύτερη τεχνητή νοημοσύνη που υπάρχει σήμερα (που – ας θυμηθούμε – δεν είναι μόνο το ChatGPT ) τότε και οι ανεξάρτητες εφημερίδες ή οι Οι μικρομεσαίοι εκδότες θα πρέπει να λάβουν άμεσα μέτρα για να ζητήσουν το μερίδιό τους . Για να μην πεθάνεις σε έναν κόσμο μόνο Δημοκρατιών ή Corrieri della Sera .
Το άρθρο Ο νέος εχθρός των μεγάλων εκδοτών: Τεχνητή Νοημοσύνη προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/il-nuovo-nemico-dei-grandi-editori-lintelligenza-artificiale/ στις Wed, 03 Jan 2024 04:52:00 +0000.