Ο Χένρι Κίσινγκερ επιστρέφει στο δρόμο στο τέλος της χρονιάς με ένα εκτενές άρθρο που δημοσιεύτηκε στο The Spectator και έναν τίτλο που απαιτεί τη μέγιστη προσοχή: "Ο οδηγός του Χένρι Κίσινγκερ για την αποφυγή ενός νέου παγκόσμιου Πολέμου" .
Η πρόταση του Κίσινγκερ
Το άρθρο, καταρχάς, επιβεβαιώνει ότι οι Ιταλοί Κισινγκεριανοί δεν είχαν καταλάβει την ουσία της πρότασής του τον Μάιο .
Μάλιστα, προϋπόθεση οποιασδήποτε διαπραγμάτευσης, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι πάντα η απόσυρση των Ρώσων στις γραμμές της 24ης Φεβρουαρίου. Και η Ουκρανία θα πρέπει επίσης να εισέλθει, εκ των πραγμάτων και σωστά, στην Ατλαντική Συμμαχία. Το γράφει ασπρόμαυρο:
Μια ειρηνευτική διαδικασία θα πρέπει να συνδέσει την Ουκρανία με το ΝΑΤΟ . Η εναλλακτική της ουδετερότητας δεν έχει πλέον νόημα, ειδικά μετά την είσοδο της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ. Για το λόγο αυτό, τον Μάιο, συνέστησα τη θέσπιση γραμμής κατάπαυσης του πυρός κατά μήκος των υπαρχόντων συνόρων όπου ξεκίνησε ο πόλεμος στις 24 Φεβρουαρίου. Από εκεί η Ρωσία θα εγκατέλειπε τις κατακτήσεις της, αλλά όχι τα εδάφη που κατέλαβε πριν από σχεδόν μια δεκαετία, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας. Αυτό το έδαφος θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγματεύσεων μετά την κατάπαυση του πυρός.
Σίγουρα οι Ουκρανοί δεν θα είναι ευχαριστημένοι και η πρόταση παραμένει σε κάθε περίπτωση αμφισβητήσιμη: τα σύνορα του 1991, που αναγνωρίστηκαν επίσημα και από την ίδια τη Ρωσία, καθώς και από τη διεθνή κοινότητα και παραβιάστηκαν για πρώτη φορά από τη Μόσχα το 2014, δεν θα αποκατασταθούν.
Αλλά σε κάθε περίπτωση, ο Κίσινγκερ (σε αντίθεση με τους πιο βασιλόφρονες Κισινγκεριανούς του βασιλιά) δεν προτείνει έναν προς τα κάτω συμβιβασμό όπου «όποιος είχε, όποιος έδωσε έδωσε» , αλλά την ήττα της Ρωσίας .
Τα γεγονότα του 1914-18
Το πραγματικό πρόβλημα της ανάλυσης του Κίσινγκερ, αν μη τι άλλο, βρίσκεται στη μακροπρόθεσμη λύση μετά τον πόλεμο. Διότι εκεί επιστρέφει ο διπλωμάτης που, λόγω της υπερβολικής ροπής για συμβιβασμούς, κινδυνεύει να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για μια ήττα και όχι για μια διαρκή ειρήνη.
Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών έρχεται από πολύ μακριά όταν μιλάει για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Υιοθετεί τη μέθοδο των περισσότερων σύγχρονων ιστορικών, σύμφωνα με την οποία αυτή η σύγκρουση πρέπει να γίνει κατανοητή ως αυτοκτονία του ευρωπαϊκού πολιτισμού, που παρήχθη από μια αλυσίδα λαθών από τις κυβερνήσεις της εποχής, χωρίς να διακρίνει πάρα πολύ μεταξύ επιτιθέμενων και επιτιθέμενων .
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε σταματήσει με μια συμβιβαστική ειρήνη το 1916, με αμερικανική μεσολάβηση, αλλά ο πρόεδρος Wilson δεν δεσμεύτηκε αρκετά, κυρίως για εκλογικούς λόγους. Ο πόλεμος κράτησε άλλα δύο χρόνια και έτσι ολοκλήρωσε την καταστροφή της ευρωπαϊκής τάξης και έθεσε τα θεμέλια για έναν δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο.
Αυτή την ερμηνεία των γεγονότων του 1914-18, κοινή στους Καθολικούς ιστορικούς ( «η άχρηστη σφαγή» ), στους προοδευτικούς και στους ρεαλιστές, την έχουμε ακούσει χιλιάδες φορές. Αλλά είναι μια απλοποίηση της πραγματικότητας που διαδόθηκε εκ των υστέρων, κυρίως για πολιτικούς λόγους, για να δικαιολογήσει την ύφεση με την ΕΣΣΔ, της οποίας ο Κίσινγκερ ήταν ο κύριος υποστηρικτής τη δεκαετία του 1970.
Μια εύθραυστη ειρήνη
Στην πραγματικότητα, η κοινή γνώμη το 1916 δεν θα δεχόταν ποτέ μια συμβιβαστική ειρήνη , μετά τη θυσία εκατομμυρίων συμπολιτών τους. Δεν έχουμε αντίθετο, αλλά μπορούμε κάλλιστα να φανταστούμε ότι μια συμβιβαστική ειρήνη του 1916, όσο και απίθανη, θα ήταν επίσης βραχύβια : οποιαδήποτε κυβέρνηση θα είχε υποσχεθεί να ολοκληρώσει τη δουλειά.
Μπορούμε να το επιβεβαιώσουμε αυτό με κάποια βεβαιότητα γιατί η ειρήνη του 1918 ήταν, με όλες τις προθέσεις και σκοπούς, μια συμβιβαστική ειρήνη . Δεν ήταν προϊόν μιας αποφασιστικής στρατιωτικής ήττας, αλλά μιας διαπραγμάτευσης που διεξήχθη από τη νέα γερμανική σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση, αποτέλεσμα της επανάστασης κατά του Κάιζερ , αλλά που δεν έγινε ποτέ αποδεκτή από τον στρατό που δεν θεωρούσε τον εαυτό του ηττημένο.
Τον συμβιβασμό του 1918 ακολούθησε μια εύθραυστη ειρήνη που οδήγησε, μετά από μια εικοσαετή εκεχειρία, στην επόμενη σύγκρουση.
Το μάθημα του Βιετνάμ
Ο Κίσινγκερ αποδεικνύει, επομένως, ότι δεν έχει κατανοήσει πλήρως το μάθημα της ιστορίας του εικοστού αιώνα. Και ούτε αυτό των δικών του λαθών .
Η «Ειρήνη του Παρισιού» για το Βιετνάμ οδήγησε στην πτώση της Σαϊγκόν από τους κομμουνιστές μέσα σε μόλις δύο χρόνια.
Η ύφεση με την ΕΣΣΔ ήταν η αφετηρία της μεγαλύτερης επέκτασης της σοβιετικής επιρροής στον κόσμο, στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική. Μέχρι που ο Ρόναλντ Ρίγκαν ανέτρεψε την τάση, η ΕΣΣΔ ήταν αχαλίνωτη .
Ο τόπος της Ρωσίας
Και δεν θα περίμενε κανείς διαφορετικό αποτέλεσμα εάν οι δυτικές κυβερνήσεις ακολουθούσαν την πρόταση του Κίσινγκερ σχετικά με τη διεθνή τάξη που θα δημιουργηθεί μετά το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία:
Ο στόχος μιας ειρηνευτικής διαδικασίας θα ήταν διπλός: να επιβεβαιωθεί η ελευθερία της Ουκρανίας και να καθοριστεί μια νέα διεθνής δομή, κυρίως για την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Τελικά η Ρωσία θα πρέπει να βρει μια θέση με αυτή τη σειρά . Το προτιμώμενο αποτέλεσμα από ορισμένους είναι μια Ρωσία που έχει υποστεί τον πόλεμο. Δεν συμφωνώ. Παρά την τάση της για βία, η Ρωσία έχει συνεισφέρει αποφασιστικά στην παγκόσμια ισορροπία και ισορροπία δυνάμεων για περισσότερο από μισή χιλιετία.
Ίσως, ωστόσο, από την εποχή της Ιεράς Συμμαχίας (1815-1853) η Ρωσία δεν έχει πλέον συνεισφέρει στην ευρωπαϊκή ισορροπία, αλλά έχει τοποθετηθεί ως επεκτατική και, στη σοβιετική εποχή, επίσης μια επαναστατική και αποσταθεροποιητική δύναμη σε όλη τη διάρκεια ο κόσμος.
Το κομμάτι που λείπει
Αυτό είναι το κομμάτι που λείπει από την ανάλυση του Κίσινγκερ: δεν ξεχωρίζει τη μια κατάσταση από την άλλη. Αλλά οι κυβερνήσεις δεν είναι όλες ίδιες . Με τον Πούτιν ακόμα στην εξουσία, με ένα καθεστώς που διεξάγει κατακτητικούς πολέμους κάθε έξι έως επτά χρόνια από το 2008, η Ρωσία δεν μπορεί ποτέ να βρει θέση στη διεθνή τάξη.
Όπως η Γερμανία το 1918, έτσι και η μετασοβιετική Ρωσία δεν αισθάνεται ηττημένη μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ο στρατός δεν αποδέχτηκε ποτέ ότι έπρεπε να εγκαταλείψει την εξουσία και τη γη μετά το 1989.
Η Ρωσία, όπως και η Γερμανία πριν από έναν αιώνα, εξακολουθεί να έχει την επιθετική αυτοκρατορική της κλίση . Μια ειρήνη που αποκαθιστά τον ρόλο της στον κόσμο θα ήταν μόνο μια εύθραυστη εκεχειρία πριν από την επόμενη επίθεσή της κατά της Ευρώπης.
Το άρθρο του Kissinger αρνείται τους Kissingerians, αλλά το δικό του θα ήταν μια εύθραυστη "ειρήνη" προέρχεται από τον Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/kissinger-smentisce-i-kissingeriani-ma-la-sua-sarebbe-una-pace-fragile/ στις Thu, 29 Dec 2022 04:57:00 +0000.