Τώρα που οι Ρώσοι σημαδεύουν την ώρα στην Ουκρανία σκάβοντας χαρακώματα και διαδίδοντας τα κατακτημένα εδάφη με νάρκες, είναι δυνατόν, πιο ήρεμα, να αναλογιστούμε τους ψυχικούς μηχανισμούς που, εύλογα, ώθησαν τον Πούτιν και την άρχουσα τάξη που τον περιβάλλει να ξεκινήσουν αυτόν τον πόλεμο. περιπέτεια.
Αν το φανταστικό «blitzkrieg» στο Κρεμλίνο δεν πέτυχε, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι Ρώσοι ηγέτες έχουν καλλιεργήσει ψευδαισθήσεις. Ως γνωστόν, τα πιο επιζήμια λάθη για όσους τα συλλάβουν είναι αυτά που περιέχουν έναν κόκκο αλήθειας.
Η πρώτη ψευδαίσθηση που καλλιεργήθηκε από τη Μόσχα αφορά «την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά»: είναι αλήθεια ότι μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση επεκτάθηκαν για να περιλάβουν την εξωτερική ζώνη της πρώην Σοβιετικής αυτοκρατορίας και τις χώρες της Βαλτικής. Το θέμα όμως είναι ότι γίνεται λόγος -ακόμα και στη Δύση- για «επέκταση» σαν να επρόκειτο για τις γερμανικές στρατιωτικές κατοχές του 1940-41. Στην πραγματικότητα, μετά από 40 χρόνια ρωσοκομμουνιστικής κυριαρχίας, οι λαοί της Ανατολής επιθυμούσαν ελεύθερα και σθεναρά την είσοδό τους στον δυτικό οικονομικό και αμυντικό χώρο. Επιλογές που αποδείχθηκαν ευχάριστες: τα τελευταία χρόνια οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης πέρασαν μια φάση ανάπτυξης που, σε μικρότερο βαθμό, θυμίζει την αναγέννηση της Δυτικής Ευρώπης τη δεκαετία του 1950.
Για να δώσω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα, αισθάνεται σήμερα η Εσθονία «κατεχόμενη από το ΝΑΤΟ» ή δεν είναι μάλλον χαρούμενη που δεν συμμερίζεται τη μοίρα της Λευκορωσίας; Γενικά, η Ανατολική Ευρώπη δεν μετανιώνει καθόλου ούτε για τον σοβιετικό κομμουνισμό ούτε για τη ρωσική κυριαρχία: σε αυτό το «δομικό» δεδομένο -για να επαναλάβω έναν όρο στη μαρξιστική γλώσσα- η Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κέρδισε τον μεταψυχρό πόλεμο τόσο πολύ, πόσο βαλτωμένη στο αμμουδιές του Ιράκ και των αφγανικών ορεινών.
Περιοδικά, Ούγγροι, Τσέχοι, Πολωνοί και Ανατολικογερμανοί επαναστάτησαν ενάντια στη ρωσοσοβιετική κυριαρχία. Μόλις τα ρωσικά τανκς εγκατέλειψαν τις θέσεις τους, η πολιτική ζωή των ανατολικών χωρών άνθισε στο διπλό ευρωπαϊκό και ατλαντικό πλαίσιο. Αυτή η ανθοφορία ασκεί μια δύναμη έλξης στους Ουκρανούς, την οποία οι Ρώσοι δεν καταλαβαίνουν.
Επιπλέον, οι ροές ανδρών ενίσχυσαν τους δεσμούς μεταξύ των ευρωπαϊκών λαών: Πολωνοί και Ρουμάνοι μετακόμισαν στη Δύση αναζητώντας δουλειά. οι Ουκρανοί, εκτός από τη μετανάστευση στη χώρα μας, έχουν γεμίσει τα κενά σε μια Πολωνία που με τη σειρά της έχει γίνει προορισμός μετανάστευσης από την πρώην Σοβιετική Ένωση.
Για να ανακτήσει την κυριαρχία της στην Ουκρανία, η Μόσχα θα μπορούσε να είχε σχεδιάσει ένα είδος σχεδίου Μάρσαλ χρησιμοποιώντας ένα μέρος αυτής της τεράστιας ροής χρημάτων που προέρχεται καθημερινά από τις δυτικές χώρες στις οποίες προμηθεύει ενέργεια, αντίθετα επέλεξε να χρησιμοποιήσει τη γλώσσα της βίας για άλλη μια φορά . Μετά από έναν μήνα πολέμου μπορεί εύλογα να φανεί ότι αυτή η δόση στρατιωτικής δύναμης αποδείχθηκε ανεπαρκής: οι Ουκρανοί πατριώτες (αυτούς τους οποίους ο Πούτιν και ο Ντούγκιν αποκαλούν «Ναζί» με γνήσια ιδεολογική κατάχρηση) αντέδρασαν αρκετά αποτελεσματικά. Και μια τέτοια αντίδραση δεν είχε προβλέψει η Μόσχα. Επειδή?
Πιθανώς επειδή οι Ρώσοι πολιτικοί και στρατιωτικοί έχουν καλλιεργήσει τη δεύτερη ψευδαίσθηση, αυτή που σχετίζεται με το «πραξικόπημα στην Ουκρανία». Επίσης σε αυτή την περίπτωση η ψευδαίσθηση τροφοδοτείται από μια μισή αλήθεια: Αμερικανοί και ακόμη και Γερμανοί ζήτησαν σθεναρά την αλλαγή του καθεστώτος το 2014. Και όμως οι Ρώσοι δεν παραδέχονται ότι αν το Euromaidan πέτυχε το 2014 είναι επειδή η πλειοψηφία του πληθυσμού, για τους οικονομικούς λόγους που αναφέρθηκαν προηγουμένως (αλλά και για τη μνήμη των βαθιών πληγών του σοβιετικού εικοστού αιώνα), μέχρι τώρα στράφηκε προς την ευρωαμερικανική Δύση.
Αλλά ο Πούτιν μπορεί να είχε τις μεγαλύτερες αυταπάτες στον βασικό προσανατολισμό της ουκρανικής κοινωνίας. Πιθανότατα σκέφτηκε ότι θα του αρκούσε να δώσει στρατιωτική ώθηση στο πολιτικό σύστημα του εύθραυστου γείτονά του και ο Ζελένσκι θα έφευγε, η φιλοδυτική κυβέρνηση θα ανατρεπόταν και οι Ρώσοι θα έμπαιναν στο Κίεβο και θα επέβαλλαν μια κυβέρνηση που είναι ανεκτή. , αν δεν αγαπηθεί από τον πληθυσμό. Το ότι αυτό δεν συνέβη ήταν ξεκάθαρο λίγες ώρες μετά την έναρξη της εισβολής, όταν το κάλεσμα του Πούτιν να ανατρέψει τον Ζελένσκι έπεσε στο κενό.
Η σύγκριση μεταξύ της συμπεριφοράς του τελευταίου φιλορώσου ηγέτη της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς και του Ζελένσκι είναι ιδιαίτερα πικρή για τον Πούτιν. Ενώ ο μετασοβιετικός γραφειοκράτης τράπηκε γρήγορα σε φυγή ενόψει της εξέγερσης, αυτό που περιφρονητικά αναφέρεται ως «ο κωμικός» μετά από μια πολιορκία τεσσάρων εβδομάδων από έναν από τους πιο τρομακτικούς στρατούς του κόσμου είναι ακόμα στη θέση του και αντιστέκεται.
Το εκπληκτικό είναι ότι η Μόσχα δεν πήρε τον παλμό της κατάστασης στο Κίεβο. Οι Ουκρανοί χωρίστηκαν σε ασυμβίβαστα και πολεμικά στρατόπεδα: η πολιτική ανωριμότητα συγχέεται με μια παγιωμένη πρακτική διαφθοράς. Και όμως κανένας τομέας της ουκρανικής κοινωνίας των πολιτών δεν ήταν διατεθειμένος να επιστρέψει στο ρωσικό προτεκτοράτο… Με τον πόλεμο του 2014 ο Πούτιν κατάφερε να ανασυνθέσει, ενάντια στον εαυτό του, τα σπασμένα θραύσματα της Ουκρανίας. Δεν ήταν εύκολο.
Αλλά στο μεταξύ στη ρωσόφωνη ανατολική Ουκρανία; Η ρωσική προπαγάνδα επιμένει -και εδώ υπάρχει ένα ταμείο αλήθειας που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί- στις πράξεις βίας, εκφοβισμού, πολιτιστικής καταστολής που έχει επιφέρει η κυβέρνηση του Κιέβου στις ανατολικές περιοχές, περισσότερο παρόμοιες με τη Ρωσία. Και όμως τώρα, ως αποτέλεσμα της «ειδικής επιχείρησης», οι πιο μαρτυρικές πόλεις είναι οι πιο μαρτυρικές: Χάρκοβο, Μαριούπολη, Ντνίπρο.
Τις τελευταίες μέρες, η Οδησσός έχει γίνει φρούριο κατά των Ρώσων: η ίδια Οδησσός όπου έγινε η σφαγή 40 ανθρώπων σε φωτιά που ξέσπασε στο σπίτι των συνδικάτων μετά τις συγκρούσεις μεταξύ Ουκρανών και φιλορώσων εθνικιστών. Ένα πένθιμο, τραγικό γεγονός, αλλά μετά από το οποίο πέρασαν οκτώ χρόνια στα οποία η Οδησσός συνυπήρχε ειρηνικά έως ότου ο Πούτιν άρχισε να εισβάλλει στην Ουκρανία.
Σχετικά με το Donbass, για λόγους ειλικρίνειας, είναι σωστό να υπενθυμίσουμε την καταπίεση των Ουκρανών εθνικιστών, αλλά και το γεγονός ότι μετά την ανακήρυξη των δύο δημοκρατιών που υποστήριξε η Μόσχα, σημειώθηκε έξοδος περίπου 500.000 ανθρώπων που διέφυγαν από τις τοπικές πολιτοφυλακές, αλλά και τους μισθοφόρους που έχει φέρει η Μόσχα. Οι θάνατοι στο Donbass ήταν αποτέλεσμα συγκρούσεων μεταξύ ουκρανικών πολιτοφυλακών, ακόμη και διαβόητων, και όχι ακριβώς ιπποτικών ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων.
Έτσι, ανακατεύοντας προπαγάνδα και αυταπάτη, οι Ρώσοι δεν κατάλαβαν ότι:
1) Η Ανατολική Ευρώπη έχει επιλέξει ελεύθερα τη Δύση.
2) Η ουκρανική κοινωνία δεν ήταν διατεθειμένη να κρατήσει συντροφιά τους Λευκορώσους στη «μετασοβιετική» περιοχή υπό το προτεκτοράτο της Μόσχας.
3) Πολλοί Ρωσόφωνοι (ακριβώς σε συμβολικές πόλεις όπως η Οδησσός) θα προτιμούσαν να ζήσουν σε μια Ουκρανία, αν και στερούμενη δημοκρατίας, παρά να επιστρέψουν στην «Αγία Μητέρα Ρωσία».
Και χωρίς να προσπαθήσουν πολύ να καταλάβουν πώς έχει αλλάξει ο κόσμος, ο Πούτιν και οι οπαδοί του επέστρεψαν για να δείξουν το άγριο πρόσωπο της Βουδαπέστης 1956, Βερολίνο 1961, Πράγα 1968.
The post Οι τρεις ψευδαισθήσεις και οι μισές αλήθειες που εξηγούν τους λάθος υπολογισμούς του Κρεμλίνου στην Ουκρανία appeared first on Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-tre-illusioni-e-mezze-verita-che-spiegano-gli-errori-di-calcolo-del-cremlino-in-ucraina/ στις Thu, 31 Mar 2022 03:56:00 +0000.